Putiah; Momat; Sauri DT. Putiah; Nirdawati; Desniarti; Iswaniarti; Dahniar

PUTIAH.2. MOMAT.3. SAURI DT. PUTIAH.4. NIRDAWATI.Kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Solok BioBio, DesaSolok BioBio, Kecamatan Harau, Kabupaten 50 Kota.Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding ;melawan:1.

Putiah dengan kaum para Tergugat adalahkemenakan bertali adat atau dengan kata lain kaum para Tergugat adalah kaumyang bermamak adat kepada kaum Dt.

Putiah yang berkualitasbaik dan sah menurut hukum ;Menyatakan 2 (dua) bidang tanah yang batasbatasnya seperti dalam suratgugatan tersebut diatas merupakan harta pusaka tinggi kaum para Penggugat dibawah payung Dt.

Putiah dari surat buktiPenggugat didapat bukti, bahwa kaum Penggugat/Pemohon Kasasi adalahpewaris yang sah dari kaum Dt. Putiah dan alasan yang tidak bisa diterima,Majelis Hakim a quo dalam putusannya dari mana Tergugat dahulunyaHal. 10 dari 12 hal. Put. No. 1444 K/Pdt/2002mendapatkan/malakok kepada kaum Dt.

PUTIAH, 2. MOMAT, 3. SAURI DT. PUTIAH, 4. NIRDAWATItersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 14 Oktober 2005 oleh Artidjo Alkostar,SH.LL.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Mansur Kartayasa, SH.MH. dan H. Dirwoto, SH.

Menyatakan terdakwa ISKANDAR Alias KANDOR Bin JAMEL PUTIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ISKANDAR Alias KANDOR Bin JAMEL PUTIAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.;5.

ISKANDAR Als KANDOR Bin JAMEL PUTIAH

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : ISKANDAR Als KANDOR Bin JAMEL PUTIAH.;Tempat lahir : Dusun Baru.;Umur/tanggal lahir =: 17 Tahun /08 September 1998.;Jenis kelamin : Lakilaki.

;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ISKANADAR Alias KANDOR Bin JAMEL PUTIAH,terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISKANDAR Alias KANDOR BinJAMEL PUTIAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan,dengan ketentuan selama terdakwa dalam tahanan akan

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Iskandar Als Kandor Bin Jamel Putiah bersama Ilham (belumtertangkap/DPO) pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekira pukul 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April 2015 atau dalam tahun 2015bertempat di Rt. 05 Kel. Kampung Baru Kec. Tabir Kab.

;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa ISKANDAR Alias KANDOR Bin JAMEL PUTIAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan.;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ISKANDAR Alias KANDOR BinJAMEL PUTIAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan.;5 Menetapkan agar barang

LINA Binti PUTIAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga.) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

LINA Binti PUTIAH

SYAMSU DT.MALIN PUTIAH, DKK ; NASRUL, DKK

Malin Putiah (Tergugat A.l) pribadi, yang kemudiandipecah menjadi sertifikat hak milik No. 2423 dan 2424, maka kelihatanlah bahwa harta sengketa sekarang ini dahulunya adalah milik pribadiSyamsu Dt. Malin Putiah yang kemudian dijual kepada Tergugat B ; Bahwa kaum Tergugat A.

Malin Putiah )sedangkan saudarasaudara dari Syamsu Dt.Malin Putiah sepertiSyamsinar (ibu dari Penggugat dan Tergugat A.II) dan Syamsidar jugamemperoleh bagiannya masingmasing dan sampai sekarang ini tetapdikuasai dan dinikmati secara masingmasingnya tanpa adanyagangguan dari Tergugat A. (Syamsu Dt.

Malin Putiah ) melakukanpemecahan sertifikat sehingga BPN Tanah Datar mengeluarkansertifikat Hak Milik No. 2423 dan 2424 atas nama Tergugat A.I pribadi; Bahwa dengan diterbitkannya sertifikat hak milik No. 2423 dan No.2424 atas nama pribadi Syamsu Dt. Malin Putiah maka secara hukumtanah yang mempunyai sertifikat hak milik tersebut merupakan hakHal. 10 dari 14 hal. Put.

SYAMSU DT.MALIN PUTIAH, 2. AMRIL dan PemohonKasasiB : 1. AFRIDONI, 2.

SYAMSUDT.MALIN PUTIAH, 2. AMRIL dan Pemohon Kasasi B : 1.

LINA MARNI alias LINA binti PUTIAH

PUTUSANNomor: 281 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : LINA MARNI alias LINA binti PUTIAH;Tempat lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 8 Juni 1974;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jalan Bogor Nomor 2, RT.02/RW.02,Kelurahan Tangkerang Selatan, KecamatanBukit Raya, Kota Pekanbaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu rumah

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 April 2014 sampaidengan tanggal 24 Juni 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pekanbaru karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa LINA MARNI alias LINA binti PUTIAH pada hariKamis tanggal 29 Agustus tahun 2013 sekira pukul 19.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Harapan Raya(depan TK Batrai R) Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam

Menyatakan Terdakwa LINA MARNI alias LINA binti PUTIAH bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) helai jilbab warna hitam dengankondisi robek di bagian depan. Dikembalikan kepada saksi Nelly Kesuma;Hal. 2 dari 6 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa LINA MARNI alias LINA binti PUTIAH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

ditolak, maka biaya perkara pada tingkat kasasi dibebankankepada Terdakwa;Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang Nomor48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: LINAMARNI alias LINA binti PUTIAH

LINA Binti PUTIAH ( PEREMPUAN )

LINA Binti PUTIAH ;Tempat lahir : Pekanbaru 5Umur/tanggal lahir : 38 tahun/8 Juni 1974 ;Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : TAEOTIGSIA ~n nnn nnn nnn nn seen nen nnnennnnnnnenTempat tinggal : Jalan Bogor No.2, RT. 02/RW. 02, KelurahanTangkerang Selatan, Kec.Bukit Raya KotaAgama aPekerjaan : Ibu rumah tangga ;02 22 22.

Surat Dakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERKARA : PDM108/PEKAN/ 03/2014 tanggal 19 Maret 2014 atas nama Terdakwa, yangpada pokoknya sebagaiberikut :2Bahwa ia terdakwa LINA MARNI ALS LINA Binti PUTIAH padahari Kamis tanggal 29 Agustus tahun 2013 sekira pukul 19.45 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di jalanHarapan Raya (depan TK Batrai R) Kec.Bukit Raya Kota Pekanbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru

LINA Binti PUTIAH bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementala. 22222 2 one nnn nnn ee3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai jiloab warna hitamdengan kondisi robek di bagian depan.

LINA Binti PUTIAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNPP GFIQGGUINAYV QTY se tnsesesnsananannecein pcre cet2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (Tiga.) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

AZHAR SATI NAN PUTIAH

PUTIAH, DKK

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa : ALMIYANTO PGL AL PUTIAH ALS AL KUIH tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : ALMIYANTO PGL AL PUTIAH ALS AL KUIH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 ( sebelas ) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah

ALMIYANTO PGL AL PUTIAH ALS AL KUIH

PUTUS ANPIDANA NO.212/Pid.B/2014.PN/PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : ALMIYANTO PGL AL PUTIAH ALS AL KUIHTempat lahir : Padang ;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 06 Juni 1980.Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kasumbo RT.02/RW 01 Kel.

Menyatakan terdakwa ALMIYANTO Pgl AL PUTIAH Als AL KUIHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALMIYANTO Pgl AL PUTIAHAls AL KUIH dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam)bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 27 Maret 2014 No.Reg.Perk PDM184/Epp..2/Padang/03/2014,yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :aon Bahwa ia terdakwa ALMIYANTO PgI AL PUTIAH Als AL KUIH, pada HariSabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di gudang Spare Parcksemen

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4, ke5 KUH Pidana.ATAUKEDUA :momonn Bahwa ia terdakwa ALMIYANTO PgI AL PUTIAH Als AL KUIH, pada HariSabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di gudang Spare Parcksemen curah Koperasi PT SEMEN PADANG Kelurahan Indarung KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Barang Siapa;Pengertian barang siapa yaitu subjek hukum berupa orang (Persoon)sebagai pelaku tindak pidana yang dalam pekara ini adalah ALMIYANTOPgl AL PUTIAH Als AL KUIH yang identitasnya sebagaimana diakuinyadalam Surat Dakwaan dan terbukti selama persidangan berlangsungterdakwa dengan bebas memberikan keterangan, sedang tidak tergangguingatan/jiwanya, tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasanpembenar atas kesalahan terdakwa, maka terhadap terdakwa dapat dimintapertanggungjawaban atas

SYAFRUDDIN Glr.MALIN PUTIAH LAWAN MUNAF MALIN BATUAH, CS

P UTUSANNomor 141/PDT/2017/PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata pada Pengadilantingkat banding,menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara antara:N ama : SYAFRUDDIN Gir.MALIN PUTIAH (LK) Umur kl. 50 tahun SukuTanjung Pekerjaan Swasta (supir) alamat Jorong Pakan Jumaat KenagarianJawiJawi Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri dan selaku Mamak Kepala Waris dalam

Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat (NURLAILI binti RAJAB MALIN PUTIAH) dengan Tergugat (MURTIUS bin NURDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1980 di Masjid Istiqomah Gunung, Kenagarian Tabek Patah, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MURTIUS bin NURDIN) terhadap Penggugat (NURLAILI binti RAJAB MALIN PUTIAH);5.

NURLAILI binti RAJAB MALIN PUTIAH melawan MURTIUS bin NURDIN

Malin Putiah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati binti Waras) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungayang, Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Malin Putiah melawan Nurhayati binti Waras

DUBALANG PUTIAH, Dkk. Vs. GAFRIZAL PGL. CAP, Dkk.

PUTUSANNomor 02/Pdt.G/2015/PN Kbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang mengadili perkaraperkara Perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :1 SYAFRI GLR DUBALANG PUTIAH, umur + 76 tahun, suku koto, pekerjaan tani,alamat Jorong Pasar Nagari Surian, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok,adalah Mamak Kepala waris Dalam Kaum, selanjutnya disebut selakuPENGGUGAT I;2 MARDIS SIDI MARAJO, umur + 69 tahun

G/2015/PN.KbrAdapun yang menjadi duduk persoalan adalah sebagai berikut:1Bahwa Penggugat Penggugat ada mempunyai harta pusaka tinggi diantaranyaadalah harta yang diperkarakan sekarang ini:Bahwa pada masa penjajahan Belanda dahulu kira kira tahun 1929 AngkuTergugat TergugatI yang bernama SAID SUTAN MANGKUDUN ( kini alm )telah meminjam tanah perkara kepada angku Penggugat Penggugat yang benamaTASIN MALIN PUTIAH, ( kini alm ) ukuran 10 X 10 Depa atau sekitar 15 M X15 M yakni bagian objek perkara sekarang

G/2015/PN.Kbr14Bahwa saksi mengetahui jika objek perkara pinjam meminjam dahulunya daricerita bapak saksi yang bernama Rustam Rajo Johan;Bahwa yang meminjam objek perkara yang saksi tahu adalah Said SutanMangkudun Angku dari Tergugattergugat kepada Tasin Malin Putiah adalahAngku dari Para Penggugat;Bahwa hubungan Said Sutan Mangkudun dengan Saribanun adalah Said SutanMangkudun adalah Angku dari Saribanun;Bahwa saksi mendapatkan cerita dari Bapak saksi pada tahun 1929 jika terjadipinjam meminjam antara

G/2015/PN.Kbr24Bahwa Ahmad Juri Pono Sutan adalah anak adik dari Tiawa;Bahwa Tiawa adalah Nenek dari Para Tergugat;Bahwa belum ada PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) terhadap jual beli padatahun 1933;Bahwa saksi kenal dengan Syafril Glr Dubalang Putiah;Bahwa yang menjadi Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat adalahSyafri Glr Dubalang Putiah;Bahwa saksi tidak kenal dengan Rahmad Bagindo Rajo;Bahwa hubungan Rusli Sutan Marajo dengan Tiawa adalah satu suku dan tidaksatu kaum;Bahwa di atas tanah objek

G/2015/PN.Kbr34angku Para Penggugat yang bernama TASIN MALIN PUTIAH (kini alm) dengan ukuran10 X 10 Depa atau sekitar 15 M X 15 M.

BOBI bin AGUSMAN (Putiah) melawan BENI INDRA binti ISWENDI

Rajo Nan Putiah, CS

Rajo Nan Putiah, jenis Lakilaki ,umur + 64tahun,suku Tapi Aei ,Alamat tinggal di Sawah Tapi Jr Lubuk Agung NagariKotoBaru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, Sebagai TergugatA.V/Terbanding;Halaman 1 dan 15 Putusan Nomor 188/PDT/2017/PTPDG2 SUPARDI T Dt Sinaro Sati, jenis lakilaki ,umur 62 tahun ,suku Tapi Aiepekerjaan Pensiunan,Alamat tinggal di Sawah Sudut Nagari Selayo,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok , Sebagai Tergugat A I/Terbanding;3 GUSKANTO, umur + 62 tahun,pekerjaan tani,Alamat tinggal di

Registerperkara Nomor : 4/ Pdt.G/ 2017/ PN.Kbr, tertanggal 16 Januari 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun yang menjadi objek gugatan adalah:> Tanah perumahan ( tanah kering ) di Aia Taganang Sawah SudutNagari Selayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok yang diatasnyaterdapat sebuah rumah kayu disampingnya bangunan semi permanen,dan sebuah bangunan Permanen bertingkat dan sebuah kolam ikan,dengan batas batasnya sbb:> Utara berbatas dengan tanah kawa ini juga ( tanah PusakaJannatin Dt Putiah

.1 sekarangini;Bahwa Penggugat Penggugat dan Tergugat Tergugat A mempunyaiharta pusaka tinggi di antaranya adalah harta yang diperkarakansekarang ini yakni:Tanah perumahan ( tanah kering ) di Aia Taganang Sawah Sudut NagariSelayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok yang diatasnya terdapatsebuah rumah kayu disampingnya bangunan semi permanen, dansebuah bangunan Permanen bertingkat dan sebuah kolam ikan, denganbatas batasnya sbb:e Utara berbatas dengan tanah kawan ini juga ( tanah PusakaJannatin Dt Putiah

YUNIRDAM, CS LAWAN ROHIMAN TAHER Dt Rajo Nan Putiah, CS

SUPARDI T DT SINARO SATI, jenis kelamin laki laki, umur + 62 tahun, sukuTapi Ajie, pekeraaan Pensiunan, alamat Sawah Sudut NagarSelayo, Kecamatan Kubung Kabupaten Solok adalah anggotakaum atau adik Rohiman Taher Dt Rj Nan Putiah (Nomor di atas),Terbanding A2,semula Tergugat A2;3.

YASMIR DT PUTIH, jeris kelamin laki laki, umur + 59 tahun, pekerjaanWwiraswasta, suku Tapi Aie, alamat Sawah Sudut Nagari Selayo,Kecamatan Kubung Kabupaten Solok adalah anggota kaum atauadik Rohiman Taher Dt Rj Nan Putiah (Nomor di atas);Ketiganya disebut sebagai Terbandingteroanding A, semua TergugattergugatA;B. 4. ERMALINDA, lahir 3061968, pekerjaan dagang, alamat Sumur BelimbingLuran Nan Tigo Nagari Selayo Kecamatan Kubung KabupatenSolok, Terbanding B1, semula Tergugat B1;5.

Ranji kaum yang dibuat oleh Mamak Kepala Waris yakni DjanatinDt Putieh, dimana Djanatin Datuk Putian adalah mamak kandungTergugat A/tetapi mamak lain jurai dari Penggugat, yang olehDjanatin Datuk Putiah tersebut sangat jelas disebutkan adanyajurai Penggugat sebagai anggota kaumnya, an Ranji tersebutdiketahui oleh Penghulu Suku, Kerapatan Adat Nagari (KAN)Selayo serta Wali Nagari;B.

Dan disebabkan karenasurat bukti Ranji Tergugat Tergugat A dibuat setelah ada Ranjikaum terdahulu yakni Ranji yang dibuat oleh Janatin Datuk Putiah,maka berlakulahkata adat tersebut terhadap Ranji TergugatTergugat A, yang secara hukum tidak mempunyai kekuatan bukti;b. Bahwa Tergugat Tergugat dalam membuktikan antara Penggugatdengan Tergugat Tergugat A tidak sekaum telah menampilkanbukti Ranji yakni TA,B,C,D IL, dan saksi saksinya.

Bahwa berdasarkan kepada fakta fakta yang telahPenggugat/Pembandingsampaikan dipersidangan dalammembuktikan antara Penggugat dengan Tergugat Tergugat Asekaum, adalah dengan menampilkan Ranji Kaum, saksi yangmengatakan antar Penggugat dengan Tegugat A sekaum denganmamak kepala warisnya sekarang ini yakni Rohiman Thaher DatukRajo Nan Putiah rumah gadangnya di Badenah dan Pandamnya diAie Taganang.

YUNASMI BIN PUTIAH VS MIRA NELVIA BINTI M. JAKFAR CHAN

RAJO NAN PUTIAH, Dkk

ROHIMAN TAHER Dt RAJO NAN PUTIAH, DKK VS YUNIRDAM, DKK

ROHIMAN TAHER Dt RAJO NAN PUTIAH,suku Tapi Aie, bertempat tinggal di Sawah Tapi Jr LubukAgung Nagari Koto Baru, Kecamatan Kubung KabupatenSolok, adalah Mamak Kepala Waris Dalam Kaumnya(Kaum Penggugat dan Tergugat A);2. SUPARDI T DT SINARO SATI, suku Tapi Aie, bertempattinggal di Sawah Sudut Nagari Selayo, KecamatanKubung Kabupaten Solok adalah anggota kaum atauadik Rohiman Taher Dt Rj Nan Putiah;3.

YASMIR DT DT PUTIH, suku Tapi Aie, bertempat tinggaldi Sawah Sudut Nagari Selayo, Kecamatan KubungKabupaten Solok adalah anggota kaum atau adikRohiman Thaher Dt Rajo Nan Putiah;B. 1. ERMALINDA, bertempat tinggal di SumurBelimbing Lurah Nan Tigo Nagari Selayo KecamatanKubung Kabupaten Solok;2. NENEN SISKA MEMORI, bertempat tinggal di SumurBelimbing Luran Nan Tigo Nagari Selayo KecamatanKubung Kabupaten Solok adalah anak Tergugat B.1;3.

pensertifikatannya harussemufakat/persetujuan dari anggota kaumnya tidak hanya cukup hanyadilakukan oleh Mamak Kepala Waris, in casu Termohon Kasasi berusahamensertifikatkan objek sengketa tanpa kemufakatan/persetujuan dari kaumPenggugatpenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi ROHIMANTAHER Dt RAJO NAN PUTIAH

ROHIMAN TAHER Dt RAJO NAN PUTIAH, A.2. SUPARDI T DTSINARO SATI, A.3. YASMIR DT DT PUTIH, B.1. ERMALINDA, B.2.NENEN SISKA MEMORI, B.3. KIKI NUR, B.4 RIRI SUSANTI, B.5DAFIT PUTRA, C.1. MARSUDI, C.2. MARLENIS (istri Marsudi), C.3.INDAH PERMATA SARI, C.4. RITA PURNAMA SARI, C.5. WAHYUNILAM KOMALA SARI, D.1. SYAMSIAR, D.2. HENDRA LISWARDI,D.3. WARDI, D.4. HELDINO RIA dan D.5. HELDINAS SRI tersebut:2. Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi Il:1. YUNIRDAM, 2. MARSILIS (Ik), 3.

SYAFRI GLR DUBALANG PUTIAH, CS LAWAN GAFRIZAL Pgl CAP , CS

SYAFRI GLR DUBALANG PUTIAH, umur + 76 tahun, suku koto,pekerjaan tani, alamat Jorong Pasar Nagari Surian, KecamatanPantai Cermin, Kabupaten Solok, adalah Mamak Kepala waris DalamKaum, selanjutnya disebut selaku Penggugat I;2.

caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca memori banding dari KuasaPembanding tanggal16 September 2015, pada pokoknya bahwa Hakimtingkat pertama tidak sedikitoun memberi pertimbangan atas keabsahan daribukti T.1 tersebut, kalau dianalisa secara cermat sangat mudah untukmenolak bukti T.1 tersebut, jika memang ada jual beli tanah Penggugatyang dilakukan oleh TASIN MALIN PUTIAH

6Kontra Memori Banding), didasarkan antara lain alasan tersebut, untukdapat dikuatkan putusan Hakim tingkat pertama;Menimbang, bahwa didasarkan memori banding dan kontra memoribanding tersebut, dimana Hakim tingkat pertama tidak mempertimbangkanHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 149/PDT/20145PT PDGkedudukan surat tanggal 30 Jumadil Awal 1933 (T.1), bahwa dari surat jualbeli tersebut dapat diketahui bahwa tanah obyek perkara aquo dibeli olehMamak Para Tergugat yaitu SAID SUTAN MANGKUDUN kepada TASINMALIN PUTIAH