Ditemukan 160 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-06-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 142/Pid.Sus/2022/PN Sgt
Tanggal 18 Juli 2022 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUJADMIKO
Terdakwa:
DAVID CASTER TAUPANI Bin ANA QUITE BE
2316
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DAVID CASTER TAUPANI Bin ANA QUITE BE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap
    Penuntut Umum:
    BAMBANG SUJADMIKO
    Terdakwa:
    DAVID CASTER TAUPANI Bin ANA QUITE BE
Register : 08-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1060/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MOH. RIFANI AGUSTAM, SH.
Terdakwa:
AHMAD ARIEFULLOH bin ZAINAL ABIDIN S
9314
  • (DPO), danterdakwapun menyetujuinya, sehingga terdakwa dan Agam Saputraberpatungan, dimana terdakwa memberikan uang sebesar Rp.800.000, kepada Agam Saputra dan uang Agam Saputra sendirisebesar Rp. 200.000, sehingga terkumpul uang sebesar Rp.1.000.000, setelah uang terkumpul Agam Saputra menghubungi Quiteuntuk memesan Narkotika jenis Daun Ganja Kering seharga Rp.1.000.000, dan mentransfer uang pembelian Narkotika Jenis DaunGanja Kering tersebut kepada Quite, yang mana Narkotika jenis daunGanja kering
    akan dikirim Quite melalui jasa pengantar barang/paket(JNE), sehingga terdakwa memberikan identitas palsu dan alamattujuan palsu dimana paket berisi Narkotika jenis daun ganja keringkiriman Quite tersebut akan diantarkan, kepada Quite, dengan tujuanjika ketahuan apa isi dari paket tersebut terdakwa dan Agam Saputratidak terlacak, setelan paket berisi Narkotika jenis Daun Ganja keringdikirim oleh Quite, Quite memberikan Nomor resi pengiriman pakettersebut kepada terdakwa dan Agam Saputra, kemudian
    rekanrekannya melihat terdakwa sedangmenerima paket dari saksi Hadidin yang merupakan karyawanperusahaan jasa pengantar barang/paket (JNE), langsungmengamankan terdakwa dan membuka paket yang diterima terdakwa,setelah paket tersebut dibuka ternyata benar isi paket tersebut adalah 1(satu) paket daun ganja kering yang terbungkus almunium foil dan kain,setelah diinterogasi terdakwa mengakui bahwa paket tersebutmerupakan miliknya yang dikirim melalui perusahaan jasa pengantarbarang/paket (JNE) oleh Quite
    rekanrekannyamelihat terdakwa sedang menerima paket dari saksi Hadidin yangmerupakan karyawan perusahaan jasa pengantar barang/paket (JNE)langsung mengamankan terdakwa dan membuka paket yang diterimaterdakwa, setelah paket tersebut dibuka ternyata benar isi paket tersebutadalah 1 (Satu) paket daun ganja kering yang terbungkus almunium foildan kain, setelah diinterogasi terdakwa mengakui bahwa paket tersebutmerupakan miliknya yang dikirim melalui perusahaan jasa pengantarbarang/paket (JNE) oleh Quite
    HP089643434683, Kode Pos 35227 yang didalamnya berisikan 1 (satu)paket besar daun ganja kering terbungkus Almunium Foil dan Kain, 1(satu) Unit Hand Phone Xiaomi beserta Sim Cardnya tersebut dengancara Terdakwa dan Agam Saputra (DPO) berpatungan untukmembelinya seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan rincianuang Terdakwa sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) danuang Agam Saputra sebesar Rp.200.000, (dua juta rupiah) pada Quite(DPO) pada Hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira Jam
Register : 04-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 120/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YOZEPHIN P.PURWORINI,SH
Terdakwa:
1.UMI MUSLIMAH Alias SISKA Binti UMAR SYAHID
2.FX AGUNG PRASTOWO Alias AGUNG Bin A. SANTOSO
6016
  • bisa menggadai sepeda motor tersebut, sehingga para terdakwadipertemukan dengan saksi WIDAYATI di Warung Makan Lumayan, depanKantor Kecamatan Bantul; Bahwa kemudian para terdakwa meminta saksi WIDAYATI untukmeminjami uang, kemudian saksi WIDAYATI mempersilahkan paraterdakwa untuk datang ke salon tempatnya bekerja di Melikan Kidul, Bantul; Bahwa sesampainya di salon tempat saksi WIDAYATI bekerja, saksiWIDAYATI kembali menanyakan kepada terdakwa UMI MUSLIMAH AliasSISKA Binti UMAR SYAHID "sido butuh quite
    bisamenggadai sepeda motor tersebut, sehingga para terdakwa dipertemukandengan saksi WIDAYATI di Warung Makan Lumayan, depan Kantor KecamatanBantul kemudian para terdakwa meminta saksi WIDAYATI untuk meminjamiuang, kemudian saksi WIDAYATI mempersilahkan para terdakwa untuk datangke salon tempatnya bekerja di Melikan Kidul, Bantul;Menimbang, bahwa sesampainya di salon tempat saksi WIDAYATI bekerja,saksi WIDAYATI kembali menanyakan kepada terdakwa UMI MUSLIMAH AliasSISKA Binti UMAR SYAHID "sido butuh quite
Register : 03-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Skb
Tanggal 12 Maret 2020 — ANICE LIE MAHASSANA (PEMOHON)
499
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikutdalam permohonan atas Nama: 220 wee nnn nnn rere nnn nemoJANICE LIE MAHASSANA, beralamat di Jalan Parigi No. 12RT. 007, RW. 008, Kelurahan Nyomplong, KecamatanWarudoyong, Kota Sukabumi, selanjutnya disebutSSD AC Aa ~ mmm nnn eto Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut:;Setelah membaca suratsurat berkas permohonan = yangD@ PSE QUITE
Register : 01-10-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2404/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
YOHANES ABRAHAM DAENG
200
  • SAMYdi ataseeSuku BangsaAlamat............ a et agar Sees Ung sus ga gapseans Fe Snail ij ;) ae bo eet PUTUSAN PENGADILAN) aa i ies seKurungan :Denda = QUITE ceseseneectsenseneenesPerlakuan Barang Bukti :Biaya Perkara = eel canineTanda tangan Tanda tanganJaksaTanda tanganPanitera Hakimper on
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 35/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Guans
2220
  • Kopral Useren BARANG BUKTI22. te, bln 9 Rugten fae M6 Perl quite S2rang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariASAKSI es i5,Ssissessiccrrcicrcon eeeNara. eee Umur es CETempat/Tgl./Lahir....Wly 1963 Kelamin Lal? Sukubangsa....UPourga Agama... Stems SERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamat ...... Satya Pe an Rota a NY . Pasal 2 ayer. RereaZ tha. 2010 sbasibisixsivecss xs iMenerangkan sebagai berikut Wee, she Penauscuame ws Tentang Peurelaug caman usala Pevindus trian0) Re! Daging Gabi 91.
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 35/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Guans
254
  • Kopral Useren BARANG BUKTI22. te, bln 9 Rugten fae M6 Perl quite S2rang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariASAKSI es i5,Ssissessiccrrcicrcon eeeNara. eee Umur es CETempat/Tgl./Lahir....Wly 1963 Kelamin Lal? Sukubangsa....UPourga Agama... Stems SERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamat ...... Satya Pe an Rota a NY . Pasal 2 ayer. RereaZ tha. 2010 sbasibisixsivecss xs iMenerangkan sebagai berikut Wee, she Penauscuame ws Tentang Peurelaug caman usala Pevindus trian0) Re! Daging Gabi 91.
Register : 05-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 468/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DADANG KURNIAWAN Bin BAJURI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NURUL ISTIANAH, S.H.
2414
  • , terdakwa menjawab : iyo sido tak jupuke disek quite (ya jadi,saya ambil dulu uangnya), kemudian sekira jam 01.30 Wib. terdakwamenemui saksi Rizal Bin Tamin di depan resto Geprek Bensu JI. UsmanSadar Kec.
    , terdakwa menjawab : iyo sido tak jupuke disek quite (ya jadi,saya ambil dulu uangnya), kemudian sekira jam 01.30 Wib terdakwamenemui saksi Rizal Bin Tamin di depan Resto Geprek Bensu JI. UsmanSadar Kec.
Register : 11-02-2014 — Putus : 24-01-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 77/Pid.B/2014/PN.Bwi
Tanggal 24 Januari 2014 — SUBANDI
344
  • iki gak iso munyer ne quite mungtelung juta setengah tambahono ben iso munyer? ini tidak bisa mutar kalauuangnya hanya tiga juta setengah tambahi biar bisa mutar kemudiankorban menanyakan kepada terdakwa ?tambah piro? tambah berapadijawab oleh terdakwa ?ben genep sewelas tambahono pitu setengah?
    aku nyilih Quite Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ta gae modal? saya pinjamuangnya Rp.1.500.000, untuk modal kemudian korbanmenyerahkan uang kepada terdakwa Rp.1.500.000, beberapa harikemudian terdakwa datang kerumah saksi dan menyuruh saksimencari gentong kemulyan, setelah beberapa hari kemudian saksimendapatkan gentong kemulyan dengan cara membeli dipasarKedungrejo ;Bahwa kemudian saksi memberi tahu kepada terdakwa ?gentongewis oleh nai?
    aku nyilih Quite Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ta gae modal? saya pinjamuangnya Rp.1.500.000, untuk modal kemudian korbanmenyerahkan uang kepada terdakwa Rp.1.500.000, beberapa harikemudian terdakwa datang kerumah saksi dan menyuruh saksimencari gentong kemulyan, setelah beberapa hari kemudian saksimendapatkan gentong kemulyan dengan cara membeli dipasarKedungrejo ;Bahwa kemudian saksi memberi tahu kepada terdakwa ?gentongewis oleh ndi?
    /ki gak isomunyer ne quite mung telung juta setengah tambahono ben isomunyer? ini tidak bisa mutar kalau uangnya hanya tiga jutasetengah tambahi biar bisa mutar kemudian korban menanyakankepada terdakwa? tambah piro? tambah berapa dijawab oleh23terdakwa ?ben genep sewelas tambahono pitu setengah?
    /ki gak iso munyer ne quite mung telung jutasetengah tambahono ben iso munyer? ini tidak bisa mutar kalau uangnyahanya tiga juta setengah tambahi biar bisa mutar kemudian korbanmenanyakan kepada terdakwa ? tambah piro? tambah berapa dijawab olehterdakwa ?ben genep sewelas tambahono pitu setengah?
Register : 26-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Kjn
Tanggal 30 Juli 2015 — Pemohon lawan Termohon
135
  • MajelisHakim perlu. menyatakan perkara ini termasuk wewenang AbsolutPeradilan Agama (Vide : Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009); 2220220 2 on ec eo noeMenimbang, bahwa Pemohon tidak pernah hadir di persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam beperkara berdasarkan Pasal 124 HIR. permohonan Pemohon patutCICU QUITE
Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 490/Pdt.P/2017/PN.Tng.
Tanggal 20 Juni 2017 — JAN TANOS
3617
  • QUITE #orierecacncnensnacinenaneameacee Rp. 276.000,
Register : 22-07-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1494/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 18 Desember 2013 — Pemohon dan Termohon
122
  • Pemohon tidak memenuhi surat teguran tersebut, maka pendaftaranakan digugurkan; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa ternyata Pemohon dalam tenggang waktu satu bulan sejaksurat teguran tersebut disampaikan, Pemohon tidak memenuhi untuk menambah perskotbiaya perkara sebagaimana keterangan dari Panitera Pengadilan Agama Kebumentertanggal Nopember 2013, maka Majlis Hakim menganggap bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenya permohonan Pemohon ini harusCLI QUITE
Register : 11-03-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 434/Pdt.G/2014/PA.Gs
Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5215
  • Hal ini sejalan dengan pendapat ahli hukum Islamdalam kitab Anwar juz II halaman 55 yang diambil alin sebagai pendapat Majelisberbunyi sebagai berikut:Fle 55 si Gol sh ooleell ge si dee ub cof OS Oly alll Ge quite , ole elatillArtinya : Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian;Menimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (
Register : 15-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 163/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
3835
  • Ugls 83 slg EslS ols S5524 yo Quite als 8 33) J oS os edi a2 alga a5 55 iJ5 J oS al vlb UsOl alll 3 hia 5 Leds 25 58 agi 05537 VaSluls ASSLT ges 5 3l le wes? ahosBSS Ladle ol allArtinya : Allah mensyari'atkan bagimu tentang (pembagian pusaka untuk)anakanakmu.
Register : 02-01-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0003/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 7 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,pula karena tidak ternyata gugatan Penggugat bertentangan dengan hukum dan melawanhak serta Tergugat tidak hadir, maka berdasarkan pasal 125 HIR, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pula pendapat Ulamadalam kitab Anwar juz IJ halaman 55 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Fle jh 57 si sulsh alee ye gi dies pe of GE Oly abil ge quite
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1616/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • Meter alls wxsscsacs s ex wun Rp. 6.000,QUITE: soeasecerstess 5 2 merme Rp. 591000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 19-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0940/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam,pula karena tidak ternyata Gugatan Penggugat bertentangan dengan hukum danmelawan hak serta Tergugat tidak hadir, maka berdasarkan pasal 125 HIR, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pula pendapat Ulamadalam kitab Anwar juz IJ halaman 55 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi sebagai berikut :Fle p53 si sols Qulesll ge gi dtee pe of GLE Oly abil ge quite
Register : 06-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0018/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
161
  • Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, pula karena tidak ternyata gugatan Penggugatbertentangan dengan hukum dan melawan hak serta Tergugat tidak hadir,maka berdasarkan pasal 125 HIR, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, Bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pula pendapatUlama dalam kitab Anwar juz II halaman 55 yang diambil alin sebagai pendapatMajelis yang berbunyi sebagai berikut:Fle 353 si sols Qaleell ge gi tier pe of GLE Oly abl Qe quite
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846 K/PID/2010
Terdakwa; Indra Sardo, S.Sos
2216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karenanya unsur dengan sengajadan melawan hak dalam Dakwaan Pasal 406 ayat (1) KUHP tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan, karena telah ada pembebasan secara hukumatas tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa berdasarkan Surat Pernyataantanggal 21 Mei 2006 (bukti TIl), dengan kata lain masingmasing pihak yangterikat dalam Surat Pernyataan tertanggal 21 Mei 2006 telah salingmemberikan "pembebasan & pemberesan" (a quite et de charge) terhadappelaksanaan isi pernyataan tersebut (TIl).Bahwa
    Bahwa dalam surat Pernyataantanggal 21 Mei 2006 (Tll) tersebut telah mengandung "azas pembebasandan pemberesan (a quite et de charge), dengan adanya kalimat: "tidak akanmelakukan tuntutan dalam bentuk apapun", bila Terdakwa atau keluarganyamelakukan pembongkaran, hal mana telah disadari sepenuhnya olehSyamsurizal, msc sebagai konsekuensi hukum.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka jelaslah bahwa unsurunsur melawan hukum dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP yang didakwakankepada Terdakwa tidak
Register : 05-02-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 41/Pdt.P/2013/PN.Kgn
Tanggal 13 Februari 2013 — - MUSWADI
226
  • ., Hakim Pengadilan NegeriKandangan, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandidampingi olen HERARIAS Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKandangan, serta dihadiri oleh Pemohon; Panitera Pengganti HakimHERARIAS RINTIS CANDRA, SHPerincian biaya :e Pendaftaran permohonan Rp. 30.000,00e Panggilan Rp. 45.000,00e Biaya Proses Rp. 50.000.00 +QUITE eteee eres Rp. 125.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPenetapan No. 41 / Pdt.