Ditemukan 1487 data
92 — 27
Menyatakan anak pemohon yang semula bernama AZZAM IBNU RACHMANSYAH, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Palangka Raya, tanggal 7 Juni 2018 sesuai Akta lahir Nomor 6206-LU-21062018-0002 tertanggal 21 Juni 2018 diganti menjadi ABIDZAR RAKHA RACHMANSYAH ;3.
GENTA RACHMANSYAH
Menetapkan sebagai hukumnya memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengubahnama anak Pemohon yang awalnya AZZAM IBNU RACHMANSYAH menjadiABIDZAR RAKHA RACHMANSYAH yang lahir di Palangkaraya pada tanggal 7Juni 2018 ;3.
HEVY MARIANI PRATIWI padahari Senin tanggal 6 Januari 2014 secara agama Islam; Bahwa Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak Lakilaki yang bernamaAZZAM IBNU RACHMANSYAH yang lahir di Palangka Raya; BahwaAZZAM IBNU RACHMANSYAH dilahirkan pada tanggal 7 Juni 2018; Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk perubahanakta kelahiran dari anak Pemohon yang sebelumnya bernama AZZAM IBNURACHMANSYAH dirubah menjadi ABIDZAR RAKHA RACHMANSYAH;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2018
HEVY MARIANI PRATIWI pada hariSenin tanggal 6 Januari 2014 secara agama Islam; Bahwa Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak Lakilaki yang bernamaAZZAM IBNU RACHMANSYAH yang lahir di Palangka Raya; BahwaAZZAM IBNU RACHMANSYAH dilahirkan pada tanggal 7 Juni 2018; Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk perubahanakta kelahiran dari anak Pemohon yang sebelumnya bernama AZZAM IBNURACHMANSYAH dirubah menjadi ABIDZAR RAKHA RACHMANSYAH; Bahwaalasan perubahan nama tersebut dilakukan
BahwabenarPemohon, istri dan anak Pemohon sekarang bertempat tinggal di Kab.Katingan dan merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Kasongansebagaimana kartu tanda Penduduk atas nama GENTA RACHMANSYAH (bukti P2) dan Kartu Keluarga Nomor : 6206022301140004 atas nama Kepala KeluargaGENTA RACHMANSYAH (bukti P3)2.
Menyatakan anak pemohon yang semula bernama AZZAM IBNU RACHMANSYAH,jenis kelamin Lakilaki, lahir di Palangka Raya, tanggal 7 Juni 2018 sesuai Akta lahirNomor 6206LU210620180002 tertanggal 21 Juni 2018 diganti menjadi ABIDZARRAKHA RACHMANSYAH ;.
104 — 30
Menyatakan Terdakwa Ki Agus Rachmansyah Wirathama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1. 1.
Pidana-Ki Agus Rachmansyah Wirathama
PUTUSANNomor 157/Pid.B/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ON Parton =Nama lengkap : Ki Agus Rachmansyah WirathamaTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 52/15 November 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Hotel Metta Star Waena, Dis.
Heram, Kota JayapuraAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Ki Agus Rachmansyah Wirathama ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari2020;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Februari 2020 sampaidengan tanggal 13 Maret 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2020 sampai dengan tanggal 27 April2020;.
Menyatakan Terdakwa Ki Agus Rachmansyah Wirathama bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan karena ada hubungan kerjasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Primer penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ki Agus RachmansyahWirathama dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1. 1.
anakanak tetap menjaditanggungan Terdakwa serta keadaan hidup orang tua dalam masa tuanya yangbutuh perhatian dari Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PRIMER;Bahwa la Terdakwa KI AGUS RACHMANSYAH
Menyatakan Terdakwa Ki Agus Rachmansyah Wirathama terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanPenggelapan dalam jabatan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1.1.
18 — 6
Menyatakan terdakwa RACHMANSYAH ALS RAHMAN Bin RAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RACHMANSYAH ALS RAHMAN Bin RAMLI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3.
Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) botol sample urine atas nama terdakwa RACHMANSYAH ALS RAHMAN Bin RAMLI telah habis untuk pengujian laboratorium 4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah ) ;
RACHMANSYAH ALS RAHMAN BIN RAMLI
44 — 7
Menyatakan terdakwa Rachmansyah Als Yuyu Bin Marianis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pengangkutan kegiatan pangan yang tidak memenuhi sanitasi pangan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3.
RACHMANSYAH Als YUYU Bin MARIANIS
Menyatakan Terdakwa RACHMANSYAH Alias YUYU Bin MARIANIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagai orang yang melakukan yaitu menyelenggarakan kegiatanpengangkutan pangan yang tidak memenuhi sanitasi pangan, melanggarpasal 135 Jo Pasal 71 ayat (2) UU No.18 Tahun 2012 tentang Pangan Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair.2.
Alias YUYU tidak dapatmenunjukkannya, selanjutnya Terdakwa RACHMANSYAH Alias YUYU berikutmobil dan barang berupa gula pasir dibawa ke Polres Singkawang;Bahwa dari keterangan Terdakwa RACHMANSYAH Alias YUYU diketahuibahwa berupa gula pasir yang dibawanya tersebut adalah milik SaksiISKANDAR (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang dibeli di daerahperbatasan Kecamatan Jagoi Babang, sedangkan Terdakwa RACHMANSYAHAlias YUYU hanya ditugaskan membawa barangbarang tersebut denganmenggunakan 1 (satu
) unit mobil merk Toyota Kijang warna abuabu metalikKB1184AH milik Saksi ISKANDAR dengan mendapatkan upah Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa dari keterangan Terdakwa RACHMANSYAH Alias YUYU diketahuibahwa sebelumnya pada hari Selasa Tanggal 18 Juni 2013 sekitar pukul 08.00Wib Saksi ISKANDAR menyuruh Terdakwa untuk mengambil gula pasir yangsudah dipesan dari Sdr.
Menimbang, bahwa Barang Siapa disini dimaksud yaitu setiap orang yang didugatelah melakukan tindak pidana.Dalam hal ini yaitu terdakwa Rachmansyah Als YuyuBin Marianis yang telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum ke depan persidangandan telah dicocokkan identitasnya sesuai dengan Surat Dakwaan dan terdakwa sendirimengakuinya.Dengan demikian maka unsur ini terpenuhi.Ad.2.
915 — 1254
Menyatakan Terdakwa Rachmansyah Nasution Bin Fathulah Nasution. tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa memperoleh ijin usaha dari Pimpinan Bank Indonesia ; 2.
RACHMANSYAH NASUTION BIN FATHULAH NASUTION
Nama lengkap : Rachmansyah Nasution Bin Fathulah Nasution2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggallahir : 60 Tahun /16 Februari 19594. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Kwini No. 40 Blok A Rt. 005/006 KelurahanCinere Kecamatan Cinere Depok7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Direktur Oprasional PT Exist AssetindoTerdakwa Rachmansyah Nasution Bin Fathulah Nasution tidak ditahan oleh:1. PenyidikTerdakwa Rachmansyah Nasution Bin Fathulah Nasution ditahan oleh:2.
Membebaskan Terdakwa RACHMANSYAH NASUTION dalam perkarapidana Nomor : 920/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Sel di Pengadilan Negeri JakartaSelatan dari seluruh Dakwaan dan Tuntutan ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya sebagai orang yang tidak bersalah;4.
NASUTION BINFATHULAH NASUTION, para saksi Korban mengalami Kerugian sebesar Rp.15.190.000.000, (Lima Belas Milyar Seratus Sembilan Puluh Juta Rupiah);Bahwa Perbuatan Terdakwa RACHMANSYAH NASUTION BINFATHULAH NASUTION sebagaimana diatur dan diancam Pidanamelanggar ketentuan Pasal 378 Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP;AtauKetigaBahwa Terdakwa RACHMANSYAH NASUTION BIN FATHULAH NASUTION,selaku Direktur Oprasional PT Exist Assentindo bersamasama dengan SaksiCHAIDI THE BIN WENG SONG selaku Direktur Utama PT
Exist Assetindo (No Fresh Money), hal ini menujukkanbahwa Terdakwa telah melakukan menguasai uang milik orang lain bukankarena kejahatanwannn nn nnnnnnnne Akibat perobuatan Terdakwa RACHMANSYAH NASUTION BINFATHULAH NASUTION, para saksi Korban mengalami Kerugian sebesar Rp.15.190.000.000, (Lima Belas Milyar Seratus Sembilan Puluh Juta Rupiah)Bahwa Perbuatan Terdakwa RACHMANSYAH NASUTION BINFATHULAH NASUTION sebagaimana diatur dan diancam Pidanamelanggar ketentuan Pasal 372 Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1
Barang siapaMenimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada seseorang atau siapa sajasebagai subjek hukum dalam perkara a quo adalah seorang Terdakwa yangdihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum yang bernama Rachmansyah NasutionBin Fathulah Nasution identitas lengkapnya diuraikan di atas dan dibenarkanoleh para saksi dan Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa Rachmansyah Nasution Bin FathulahNasution merupakan subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya, namun
231 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa RACHMANSYAH NASUTION bin FATHULAH NASUTION tersebut;
RACHMANSYAH NASUTION bin FATHULAH NASUTION
ALIEF RACHMANSYAH AZIS,SE
24 — 12
DANISH ALVIE RACHMANSYAH yang benar adalah MUHAMMAD DANISH ALVI RACHMANSYAH anak dari ALIEF RACHMANSYAH AZIS, SE dan NUR CHOLIFAH, SE;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Anak Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca M.
DANISH ALVIE RACHMANSYAH yang benar adalah MUHAMMAD DANISH ALVI RACHMANSYAH anak dari ALIEF RACHMANSYAH AZIS, SE dan NUR CHOLIFAH, SE;
- Membebankan biaya dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah).
Pemohon:
ALIEF RACHMANSYAH AZIS,SE
153 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
RACHMANSYAH KADRI bin H MUHAMMAD KADRI
49 — 54
MENIK PUSPASARI NUGROHO >< RACHMANSYAH NASUTION CS
Rachmansyah Nasution, Pekerjaan Wiraswasta Jabatan Direktur PT ExistAssetindo, beralamat di Plaza Semanggi lantai 12 a, Jalan JenderalSudirman Kavling 50 Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta yang disebutsebagai Tergugat ;2.
Pada tanggal 10 Januari 2014, Sejumlah Rp. 100.000.000, ( Seratusjuta rupiah ) dengan Perjanjian Nomor : MEN002EPI/BUK0011 (RO),Tanggal 10 Januari 2014, Jatuh tempoPencairan tanggal 10 Juli 2014 ;Dimana semua Perjanjian tersebut ditandatangani oleh Tergugat (RACHMANSYAH NASUTION) selaku Direktur dan Penggugat sebagaipenyedia dana selaku Pemodal ;Bahwa Terhadap Simpanan Investasi milik Penggugat tersebut, paraTergugat memberikan Jasa keuntungan Simpanan Investasi kepadaPenggugat dan sudah berjalan
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARSHILL INTERNASIONAL FINANCE VS YULI RACHMANSYAH
., ManagerLegal dan Loan Work Out, berkantor di Jalan Sultan IskandarMuda Nomor 13 B, Arteri Pondok Indah, Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Februari 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanYULI RACHMANSYAH, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di PERUMNAS V/1 Nomor 15 RT 004/RW 02Kelurahan Malaka Sari, Kecamatan Duren Sawit, JakartaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Supriyadi,S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanTanah Tinggi
80 — 22
ICHSAN RACHMANSYAHLAWANPT ELECTRONIC SOLUTION INDONESIA,
Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1AKhusus yang memeriksa dan mengadili perkara perselisihan hubungan industrialpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:ICHSAN RACHMANSYAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jl.Kebon Gedang No. 09a/126E, RT. 002/RW. 010Kelurahan Maleer, Kecamatan Batununggal, KotaBandung dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRAFAEL SITUMORANG,
Ichsan Rachmansyah dapat menyepakati Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) sejak akhir bulan Mei 2015.2. Agar pengusaha PT.Electronic Solution Indonesia membayarkan hakhakpekerja Sdr. Ichsan Rachmansyah sebagi berikut :Sdr.
Ichsan Rachmansyah supaya memberikan jawaban atas anjuran inisecara tertulis paling lambat 10 (sepuluh) hari setelah menerima anjuran inidan apabila setelah para pihak menolak atau tidak memberikan tanggapan,maka pihakpihak dapat melanjutkan ke Pengadilan Hubungan Industrial(PHI).21.Bahwa sesuai dengan hasil anjuran diatas TERGUGAT tidak menjawab anjurandari Mediator Dinas Tenaga Kerja Kota Bandung Nomor : 567/8586DISNAKERtanggal 30 Juli 2015, sementara PENGGUGAT Menerima anjuran dari MediatorDinas
Agar pihak Perusahaan PT.Elektronic Solution Indonesia dan pihakPekerja Sdr.Ichsan Rachmansyah dapat menyepakati pemutusanHubungan kerja (PHK) sejak akhir bulam Mei 2015.2.
Ichsan Rachmansyah dapat menyepakati PemutusanHubungan Kerja (PHK) sejak akhir bulan Mei 2015.2. Agar pengusaha PT.Electronic Solution Indonesia membayarkan hakhakpekerja Sdr. Ichsan Rachmansyah sebagi berikut :Sdr.
Terbanding/Penuntut Umum : JULINDRA PURNAMA, SH
226 — 679
Pembanding/Terdakwa : RACHMANSYAH NASUTION BIN FATHULAH NASUTION Diwakili Oleh : RACHMANSYAH NASUTION BIN FATHULAH NASUTION
Terbanding/Penuntut Umum : JULINDRA PURNAMA, SHPUTUSANNomor 74/PID.SUS/2020/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oa FwoN PRP7.8.Nama lengkap Rachmansyah Nasution Bin Fathulah NasutionTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 60 Tahun /16 Februari 1959Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.
Kwini No. 40 Blok A Rt. 005/006 KelurahanCinere Kecamatan Cinere DepokAgama : IslamPekerjaan : Direktur Oprasional PT Exist AssetindoTerdakwa Rachmansyah Nasution Bin Fathulah Nasution tidak ditahan oleh:1.PenyidikTerdakwa Rachmansyah Nasution Bin Fathulah Nasution ditahan oleh:2.Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1September 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Agustus 2019 sampai dengantanggal 24 September 2019.
NASUTION BIN FATHULAHNASUTION, para saksi Korban mengalami Kerugian sebesar Rp.15.190.000.000, (Lima Belas Milyar Seratus Sembilan Puluh Juta Rupiah);nee Bahwa Perbuatan Terdakwa RACHMANSYAH NASUTION BINFATHULAH NASUTION' sebagaimana diatur dan diancam Pidanamelanggar ketentuan Pasal 378 Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP;AtauKetigaBahwa Terdakwa RACHMANSYAH NASUTION BIN FATHULAH NASUTION,selaku Direktur Oprasional PT Exist Assentindo bersamasama dengan SaksiCHAIDI THE BIN WENG SONG selaku Direktur Utama
Exist Assetindo (No Fresh Money), hal ini menujukkanbahwa Terdakwa telah melakukan menguasai uang milik orang lain bukankarena kejahatanwee eece nee nnnn= Akibat perbuatan Terdakwa RACHMANSYAH NASUTION BINFATHULAH NASUTION, para saksi Korban mengalami Kerugian sebesar Rp.15.190.000.000, (Lima Belas Milyar Seratus Sembilan Puluh Juta Rupiah)Bahwa Perbuatan Terdakwa RACHMANSYAH NASUTION BINFATHULAH NASUTION' sebagaimana diatur dan diancam Pidanamelanggar ketentuan Pasal 372 Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1
Menyatakan Terdakwa Rachmansyah Nasution turut serta melakukan tindakpidana menghimpun dana dari masyarakat tanpa ijin usaha dari PimpinanBank Indonesia sebagaimana diatur dalam Pasal 46 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang' RepublikIndonesia Nomor 10 Tahun 1998. Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;2.
89 — 45
FAUZAN RACHMANSYAH MELAWAN PT. BPR MADANI SEJAHTERA ABADI, DKK
PENETAPANNomor 87/PDT/2018/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta telah membaca suratsuratdalam perkara Perdata Nomor 87/PDT/2018/PT YYK, dan putusan PengadilanNegeri Yogyakarta tanggal 31 Mei 2018 Nomor 186/Pdt.G/2017/PN Yyk,didalam perkara antara :FAUZAN RACHMANSYAH, wiraswasta, berkedudukan di JalanLempong sari Raya Nomor 251, RI/RW 008/027,Sariharjo, Ngaglik, Sleman ; Dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2018 memberikuasa
melaluiKuasanya telah menyatakan pencabutan permohonan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 16 Agustus2018, sebagaimana tercantum dalam Akta Pernyataan PencabutanPermohonan Banding Nomor 186/Pdt.G/2017/PN Yyk dan surat Kuasatertanggal 16 Agustus 2018 dari Fauzan Rachmansyah selaku PemberiKuasa/Pembanding/Penggugat kepada Guntarwan Indar Wibowo, SH selakuPenerima Kuasa, untuk mencabut Surat Pernyataan Banding Perkara RegisterNomor 186/Pdt.G/2017/PN Yyk, surat
1.RACHMANSYAH KADRI. Ir
2.MELLY WINDARIANY
38 — 12
Pemohon:
1.RACHMANSYAH KADRI. Ir
2.MELLY WINDARIANY
NUR RACHMANSYAH,SH
Terdakwa:
KARL RISANDY Alias RAFAEL
78 — 22
Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH,SH
Terdakwa:
KARL RISANDY Alias RAFAEL
91 — 0
AMANDA ADELINA,SH (JPU)RACHMANSYAH Alias ALE Bin YAYANG (TERDAKWA)
Tergugat:
1.Gusti Nirwansyah bin Gusti Rachmansyah
2.Gusti Melyana Dewi bin Gusti Rachmansyah
58 — 0
Megawati binti Muhammad Fauzin) dengan Suami Pemohon ( Gusti Rachmansyah Bin Gusti Abdurrahman) yang terjadi pada tahun 1966 di Sampit, sampai sekarang tidak pernah bercerai ;
- Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin untuk mendapatakan Kutipan Akta Nikah ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000,- (
Megawati binti Muhammad Fauzin
Tergugat:
1.Gusti Nirwansyah bin Gusti Rachmansyah
2.Gusti Melyana Dewi bin Gusti RachmansyahGusti Nirwansyah bin Gusti Rachmansyah lahir di Banjarmasin padatanggal 01 Desember 1967,6.2.
Gusti Melyana Dewi binti Gusti Rachmansyah lahir di Sampit padatanggal 10 Desember 1971Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon Gusti Rachmansyah binGusti Abdurrahman (Ayah kandung para Termohon) tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan suami Pemohon Gusti Rachmansyah bin Gusti Abdurrahman(Ayah kandung para Termohon) tetap beragama Islam;8.
Megawati binti Muhammad Fauzin)dengan suami Pemohon Gusti Rachmansyah bin Gusti Abdurrahman (Ayahkandung para Termohon) yang terjadi pada tahun 1966, bertempat di Sampit dansampai meninggalnya almarhum Gusti Rachmansyah bin Gusti Abdurrahman tidakpernah bercerai;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Barat ;4.
Yusuf, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Jalan Ratu Zaleha Rt. 19 RW. 04 No.102Kelurahan Karang Mekar Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin.Selanjutnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah teman Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Termohon dan Termohon II sertasuami Pemohon; Bahwa suami Pemohon bernama Rachmansyah telah meninggal dunia Bahwa Pemohon dengan Rachmansyah menikah tahun 1966 di SampitKalimantan
Selanjutnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Termohon dan Termohon II serta Bahwa Pemohon ada punya suami yang bernama Gusti Rachmansyah; Bahwa suami Pemohon bernama Rachmansyah telah meninggal dunia Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dengan suaminya menikah,tetapi saksi hanya tahu bahwa mereka tinggal serumah sebagai suamiisteri; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganRachmansyah
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
RACHMANSYAH
4 — 2
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa RACHMANSYAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dan melawan hukum sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I tanaman jenis ganja bagi diri sendiri ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Penuntut Umum:
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
RACHMANSYAH
NUR RACHMANSYAH, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SURYANTO
174 — 69
Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SURYANTO
Tergugat:
H. ABDUL HADI.
20 — 15
ABDY RACHMANSYAH.
Tergugat:
H. ABDUL HADI.