1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada akta kelahiran Nomor 10769/IST/2008, tanggal 28 Mei 2008, dari nama ROHMATUL CHASANAH, menjadi RACHMATUL CHASANAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan nama anak Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan Pengadilan ;
4. Membebankan biaya

Pemohon:
RACHMATUL CHASANAH

BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Bantul
Tergugat:
1.DENI KARTIKA
2.RACHMATUL HADI

BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Bantul
Tergugat:
1.DENI KARTIKA
2.RACHMATUL HADI

Syaukani sebagai berikut;

1. Setya Bakti bin Minduk (Pemohon I/suami);
2. Rachmatul Rajab Aqsha bin Setya Bakti (Pemohon II/anak kandung);
3. Hj. Cut Laila binti Teuku Mahjidin Adat (Pemohon III/ibu kandung);

Menetapkan perubahan nama Pemohon I yang tertulis RACHMATUL UMMAH dan nama ayah Pemohon I tertulis CHAMIM pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 125/11/VI/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, menjadi nama Pemohon I ROKHMATUL UMMAH dan nama ayah Pemohon I KHAMIM SULHAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima DuplikatKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo dengan nomor : 125/11/V1/1999 tanggal 25 September2012 dan ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut namaPemohon tertulis RACHMATUL UMMAH dan nama ayah tertulis CHAMIMsedangkan yang benar adalah ROKHMATUL UMMAH dan nama ayahKHAMIM SULHAN sebagaimana surat keterangan Kepala KelurahanGempeng Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, Nomor470/327/424.214.1.7

Bahwa dengan uraian diatas, bersama ini ParaPemohon mohon kepadaPengadilan Agama Bangil untuk menetapkan bahwa nama Pemohon tertulis RACHMATUL UMMAH dan nama ayah tertulis CHAMIM dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 125/11/V1/1999 tanggal 25 September2012 tersebut sedangkan yang benar adalah ROKHMATUL UMMAH dannama ayah KHAMIM SULHAN.7.

mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:ZAINUL MUTTAQIN bin KHAMIM SULHAN, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru MI, tempat kediaman di Dusun Kemiri RT. 15 RW. 02 Desa1;Kemiri Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pokoknya sebagi berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adik kandungPemohon ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata pada Akta Nikah karena nama Pemohon tertulis diAkta Nikah RACHMATUL

Permata Asri Blok A No. 06Kelurahan Gempeng Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagi berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara SepupuPemohon Il;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata pada Akta Nikah karena nama Pemohon tertulis diAkta Nikah RACHMATUL UMMAH dan nama ayah tertulis CHAMIMsedangkan yang benar adalah ROKHMATUL UMMAH dan nama ayahKHAMIM SULHAN;Bahwa saksi mengetahui pembetulan

Bol.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar ditetapbkan perubahan Biodata mengenainama Pemohon dan nama ayah Pemohon yang tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo tanggal 25 September 2012, berdasartkan KutipanAkta Nikah Nomor : 125/11/V1/1999, karena terdapat ketidak tepatan dalampenulisan nama Pemohon yaitu tertulis RACHMATUL UMMAH dan nama ayahtertulis CHAMIM, sedangkan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 956.000(Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula,S.H.. sebagaiKetua Majelis, Aprina Chintya, S.H. dan Pijar Alif Rachmatul Islami,S.H.l.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari

Putusan No.613/Pat.G/2020/PA.KtbmAprina Chintya, S.H.Hakim AnggotaIsmatul Maula,S.H.I.Pijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaioa KR WO YP JumlahPanitera PenggantiFakta Saimigo, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000, Rp. 850.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 956.000,(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.613/Pat.G/2020/PA.Ktbm

No.722/Pdt.G/2020/PA.KtbmHakim Ketua, Aprina Chintya, S.H. dan Pijar Alif Rachmatul Islami, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijrivah, oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Fakta Saimigo, S.H.

Ismatul Maula, S.H.1.Pijar Alif Rachmatul Islami, S.H.1.Panitera Pengganti,Fakta Saimigo, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 250.000,004. Redaksi > Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.722/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Nadia Rufaidah,S.H. sebagaiKetua Majelis, Ardhi Barkah Apandi,S.H. dan Pijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I.Hal. 4 dari 5 Hal.Penetapan No.651/Pdt.G/2020/PA.Ktbmmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan

Nadia Rufaidah,S.H.Hakim AnggotaPijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I.Panitera PenggantiTeti Pitriani, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 485.000,004.PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. PNBP cabut : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00(enam ratus sebelas ribu)Hal. 5 dari 5 Hal.Penetapan No.651/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKI-LAKI pada tanggal 28 MEI 2004, jam 20.00 WIB anak ke-2 (DUA) yang diberi nama RACHMATUL ANAM dari pasangan suami istri WIJI dan SITI HOIYEH ; 3. Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam register kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI pada tanggal 28 MEI 2004, jam 20.00 WIB anak ke2 (DUA) yangdiberi nama RACHMATUL ANAM dari pasangan suami istri WII dan SITIHOIYEH ;3: Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalamregister kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan aktekelahiran dimaksud ;4.

Mengabulkan permohonan pemohon ;De Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI pada tanggal 28 MEI 2004, jam 20.00 WIB anak ke2 (DUA) yangdiberi nama RACHMATUL ANAM dari pasangan suami istri WII dan SITIHOIYEH ;3. Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalamregister kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan aktekelahiran dimaksud ;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rachmatul Chasanah binti Muslichin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Abdul Faqih bin Muhammad Sholeh;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Ismatul Maula, S.H.sebagai Ketua Majelis, Aprina Chintya, S.H dan Pijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari

itu juga, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehHal. 4 dari 5 Hal.Penetapan No.644/Pdt.G/2020/PA.kKtbmFakta Saimigo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisAprina Chintya, S.H Ismatul Maula, S.H.IHakim AnggotaPijar Alif Rachmatul Islami, S.H.1Panitera PenggantiFakta saimigo, S.H.Perincian Biaya:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Yosita Rachmatul Laili binti) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Armanda Revino bin Bati Effendi) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Zulgaidah 1442 Hyjriyah, oleh kami Ismatul Maula, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Ardhi Barkah Apandi, S.H. dan Pijar Alif Rachmatul Islami, S.H.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 457/Pdt.G/2021/PA.Ktobm

Ismatul Maula, S.H.I.Hakim AnggotaPijar Alif Rachmatul Islami, S.H.I.Hal. 5 dari 6 Hal. Putusan No.457/Padt.G/2021/PA.KtbmPanitera PenggantiFakta Saimigo, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp270.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meteral : Rp10.000,00Jumlah Rp390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.457/Padt.G/2021/PA.Ktbm

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp566000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1442 Hyjriyah, oleh kami Ismatul Maula,S.H.1.sebagai Ketua Majelis, Abdul Azis, S.Sy dan Pijar Alif Rachmatul Islami,S.H.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamHal. 4 dari 5 Hal.

Penetapan No.937/Padt.G/2020/PA.Ktbmsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh FaktaSaimigo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisAbdul Azis, S.Sy Ismatul Maula,S.H.I.Hakim AnggotaPijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I.Panitera PenggantiFakta Saimigo, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran :Rp30.000,002. Proses :Rp50.000,003. Panggilan ?

harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian MajelisHakim berusaha semaksimal mungkin pada setiap kali persidanganmendamaikan para pihak agar rukun kembali dalam rumah tangga namunusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dalam upaya mendamaikan kedua belah pihakberperkara Majelis Hakim memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh prosedur mediasi dan kedua belah pihak telah sepakat untukmenunjuk Pijar Alif Rachmatul

Islami, S.H. sebagai Hakim Mediator dalamperkara ini maka Majelis Hakim menunjuk mediator Pijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I sebagaimana Penetapan Majelis Hakim Nomor: 49/Pdt.G/2022/PA.Ktbm.tanggal 19 Januari 2022;Bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut tertanggal,ternyata setelah dilakukan upaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi diperoleh kesepakatan damai sebagian;Bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut tertanggal 19Januari 2022, ternyata setelah dilakukan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Abdul Azis, S.Sy. sebagaiKetua Majelis, Muhammad Ridho, S.Sy. dan Pijar Alif Rachmatul Islami, S.H.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 49/Pdt.G/2022/PA.Ktom

Abdul Azis, S.Sy.Hakim AnggotaPijar Alif Rachmatul Islami, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiOo oO FPF WO DY =JumlahPanitera PenggantiAgus Dianningsih, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp800.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.49/Pdt.G/2022/PA.Ktbm

sebagaiKetua Majelis, Aprina Chintya, S.H. dan Pijar Alif Rachmatul Islami, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh FAKTASAIMIGO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua MajelisIsmatul Maula,S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaAprina Chintya, S.H.

Pijar Alif Rachmatul Islami,S.H.1.Panitera PenggantiHal. 5 dari 6 Hal. Penetapan No.680/Pat.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. materaloOo no BR WN FRJumlahFAKTA SAIMIGO, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.680/Padt.G/2020/PA.Ktbm

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RACHMATUL ALI bin WIRSADI) terhadap Penggugat (NURUL AROYANAH binti KARTO SUWIRO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUR ROHMAN Bin SUKARMAN) kepada Penggugat (RACHMATUL UYUNI Binti MARDIYAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu