Menyatakan Terdakwa NICO RACHMAWAN BIN RAHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan mengakibatkan mati ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NICO RACHMAWAN BIN RAHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

yang ada bekas darah milik korban Karsini, celana dalam wanita warna putih yang ada bekas darah milik korban Karsini, Kain selimut warnah putih list abu-abu bekas darahnya milik korban Karsini, Jaket Levis warna abu-abu bertuliskan Revival milik tersangka Yanto alias Komar (dpo), HP.merk Cross seri CI ber simcard 2 warna putih orange beserta simcard 1 : 082375350740 sim card 2 : 082307623762 milik terdakwa Yanto Als Komar (dpo) Tas selempang kulit warna coklat merk poto Iwin milik tersangka Noco Rachmawan

, sandal ando warna hitam lis putih milik tersangka Nico Rachmawan, dompet kulit warna coklat berisikan KTP,SIM A, SIM C an Niko Rachmawan, 1(satu) sarung pisau warna hitam berpengait kulit warna coklat, pisau jenis kuduk bergagang kayu warna coklat, bilah pisau panjang sekira 18 cm dan bertuliskan dibilah pisau :RAVLH dirampas untuk dimusnahkan, sepeda motor Honda Bead warna merah BG 2733 ZM dan STNK motor honda bead BG 2733 ZM dirampas untuk negara. 6.

NICO RACHMAWAN BIN RAHMAD

PUTUSANNomor : 655/Pid.B/2014/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : NICO RACHMAWAN BIN RAHMAD.Tempat Lahir : Palembang.Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 26 Juli 1992Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI Jaya 7 Rt57 Rw 05 Kel 16 Ulu Kec SU II, KotaPalembang.Agama : Islam.Pekerjaan

655/Pen.Pid/2014/PN.Sky,tanggal 23 September 2014 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 655/Pen.Pid/2014/PN.Sky, tanggal 23 September2014 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan serta memperhatikan surat dan barangbukti yang diajukan dipersidangan.Setelag mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa NICO RACHMAWAN

kembang yang ada bekas darahmilik korban Karsini, celana dalam wanita warna putih yang ada bekas darah milikkorban Karsini, Kain selimut warnah putih list abuabu bekas darahnya milik korbanKarsini, Jaket Levis warna abuabu bertuliskan Revival milik tersangka Yanto aliasKomar (dpo), HP.merk Cross seri CI ber simcard 2 warna putih orange beserta simcard1 : 082375350740 sim card 2 : 082307623762 milik terdakwa Yanto Als Komar (dpo)Tas selempang kulit warna coklat merk poto Iwin milik tersangka Noco Rachmawan

,sandal ando warna hitam lis putih milik tersangka Nico Rachmawan, dompet kulitwarna coklat berisikan KTP,SIM A, SIM C an Niko Rachmawan, 1(satu) sarung pisauwarna hitam berpengait kulit warna coklat, pisau jenis kuduk bergagang kayu warnacoklat, bilah pisau panjang sekira 18 cm dan bertuliskan dibilah pisau :RAVLHdirampas untuk dimusnahkan, sepeda motor Honda Bead warna merah BG 2733 ZMdan STNK motor honda bead BG 2733 ZM dirampas untuk negara.Menetapkan terdakwa agar dibebani membayar biaya perkara

.8 Sandal ando warna hitam lis putih milik tersangka Nico Rachmawan.9 Dompet kulit warna coklat berisikan KTP,SIM A, SIM C an Niko Rachmawan,10 1(satu) sarung pisau warna hitam berpengait kulit warna coklat, pisau jenis kudukbergagang kayu warna coklat, bilah pisau panjang sekira 18 cm dan bertuliskan dibilahpisau :RAVLH11 Sepeda motor Honda Bead warna merah BG 2733 ZM dan STNK motor honda beadBG 2733 ZM.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkan faktafaktahukum tersebut

- MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon OKY RACHMAWAN SAPUTRA Nomor : 4642/Um/1995/Kab.Mr tertanggal 19 Oktober 1995, yang tertulis MOCH.

ROCHAN seharusnya tertulis MOHAMMAD ROCHAN;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto tentang perbaikan nama ayah Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon OKY RACHMAWAN SAPUTRA Nomor : 4642/Um/1995/Kab.Mr tertanggal 19 Oktober 1995, yang tertulis MOCH.

- OKY RACHMAWAN SAPUTRA

--[endif]-->

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam akta kelahiran Nomor 22557/1986 yang semula tertulis dan terbaca Rakhmawan yang benar adalah Rachmawan anak dari Solikin dan Tumiati ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama

Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca Rakhmawan yang benar adalah Rachmawan anak dari Solikin dan Tumiati ;
4. Membebankan biaya yang timbul kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
Rachmawan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak kandung Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573-LU-01032018-0027 tanggal 4 Januari 2018 disitu tertulis telah lahir Mas Nafeeza Azriansyah Afandi anak dari suami istri : Rachmawan Afandi dan Silviansyah Tri Maharani diubah menjadi

telah lahir Mas Ayu Nafeeza Syahputri Afandi anak dari suami istri : Rachmawan Afandi dan Silviansyah Tri Maharani ;

Pemohon:
Rachmawan Afandi

Menyatakan Terdakwa WEGA RACHMAWAN Bin TATANG , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERNGGELAPAN DALAM JABATAN 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut selama : 10 ( Sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Rekening 346I894711 atas nama WEGA RACHMAWAN berikut Kartu ATM nya, dikembalikan kepada terdakwa Wega Rachmawan.;- 1(satu) lembar Tindasan Nota Penjualan barang berwarna merah tertanggal 01 Nopember 2016 atas nama sdr. MAMAN, Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah).;

WEGA RACHMAWAN Bin TATANG

WEGA RACHMAWAN sebagai bagian adalahhanya beres beres barang digudang yaitu apabila ada barang masuk sdr.WEGA RACHMAWAN memasukan dan membereskan barang digudang danapabila ada konsumen yang belanja sdr. WEGA RACHMAWAN menyiapkanbarang sesuai dengan permintaan konsumen kemudian dilaporkan kebagian admin dan dibuatkan nota setelah itu oleh bagian admin diceksetelah itu baru oleh sdr.

WEGA RACHMAWAN sebagai bagian adalahhanya beres beres barang digudang yaitu apabila ada barang masuk sdr.WEGA RACHMAWAN memasukan dan membereskan barang digudang danapabila ada konsumen yang belanja sdr. WEGA RACHMAWAN menyiapkanbarang sesuai dengan permintaan konsumen kemudian dilaporkan kebagian admin dan dibuatkan nota setelah itu oleh bagian admin diceksetelah itu baru oleh sdr. WEGA RACHMAWAN dan karyawan gudang yanglainnya memuatkan barang tersebut ke kendaraan.

WEGA RACHMAWAN yaitu sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) yaitu dari rekeningnya sendiri Bank BRI dengan NorekOI610104723450I An. saksi sendiri.; Bahwa benar sdr WEGA RACHMAWAN diduga melakukan penggelapantersebut dengan cara awalnya melakukan pemesanan barang berupa ikankepada RAJA BAHARI melalui sdr WEGA RACHMAWAN, kemudiansetelah barang dikirim dan diterima, beberapa hari kemudianmentransferkan uang kepada sdr WEGA RACHMAWAN untuk titip bayar,akan tetapi olehnya uang pembayaran tersebut

Rekening3461894711 atas nama WEGA RACHMAWAN berikut Kartu ATMnya, dikembalikan kepada terdakwa Wega Rachmawan. ; 1i(satu) lembar Tindasan Nota Penjualan barang berwarna merahtertanggal 01 Nopember 2016 atas nama sdr.

Rachmawan alias Atam Rachmawan) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

Pembanding/Penggugat : Rachmawan Putra Diwakili Oleh : Rachmawan Putra
Terbanding/Tergugat : Pradhana Widhi Dharma

>

Merubah/membetulkan tanggal kelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 2037/Ist/Tahun 1998 yang semula tertulis: Bahwa di Blitar pada tanggal 13 Mei 1997 telah lahir CATUR RAHMAWAN PUTRA dirubah/dibetulkan menjadi: Bahwa di Blitar pada tanggal 31 Mei 1997 telah lahir CATUR RAHMAWAN PUTRA

Merubah/membetulkan nama Pemohon pada e-KTP NIK: 3505113105970003 yang semula tertulis: CATUR RACHMAWAN

PUTRA dirubah/dibetulkan menjadi: CATUR RAHMAWAN PUTRA

Pemohon:
H.Yogi Rachmawan, S.H

YOGI RACHMAWAN S.H.

Yogi Rachmawan S.H M.H diberi tanda Bukti P1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3273120909770014 atas namaH. Yogi Rachmawan S.H M.H diberi tanda Bukti P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3273124501800018 atas namaHj. Imas Riah, A.Md diberi tanda Bukti P3;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 570/04/UU/03 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batununggal Kota Bandung antaraPemohon Yogi Rachmawan S.H dan Imas Riah, diberi tanda Bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12177/2005 atas nama DinarHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PN NiaKhairunnisa, diberi tanda Bukti P5;6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3273112150002 atas nama kepalakeluarga H.

Yogi Rachmawan S.H M.H, diberi tanda Bukti P6;Menimbang bahwa bukti surat berupa P1 sampai dengan P6 telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai yang cukup, sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah sebagaimana yang ditentukandalam UndangUndang;Menimbang bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, di persidanganPemohon juga mengajukan seorang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah dan janji sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa SUGENG RACHMAWAN BIN GUNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyuruh melakukan percobaan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

pidana- SUGENG RACHMAWAN BIN GUNAWAN

PUTUSANNomor : 1773/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkara pidana padatingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUGENG RACHMAWAN BIN GUNAWAN;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal Jahir : 44 tahun/ 28 Oktober 1972 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JLLaut Maluku Duren Sawit Jakarta Timur atau SuroNenggala Lor.

sebesarRp.2.000,( dua ribu rupiah)Setelah mencermati pembelaan terdakwa yang pada pokoknya bahwa tuntutantersebut mohon diringankan hukuman dalam putusannya karena terdakwa sebagai tulangpunggung keluarganya, terdakwa merasa bersalah dan belum pernah dihukum ;Setelah mendengar pernyataan Jaksa Penuntut Umum bahwa tetap pada tuntutandan pernyataan terdakwa yang tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa Sugeng Rachmawan

Pasal 53 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa Sugeng Rachmawan bin Gunawan bersamasama dengan = saksiSyamsudin , saksi Muhlisin , saksi Istriyadi dan saksi Toni Oktavian pada hari Snin,tanggal 10 Oktober 2016 sekitar pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain delam bulan Oktober tahun 2016 bertempat di Parikiran Restoran Sederhana yangterletak di Grand Wisata Tambun Kab.Bekasi Jawa Barat atau setdaktidaknya di tempatlan yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan

(yang didakwakan) maka dapatdisebut sebagai pelaku dari tindak pidana tersebut ;10Menimbang, bahwa di depan persidangan terungkap fakta bahwaterdakwaSUGENG RACHMAWAN BIN GUNAWAN adalah orang yang sehat jasmani danrokhani, hal ini dapat dilihat pada saat di depan persidangan, terdakwa dapat menjawabsetiap pertanyaan yang diajukan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa, bahwaterdakwa berdasarkan bukti permulaan telah didakwa melakukan tindak pidana dalamperkara

Menyatakan Terdakwa SUGENG RACHMAWAN BIN GUNAWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Menyuruh melakukan percobaan penggelapan dilakukan olehorang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa IVAN ADITYA RACHMAWAN Bin ANDY RACHMAWAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primer tersebut di atas ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa IVAN ADITYA RACHMAWAN Bin ANDY RACHMAWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
IVAN ADITYA RACHMAWAN Bin ANDI RACHMAWAN

Pemohon:
FANDI BUDI RACHMAWAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa IVAN ADITYA RACHMAWAN Bin ANDY RACHMAWAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primer tersebut di atas ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa IVAN ADITYA RACHMAWAN Bin ANDY RACHMAWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
IVAN ADITYA RACHMAWAN Bin ANDI RACHMAWAN

Menyatakan terdakwa IVAN ADITYA RACHMAWAN Bin ANDI RACHMAWAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan Subsidiar melanggar pasal 112 ayat (1) UU. RI No. 35 tahun 2009tentang narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IVAN ADITYA RACHMAWAN BinANDI RACHMAWAN, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan, dan membayar denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 4 (empat) bulan penjara.3.

LEBIH SUBSIDIAIRBahwa terdakwa IVAN ADITYA RACHMAWAN Bin ANDI RACHMAWAN,pada hari Selas tanggal 5 Januari 2021 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2021, bertempat dirumah terdakwadi Dusun Kamojing Timur RT.0O1 RW.01 Desa Kamojing Kecamatan CikampekKabupaten Karawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang, namunberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus

Bin ANDY RACHMAWAN, setelahterdakwa IVAN ADITYA RACHMAWAN Bin ANDY RACHMAWAN menerimanarkotika jenis sabu tersebut dari saksi selanjutnya terdakwa IVAN ADITYARACHMAWAN Bin ANDY RACHMAWAN langsung pergi meninggalkan saksi,sedangkan sisanya sebanyak 7 (tujuh) bungkus palstik klip bening yangberisikan narkotikan jenis sabu dan 4 (empat) sedotan kecil berwarna biru yangmasingmasing berisikan narkotika jenis sabu oleh saksi dimasukan kembalikedalam kresek warna hitam lalu dimasukan kedalam saku celana

Menyatakan Terdakwa IVAN ADITYA RACHMAWAN Bin ANDY RACHMAWANtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primer tersebut di atas ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa IVAN ADITYA RACHMAWAN Bin ANDYRACHMAWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.4.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa FAUNDRA RACHMA PRATAMA BIN SYARIF RACHMAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penadahan?

Faundra Rachma Pratama Bin Syarif Rachmawan

Penggugat:Rachmawan PutraTergugat:Pradhana Widhi Dharma

KOPERASI KARYAWAN CITRA NIAGA ; RACHMAWAN RACHMAN,dk

RACHMAWAN RACHMAN, bertempat tinggal di JalanMahesa Selatan I/ A.346 Semarang;2.

Rincianselengkapnya sebagai berikut:Penggugat (RACHMAWAN R.): Uang Pesangon = xX Rp. 939.756, = Rp.5.638.536, Uang Penghargaan = x Rp. 939.756, = Rp.Masa Kerja 1.879.512,Uang Penggantian Hak F % x Rp.= Rp.7.518.048, 1.127.707,Upah Proses = x Rp. 939.756, = Rp.5.638.536, THR 2 bulan = Rp.1.778.265, Rp. 16.062.556, Penggugat II (DWI SANTOSO):Uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak danTHR sama dengan Penggugat I, ditambah upah proses menjadi 6 (enam) bulan,seluruhnya adalah

ERNA PRAMUDIANTI binti SAMINDHEDDY RACHMAWAN bin ROCHIMAN

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama/ penggantian nama anak para pemohon dari semula yang bernama dari IBROHIM menjadi IBRAHIM RACHMAWAN dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 54138/I/2011/10 diterbitkan tanggal 14 Novemper 2011;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
1.IVAN RACHMAWAN
2.YANUAR ARISANDHI

Penggugat:
Rachmawan Putra
Tergugat:
Krisna Rahardjo

Pembanding/Penggugat : Rachmawan Putra
Terbanding/Tergugat : Krisna Rahardjo