Pemohon:
1.RADITIYA BACHTIAR ROMADHON
2.DWI OKTAFIYANTI

Pembanding/Penuntut Umum : Achmad Afriansyah, S.H
Terbanding/Terdakwa : RADITIYA SUNGKAWA

Bentara Sinergies Multifinance dan RADITIYA SUNGKAWA selaku Direktur PT. Cahaya Tunggal Perkasa Engineering.

Penuntut Umum:
Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
RADITIYA SUNGKAWA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa RADITIYA ANDI BINTORO Bin DJAROT BINTORO (alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Terdakwa:
RADITIYA ANDI BINTORO Bin DJAROT BINTORO

FAIZAR ALIAS IJANG ALIAS RADITIYA BIN SUTRISNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

FAIZAR alias IJANG alias RADITIYA Bin SUTRISNO

FAIZAR Alias IJANG Alias RADITIYA BinSUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. FAIZAR Alias IJANG AliasRADITIYA Bin SUTRISNO dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

FAIZAR alias IJANG alias RADITIYA Bin SUTRISNOpada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekirapukul 21.00 Wibatausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulanJunitahun 2020bertempat disuatutempat Kos masuk Dukuh Karang dempul Desa Jatisawit KecamatanBumiayu Kabupaten Brebes atau setidaktidaknya pada suatu tempatHalaman 2dari19Putusan Nomor108/Pid.B/2020/PN Bbstertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBrebes, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara

FAIZAR alias IJANG alias RADITIYA Bin SUTRISNOpada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekirapukul 21.00 Wibatausetidaktidaknya pada suatuwaktutertentudalambulanJunitahun 2020 bertempat disuatutempat KosmasukDukuhKarangdempulDesaJatisawitKecamatanBumiayuKabupatenBrebesatausetidaktidaknya pada suatutempattertentu yangmasihtermasukdalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Brebes,dengansengaja dan melawanhukummemilikibarangsesuatu yangseluruhnyaatausebagianadalahkepunyaan orang iain, tetapi yangHalaman 4dari19Putusan

ADE IRAWANselanjutnya berbincang bincang diteras kos Saksi ANTONIO SUJATA danpada saat itu Terdakwa mengaku bernama RADITIYA, bekerja di FIFBumiayu, dan tinggal di Dukuh Grengseng Desa Kretek Kecamatan BumiayuKabupaten Brebes.

FAIZAR ALIAS IJANG ALIAS RADITIYA BINSUTRISNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalamdakwa analternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan penahanan dan penangkapan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Christian Raditiya Prayoga Als Yoga Bin Yusron, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, meyimpan, menguasainarkotika golongan Idengan berat melebihi 5 (lima) gram.

Penuntut Umum:
Muhammad Ali Qadri, SH.MH
Terdakwa:
CHRISTIAN RADITIYA PRAYOGA Als YOGA Bin YUSRON

PUTUSANNomor 43/ Pid.Sus/2019/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Christian Raditiya Prayoga Als Yoga Bin YusronTempat lahir : BaturajaUmur/tanggal lahir : 27 Tahun / 17 Oktober 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Air Gdaing, Kec.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 27 Februari2019 sampai dengan tanggal 27 April 2019;Terdakwa menghadap kepersidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum dan menghadapinya sendiri.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Berkas Perkara Pidana Nomor : 43/Pid.Sus/2019/PN Bta,atas nama terdakwa : Christian Raditiya Prayoga Als Yoga Bin YusronTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor43/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 8 November 2018 tentang Penunjukan Hakimyang

Menyatakan Terdakwa CHRISTIAN RADITIYA PRAYOGA Bin YUSRONsecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan Tindak Pidana tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan tanaman dengan berat melebihi5 (lima) gram sebagaimana diatur serta diancam Pidana menurut Pasal 112Ayat (2) UURI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Unsur setiap orangYang dimaksud dengan setiap orang yaitu setiap subyek hukumyang karena perbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban dalamperkara ini yang dapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwaChristian Raditiya Prayoga Als Yoga Bin Yusron Dengan demikian unsurini telah terbukti ;2.

Menyatakan terdakwa Christian Raditiya Prayoga Als Yoga BinYusron, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, meyimpan,menguasai narkotika golongan dengan berat melebihi 5 (lima) gram.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Christian Raditiya Prayoga AlsYoga Bin Yusron, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun serta menghukum terdakwa untuk membayar pidana dendasejumlah Rp.800.000.000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama I MADE RADITIYA DWIJASANA sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 5105-LU-15102019-0001, Tanggal : 6 Oktober 2019, dari semula yang tertulis I MADE RADITIYA DWIJASANA dirubah menjadi I MADE DWI RADITYA WICAKSANA;
3. Memerintahkan kepada Para

sesuai dengan Kutlpan Akta Perkawinan Nomor : 5105KW260620140005, Tanggal 26 Juni 2014, yang diterbitkan oleh KantorDinas Pencatatan Slpil Kabupaten Klungkung; Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon mempunyai 2 (dua)anak; Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang ke 2 (dua) telah dicatatkanpada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimanaHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2020/PN SrpKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105KW260620140005, Tanggal : 26 Juni2014 atas nama MADE RADITIYA

DWIJASANA.Diperbaiki menjadi : Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang ke 2(dua) telah dicatatkan pada Kantor Dinas Pencatatan SipilKabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 5105LU151020190001, Tanggal : 6 Oktober2019 atas nama MADE RADITIYA DWIJASANA.Menimbang, bahwa untuk mengkuatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan buktibukti Surat berupa :Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2020/PN Srp1.

Saksi NI NENGAH SUKASIH, ST; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena ada hubungan keluarga sebagai bibik dari Pemohon I; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untukmelakukan perbaikan nama anak Para Pemohon pada Aktakelahirannya dari Made Raditiya Dwijasana untuk diubahmenjadi Made Dwi Raditya Wicaksana; Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istriyang telah menikah di Kabupaten Klungkung pada tanggal 13Desember 2013 secara adat Bali, Agama Hindu dan Pemohon sebagai Purusa.

Perkawinan tersebut telah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung dansaat ini Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang bernama Made Raditiya Dwijasana telah didaftarkan dan memiliki AktaKelahiran tanggal 6 Oktober 2019;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2020/PN Srp Bahwa alasan Para Pemohon melakukan perubahanterhadap nama anak Para Pemohon yang bernama MadeRaditiyva Dwijasana karena dalam perkembangannya

Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukanperubahan terhadap Nama anak Para Pemohon yang bernama MADE RADITIYA DWIJASANA sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon Nomor : 5105LU151020190001,Tanggal : 6 Oktober 2019, dari semula yang tertulis MADE RADITIYADWIJASANA dirubah menjadi MADE DWI RADITYA WICAKSANA;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Raditiya Estu Setianto HP Nomor: 2303/2010 semula tertulis dan terbaca Raditiya Estu Setianto HP dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Raditya Estu Setianto Haryanto Putra;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini

yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Raditiya Estu Setianto HP dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Raditya Estu Setianto Haryanto Putra serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

anak Pemohon yang semula tertulisHalaman 1 Penetapan Nomor 193/Pat.P/2019/PN Bnrdan terbaca Raditiya Estu Setianto HP dirubah/diperbaiki menjadi tertulis danterbaca Raditya Estu Setianto Haryanto Putra;7.

Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama Raditiya Estu Setianto HP Nomor: 2303/2010semula tertulis dan terbaca Raditiya Estu Setianto HP dirubah/diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca Raditya Estu Setianto Haryanto Putra;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2303/2010, tertanggal 21 4 Mei2010, atas nama Raditiya Estu Setianto HP yang dikeluarkan dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara( diberi tanda bukti P4) ;5.

merubah / memperbaiki nama anak Pemohon yangbernama Raditya Estu Setianto Haryanto Putra pada akta kelahiran atas namaanak pemohon yang bernama Raditiya Estu Setianto HP Nomor : 2303/2010,tertanggal 4 Mei 2010 semula tertulis dan terbaca Raditiya Estu Setianto HP yangseharusnya tertulis dan terbaca Raditya Estu Setianto WHaryanto Putrasebagaimana tertulis dan terbaca Surat Keterangan lahir (bukti P5), sedangkanuntuk perubahan nama anak Pemohon tersebut diperlukan penetapan daripengadilan negeri;

lalu saksi Isni Nurmala Tipah berusaha kembali membawa dan merebutRaditiya dari pengangan terdakwa namun tetap dipertahankan oleh terdakwabersamaan dengan itu korek api gas yang dipegang oleh terdakwa dinyalakan olehterdakwa sehingga keluar api dan langsung membakar tubuh terdakwa bergitujuga dengan seluruh tubuh Raditiya, dikarenakan tangan terdakwa kepanasan saatmengendong Raditiya yang terbakar kemudian Raditiya oleh terdakwa diletakkandilantai lalu) terdakwa langsung berlari menuju kamar mandi

membawa Raditiya ke Poliklinik Harapan Sehat untuk mendapatkanpertolongan namun dikarenakan tidak ada dokter kemudian Raditiya dibawa keRumah Sakit Cahya Kawaluyan Padalarang lalu dirujuk ke Rumah Sakit HasanSadikin Bandung dan dalam perawatan di Rumah Sakit Hasan Sadikin Bandungselama 4 (empat) hari pada hari Sabtu tanggal 4 Oktober 2014 sekira jam 22.53Wib Raditiya meninggal dunia sedangkan terdakwa dibawa ke Rumah Sakit CahyaKawaluyan untuk dilakukan pengobatan karena mengalami luka bakar padadaerah

;Bahwa tidak lama kemudian saksi melihat api menyala dari dalam kamarlalu saksi menghampiri dan melihat terdakwa dengan Raditiya dalamkeadaan tubuh terbakar selanjutnya saksi berdsama dengan saksi sniNurmala Tipah berusaha mengambil Raditiya yang saat itu sedangdigendong oleh terdakwa namun tidak berhasil karena terdakwamempertahankan Raditiya;Bahwa ketika api semakin membesar terdakwa melepaskan Raditiya kelantai lalu terdakwa pergi menuju kamar mandi kemudian saksi Isni NurmalaTipah langsung mengambil

air dengan menggunakan ember danmenyiramkannnya ketubuh Raditiya namun api masih menyala tibatibasaksi melihat saksi Deri membawa air dalam panci lalu menyiramkannyaketubuh Raditiya hingga api yang membakar tubuh Raditiya menjadipadam;Bahwa setelah itu saksi bersama dengan saksi Isni Nurmala Tipah langsungmembawa Raditiya ke Poliklinik Harapan Sehat untuk mendapatkanpertolongan namun dikarenakan tidak ada dokter kemudian Raditiya dibawake Rumah Sakit Cahya Kawaluyan Padalarang lalu dirujuk ke Rumah

dikamar mandi dalam keadaan terluka bakar, setelah itusaksi langsung menyiramkan air yang saksi bawa ketubuh Raditiya dansaksi juga melihat saksi Isni Nurmala Tipah membawa ember yang berisi airlalu menyiramkan air tersebut ke tubuh Raditiya hingga api yang membakartubuh Raditiya menjadi padam;Bahwa setelah itu saksi melihat saksi Entin menggendong Raditiya danbersama dengan saksi Isni Nurmala Tipah membawanya kerumah sakit;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya / tidak keberatan.Menimbang

RIKI RADITIYA Als ADI Als NGIP Bin ABDULLAH, setelahbertemu Terdakwa I Maradona Als Unyil Bin Satar mengajak Terdakwa IIRIKI RADITIYA Als ADI Als NGIP Bin ABDULLAH untuk mengambilmesin Diesel yang berada di lokasi TI (Tambang Inkonvensional) milik saksiELFAN DARMAJI Als EPAN Bin DARIMIN;Bahwa sebelum berangkat Terdakwa II RIKI RADITIYA Als ADI AlsNGIP Bin ABDULLAH melepas Plat nomor sepeda motor milik TerdakwaII;Bahwa maksud dan tujuan Plat nomor sepeda motor tersebut di buka dan dilepas tujuannya

Als ADI Als NGIP BinABDULLAH di bagian depan, kemudian para Terdakwa meletakan mesinHal 11 dari 19 Putusan Pidana No.595/Pid.B/2016/PN.SlDiesel tersebut ke atas sepeda motor dan mengikatnya sambil di pegangimesin Dieselnya, Terdakwa I Maradona Als Unyil Bin Satar di bagiansebelah kanan dan Terdakwa II RIKI RADITIYA Als ADI Als NGIP BinABDULLAH di bagian sebelah kiri, setelah di ikat dengan kuat Terdakwa IMaradona Als Unyil Bin Satar membawa sepeda motor tersebut denganmesin Diesel yang berada di

RIKI RADITIYA Als ADI Als NGIP Bin ABDULLAH, setelahbertemu Terdakwa I Maradona Als Unyil Bin Satar mengajak Terdakwa IIRIKI RADITIYA Als ADI Als NGIP Bin ABDULLAH untuk mengambilmesin Diesel yang berada di lokasi TI (Tambang Inkonvensional) milik saksiELFAN DARMAJI Als EPAN Bin DARIMIN;Bahwabenar sebelum berangkat Terdakwa II RIKI RADITIYA Als ADI AlsNGIP Bin ABDULLAH melepas Plat nomor sepeda motor milik TerdakwaII;Bahwabenar maksud dan tujuan Plat nomor sepeda motor tersebut di bukadan di lepas

II RIKI RADITIYA Als ADI Als NGIP Bin ABDULAH di depandan Terdakwa I Maradona Als Unyil Bin Satar di belakang dan mesin Dieseltersebut disimpan di lokasi milik Terdakwa I Maradona Als Unyil Bin Satar;Bahwa benar setelah itu para Terdakwa membawa mesin Diesel tersebut kelokasi TI (Tambang Inkonvensional) milik Terdakwa I Maradona Als UnyilBin Satar untuk menyimpan dan menyembunyikan mesin diesel tersebut,para Terdakwa pun pulang kerumah masingmasing;Bahwa benar mesin diesel tersebut rencanaya akan

Terdakwa I MaradonaAls Unyil Bin Satar gunakan sendiri untuk melakukan penambangan,sedangkan Terdakwa II RIKI RADITIYA Als ADI Als NGIP BinABDULLAH mendapatkan uang sebesar Rp.300.000.

Menetapkan ahli waris almarhum Rindi Pridiansya bin Rasmanadalah:

2.1 Awaini binti Daslan (ibu kandung);

2.2 Atik Anikasari binti Rasman (saudara kandung perempuan);

2.3 Rinsi bin Rasman (saudara kandung laki-laki);

2.4 Raditiya Putra bin Rasman (saudara kandung laki-laki);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

anak Pemohon yangbenar adalah Raditiya Putra;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohon telah mengajukanalatalat bukti sebagai berikut:.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Raditiya Putra, telah dinazagelen dikantor pos, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai dan oleh ketua Majelis diberi kode bukti P.6;7. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon sebagai kepala keluarga,telah dinazagelen di kantor pos, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dan oleh ketua Majelisdiberi kode bukti P.7;8.

Putra, terbukti bahwa Raditiya Putra merupakananak dari Rasman dan Awaini (Pemohon );Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon I, terbukti bahwa Pemohon merupakan kepalaHIm. 8 dari 13 hlm.

Bahwa Pemohon dengan Rasman memiliki 4 (empat) orang anak, yaitu:Atik Anikasari binti Rasman, Rindi Pridiansya bin Rasman, Rinsi binRasman, dan Raditiya Putra bin Rasman;4. Bahwa Rindi Pridiansya bin Rasman telah meninggal dunia pada tanggal 3Mei 2020 karena sakit;5. Bahwa semasa hidupnya Rindi Pridiansya bin Rasman belum pernahmenikah;6. Bahwa kakeknya Rindi Pridiansya bin Rasman atau ayahnya Rasman telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Juni 1993;7.

Menetapkan ahli waris almarhum Rindi Pridiansya bin Rasman adalah:2.1 Awaini binti Daslan (iobu kKandung);2.2 Atik Anikasari binti Rasman (Saudara kandung perempuan);2.3 Rinsi bin Rasman (saudara kandung lakilaki);2.4 Raditiya Putra bin Rasman (Saudara kandung lakilaki);3.

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama AKMAL PUTRA RADITIYA PRATAMA telah lahir di Lumajang pada tanggal 01 bulan Mei tahun 2009 anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suami istri ABDUL ROHMAN dan KHOLILAH ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk memproses lebih lanjut tentang penetapan kelahiran atas nama AKMAL PUTRA RADITIYA PRATAMA tersebut diatas dan mencatat dalam register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;4.

AKMALPUTRA RADITIYA PRATAMA tertanggalO01 Mei 2012 ;3. Buktt Po3 sci ssssswnsas3 BuktiP3 : Berupa foto copy SURATKETERANGAN KELAHIRAN DARIDUKUN BAYI AN. AKMAL PUTRARADITIYA PRATAMA tertanggal 03 Mei2012 ;4 Bukti P4 : Berupa foto copyKUTIPAN AKTA NIKAH No. 203/28/VI/2008An. ABDUL ROHMAN dan KHOLILAHtertanggal 22 Juni 2008 ;5 BuktiP5 : Berupa foto copy KARTUTANDA PENDUDUK No. 35081501048 10006An.

ABDUL ROHMAN tertanggal 18 April2012 ;Foto Copy buktibukti surat tersebut, diatas telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu pada pokoknya telahmengemukakan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan tetangga Para Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui AKMAL PUTRA RADITIYA PRATAMAmerupakan anak dari ABDUL ROHMAN dan KHOLILAH

;Bahwa benar Para Pemohon mempunyai (satu) orang anak danAKMAL PUTRA RADITIYA PRATAMA merupakan anak Lakilaki ke 1 (satu) dari Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 22 Juni 2008 diLumajang;Bahwa benar anak yang dimohonkan Akta Kelahiran oleh ParaPemohon belum mempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonan untuk anakyang bernama AKMAL PUTRA RADITIYA PRATAMA lahir padatanggal 01 Juli 2009 di Lumajang :Atas keterangan tersebut Para Pemohon menyatakan tidak keberatan

Saksi CHOMSANI :e Bahwa saksi merupakan tetangga Para Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui AKMAL PUTRA RADITIYA PRATAMAmerupakan anak dari ABDUL ROHMAN dan KHOLILAH;Bahwa benar Para Pemohon mempunyai (satu) orang anak danAKMAL PUTRA RADITIYA PRATAMA merupakan anak Lakilakike 1 (satu) dari Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 22 Juni 2008 diLumajang ;Bahwa benar anak yang dimohonkan Akta Kelahiran oleh ParaPemohon belum mempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonan

bahwa telah lahir di Lumajang, seorang anak Lakilaki yang bernamaAKMAL PUTRA RADITIYA PRATAMA pada tanggal 01 Mei 2009 anak kandung ke 1 (satu) daripasangan suami istri ABDUL ROHMAN dan KHOLILAH Penetapan tersebut di pergunakan ParaPemohon untuk kepentingan sekolah akan tetapi kelahiran anak Para Pemohon belum tercatat diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Para Pemohon mengajukan buktibukti tertulisyaitu.

Ananda Raditiya ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU, telahdilahirkan dari perkawinan suami Hendriadi dan Istri Eva Susanti, anakpemohon yang bernama ANANDA RADITIYA, Jenis kelamin Laki laki lahir pada tanggal 21 Januari 2009 ;3.

Ananda Raditiya, diberi tanda (P4); Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Anuar Us:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah mertua Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Ananda Raditiya; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan sekolah ;2.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU, telahdilahirkan dari perkawinan suami Anuar Us dan Eva Susanti, anakpemohon yang bernama Ananda Raditiya, Jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 21 Januari 2009 ;Hal 4 dari 5 halaman

Ketua Majelis Pemeriksa Perkara aquomengabulkan gugatan Penggugat agar Hak Asuh Anak (Hadlanah) keduaanaknya yang masingmasing bernama: Fatih Rama Raditiya, lakilaki,lahir di Jakarta tanggal 22 Juli 2007 dan Fatin Jihan Raditiya, perempuan,lahir di Jakarta tanggal 13 Juni 2014, pengasuhannya diberikan kepadaPenggugat;Bahwa, atas biaya perkara aquo agar dibebankan menurut PeraturanPerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua

Foto kopi Akta Kelahiran atas nama Fatih Rama Raditiya yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Timur tanggal 22 Mei 2012 telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4 ;5.

Foto kopi Akta Kelahiran atas nama Fatih Jihan Raditiya yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Timur tanggal 11 Agustus 2014 telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.5;B.

Fatih Rama Raditiya, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 22 Juli 2007 dan FatinJihan Raditiya, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 13 Juni 2014;dan oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat(1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama RADITIYA WALID RASYIDAN lahir di PONOROGO pada tanggal 8 Januari 2011 adalah anak dari suami istri bernama MUHAMMAD YASIR dan SUGIYATI; -------------------------------------------------------------------------------------- 3.

MLARAKPemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang lakilaki bernama MUHAMMAD YASIR (Foto Copy SuratNikah terlampir) ; e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak LAKILAKI yang diberi nama RADITIYA WALID RASYIDAN, lahir diPONOROGO pada hari SABTU LEGI tanggal 08 JANUARI 2011.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor470/ = /405.30.15.13/2013 atas nama RADITIYA WALID RASYIDAN,tertanggal 8 Maret 2013, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3502050305010125 atas namaKepala Keluarga MUHAMMAD YASIR, diberi tanda P3 ;4.

Saksi MUHAJIRe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah kakak iparPemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai syaratuntuk mendapatkan akta kelahiran bagi anaknya yang bernamaRADITIYA WALID RASYIDAN ;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD YASIR pada tanggal 17 Desember 2007 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan MLARAK, KabupatenPONOROGO ;; e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai anak LAKILAKI yang bernama RADITIYA WALID RASYIDAN, yang lahir

diPONOROGO pada itanggal 08 JANUARI 2011 =;e Bahwa anak Pemohon yang bernama RADITIYA WALID RASYIDANlahir dengan pertolongan BIDAN ENI di Desa Serangan KecamatanMiarak, Kabupaten Ponorogo ;e Bahwa sepengetahuan saksi, hingga saat ini anak Pemohon yangbernama RADITIYA WALID RASYIDAN belum memiliki aktakelahiran ; e Bahwa akta kelahiran tersebut akan digunakan untuk keperluansekolah si anak dan keperluan lain di masa mendatang ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah kakak iparPemohon

;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai syaratuntuk mendapatkan akta kelahiran bagi anaknya yang bernamaRADITIYA WALID RASYIDAN ;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMMAD YASIR pada tanggal 17 Desember 2007 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan MLARAK, KabupatenPONOROGO ;; e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai anak LAKILAKI yang bernama RADITIYA WALID RASYIDAN, yang lahir diPONOROGO pada tanggal 08 JANUARI 2011 =;e Bahwa anak Pemohon yang bernama RADITIYA

Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama ILHAM RADITIYA SUJONOsampai dengan sekarang belum memiliki akta kelahiran;4.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud untuk mengurus akta kelahiran anakPemohon I dan Pemohon II yang bernama ILHAM RADITIYA SUJONO tersebut akantetapi pihak Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasamensyaratkan adanya penetapan Pengadilan Agama;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon memohon agar PengadilanAgama Tondano dapat memeriksa dan mengadili perkara int dengan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan bahwa anak bernama ILHAM RADITIYA SUJONO, lakilaki, lahir diTondano tanggal 7 Desember 2011 adalah anak kandung dari Pemohon I IMAMSUJONO) dan Pemohon II (FITRIA NURHAMIDIN);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizki Asel bin Asril Manza ) Terhadap Penggugat (Dara S.H MKn binti Yulnensif Ricky Basha);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama;

- Farel Azki Raditiya

Bahwa selama lebih kurang lima tahun menjalani kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama : FAREL AZKI RADITIYA, Lahir 06 April 2017 3 (tiga) tahun 10(sepuluh) bulan9.

Menetapkan hak asuh anak tetap pada Penggugat yang bernama FARELAZKI RADITIYA, Lahir 06 April 2017 3 (tiga) tahun 10 (Sepuluh) bulan4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Hadanah Rp. 5.000.000/ bulan,diluar uang biaya kesehatan dan pendidikan5.

Bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah diberi materai cukup dan telah dinazegelen,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2;3.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 1471LT 190120180086 a.nFarel Azki Raditiya, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Pekanbaru tanggal 31 Januari 2018.

Tangkerang Selatan Kec.Bukit Raya Kota Pekanbaru, sedangkan Tergugat tetap tinggal di Bandungsebagaimana alamat Tergugat dalam surat gugatan dan telah dikaruniaianak 1 orang bernama; Farel Azki Raditiya, lahir di Pekanbaru, tanggal 06April 2017, anak tersebut bersama Penggugat, diasuh dan dipelihara olehPenggugat dan anak itu senang dan nyaman tinggal bersama Penggugat;Bahwa setahu saksi sejak bulan September 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama; Farel Azki Raditiya, lahir di Pekanbaru, tanggal 06 April 2017Berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5. Menolak gugatan Penggugat tentang nafkah anak.6.

sejak melangsungkanperkawinan sampai dengan diajukannya gugatan ceraiini Tergugat tidak pernah diberi nafkah7.lahiriah; Bahwa ketidak cocokan dan perselisihan perselisihanantara Tergugat dengan Penggugat terus menerus danberlarut larut dan semakin lama semakin memuncak,ketika Tergugat dan Penggugat merantau ke BALI sekitarFebruari tahun 2010, dimana pada saat itu karenaperselisihan sudah tak bisa dihindari dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi sampai sampai Penggugatbersama anak SYAHDHIKA RADITIYA

Menetapkan bahwa Penggugat adalah penerima hakasuh (hak hadlanah) dari anak Penggugat danTergugat yang masih belum mumayyiz yang bernamaSYAHDHIKA RADITIYA RAMADANI HAFITtersebut; 4. Menghukum dan menetapkan menurut hukum bahwaTergugat berkewajiban memberi nafkah hidup' melaluiPenggugat kepada anak Penggugat dan Tergugat yangbernama SYAHDHIKA RADITITYA RAMADANI HAFIT sampaianak tersebutdewasa; 5.

terurai di atas;weer eee Menimbang, bahwa bahwa setelah Majelis Hakimmembaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara aquo, tanpa menunggu proses jawab menjawab oleh parapihak berperkara, Majelis Hakim memberikan pertimbangandan penilaian hukum sebagai tersebut dibawah ini Menimbang, bahwa gugatan Penggugat kurangmemenuhi persyaratan formil suatu gugatan yangseharusnya, hal ini dapat dibaca pada posita angka 8gugatan Penggugat sebagai berikut Bahwa semenjakPenggugat bersama anak SYAHDHIKA RADITIYA

Terdakwa:
1.RIKI SAPUTRA bin SUBAKI
2.DANI RADITIYA PRIMADANA Bin BAMBANG

Raditiya;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk dan setelah paraPemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para

Raditiya; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Raditiya; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut