GEDE RAHAYUDI, S.Sos.;

PUTUSANNo. 278 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana (Tipikor) dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : GEDE RAHAYUDI, S.Sos.

Gede Suarjana,Sivester Apollo Ohoiutun, Sp, Kristiono Edy Sutantyo, SH., Putu Sujasma,SH dan Ketut Jampen, SH, Panitia Prona yang dibentuk Terdakwa selakuPerbekel Desa Sudaji dan Terdakwa Gede Rahayudi, S.Sos;Bahwa dalam sosialisasi tersebut Terdakwa Gede Rahayudi, S.Sos selakuPerbekel Desa Sudaji menyampaikan kepada peserta Prona untukmembayar biaya sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),namun peserta prona merasa keberatan sehingga meminta keringananmenjadi Rp 700.000, (tujuh

LPM/BPD 2x Rp 400.000 : Rp 1.000.000, Insentip untuk Jro Bendesa : Rp 2.000.000,Bahwa setelah sertifikat tanah milik masyarakat peserta Prona selesaidibuat, Terdakwa Gede Rahayudi, S.Sos selaku Perbekel Desa Sudajimenerima upah berupa uang insentif sebesar Rp 5.000.000.(lima juta rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa Gede Rahayudi, S.Sos yang jabatannyasebagai Perbekel Desa Sudaji telah menerima uang sebesar Rp 5.000.000.

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Gede Rahayudi, S.Sos. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gede Rahayudi, S.Sos. denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan tersebut;7.

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Denpasar yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Singaraja, yang menjatuhkan pidana penjara kepadaTerdakwa Gede Rahayudi, S.Sos selama 1 (satu) tahun serta menjatuhkanHal. 18 dari 21 hal. Put.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Deni Rahayudi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)

Penuntut Umum:
DINA EVASARI,SH
Terdakwa:
DENI RAHAYUDI

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa JANANG RAHAYUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Menjual minuman keras tanpa dilengkapi ijin dari pihak yang berwenang ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jikalau denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana

Terdakwa:
JANANG RAHAYUDI

KLATEN KELAS IAJalan Raya KlatenSolo Km. 2, Klaten, Jawa TengahTelepon 0272323566, 321044, Faximile 0272323566Website : www.pnklaten.go.id, Email :pnklaten@yahoo.co.id Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara(Pasal 209 Ayat (2) KUHAP)Nomor: 134 /Pid.C/2018/PN KlinCatatan dari persidangan dibuka dan terbuka untuk umum,Pengadilan Negeri Klaten, yang mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara:Nama lengkap : JANANG RAHAYUDI

dalam pemeriksaan Terdakwa Hakim menyatakancukup,selanjutnya memberikan kesempatan kepada Penyidik untukbertanya kepada Terdakwa, selanjutnya Penyidik menyatakancukup;Kemudian Hakim menerangkan bahwa sidang dilanjutkandengan acara putusan, kemudian Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut pada Hari : Kamis tanggal 1 November 2018yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Karanganyar telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa: Janang Rahayudi

KlatenNo. 12 Tahun 2013 Tentang Larangan Memproduksi DanMengedarkan Serta Menggunakan Minuman Beralkohol, UU No. 8Thun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutandengan perkara ini:MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa JANANG RAHAYUDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapelanggaran Menjual minuman keras tanpa dilengkapiijin dari pihak yang berwenang ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut denganpidana denda sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu

Penggugat:
JULI OKTAVIA Binti JONI
Tergugat:
INDRA GUNAWAN Bin RAHAYUDI TS

tempat kediaman di JalanKarya Bakti Kelurahan Sidomulyo Kecamatan StabatKabupaten Langkat sekarang bertempat tinggal di JalanKedondong No. 34 A Lingkungan 1 Kelurahan BandarSenembah Kecamatan Binjai Barat Kota Binjai, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Arifach Nurjannah, SHdan Rekan, Advokat yang berkantor di Jalan TengkuAmir Hamzah, No. 74, Kelurahan Jati Negara,Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 September 2019, sebagaiPenggugat;MelawanIndra Gunawan bin Rahayudi

Menjatuhkan Thalaqg 1 (Satu) Bain Sughro Tergugat (INDRAGUNAWAN Bin RAHAYUDI TS) terhadap Penggugat (JULI OKTAVIA BintiJONI);3. Menetapkan Harta Kekayaan Dalam Perkawinan Penggugat denganTergugat berupa;1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rahayudi Bin Musnadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

., MH
Terdakwa:
RAHAYUDI Bin MUSNADI

setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai yang berwenang memeriksadan mengadili telah mengambil barang sesuatu berupa tanaman tebu milikPTPN Il Sei Semayang Kelurahan Tunggurono Kecamatan Binjai Timur yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perouatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Berawal pada saat saksi LILIK RAHAYUDI

selaku pengawas danperawat tanaman tebu milik PTPN Il Sei Semayang daerah penanamanKapel IV/H sedang melakukan patroli diareal perkebunan PTPN Il SeiSemayang di Blok 49 kemudian saksi LILIK RAHAYUDI melihat di arealBlok 49 ada bekas tanaman tebu yang sudah dipotong kemudian saksiLILIK RAHAYUDI melihat di Blok 37 yang berhadapan dengan areal Blok49 ada becak motor dengan Nomor Polisi BK 3565 IS dan becak motorwarna kuning jenis Vega R yang tidak memiliki plat Nomor Polisi yangsedang parkir, dimana

kedua becak motor tersebut penuh dengantanaman tebu milik PTPN II Kebun Sei semayang; Bahwa karena saksi LILIK RAHAYUDI merasa curiga lalu saksi mencaritahu siapa pemilik Kedua becak motor tersebut, kemudian saksimengendap...mengendap endap mendekati becak motor tersebut yang diparkir dipinggir jalan kebun areal Blok 37 kemudian saksi melihat ada 4 (empat)orang laki laki sedang mengambil tanaman milik tebu milik perkebunanPTPN Il Sei Semayang, dimana terdakwa SABAR sedang mengangkattebu yang sudah

Ane, lpan Sahputra als lpan dan Sahrul ( masing masingberkas terpisah) dari jarak 10 meter selama 8 menit hinggal 10 menitdengan pandangan yang bebas tanpa terhalang dan waktu masih sore,namun karena saksi Lilik Rahayudi pada saat itu sendirian, saksi LilikRahayudi mencari bantuan dan menuju ke kantor Rayon C;Bahwa sesampainya saksi Lilik Rahayudi di Kantor Rayon C saksibertemu dengan saksi Bun Anggia selaku pengawas dan perawattanaman tebu PTPN Il Sei Semayang, kemudian saksi Lilik mengajaksaksi

Binjai Timur, dan saksi BunAnggia juga mengatakan sekitar 25 menit yang lalu saksi Bun Anggiajuga ada melihat langsung terdakwa Sabar dan lpan Sahputra, Sahruldan Muhammad Hendra Suhendra Candra Ganesa Als Ane mengambiltanaman tebu milik PTPN Il Sei Semayang dengan cara menebangtanaman tebu di areal Blok 49 dengan menggunakan pisau arit; Bahwa...Bahwa setelah itu saksi Lilik Rahayudi dan saksi Bun Anggia langsungberangkat menuju ke lokasi areal blok 37 sesampainya saksi Lilik dansaksi Bun Anggia

Binjai Timur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki dengancara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan mana dilakukan TerdakwaTerdakwa dengan carasebagai berikut : no Berawal pada saat saksi Lilik Rahayudi selaku pengawas dan perawattanaman tebu milik PTPN II Sei Semayang daerah penanaman Kapel IV /Hsedang .....sedang melakukan patroli diareal perkebunan PTPN II Sei Semayang di Blok49 kemudian saksi Lilik Rahayudi melihat

diareal Blok 49 ada bekas tanamantebu yang sudah dipotong kemudian saksi Lilik Rahayudi melihat di Blok 37yang berhadapan dengan areal Blok 49 ada becak motor dengan Nomor PolisiBK 3565 IS dan becak motor warna kuning jenis Vega R yang tidak memilikiplat Nomor Polisi yang sedang parkir, dimana kedua becak motor tersebutpenuh dengan tanaman tebu milik PTPN II Kebun Sei Semayang ;n Bahwa karna saksi Lilik Rahayudi merasa curiga lalu saksi mencari tahusiapa pemilik kedua becak motor tersebut, kemudian

Ane keatas becak motor yang diparkir dipinggir jalan diarealBlok 37 ; Bahwa saksi Lilik Rahayudi melihat langsung dan mengamati perbuatanTerdakwaTerdakwa dan perbuatan Muhammad Hedra Suhendra CandraGanesa Als.

Ane dan Sabar (masingmasing berkas terpisah) dan jarak 10meter selama 8 menit hingga 10 menit dengan pandangan yang bebas tanpaterhalang dan waktu masih sore, namun karena saksi Lilik Rahayudi pada saatitu sendirian, saksi Lilik Rahayudi mencari bantuan dan menuju ke KantorRayon C ;w Bahwa sesampainya saksi Lilik Rahayudi di Kantor Rayon C saksibertemu dengan saksi Bun Anggia selaku pengawas dan perawat tanamantebu PTPN II Sei Semayang, kemudian saksi Lilik mengajak saksi BunAnggiauntuk .....untuk

Binjai Timur, dan saksi Bun Anggia juga mengatakansekitar 25 menit yang lalu saksi Bun Anggia juga melihat langsung Terdakwa1. dan Terdakwa 2. dan Muhammad Hedra Suhendra Candra Ganesa Als.Ane dan Sabar mengambil tanaman tebu milik PTPN II Sei Semayang dengancara menebang tanaman tebu diareal Blok 49 dengan menggunakan pisauarit ; Bahwa setelah itu saksi Lilik Rahayudi dan saksi Bun Anggia langsungberangkat menuju kelokasi areal Blok 37 sesampainya saksi Lilik dan saksiBun Anggia diareal Blok 37

SETYA RAHAYUDI, Umur 45 tahun, lahir diSurabaya pada tanggal 10 Pebruari 1966; 2. HIUWIDJAJA HENDRAJANI,(selaku Pemohon II), Umur 37 tahun, lahir di Surabaya pada tanggal 26 Maret1972; 3. RITA SUSIANA, Umur 48 tahun, lahir di Surabaya pada tanggal 16Nopember 1968 ;.

SETYA RAHAYUDI, Umur 45 tahun, lahir di Surabaya pada tanggal 10Pebruari1966 ; 3.

SETYA RAHAYUDI, Umur 45 tahun, lahirdi Surabaya pada tanggal 10 Pebruari1966 ; 3.

SETYA RAHAYUDI, Umur 45 tahun, lahir di Surabayapada tanggal 10 Pebruari 1966, 3.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama ELISMINTARTI RAHAYUdi Madiun pada Tanggal 27 Mei 1982 adalah anak dari suami/istri bernama MISDI(Alm) dan KATINI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Registerdalam tahun yang masih berjalan ;4.

Pemohondibebani untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 65 ayat(1) Peraturan Presiden No. 25 tahun 2008 tentang persyaratan dan Tata carapendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan bahwa seorang perempuan yang bernama ELISMINTARTI RAHAYUdi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Inggit Rahayudi bin Tugiman) dengan Pemohon II (Hidayati binti Amrillah) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2016, di Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;
4. Membebankan kepada

TALUONS Ae eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Inggit Rahayudi bin Tugiman, NIK : 1312072811920001, tempat dan tanggallahir Medan, 28 November 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan supir, tempat kediaman diJorong Simpang, Kenagarian Parit, Kecamatan KotoBalingka, Kabupaten Pasaman

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Inggit Rahayudi binTugiman) dengan Pemohon Il (Hidayati binti Amrillah) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2016, di rumah Pemohon Il, di JorongSimpang, Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Inggit Rahayudi binTugiman) dengan Pemohon II (Hidayati binti Amrillah) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Juli 2016, di Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Handi Indrawan bin Suhandi) terhadap Penggugat (Lilis Andriyani binti Rahayudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Feri Ardiansyah bin Rahayudi) terhadap Penggugat (Wahyuningsih binti Kisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

berikut :Bermula ketika Terdakwa NURHAYATI binti AMBOKTUWOK (alm)pada hari selasa tanggal 04 Juli 2017 pukul 13.00 WIB dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Xenia warna merah metalik dengan No Pol KB 1710 SD sertaNo Ka MHKV1BA2JBK097891 dan No Sin DH 44395 yang dikemudikan SaksiZULKARNAIN bin ABDUL KARIM (alm) menjual Kabu Kabu di JAGOIBABANG, setelah kabu kabu tersebut diantar kepada pemesan daripadapulang ke Pontianak dalam keadaan kosong terdakwa membeli SOSIS di tokoabang adik milik saksi YULIAN RAHAYUDI

cara:Bermula ketika Terdakwa NURHAYATI binti AMBOKTUWOK (alm)pada hari selasa tanggal 04 Juli 2017 pukul 13.00 WIB dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Xenia warna merah metalik dengan No Pol KB 1710 SD sertaNo Ka MHKV1BA2JBK097891 dan No Sin DH 44395 yang dikemudikan SaksiZULKARNAIN bin ABDUL KARIM (alm) menjual Kabu Kabu di JAGOIBABANG, setelah kabu kabu tersebut diantar kepada pemesan daripadapulang ke Pontianak dalam keadaan kosong terdakwa membeli SOSIS di tokoabang adik milik saksi YULIAN RAHAYUDI

PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapantersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh:ERPINA BINTI SARPIN ,Umur 28 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Destan RT.03 DesaMulyodadi ,Kecamatan Bambanglipuro Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTEGUH RAHAYUDI

KRI Karel Satsuittubun -356 tertanggal 12 Januari 2012;----- Masing masing terlampir dalam berkas perkara;------------------------------------------ 1 (satu) unit pukat hela;-------------------------------------------------------------------- 5 (lima) kilogram ikan dan udang (telah dimusnahkan oleh penyidik Porles Nunukan berdasarkan Surat Perintah Pemusnahan Barang Bukti Ikan Nomor : SP.Sita/68.e/IX/2012/Reskrim yang ditanda tangani oleh Penyidik Ardian Rahayudi

Trk2008;1 (satu) buah Surat Pernyataan Hasil Pemeriksaan Satuan Kapal EskortaKoarmatim KRI Karel Satsuitubun 356 tertanggal 12 Januari 2012;Masing masing terlampir dalam berkas perkara;e 5 (lima) kilogram ikan dan udang (telah dimusnahkan oleh penyidikPorles Nunukan berdasarkan Surat Perintah Pemusnahan BarangBukti Ikan Nomor : SP.Sita/68.e/IX/2012/Reskrim yang ditandatangani oleh Penyidik Ardian Rahayudi, S.H.

Barang bukti 5 (lima) kilogram ikan dan udangtelah dimusnahkan oleh penyidik Polres Nunukan berdasarkan SuratPerintah Pemusnahan Barang Bukti Ikan Nomor : SP.Sita/68.e/X/2012/Reskrim yang ditanda tangani oleh Penyidik Ardian Rahayudi, S.H.

Barang bukti 5 (lima) kilogram ikan dan udangtelah dimusnahkan oleh penyidik Polres Nunukan berdasarkan SuratPerintah Pemusnahan Barang Bukti Ikan Nomor : SP.Sita/68.e/X/2012/Reskrim yang ditanda tangani oleh Penyidik Ardian Rahayudi, S.H. NRP.83041284 pada tanggal 17 September 2012 di Nunukan;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 100B jo.

Barang bukti 5 (lima) kilogram ikan dan udangtelah dimusnahkan oleh penyidik Polres Nunukan berdasarkan SuratPerintah Pemusnahan Barang Bukti Ikan Nomor : SP.Sita/68.e/IX/2012/Reskrim yang ditanda tangani oleh Penyidik Ardian Rahayudi, S.H.

(trawl) yang dilarang digunakan di Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia sesuai Keputusan Presiden RI Nomo 39 Tahun 1980tentang Penghapusan Jaring Trawl, maka Majelis Hakim berpendapat statusnyaditetapkan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 5 (lima) kilogram ikan danudang (telah dimusnahkan oleh penyidik Porles Nunukan berdasarkan Surat PerintahPemusnahan Barang Bukti Ikan Nomor : SP.Sita/68.e/X/2012/Reskrim yang ditandatangani oleh Penyidik Ardian Rahayudi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Galuh Tri Retno Wati binti Sucipto Rahayudi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Diky Purwanto bin Heri Purwanto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

.==== Perbuatan Terdakwa bersama Sdr, TOPAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan / Eksepsi ;berikutSaksi 1.Saksi 2.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagaiDEDE RAHMAT RAHAYUdi bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa apa yang dikemukakan saksi dalam BAP Kepolisian diakui benar

Kebumen, kemudian saksi SUGENG HARYADI melaporkan kejadian tersebutke Polsek Ambal, selanjutnya saksi RAHAYUDI Bin SAMIRI bersama anggota PolsekAmbal yang lain menuju ke rumah saksi SUHARDI Bin JASMAN, ternyata benarsudah ada bandar judi kipyik yaitu terdakwa SETIO Bin DARJONO berikut barangbuktinya sedang diinterogasi oleh sakst SUGENG HARYADI selanjutnya terdakwaberikut barang bukti yang berhasil diamankan dibawa ke Polsek Ambal gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan pemeriksaan diketahui

Kemudian lakilaki itu (terdakwa) dibawa oleh Petugas dari Polsek Ambal dengan menggunakan mobil patroli ;Bahwa yang dibawa bersama dengan terdakwa pada waktu itu adalah terpalbergambar bulatan 1 sampai dengan 6, sedangkan yang lainnya saksi lupa ;Bahwa saksi kurang tahu terdakwa sebagai apa ;Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan seharihari terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar dan tidak keberatan ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 250/Pid.B/2014/PN Kbm3 RAHAYUDI

janji bahwa setelah membeli 2 botolDoping Kuda tersebut langsung di beli kembali oleh orang yangmengiriminya pesan dari Uni Emirat Arab seharga 1.100.000 USD dandalam waktu 2 jam uang saksi NURAINI SRI BUNGA RAHAYU akan diganti menjadi 150.000 USD dan sebabnya saksi NURAINI SRI BUNGARAHAYU percaya dengannya dan tidak ada tanda tanda yangmencurigakan darinya karena saksi NURAINI SRI BUNGA RAHAYU danterdakwa hampir setiap waktu selalu bersama.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2019 saksi NURAINI SRI BUNGA RAHAYUdi