RAINBOW INDAH CARPET

Rainbow Indah Carpet,beralamat di Jalan Raya Bogor Km. 51, Cibinong, Cimandala,Sukaraja, Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberi kuasa kepadaALFONS BERSADY, S.H., selaku ahli waris dan/atau Advokatpada kantor Alfons Bersady, S.H. & Rekan, beralamat di JalanDharmais RT. 04/RW. 01 Nomor 2, Cimandala, Sukaraja,berdasarkan Surat Keterangan Waris tanggal 30 Juli 2015 danSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2015, sebagai PemohonKasasi dahulu Penggugat;LawanPT.

RAINBOW INDAH CARPET, yang diwakili oleh BhagwanRamchand Bharwani, selaku Direktur Utama PT.

Rainbow IndahCarpet, beralamat di Jalan Raya Bogor Km. 51, Cibinong,Cimandala, Sukaraja, Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberikuasa kepada TONY PANJAITAN, S.H. dan kawan, Para Advokatdan pada kantor TONY PANJAITAN, S.H. & PARTNERS yangberalamat di Cibubur Times Square B 4 Nomor 16, Jalan RayaTransyogi Km. 3, Jatisampurna, Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Oktober 2016, sebagai Termohon Kasasidahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa

RAINBOW INDAH CARPET;

RAINBOW INDAH CARPET, yang beralamat di JI.

Rainbow ;Bahwa sejak bekerja saksi tidak pernah mendapat slip gaji ;Bahwa saksi pernah mendapatkan slip gaji dari Almarhum ;Bahwa saksi mendapatkan slip gaji dari Almarhum pada tanggal 11 April2014;Keterangan saksi Djens Nuyens RangratuBahwa saksi mulai bekerja di PT. Rainbow sejak tanggal 9 April 1983 ;Bahwa terakhir saksi tahu Almarhum masih bekerja di PT.

Rainbow sampaimeninggal ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Almarhum meninggal ;Bahwa saksi tahu Almarhum meninggal karena sakit ;Bahwa saksi tidak tahu gaji Almarhum ;Bahwa saksi tahu Almarhum karyawan PT. Rainbow yang ditempatkan dibagian masak air di Mess ;Bahwa setahu saksi karyawan di bagian Mess masuk kerja harusmenggunakan kartu absen dan tanda tangan ;Bahwa saksi tidak tahu Martentjie menerima gaji dari PT. Rainbow ;Bahwa setahu saksi perjanjian kerja Almarhum dengan PT.

Rainbow ;Bahwa saksi tidak tahu kapan sewaktu Martentjie meinggal ;Bahwa setelah satu tahun saksi bekerja di PT. Rainbow pada tanggal 19Agustus 1982 sebagai satpam, PT.

Rainbow IndahCarpet periode tanggal 1 s/d 15 Juni 2015, telah disesuaikan denganaslinya ;Foto copy rekapitulasi absen selurun karyawan PT.

RAINBOW AQUARIUM/ HO KIAN HUAT; PT. SUMATRA AQUA PRIMA BUANA

PUTUSANNo. 2071 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1.RAINBOW AQUARIUM, Pte. Ltd, Register Nomor. 199402849R, beralamat di 78 Sungai Tengah Road, Singapore 699003,dalam hal ini memberikan kuasa kepada :HAPOSAN HUTAGALUNG, SHLAMBERTUS P. AMA, SHDORMAULI LIMBONG, SH, MHRANGGA B. RIKUSER, SHAGUS SISWOYO, SHHOSLAND B. HUTAPEA, SHHARDI SAPUT RA PURBA, SHEVELIN D.

RAINBOW AQUARIUM, dan 2.

RAINBOW INDONESIA

RAINBOW INDAH KARPET tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

RAINBOW INDAH KARPET VS PT. TNT SKYPAK INTERNATIONAL EXPRESS

RAINBOW INDAH KARPET, suatu perseroan terbatas yangdidirikan berdasarkan Hukum Negara Repubiik Indonesia, dalamhal ini diwakili oleh Bhagwan Ramchand Bharwani, selaku PresidenDirektur, berkedudukan di Jalan Raya Jakarta Bogor, Km 15,Cimandala, Bogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada DR.Tommy. S. Bhail, S.H., LL.M. dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Ruko Mega Cempaka Mas, Blok. E 1 Nomor 8, Lantai2, Jalan Letjend.

RAINBOW INDAHKARPET, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat ditolak, maka Pemohon Kasasi/Penggugat dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danHal. 19 dari 21 hal. Put.

RAINBOW INDAHKARPET tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis, tanggal 27 November 2014, oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Nurul Elmiyah, $.H., M.H., dan Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RAINBOW BUDHY WALUYO PUTRA BIN BUDI WALUIYO bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan alternatif

Kedua;

Pembanding/Penggugat : PT RAINBOW INDAH KARPET Diwakili Oleh : ZULFACHRI THIAS, SH
Terbanding/Tergugat : PT TNT SKYPAK INTERNATIONAL EXPRESS

Rainbow Metals Indonesia

;e Bhawa benar saksi mengetahui hilangnya barangbarang tersebut setelahsaksi memerintahkan kepada sdr.Abdul Wahid untuk mengecek lampulampujangan sampai ada yang mati sehubungan dengan akan datangnya pimpinandari jakarta, setelah sdr.Abdul Wahid dan sdr.Ali Sadikin mengecek ternyata dipapan reklame Garuda lampulampu mati, lalu dilihat ternyata ada 5 lampudan 71 travo yang tidak ada atau hilang.e Bahwa benar kerugian PT Rainbow akibat pencurian yang dilakukan olehterdakwa ditaksir sebesar Rp. 11.151.000

Saksi ABDUL WAHID.e Bahwa benar saksi mengetahui hilangnya barangbarang PT Rainbow setelahsaksi bersama saksi Suryanto diperintahkan untuk mengecek lampulampudan ternyata pada papan reklame Garuda JI.Tol Waru Juanda tepatnya diDesa Tambak Yoso Waru Sidoarjo ada yang mati, dan setelah dilakukanpengecekan oleh sdr.

Suryanto ada barang yang dicuri orang yaitu 71 (tujuhpuluh satu) buah travo dan lampu 5 (lima) buah serta kabel listrik lebih kurangsepanjang 25 meter.Bahwa benar saksi mendengar kabar bahwa sdr.Ali Sadikin penjaga reklametelah menangkap pencuri travo, lampu dan kabel listrik tersebut yang ternyatakaryawan proyek reklame yang bernama Nurkozin.Bahwa benar kerugian PT Rainbow akibat pencurian yang dilakukan olehterdakwa ditaksir sebesar Rp. 11.151.000, (sebelas juta seratus lima puluhsatu ribu rupiah

Saksi ALI SODIKIN.Bahwa benar saksi mengetahui adanya tindak pidana pencurian setelah saksimencurigai dua orang yang berada disekitar papan reklame garuda pada hariSelasa tanggal 8 Juni 2010 sekitar jam 19.30 Wib. di pinggir jalan tol WaruJuanda KM 900 tepatnya di Desa Tambak Oso Waru Sidoarjo;Bahwa benar saksi menghentikan dua orang tersebut dan menggeledah tasyang dibawanya yang ternyata isinya sebuah tang dan obeng atau tes pen,dan ditanya mengaku bernama Nurkozin pegawai PT Rainbow dan ADItemannya

Unsur telah melakukan beberapa perbuatan perhubungan, sehinggadengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan.Menimbang bahwa, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan baik yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa maupun dan alatalatbukti yang diajukan, bahwa terdakwa bersama temannya ADI (DPO) telahmengambil barang berupa travo, lampu dan kabel listrik pada papan reklame Garudamilik PT Rainbow yang berada di pinggir jalan tol Waru Juanda tepatnya

Pol: BD4156NG pada hari Minggu Tanggal24 Desember 2017 sekira 03.00 Wib Di Parkiran Cafe Rainbow Jl.Pariwisata Pantai panjang Kec.

Ratu Agung Kota Bengkulu;Bahwa Saksi masuk ke Caf Rainbow sekitar jam 02.00 WIB danmemarkirkan Sepeda motor di tempat parkir Caf Rainbow kemudian saatkeluar mau pulang sekitar jam 03.00 WIB sepeda motor Saksi tersebutsudah tidak ada lagi;Bahwa saat memarkirkan sepeda motor tersebut Saksi tidak menguncistang karena kunci stangnya dalam keadaan sudah rusak;Bahwa Saksi dating ke Caf Rainbow bersama temanteman Saksi salahsatunya yaitu Saksi Gilang;Bahwa Saksi mengetahui Anak yang mengambil sepeda motor

Ratu Agung Kota Bengkulu;Bahwa Saksi bersama saksi AHMAD AKBAR masuk ke Caf Rainbowsekitar jam 02.00 WIB dan memarkirkan Sepeda motor di tempat parkirCaf Rainbow kemudian saat keluar mau pulang sekitar jam 03.00 WIBsepeda motor Saksi AHMAD AKBAR tersebut sudah tidak ada lag;Bahwa saat memarkirkan sepeda motor tersebut Saksi AHMAD AKBARtidak mengunci stang karena kunci stangnya dalam keadaan sudah rusak;Bahwa Saksi datang ke Caf Rainbow bersama temanteman Saksi salahsatunya yaitu Saksi Gilang;Bahwa

Dedi, Kiki, Angga dan Riskitelah mengambil sepeda motor milik saksi korban;Bahwa sepeda yang diambil adalah berupa 1 (satu) Unit Sepeda motoryamaha VIXION Warna Hitam;Bahwa Anak dating ke Caf Rainbow berboncengan dengan Sadr. Dedimenggunakan sepeda motor Supra X warna hitam milik Anak;Bahwa yang mengambil sepeda motor Yamaha Vixion milk korban adalahSdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Rainbow M Saragih bin Laurimba Saragih telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2017 karena sakit ecamatan ;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Rainbow M Saragih bin Laurimba Saragih adalah sebagai berikut :
3.1. Dian Siti Kalsum binti Bahgya Siregar (istri) ;
3.2.

Rabbani Daqamilarsya Moelaurimba Saragih binti Rainbow M Saragih (anak kandung laki-laki)
3.3. Ramysha Dariza Madina Saragih binti Rainbow M Saragih (anak kandung perempuan)
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu ).

Rainbow M Saragih ; Bahwa saksi membenarkan Rainbow M Saragih bin Laurimba Saragihtelah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2017 karena sakit ; Bahwa saksi membenarkan ayah dan ibu kandung dari Rainbow MSaragih bin Laurimba Saragih telah meninggal dunia lebih dahulu ;Hal 6 dari 13 hal.

untuk mengurus harta peninggalan Rainbow M Saragih binLaurimba Saragih ;2.

dengan Rainbow M Saragih ; Bahwa saksi membenarkan Rainbow M Saragih bin Laurimba Saragihtelah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2017 karena sakit ; Bahwa saksi membenarkan ayah dan ibu kandung dari Rainbow MSaragih bin Laurimba Saragih telah meninggal dunia lebih dahulu ; Bahwa saksi tahu Rainbow M Saragih bin Laurimba Saragih meninggaldunia dalam keadaan Islam, demikian pula Pemohon hingga sekarangtetap beragama Islam ; Bahwa saksi membenarkan Rainbow M Saragih bin Laurimba Saragihselama hidupnya

Rainbow M Saragih bin Laurimba adalah sebagai berikut :1.

Menetapkan bahwa Rainbow M Saragih bin Laurimba Saragih telahmeninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2017 karena sakit ecamatan ;3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Rainbow M Saragih binLaurimba Saragih adalah sebagai berikut :3.1. Dian Siti Kalsum binti Bahgya Siregar (istri) ;3.2. Rabbani Daqamilarsya Moelaurimba Saragih binti Rainbow MSaragih (anak kandung lakilaki)3.3. Ramysha Dariza Madina Saragih binti Rainbow M Saragih (anakkandung perempuan)4.

Pekanbaru berwenang memeriksa dan mengadili perkara initanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Perbuatan itu berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasPada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekira pukul 01.00 wib Terdakwasedang bersama dengan saksi Muhammad Maulana (Terdakwa dalamperkara terpisah) dan sdr RUDI HARDIANTO Als RUDI (DPO) menginap diWisma Rainbow

kemudian siang harinya sekira pukul 13.00 wib saksiMuhammad Maulana mengajak Terdakwa menggunakan Narkotika yangdiduga jenis Sabu, yang setahu Terdakwa Narkotika jenis Sabu tersebut dibelloleh sdr MAULANA Als DEBONG Bin SALMAN dan sdr RUDI HARDIANTOAls RUDI didaerah Kamter, setelah selesai menggunakan Narkotika jenisSabu tersebut, Terdakwa dan saksi Muhammad Maulana keluar WismaRainbow ke daerah Tanjung Datuk untuk pergi makan dan setelah ituTerdakwa dan saksi Muhammad Maulana kembali ke Wisma Rainbow

ANGGA, Terdakwa dan saksi MuhammadMaulana pergi kerumah saksi Muhammad Maulana untuk mengambil bajumilik saksi Muhammad Maulana, setelah itu kami lansung menuju HotelHoliday dijalan Tanjung Datuk, untuk menginap disana dan sekira pukul 02.25wib datang Anggota Kepolisian dari Sat.Narkoba Polresta Pekanbarumelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saksiMuhammad Maulana.Bahwa pada saat Anggota Kepolisian datang dan melakukan penangkapandan penggeledahan dikamar 229 Hotel Hollyday Rainbow

Senapelan dan Narkotika jenisshabu tersebut Saksi Muhammad Maulana gunakan selanjutnya bersamasdr Rudi Hardianto pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekira jam16.00 Wib di Hotel Rainbow kamar 104 Jl. Khadijah Ali Kec. Senapelan,yang mana Narkotika jenis shabu tersebut dibeli dari Ade Roma sehargaRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 24 Februari2021 sekira jam 13.00 Wib didekat lapangan sepakbola JI.

Adapun caraterdakwa melakukan pemesanan yaitu dengan terlebih dahulu membuka akuninstagram miliknya di HP, lalu mengirimkan jumlah pesanan melalui DirectMessage (DM) ke akun instagram RAINBOW OTENTIK, yang pada saat ituterdakwa memesan sebanyak sebanyak 1 (Satu) paket tembakau Gorila.Setelah direspon oleh akun RAINBOW OTENTIK, lalu terdakwa mengirimkannama dan alamat terdakwa, kemudian akun instagram RAINBOW OTENTIKmembalas dengan mengirimkan nomor rekening pada Bank BCA beserta harga1 (Satu) paket

Selanjutnya terdakwa mentransfer uang sejumlah Rp. 280.000,(Dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ke rekening Bank BCA yang diberikanoleh akun Instagram RAINBOW OTENTIK dengan maksud untuk membeli 1(satu) paket tembakau gorilla tersebut. Setelah itu selang 2 hari, paketTembakau Gorila yang dikirimkan melalui jasa expedisi JNE sampai di KantorJNE yang beralamat JI. Imam Bonjol, Salatiga.

Adapun caraterdakwa melakukan pemesanan yaitu dengan terlebih dahulu membuka akuninstagram miliknya di HP, lalu mengirimkan jumlah pesanan melalui DirectMessage (DM) ke akun instagram RAINBOW OTENTIK, yang pada saat ituterdakwa memesan sebanyak sebanyak 1 (satu) paket tembakau Gorila.Setelah direspon oleh akun RAINBOW OTENTIK, lalu terdakwa mengirimkannama dan alamat terdakwa, kemudian akun instagram RAINBOW OTENTIKmembalas dengan mengirimkan nomor rekening pada Bank BCA beserta harga1 (Satu) paket

tetappada tuntutan pidananya.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 689/Pid.B/2016/PN PbrMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan No.Reg.Perkara : PDM 283 /PEKAN/06/2016, tanggal 22 Juni 2016,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RIO FADLI PURNOMO Als RIO Bin SENENbersamasama dengan Si Ed (DPO) pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016sekira pukul 04.30 wib atau setidaksetidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2016 bertempat di halaman parkir belakang Hotel Rainbow

Ketika melewati hotel Rainbow JI. Hj. Kadijah Ali Kel. KampungDalam Kec.

Mesin F484ID324359 atas nama Metri Iskandar pada hari Rabu, tanggal 11 Mei2016 sekitar pukul 05.30 WIB di halaman parkir Hotel Rainbow JalanKhadijah Ali Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru; Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 sekira pukul00.30 WIB, saksi bersama suami dan anak menginap di HotelRainbow dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Spin dandiparkirkan di parkiran hotel;.

Bahwa besok paginya sekitar pukul 08.00 WIB Terdakwa mengembalikansepeda motor Honda Beat Si Ed dan Si Ed menyerahkan sepeda motorSuzuki Spin warna merah yang mereka ambil dari Hotel Rainbow dandipergunakan oleh Terdakwa untuk keperluan seharihariHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 689/Pid.B/2016/PN Pbr5.

Mesin F484ID324359 atas namaMetri Iskandar pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 sekitar pukul 05.30 WIB dihalaman parkir Hotel Rainbow Jalan Khadijah Ali Kecamatan Senapelan, KotaPekanbaru;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 sekirapukul 04.30 WIB, Terdakwa bersamasama Si Ed dengan mengendarai HondaBeat milik Si Ed berkeliling Kota Pekanbaru untuk mencari sasaran sepedamotor yang akan diambil;Menimbang, bahwa ketika melewati Hotel Rainbow di Jalan Khdijah Ali,Kelurahan Kampung

computer S-819;- 1 (satu) speaker singo F65;- 1 (satu) speaker Multimedia;- 1 (satu) speaker Dual-O CST CSTz120N;- 1 (satu) mic Yamaha Ym-735;- 1 (satu) mic Aiwa AW-605;- 2 (dua) mic Pioneer P-110;- 2 (dua) mic Pioneer PN-2000;- 1 (satu) mic Dostron;- 1 (satu) vacuum cleaner;- 1 (satu) hair dryer merek NIKO;- 1 (satu) DVD player LG DV450;- 1 (satu) DVD player Sharp A6;- 1 (satu) wireless M Box M 306;- 1 (satu) wireless jueshy WM 316;- 1 (satu) portable 1366 white;- 1 (satu) DVD Rainbow

speaker oncia OK SM107; satu) car speaker 511;satu) USB speaker computer S819;satu) speaker singo F65;mic Yamaha Ym735;)))satu) speaker Multimedia;)satu))(((((1 (satu) speaker DualO CST CSTz120N;1 (((((mic Aiwa AW605;dua) mic Pioneer P110;satudua) mic Pioneer PN2000;satu) mic Dostron; 61 (satu) vacuum cleaner;1 (satu) hair dryer merek NIKO;1 (satu) DVD player LG DV450;1 (satu) DVD player Sharp A6;1 (satu) wireless M Box M 306;1 (Satu) wireless jueshy WM 316;1 (satu) portable 1366 white;1 (satu) DVD Rainbow

(satu)v 1 (satu)v 1 (satu) speaker Multimedia;Y 1 (satu) speaker DualO CST CSTz120N;v 1 (satu) mic Yamaha Ym735;v 1 (satu) mic Aiwa AW605;v 2(dua) mic Pioneer P110;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN Bjbv 2(v 1(v 1(v 1(Y 1 (satu) DVD player LG DV450;v 1(v 1(v 1(v 1(v 1(dua) mic Pioneer PN2000;satu) mic Dostron;satu) vacuum cleaner;satu) hair dryer merek NIKO;))))satu) DVD player Sharp A6;satu) wireless M Box M 306;satu) wireless jueshy WM 316;satu) portable 1366 white;)satu) DVD Rainbow

511;satu) USB speaker computer S819;satu) speaker singo F65;)))satu) speaker Multimedia;satu) speaker DualO CST CSTz120N;satu) mic Yamaha Ym735;satu) mic Aiwa AW605;dua) mic Pioneer P110;v 2(v 1(v 1(v 1(v 1(v 1(v 1(v 1(v 2( 2 (dua) mic Pioneer PN2000;v 1(v 1(v 1(v 1(v 1(v 1(v 1(v 1(v 1(~~satu) mic Dostron;satu) vacuum cleaner;satu) hair dryer merek NIKO;satu) DVD player LG DV450;satu) DVD player Sharp A6;satu) wireless M Box M 306;satu) wireless jueshy WM 316;satu) portable 1366 white;satu) DVD Rainbow

satu)v1 (satu) 1 (satu)Y 1 (satu) speaker Multimedia;Y 1 (satu) speaker DualO CST CSTz120N;Y 1 (satu) mic Yamaha Ym735;Y 1 (satu) mic Aiwa AW605;v 2(v 2(v 1(v 1(v 1(v 1(dua) mic Pioneer P110;mic Pioneer PN2000;satu) mic Dostron;duasatu) vacuum cleaner;satu) hair dryer merek NIKO;)))satu) DVD player LG DV450;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN Bjb1 (satu) DVD player Sharp A6;wireless M Box M 306;(satu)v 1 (satu)1 (satu) wireless jueshy WM 316;1 (satu) portable 1366 white;(satu) DVD Rainbow

oncia OK SM107;satu) car speaker 511;satu) USB speaker computer S819;satu) speaker singo F65;satu) speaker DualO CST CSTz120N;satu) mic Yamaha Ym735;)))satu) speaker Multimedia;))) mic Aiwa AW605;mic Pioneer P110;mic Pioneer PN2000;mic Dostron;satudua2 (1 (1 (1 (1 (1 (1 (1 (2 (2 (dua1 (1 (1 (1 (1 (1 (1 (1 (1 (SSsatusatu) vacuum cleaner;satu) hair dryer merek NIKO;satu) DVD player LG DV450;DVD player Sharp A6;wireless M Box M 306;satu) wireless jueshy WM 316;satusatusatu) portable 1366 white;DVD Rainbow

Bahwa pada tanggal 7 November 2009 sekira pukul 00.45 Wib Terdakwa bersamaSaksi 3 Prada Feri Anggriawan masuk ke dalam Kafe Rainbow Pantai Panjang KotaBengkulu selanjutnya Terdakwa dan Saksi 3 minum dan berjoget dan sekira pukul 01.00Wib Saksi 3 bersama Saksi 4 dan Saksi 5 juga masuk Kafe Rainbow dan langsungberjoget setelah memesan minuman terlebih dahulu.3.

Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi 3 bertempat diKafe Rainbow tersebut dilakukan Terdakwa dengan menggunakan sebilah sangkur dengancara menusukkan sangkur ke paha sebelah kiri Saksi 3.5. Bahwa penyebab Terdakwa melakukan tindakan penganiayaan terhadap Saksi 3 diSe Rainbow karena Terdakwa sakit hati melihat Saksi 1 dicekik di Kafe Rainbow olehaksi 3.6.

Bahwa pada tanggal 7 November 2009 sekira pukul 01.00 Saksi bersama Saksi 3datang ke Kafe Rainbow Pantai Panjang Kota Bengkulu lalu Saksi bertemu dengan Saksi3 yang sedang duduk didepan pintu masuk Kafe Rainbow kemudian Saksi mengajak Saksi 3masuk ke dalam Kafe dan langsung berjoget, Saksi langsung memesan minuman, kemudianSaksi 5 dan Saksi 3 minum minum terlebih dahulu, lalu Saksi 3 dan Saksi 2 berjoget.3.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 November 2009 sekira pukul 23.30 Wib, Saksi 2bersama Saksi 4 pergi ke Kafe Rainbow Pantai Panjang Kota Bengkulu, sesampai di pintumasuk Kafe Rainbow Saksi 2 bertemu dengan Saksi 3 selanjutnya Saksi dan Saksi 4serta Saksi 3 masuk kedalam Kafe Rainbow dan duduk di kursi bagian depan dan saat ituTerdakwa sudah ada dengan Saksi3.

Bahwa pada tanggal 7 November 2009 sekira pukul 00.30 Terdakwa bersama Saksi1 pergi dari rumah Terdakwa dengan mengunakan Sepeda Motor Jenis Honda Revo warnamerah menuju Kafe Rainbow Pantai Panjang Kota Bengkulu sesampainya Terdakwa disanasekira pukul 00.45 Wib Terdakwa bersama Saksi 1 langsung masuk kedalam Kafe Rainbowsetelan di dalam Kafe Rainbow Terdakwa dan Saksi 1 langsung duduk dan memesanminuman. kemudian Terdakwa dan Saksi 1 minum dan langsung berjoget di depan mejaTerdakwa dan setelah berjoget

Pol BM1617QL milik Terdakwa II sekaligus Terdakwasebagai pengemudi berangkat bersamasama menuju Wisma Rainbow diJI.

Pol BM1617QL milik Terdakwa IIsekaligus Terdakwa sebagai pengemudi berangkat bersamasamamenuju Wisma Rainbow di Jl.

Pol BM1617QL milik Terdakwa II sekaligus Terdakwa IIsebagai pengemudi berangkat bersamasama menuju Wisma Rainbow diJI.

Bahwa kemudian ANDRE memberikan uang kepada saksiBudianto Bin Yansi setelah itu ANDRE pergi dan kemudian Terdakwalangsung menelepon TIO melalui Mesengger dan Terdakwa mengatakanDimano TIO dan TIO menjawab Masih Dipantai Aku Nunggu DidepanCAFE RAINBOW dan Terdakwa jawab Siapkan Lah Kayu (NarkotikaJenis Ganja) Yang Limo Tu Kami La Dijalan dan dijawab TIO lyo AkuTunggu. Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.00 wib Terdakwa dan saksiBudianto Bin Yansi lansung ke depan Cafe Rainbow yang beralamat diJl.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 14.00 Wib TIO tiba di PantaiPanjang didepan Cafe Rainbow tempat Terdakwa dan saksi Budianto BinYansi menunggu, selanjutnya TIO menemui saksi Budianto Bin Yansi..

Singgaran Pati Kota Bengkulu.e Bahwa kemudian Terdakwa langsung menelepon TIO melaluiMesengger dan Terdakwa mengatakan Dimano TIO dan TIO menjawabMasih Dipantai Aku Nunggu Didepan CAFE RAINBOW dan Terdakwajawab Siapkan Lah Kayu (Narkotika Jenis Ganja) Yang Limo Tu Kami LaDijalan dan dijawab TIO lyo Aku Tunggu.e Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.00 wib Terdakwa dan saksiBudianto Bin Yansi lansung ke depan Cafe Rainbow yang beralamat diJl. Wisata Pantai Panjang Kec, Ratu Agung Kota Bengkulu.

Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Budianto Bin Yansimenemui TIO, setelah itu saksi Budianto Bin Yansi memberikan uangkepada TIO dan kemudian TIO pergi mengunakan Motor milik Terdakwa.e Bahwa selanjutnya sekira pukul 14.00 Wib TIO tiba di PantaPanjang didepan Cafe Rainbow tempat Terdakwa dan saksi Budianto BinYansi menunggu, selanjutnya TIO menemui saksi Budianto Bin Yansi.

Dusun Besar Kec.Singgaran Pati Kota Bengkuludimana sebelumnya terdakwa terlebin dahulu menghubungi seseorangyang bernama TIO untuk mempersiapkan Ganja dan bila sudah adaakan menunggu Didepan CAFE RAINBOW untuk diambil terdakwabersama dengan.saksi BUDIANTO Bin YANSI. akan tetapi kemudiantewrdakwa ditangkap oleh saksi MULIONO dansaksi ZANIROSESTIAWAN dan Tim DIR RESNARKOBA Polda Bengkulu ;Menimbang, berdasarkan uraian di atas, maka unsur NarkotikaGolongan !

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah lampu parlight LED merek rainbow arna hitam;- 1 (satu) buah tas warna hitam kombinasi biru;Barang bukti dikembalikan kepada Saksi Widyawati alias mamanya Jian binti Abd. Wahid;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah lampu parlight LED merek rainbow arna hitam; 1 (satu) buah tas warna hitam kombinasi biru;Barang bukti dikembalikan kepada Saksi korban Widyawati;4.

Kemudian Terdakwamasuk kedalam rumah milik Saksi Widyawati yang pada saat itu dalam keadaanterobuka dan mengambil 1 (satu) buah lampu parlight merek rainbow warnahitam yang diatas meja dan memasukkan kedalam tas. Setelah pukul 23.30WITA Saksi Kiwing menelpon Terdakwa mengatakan jika 1 (satu) buah lampuparlight LED merek Rainbow warna hitam akan saya kembalikan asalkanHal. 2 dari 14 Hal.Putusan Nomor 126/Pid.

Setelah itu Terdakwabertemu dengan Saksi Kiwing untuk mengembalikan 1 (satu) buah lampuparlight LED merk Rainbow warna hitam tersebut;Bahwa perbuatan Terdakwa Joni Ariawan alias Joni bin Firman mengambil 1(satu) buah lampi parlight LED merk Rainbow warna hitam tanpasepengetahuan pemiliknya;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Joni Ariawan alias Joni bin Firmantersebut telah mengakibatkan Saksi korban Widyawati mengalami kerugiansebesar Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa

Bahwa setelah itu Terdakwa masuk kedalam rumah yang saat itu pintu rumahdalam keadaan terbuka dan Terdakwa mengambil 1(satu) buah lampu parlightLED merek rainbow warna hitam yang ada diatas meja dan memasukkannya kedalam tas. Kemudian Terdakwa langsung kerumah kost Puput.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah lampu parlight LED merek rainbow arna hitam; 1 (satu) buah tas warna hitam kombinasi biru;Barang bukti dikembalikan kepada Saksi Widyawati alias mamanya Jian bintiAbd. Wahid;Hal. 13 dari 14 Hal.Putusan Nomor 126/Pid. B/2017/PN Unh6.

PERKARA : PDM68/PRBAL/Eoh.2/08/2019, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa TEGUH DWI PRAMONO bin BAMBANG SURONO pada hariSelasatanggal 04 Juni 2019 sekira jam 05.30 WIB atau pada suatu waktu dalambulan Juni 2019 atau masih dalam tahun 2019 bertempat di tepi Jalan depanTaman Rainbow Garden di Desa Kutabawa Kecamatan Karangreja, KabupatenPurbalingga atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 17 PUTUSAN Nomor: 100/Pid.B/2019/ PN PbgPengadilan

IMAH langsung mengijinkan saksi untuk menginap namunpada saat itu saksi masih bekerja/ lembur di taman bungan RAINBOW GARDEN.Sekitar pukul 24.00 WIB malam itu juga Sdri. IMAH menelpon saksi danmenanyakan kepada saksi jadi menginap apa tidak? dan saksi menjawab yananti kemudian Sdri.

CHARWAN EFENDI Bin MURTAWI (disumpah),menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diminta memberikan keterangan telah terjadi tindakpenganiayaan pada hariSelasatanggal 4 Juni 2019 sekitar pukul 05.00 WIB ditepi jalan depan taman bunga Rainbow Garden, diDesaKutabawa RT. 008 RW.003 Kec. KarangrejaKab. Purbalingga.

Garden di Desa KutabawaKecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga, lalu Saksi IMAHlangsung mengijinkan saksi untuk menginap namun pada saat itu saksimasih bekerja/ lembur di taman bungan RAINBOW GARDEN.

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 3 Juni 2019sekitar pukul 18.00 WIB saksi TARNO alias KISUT menelpon Saksi IMAH yangmemberitahukan nanti malam saksi akan menginap di rumah Saksi IMAH di tepiJalan depan Taman Rainbow Garden di Desa Kutabawa Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga, lalu Saksi IMAH langsung mengjijinkan saksi untukmenginap namun pada saat itu saksi masih bekerja/ lembur di taman bunganRAINBOW GARDEN.