Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajei terhadap Termohon (Termohon). 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

sebagaimana pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah terjadiketidak utuhan rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat pula bahwatujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud pada pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 sudah sulit dipenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka seharusnyapermohonan Pemohon dikabulkan dengan member izin kepada Pemohon untukmengikrarkan talak satu rajei

yang dihadirkan oleh Penggugat di persidangan,menerangkan di bawah sumpah bahwa saksi Rajei tidak mengetahui siapa yangmempunyai tanah sengketa, namun pada tahun 1968, Murseng meminta izin kepadasaksi Rajei untuk menggarap tanah yang terletak di belakang rumah saksi Rajei namunsaksi Rajei menyampaikan ke Murseng bahwa saksi Rajei tidak tahu siapa yang punyatanah di belakang rumah saksi Rajei tersebut dan pada saat Murseng meminta izinmenggarap tanah itu, tidak ada orang lain yang menggarap tanah

itu;Menimbang, bahwa saksi Rajei juga menerangkan bahwa dirinya mengetahuibahwa Murseng menanam tanaman Petai, Semangka, Cengkeh, Nangka, Coklat, danRambutan di atas tanah sengketa pada tahun 1969 karena kebun sengketa yang ditanamioleh Murseng berbatasan dengan kebun milik saksi Rajei, dan saksi Rajei jugamenerangkan bahwa tanah yang digarap oleh Murseng tersebut terletak di belakangrumah saksi Rajei, dan lokasi berdirinya Tower PLN saat ini adalah kebun yangdahulunya digarap oleh Murseng pada

dalam keterangannya menerangkan bahwa tanahyang digarap oleh Murseng adalah tanah terletak di belakang rumah saksi Rajei, dansaksi Rajei juga menerangkan bahwa lokasi berdirinya Tower PLN saat ini adalah kebunyang dahulunya digarap oleh Murseng pada tahun 1969 dengan menanam tanaman, danberdasarkan hasil pemeriksaan setempat, diketahui bahwa Tower PLN terletak padabagian barat dari obyek sengketa yang berdekatan dengan pekuburan;Menimbang, bahwa saksi Sangkala dalam keterangannya menyatakan bahwatidak

;Menimbang, bahwa saksi Rajei dalam keterangannya di bawah sumpahmenyatakan pada tahun 1968, Murseng meminta izin kepada saksi Rajei untukmenggarap tanah yang terletak di belakang rumah saksi Rajei namun saksi Rajeimenyampaikan ke Murseng bahwa saksi Rajei tidak tahu siapa yang punya tanah dibelakang rumah saksi tersebut dan pada saat Murseng meminta izin menggarap tanahitu, tidak ada orang lain yang menggarap tanah itu;Menimbang, bahwa saksi Sangkala hanya menerangkan bahwa tanah yangdigarap oleh

yang dihadirkan oleh Penggugat yang dalam keterangannya menyatakanbahwa pada tahun 1968, Murseng meminta izin kepada saksi Rajei untuk menggaraptanah yang terletak di belakang rumah saksi Rajei namun saksi Rajei menyampaikan keMurseng bahwa saksi Rajei tidak tahu siapa yang punya tanah di belakang rumah saksitersebut dan pada saat Murseng meminta izin menggarap tanah itu, tidak ada orang lainyang menggarap tanah itu, dan dihubungkan dengan keterangan saksi Ambo Nasir yangdihadirkan oleh Para Tergugat

yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Bulukumba, telah dengan sengaja dan secaramelawan hukum, menghancurkan, merusakkan membuat hingga tidakdapat di pakai lagi atau menghilangkan sesuatu benda yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yang dilakukan Terdakwadengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi RAJEIsedang berada di rumahnya yang tidak jauh dari rumah saksi ABD LATIEFkemudian saksi RAJEI

melihat Terdakwa berlari dari selatan dan berhentidi rumah saksi ABD LATIEF kemudian Terdakwa langsung masuk ke dalamperkarangan rumah saksi ABD LATIEF dan selanjutnya Terdakwamengambil batu gunung dan dengan tanpa ijin serta sepengetahuan dari saksiABD LATIF Terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya langsungmelempar bingkai kaca jendela rumah milik saksi ABD LATIEF sebanyak 3(tiga) kali dan selanjunya ketika mau melakukan pelemparan yang ke 4(empat) Terdakwa langsung di tangkap oleh istri saksi RAJEI

08.00 Wita di DusunCilallang Desa Balangtaroang Kec Bulukumpa, Kab.Bulukumba telah terjadipelemparan terhadap kaca jendela rumah saksi ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada di rumah namun saksi berada didekat rumah dan pada saat berada di dekat rumah saksi tersebut saksi mendengaroeada suara orang berteriak bahwa dilempar rumahmu batu sehingga saksilangsung bergegas untuk pulang.Bahwa begitu sampai di rumah yang memberitahu kalau kaca jendela rumahsaksi di rusak oleh Terdakwa adalah saksi RAJEI

dan saksi MUH PALAR.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah adik ipar saksi.Bahwa alat yang di gunakan untuk melempar bingkai kaca jendela rumah saksiberdasarkan keterangan saksi RAJEI adalah batu gunung.Bahwa menurut penyampaian saksi RAJEI Terdakwa melempar kaca jendelarumah saksi dengan mengunakan batu gunung sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa saksi tidak tahu alasan Terdakwa melempar kaca jendela rumah saksikarena saksi tidak pernah berselisih paham dengan Terdakwa.Bahwa di rumah

FALLAR mendengar suara orang ribut danakhirnya saksi RAJEI dan saksi MUH.

(belakang Masjid AlAbrar/rumah Suharto) KelurahanMajjelling Kecamatan MaritengngaE, Kabupaten SidenrengRappang sebagai termohon.Yang berbunyi sebagai berikut ;MENGADILI;Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek.3 Memberi izin kepada pemohon, XXXXXXXXXXXXXXXXxe untukmenjatuhkan talak satu rajei terhadap termohon xxxxxxXxXXXXXXXXXXdidepan Sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.4 Membebankan

Memberi izin kepada pemohon, xxxxxxxxXxXxXXXxxxx untuk menjatuhkantalak satu raje1 terhadap termohon xxxxxxxxxxXxXxxxxx didepan SidangPengadilan Agama Sidenreng Rappang.4 Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Lalu atas izin dari ketua majelis hakim maka pemohon menjatuhkan talaksatu rajei kepada termohon yang berbunyi sebagai berikut ; Pada hari ini Selasa tanggal 16 Oktober 2012 M, bertepatan tanggal 30Dzulhijjah 1433

H, saya, Mulyadi bin Laone menjatuhkan talak satu rajeikepada isteri saya Hasni binti H.Laesang didepan sidang Pengadilan AgamaSidenreng Rappang .Setelah pemohon menjatuhkan talak satu rajei kepada termohontersebut, maka majelis hakim telah bersepakat untuk menjatuhkan penetapan atastelah terjadinya cerai talak antara pemohon dengan termohon.Akhinya ketua majelis hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappangmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;tersebut, kemudian Keua Majelis membacakan

Memberi izin kepada pemohon, Zainal bin Sahar, untuk menjatuhkan talaksatu rajei terhadap termohon, Ratna binti Landu, didepan sidangPengadilan Agama Sidenreng Rappang.4. Memerintahkan panitera untuk menyampaikan salimnan putusan ini kepadaPegawai Pencata Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Tellu LimpoE,Kabupaten Sidenreng Rappang dalam jangka waktu paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanurin bin Rajei) terhadap Penggugat (Janati binti Jumrah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin pemohon untuk mejatuhkan talak satu rajei kepada termohon.3.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak4.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WaraUtara dan Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo setelah pemohonmenjatuhkan talak satu rajei kepada termohon didepan sidang PengadilanAgama Palopo.Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider ;e Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 Dari 16 Hal. Put.

Memberi izin kepada pemohon Rudy M. bin Solong untuk menjatuhkan talaksatu rajei kepada termohon Sapiah H.Sammang binti H. Sammang didepansidang Pengadilan Agama Palopo.3. Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon berupa ;3.1. Nafgqah Muthah sebesar Rp. 1,500,000.00 ( satu juta lima ratus riburupiah ).3.2. Nafkah iddah sebesar Rp.1,500,000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).3.3.

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WaraUtara dan Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo setelah pemohon menjatuhkan talak satu rajei kepada termohon didepan sidang Pengadilan AgamaPalopo.5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diketahui berjumlah Rp 191,000.00 ( seratus sembilan puluh satu riburupiah ).Hal. 17 Dari 16 Hal. Put.

Mengizinkan kepada pemohon, untuk mengikrarkan talak satu rajei kepadatermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

tersebut dinilai memenuhi syarat form'll dan syarat materilsebagai alat bukti sempurna.Menimbang, bahwa pemohon yang mengaku sebagai suami sah daritermohon, kemudian dikuatkan dengan bukti (P), maka pemohon dan termohontelah terbukti sebagai pasangan suami istri yang sah menurut hukum,berdasarkan Pasai 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sekaligus menjadi landasanhukum bagi pemohon untuk melakukan perceraian.Menimbang, bahwa pemohon yang mengajukan permohonan untuk diberiizin menjatuhkan talak satu rajei

tempat tinggal selama satu tahun tiga bulan, kemudiankeduanya telah sulit didamaikan dan dirukunkan dalam suatu rumah tanggasecara bertanggung jawab, berarti tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddahwarahmah sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat diwujudkan lagi.Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan dalam kehidupanrumah tangga pemohon dengan termohon tidak dapat diwujudkan, kemudianpemohon mengambil sikap untuk menjatuhkan talak satu rajei

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,majelis hakim berkesimpulan permohonan izin pemohon untuk menjatuhkan talaksatu rajei terhadap termohon, dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon beralasan dantidak melawan hukum, walaupun termohon tidak pernah hadir di persidangan,sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara ini dapat diputus denganverstek.Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan biaya

Mengizinkan pemohon untuk mengikrarkan talak satu rajei terhadap termohondi depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.4.

Mengizinkan kepada Pemohon, untuk mengikrarkan talak satu rajei kepadaTermohon, , di hadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

Hukum Islam, karenaitu lebih baik ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon diputuskan saja.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperti mbangan tersebut dankarena permohonan Pemohon sudah terbukti, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dandengan mengingat ketentuan Pasal 70 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,maka permohonan Pemohon telah dapat dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu rajei

Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu rajei terhadapTermohon, didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah majelis hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Selasa Tanggal 23 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Ramadhan 1434 Hijeriyah, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Drs. H.

Menyatakan menurut hukum memberi izin kepada pemohon, untukmengikrarkan talak satu rajei kepada termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Sengkang.3.

) tersebut dinilai memenuhi syarat formildan syarat materil sebagai alat bukti sempurna.Menimbang, bahwa pengakuan pemohon sebagai suami sah daritermohon, kemudian didukung dengan bukti (P), maka pemohon dan termohontelah terbukti sebagai pasangan suami istri yang sah menurut hukum,berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sekaligus menjadilandasan hukum bagi pemohon untuk mengajukan perceraian.Menimbang, bahwa pemohon yang mengajukan permohonan untukdiberi izin menjatuhkan talak satu rajei

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,majelis hakim berkesimpulan permohonan izin pemohon untuk menjatuhkantalak satu rajei terhadap termohon, dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon beralasan dantidak melawan hukum, walaupun termohon tidak pernah hadir di persidangan,sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara ini dapat diputus denganverstek.Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan biaya

Mengizinkan pemohon untuk mengikrarkan talak satu rajei terhadaptermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.4.

Memberi izin pemohon untuk mejatuhkan talak satu rajei kepadatermohon.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirim salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBara dan Kecamatan Wara Kota Palopo setelah pemohon menjatuhkantalak satu rajei kepada termohon didepan sidang Pengadilan AgamaPalopo.4.

tersebut qabla aldukhul,maka majelis hakim berpendapat bahwa termohon dalam perkara ini telahterbukti badaddukhul, sehingga majelis hakim mempertimbangkanpemahaman dan/atau pengertian muthah sebagai penghibur dan/atau hadiaterakhir kepada isteri yang diceraikan, maka majleis hakim menilai layak danberalasan hukum manakala majelis hakim menghukum pemohon untukmeberikan Muthah kepada termohon dalam bentuk uang sebesar Rp.2,000,000.00 ( dua juta rupiah ) dan dibayar ketika pemohon menjatuhkan talaksatu rajei

kepada termohon didepan persidangan Pengadilan Agama Palopo.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka beralasan hukum apabila majelis hakim mengabulkanpermohonan pemohon tersebut dengan memberi izin kepada pemohon untukmenjatuhkan talak satu rajei kepada termohon didepan sidang PengadilanAgama Palopo.Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan pernikahan danperceraian berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang

:c2:eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeenee untukmenjatuhkan talak satu rajei Kepada termohon ...............:eceeeeeeeeeeeeesdi depan siding Pengadilan Agama Palopo.3. Menghukum kepada pemohon untuk membayar muthah kepadatermohon berupa uang sebesar Rp. 2,000,000.00 ( dua juta rupiah).4.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampiakn salilan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bara dan Kecamatan Wara Kota Palopo setelah pemohonmenjatuhkan talak satu rajei kepada termohon didepan sidangPengadilan Agama palopo.Dalam Rekonvensi ;1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian.Hal. 15 Dari 17 Hal. Put. No.011/Pdt.G/2014/PA.Plp.162.

Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu rajei kepada termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.en Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan termohon tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1386/Padt.G/2018/PA.

Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka majelis hakimberkesimpulan bahwa permohonan pemohon sebagaimana petitum angka 2(dua) patut untuk dikabulkan dengan mengizinkan pemohon untukmengikrarkan talak satu rajei terhadap termohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang RepublikIndonesia

Memberi izin kepada pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu. rajei terhadap termohon (= TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Makassar;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018 Masehi,bertepatan tanggal 20 Zulkaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. M.

Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu rajei terhadapTermohon, di depan sidang Pengadiian Agama Sengkang.4.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan Pengadialan AgamaSengkang, tanggal 21 Februari 2013, Nomor 941/Pdt.G/2012/PA Skg. pemohon telahmengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut:Pada hari ini Kamis, tanggal 21 Februari 2013 Miladiyah. bertepatan dengantanggal 10 Rabiul Akhir 1434 Hijeriyah Saya, menjatuhkan talak satu rajei kepadaisteri saya, di hadapan majelis

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talak satu rajei kepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Timur 3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberi kepada Termohon berupa :a. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000.- (Tiga Juta Rupiah)b. Mutan berupa uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

(TigaJuta Rupiah) dan Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) kepada Termohon, karena itu Majelis hakim seharusnya menetapkannafkah idah dan Mutah untuk Termohon ditetapkan sesuai dengan kesanggupanPemohon tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka seharusnyapermohonan Pemohon dikabulkan dengan member izin kepada Pemohon untukmengikrarkan talak satu rajei kepada Termohon di hadapan sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan

Rahim) untuk mengikrarkan talak satu rajeiterhadap termohon (Amelia M. binti M. Dg. Guling)di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
3. Memberi Izin Pemohon (RAHMATUL NAIM BIN SUROTO) untuk menjatuhkan talak satu rajei terhadap Termohon (RATI MAYANGSARI BINTI ASIS) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
4. Membebankan

Mengizinkan kepada pemohon, untuk mengikrarkan talak satu rajei kepada termohon, dihadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

*.Menimbang, bahwa temyata termohon tidak pemah hadir dipersidangan dan juga tidakmengirim wakilnya atau kuasanya yang sah, sedangkan permohonan pemohon beralasan dantidak melawan hukum, maka sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1) dan pasal 50) R: Bgpermohonan pemohon dapat dikabulkan serta diputus secara verstek.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan perceraian sebagaimana tersebut dal am suratpermohonan pemohon, dengan menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrartalak satu rajei

Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajei terhadap termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang.4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2012 M., bertepatan dengantanggal 26 Syakban 1433 H., oleh kami Dra. Hj.Rudianah Halim SH. Sebagai ketua majelis, Dra.Hj. Nurlinah K., SH. dan Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanpemohondengan verstek;
3. Mengizinkan pemohon (Iwan Priono alias Dek Kuan bin Goan Pinarto) untuk mengikrarkan talak satu rajeiterhadap termohon (Erni binti Abd.