Menetapkan menunjuk dan mengangkat PEMOHON/ RADJENDRA HENDARTA sebagai Pengampu atau Curator atas diri Ny Utariah Harsono H sebagai Terampu atau Curandus;

1. Menetapkan PEMOHON Radjendra Hendarta dapat bertindak sebagai Pengampu atas kepentingan hukum NY Utariah Harsono H, termasuk untuk mewakili Ny Utariah Harsono H melakukan penjualan sebidang tanah atas nama Nyonya Utariah Harsono Henri, Nani Hendriwati , Rajendra Hendarta, dan Hendryati Meitaria, sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor

Pemohon:
Rajendra Hendarta

Pemohon:
GIORGIO RAJENDRA SURYA

ARSYA RAJENDRAWALIKOTA BENGKULU

Rajendra

CV ARSYA RAJENDRA vs WALIKOTA BENGKULU

MARGARETH ELISABETH BERNADETTE MAENGKOM VS RAJENDRA MAKALEW LOLONG

Yu Fukuda mengajak Rajendra Makalew Lolong (Tergugat) danRobert Lodewijk Maengkom (Penggugat) yang telah dikenalnya untukbermitra bisnis. Kemudian Robert L. Maengkom atas pertimbangan potensitertentu secara khusus mengajak Drs. Roy Indra Kusnohadi untuk turutserta. Alhasil dibentuklah sebuah Perseroan Terbatas yang berdasarkanaturan hukum yang berlaku di Indonesia bernama PT Ryowa BinatekPratama (selanjutnya disingkat PT RBP). tertanggal 28 Maret 1985,dihadapan Notaris, Maria K.

Roy Indra Kusnohadi, selaku pemegang 300 saham (30 juta rupiah)= saham 30 %, diangkat sebagai Komisaris; Tuan Rajendra Makalew Lolong (Tergugat), selaku pemegang saham500 saham (50 juta rupiah) = saham 50 %, diangkat sebagai DirekturUtama; Tuan Robert L. Maengkom (Penggugat), selaku pemegang saham 200(20 juta rupiah) = saham 20 % diangkat sebagai Direktur;Bahwa riil dan senyatanya penyandang dana/finansial atas pembentukanPT Ryowa Binatek Pratama tersebut, adalah Mr. Yu Fukuda.

Perkiraan biaya administrasi = Rp2.500.000,00;Bahwa apa yang menjadi tranksasi dan rencana dalam rapat bersamatersebut ternyata kemudian benar diwujudkan, yakni ditandatanganinya aktajual beli dari Abeng (lengkapnya Abeng Subagyo) dengan Rajendra M.Lolong mewakili PT Ryowa Binatek Pratama.

Dengan harga yang tercantumdalam Akta Jual Beli (AJB) Akta Nomor 153/JBCBT/1992, tanggal 10 Maret1992, seharga: Rp49.400.000,00 (empat puluh sembilan juta empat ratusribu rupiah), tepat seperti yang telah diputuskan dalam rapat sebelumnya(bukti P6);Oleh karena itu penerbitan nama Rajendra M.

Yu Fukuda menghibahkan asetaset yang ada termasuk lahantanah dan bangunanyang menjadi gudang/workshop dimaksud kepadaDireksi PT Ryowa Binatek Pratama yakni Rajendra M. Lolong (Tergugat)dan Robert L. Maengkom);Bahwa oleh karena itu, lahan tanah a quo, seluas 2.470 m? (dua ribu empatratus tujun puluh meter persegi), yang selama ini dijadikan gudang danworkshop sesungguhnya dihibahkan oleh pemilik modal (investor) Jepangkepada Robert L. Maengkom bersama dengan Rajendra M.

MARGARETH ELISABETH BERNADETTE MAENGKOMMelawanRAJENDRA MAKALEW LOLONG

Tuan Rajendra Makalew Lolong (Tergugat), selaku pemegang saham500 saham (50 juta rupiah) = saham 50 %, diangkat sebagai DirekturUtama. Tuan Robert L. Maengkom (Penggugat), selaku pemegang saham 200(20 juta rupiah) = saham 20 % diangkat sebagai Direktur.Bahwa riil dan senyatanya penyandang dana/finansial atas pembentukanPT Ryowa Binatek Pratama tersebut, adalah Mr. Yu Fukuda. Olehkarenanya Mr. Yu Fukuda, posisi jabatannya Chief Advisor.

;Pihak yang ditunjuk mewakili perusahaan sebagai pembeli sepakatditunjuk: Rajendra M Lolong (karena posisinya adalah sebagai DirekturUtama PT Ryowa Binatek Pratama) .Sistem pembayaran diuraikan sebagai berikut:a. Tercantum dalam akta jual beli (AJB) = Rp20.000,00 x 2.470Rp49.400.000,00;b. Tidak tercantum dalam akta jual beli = Rp12.500,00 x 2.470Rp30.875.000,00;c. Biaya administrasi = Ro4.500.000,00;d.

(Bukti P6).Oleh karena itu penerbitan nama Rajendra M. Lolong (Tergugat) dalamakta jual beli tersebut sematamata adalah penunjukan bersama danmewakili perusahaan PT Ryowa Binatek Pratama dalam posisi DirekturUtama, namun sama sekali bahwa uang pembayaran jual beli tersebutbukanlah uang pribadi Tergugat, melainkan adalah uang perusahaan PTRyowa Binatek Pratama dukungan finansial Mr.

Dimana dalam surat kuasatersebut pada poin 1 (satu) jelas tertulis:"Melakukan klaim atau upaya hukum baik secara pidana maupun secaraperdata maupun memberi bantuan hukum, mendampingi, mewakili pemberikuasa atas permasalahan antara pemberi kuasa dengan Rajendra MakalewLolong, berkenaan Surat Kuasa Nomor 57 tanggal 31 Juli 2007 jo.

Persil Nomor 38 Leter C Nomor 2770yang terletak di Kelurahan Cibuntu, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasidengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah DLLAJR Sebelah Timur : Tanah DLLAJR Sebelah Selatan : Tanah Soedijoko Sebelah Barat : Jalan Raya Setu;Adalah benar tanah sah milik Tergugat Konvensi (Rajendra Makalew Lolong)/Penggugat Rekonvensi;5.

Penggugat:
CV ARSYA RAJENDRA
Tergugat:
WALIKOTA BENGKULU

Arsya Rajendra pada tanggal 22 Oktober 2020,namun sampai saat ini tidak ada realisasi dari Tergugtat;13.

Arsya Rajendra.

Arsya Rajendra Nomor: 551/569/D.Hub2020 Perihal:Lahan Parkir Zona 2 tanggal 29 Juli 2020, selanjutnya diberi tanda P22;Photo Copy Nahzegeling Surat CV.

Arsya Rajendra Kepada WalikotaBengkulu Up. Kepala Bapenda Kota Bengkulu Nomor: 022/SPARIIX/2020 Perihal: Laporan Masalah Pengelolaan Lahan Parkir Zona 2Kota Bengkulu tanggal 21 September 2020, selanjutnya diberi tanda P30;Photo Copy Nahzegeling Surat CV. Arsya Rajendra Kepada WalikotaBengkulu Up.

Arsya Rajendra Kepada WalikotaBengkulu Up.

JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG;MARTHEN RAJENDRA bin SARJIYANA ;

PUTUSANNo. 1996 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARTHEN RAJENDRA bin SARJIYANA ;Tempat Lahir : Yogyakarta ;Umur/Tanggal Lahir: 28 tahun / 22 Maret 1984 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Glagahsari UH 4 No. 586 A Kelurahan Warungboto Kecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b Ketua Muda Pidana No. 2818/2012/S.1100.Tah.Sus/PP/2012/MA tanggal 13 September 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal19 Oktober 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa :PERTAMA ;Bahwa Terdakwa Marthen Rajendra bin Sarjiyana pada hari Selasatanggal 21 Februari 2012 sekitar pukul 08.00 WIB atau pada suatu waktu dalambulan Februari

;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 209 tentang Narkotika ;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa MARTHEN RAJENDRA bin SARJIYANA pada hariSelasa tanggal 21 Februari 2012 sekitar pukul 08.00 WIB, atau pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2012 bertempat di dalam kamar kos di JalanKijang Utara No. 88 E RT.04 RW.07 Kelurahan/Kecamatan Gayamsari KotaSemarang, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Bahwa sebelum ditangkap, Terdakwa telah memakai Shabushabusebanyak 5 (lima) kali dan yang terakhir pada hari Senin tanggal 20 Februari2012 di kamar kos Febri ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 23 Mei 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MARTHEN RAJENDRA

bin SARJIYANA bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan ataumenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTHEN RAJENDRA binSARJIYANA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 2 (dua) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda

Pembanding/Penggugat : CV ARSYA RAJENDRA
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA BENGKULU

RAJENDRA D.WIRITANAYA, SH

RAJENDRA D.WIRITANAYA, SH Penuntut Umum dan terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya ;Hakimhakim Anggota Hakim Ketua1. AFANDI WIDARIJANTO, SH. DARSONO SYARIF RIANOM, SH.2. GATOT SARWADI, SH.Panitera PenggantiNOOR KAMARIAH.16

Terdakwa:
ANDI SANDI RAJENDRA AP

ANSAR AMIN, saksi melihat Terdakwa sdr.ANDI SANDI RAJENDRA AP loncatloncat di tempat tidur, karena lucusaksi kemudian berinisiatif untuk merekamnya dengan menggunakanhandphone sdr. ANSAR AMIN, sementara saksi merekam video tersebutsaksi mendengar katakata/ kalimat yang diucapkan oleh Terdakwa ANDISANDI RAJENDRA AP dan sdr.

ASWIN yangmerupakan warga Sinjai yang melihat video tersebut tersinggung danmerasa terhina atas kata kata saksi ANDI SANDI RAJENDRA AP sehinggasaksi MUH. ASWIN melaporkannya saksi ANDI SANDI RAJENDRA AP danterdakwa kepada pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;4.

IMEI 1 863441034892655 dan IMEI 2863441034892648 milik saksi ANSAR AMIN, saksi ADAM JORDAN melihatTerdakwa ANDI SANDI RAJENDRA AP meloncatloncat di tempat tidur dikamar hotel Agraha yang mana posisi pintu kamar dalam keadaan terbukalebar, melihat hal tersebut kemudian saksi ADAM JORDAN merekamperbuatan saksi ANDI SANDI RAJENDRA AP tersebut,.

ASWIN yang merupakan wargaSinjai yang melihat video tersebut tersinggung dan merasa terhina atas katakata terdakwa ANDI SANDI RAJENDRA AP sehingga saksi MUH.

dan ANDI SANDI RAJENDRA AP tahu dan sadarbahwa kata kata yang di ucapakan oleh terdakwa dan ANDI SANDIRAJENDRA AP dapat menyinggung atau membuat marah warga Sinjainamun ADAM JORDAN tidak menghentikan rekamannya malah tarsus dansenang merekam terdakwa dan ANDI SANDI RAJENDRA APBahwa terdakwa dan ANDI SANDI RAJENDRA AP , ADAM JORDAN sertasaksi ANSAR AMIN secara sadar mengetahui bahwa katakata yang diucapkan oleh terdakwa dan ANDI SANDI RAJENDRA AP adalah berupakata hinaan, hujatan atau makian yang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RESTU AJI ALS AJI BIN RAJENDRA (ALM) bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan

memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

[endif]-->

1. Menyatakan terdakwa RAJENDRA PARADA LUBIS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap RAJENDRA PARADA LUBIS dengan pidana penjara selama 6(enam) Tahun penjara dan denda Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta

Penuntut Umum:
RINA SARI SITEPU SH
Terdakwa:
RAJENDRA PARADA LUBIS

Menyatakan tanah milik adat berikut bangunan a/n Tergugat berdasarkan AJB No. 153/JB-CBT/1992 tanggal 10 Maret 1992 luas 2470 M2 Persil No. 38 Leter C No. 2770 yang terletak di Kelurahan Cibuntu , Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi dengan batas-batas :- Sebelah Utara : tanah DLLAJR- Sebelah Timur : tanah DLLAJR- Sebelah Selatan : tanah Soedijoko- Sebalah Barat : Jalan Raya Setu;Adalah benar tanah sah milik Tergugat Konpensi(Rajendra Nakalew Lolong ) /Penggugat Rekonpensi5.

MARGARETH ELISABETH BERNADETTE MAENGKOM sebagai PenggugatMelawanRAJENDRA MAKALEW LOLONG sebagai Tergugat

Perkiraan biaya adininistrasi = Rp. 2.500.000,Bahwa apa yang menjadi tranksasi dan rencana dalam rapat bersama tersebut ternyatakemudian benar diwujudkan, yakni ditanda tanganinya akta jual beli dari Abeng(lengkapnya Abeng Subagyo) dengan Rajendra M. Lolong mewakili PT.

RBP yakni Rajendra M. Lolong ( Tergugat) danRobert L. Maengkom)Bahwa oleh karena itu, lahan tanah aquo, seluas 2470 m2, yang selamaini dijadikangudang dan workshop sesungguhnya dihibahkan oleh pemilik modal (investor Jepang14.15.16.kepada Robert L. Maengkom bersama dengan Rajendra M . Lolong selaku DireksiPT. RBP. Maka oleh karenanya lahan tanah aquo haruslah dinyatakan adalahMILIK BERSAMA.Bahwa sejalan dengan itu pada tahun 2001, Tergugat bersama dengan RobertL.

Raya Setu Sebelah Barat : Perumahan DLLAJR , karena saksi sering menemaniPak Robert pada saat tinggal di gudang yang berdiri diatas tanah tersebut ;36 Bahwa pak Robert adalah Abang Pak Rajendra ; Bahwa yang membayar Pajak adalah Pak Robert ; Bahwa sepengetahuan saksi dulu Agus yang menjaga gudang dan pernahmemberitahu saksi sudah tidak Bertempat tinggal disitu. lagi karena dariaparat Desa memerintahkan untuk dikosongkan karena itu adalah milikPak Rajendra; Bahwa pada saat Agus keluar dari gudang

Bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalah tanah milik pak Rajendra dansaksi bekerja sebagai penjaga gudang yang berfungsi sebagai tempatpenyimpanan barangbarang berupa alat kontraktor berupa pipa, paralon, AC danlainlain; Bahwa saksi pernah melihat akta jual bell antara pak Abeng dan pak Rajendra; Bahwa awalnya saksi tahun 1993 Pak Max dan Pak Rajendra meyuruh saksi Menjagatanah karena Pak Rajendra ke Amerika ; Bahwa semula akta jual beli disimpan dalam brankas, tahun 2010 anaknyapak Robert

bernama Margareth ininta kunci sama saksi, semua isinya termasuk aktajual beli dibawa semua termasuk barangbarangnya pak Robert; Bahwa dahulu tanah tersebut dibangun oleh pak Robert sebagai pemiliknyadan sekarang telah dibeli oleh pak Rajendra hal tersebut saksi tahu karenasetelah ada panggilan dari Desa Cibuntu juga pada saat berankas dibuka olehIbu Margareth bahwa tanah itu milik Pak Rajendra berdasarkan AJB yang saksilihat bersama Ibu Margareth; Bahwa saksi menyerahkan kunci ke Pak Rajendra karena

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa ANDRE RANE Bin DEDI RAJENDRA Panggilan ANDREtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakandalam dakwaanPenuntut Umum;
• Membebaskan Terdakwaoleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;
• Memerintahkan Terdakwadibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
• Memulihkan hak-hak

Penuntut Umum:
LINDA YANTI,SH
Terdakwa:
ANDRE RANE Bin DEDI RAJENDRA Panggilan ANDRE

ZAINAL ARIFIN;TONNY RAJENDRA KS bin OMON RAKHMAN KS

Palang MerahNo.14/15 Roxsi RT. 004/RW.004, Kelurahan Cideng kecamatanGambir, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MelawanTONNY RAJENDRA KS bin OMON RAKHMAN KS, agama Islam, umur 52 tahun,tidak bekerjaan, tempat kediaman di komplek Kodam Jaya KalideresBlok K No. 44 A RT. 002/RW.05, Kelurahan Kalideres kecamatanKalideres, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TONNY RAJENDRA KS binOMON RAKHMAN KS) atas Penggugat (ERNI TUSFINI ARYANTI binti H.ZAINAL ARIFIN) ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama kecamatan llirBarat , Palembang, dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama kecamatan Gambir, Jakarta Pusat:4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas bernama MARTHEN RAJENDRA BIN SARJIYANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK atau MELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan bahwa waktu selama ditangkap dan ditahan

Penuntut Umum:
RAHMA FITRI, SH
Terdakwa:
MARTHEN RAJENDRA Bin SARJIYANA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RAJENDRA DAULAY ALS JENDRA BIN ARTIS DAULAY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak untuk Melakukan atau Membiarkan dilakukan Perbuatan Cabul;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar

Penuntut Umum:
NICO FERNANDO,SH
Terdakwa:
RAJENDRA DAULAY ALS JENDRA BIN ARTIS DAULAY