MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RANIAH BINTI ABDULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Penuntut Umum:
RIZKY IKA PRATIWI, SH
Terdakwa:
RANIAH Binti ABDULAH.

Heriansyah bin Harbin, Sebagai PemohonSiti Raniah binti Tamrin, Sebagai Termohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Raniah binti Sainuddin) dengan Tergugat (Alif Surya Firman bin Gassing) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2018 di Dusun Bingkarongo, Desa Bonto Matene, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa RANIAH BINTI ABDULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Penuntut Umum:
RIZKY IKA PRATIWI, SH
Terdakwa:
RANIAH Binti ABDULAH.

P U T U S A NNomor : 606 / Pid.B / 2017 / PN.Dpk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana Biasapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RANIAH Binti ABDULLAH ;Tempat lahir : Pemalang ;Umur/tanggallahir : 45 tahun/1 Januari 1972;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Jalan Juanda RT.10

Menyatakan terdakwa RANIAH Binti ABDULLAH bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN sebagaimana dimaksud dalam Dakwaanmelanggar Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANIAH Binti ABDULLAH denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya mengakui atas perbuatannya serta menyesali perbuatannya tersebutdan akhirnya mohon agar kepadanya diberikan keringanan atas hukuman yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa RANIAH

Pasal 197 ayat (1) hurufb KUHAP, dan telah disebutkan/diuraikan oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya yaitu Terdakwa RANIAH BINTI ABDULLAH;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN.DpkMenimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan Terdakwa diketahui bahwa persoon yang hadir dandiperiksa dipersidangan ini adalah orang yang identitasnya sesuai dengan yangtermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga in casu tidak terjadierror in persona;Menimbang

Menyatakan Terdakwa RANIAH BINTI ABDULLAH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;5.

Penggugat:
BRI Kantor Cabang Ajibarang
Tergugat:
1.RANIAH
2.AHMAD MUSTOFA TARSIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Raniah alias Rani binti alm Darkiman tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan sedang diketahuinya perkawinan yang sudah ada menjadi halangan yang sah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Raniah binti Rasmun, Terdakwa 2. Darsim bin Elyas dan Terdakwa 3.

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.RANIAH BINTI RASMUN
2.DARSIM BIN ELYAS
3.ISMAIL AZRI BIN JUHARI

Kandanghaur KabupatenIndramayu, pada saat sampai datang kerumah Terdakwa Raniah disitu adaSdri.

Salah satu korban yang telah kembali dari Tanjung BatuKepulauan Riau; Bahwa peran Terdakwa Raniah sebagai perekrutan para korban; Bahwa Terdakwa Raniah mengatakan kepada Para Korban bekerja diRestoran dengan upah Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa Raniah merekrut para korban disuruh TerdakwaDarsim Bin Elyas, dan Terdakwa Darsim Bin Elyas sendiri disuruh oleh Sdr.Emin Alias papih Emin, ; Bahwa dari pengembangan Terdakwa Raniah selanjutnya diketahuialamat Terdakwa Darsim

Wetan Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, pada saat sampai datang kerumah Terdakwa Raniah disitu adaSdri.

Raniah binti Rasmun, Terdakwa 2. Darsim bin Elyas danTerdakwa 3.

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama Raniah binti Pangsane pada tahun1951, dan yang menikahkan pada waktu itu adalah ayah kandungpemohon yang bernama Pangsane dengan mahar % ( Setengah)mayam emas dan dihadapan dua orang saksi bernama Ice danRabudin. Akan tetapi sekarang wali nikah dan kedua saksi tersebuttelah meninggal dunia;.

Bahwa selama dalam pernikahan pemohon dengan Raniah bintiPangsane telah dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasingbernama Tabri, Samidun, Bumin, Jamidin ,Saenah dan Asnah ; Bahwa perkawinan pemohon dengan suami pemohon telahdilakukan menurut Syariat Islam dan antara pemohon denganSuami pemohon tidak ada hubungan darah, juga tidak ada oranglain yang merasa keberatan tentang perkawinan pemohon ;.

Bahwa selama pemohon berumah tangga dengan Raniah bintiPangsane belum pernah bercerai sampai iasteri Pemohon tersebutmeninggal dunia ; . Bahwa pemohon mengajukan permohonan isbat bikah ini karenasewaktu dahulu belum ada surat nikah seperti sekarang ini, saatini pemohon sangat membutuhkan guna melengkapi administrasipengurusan Pensiun Veteran Pejuang Kemerdekaan RI ;. Bahwa sebelumnya Departemen Pertahanan dan Keamanan RItelah mengeluarkan Surat Keputusan An.

Dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Raniah bintiPangsane diatas ;e Bahwa benar antara pemohon dengan Raniah binti Pangsaneadalah suami istri karena telah menikah dan hidupserumah ; Bahwa saksi yakin diantara keduanya telah menikah sahsesuai hukum Islam, sehingga telah lama hidup serumahserta mendapatkan anak 6 (enam) orang, tanpa teguran dangangguan apapun dari masyarakat setempat dan tidakterdapat pula halangan berkaitan dengan hukumperkawinan ; Bahwa

Menetapkan, sah nikah Pemohon (TUBIN BIN NANE) denganisterinya nama (RANIAH BINTI PANGSANE )yang terjadi pada tahun3.

Haryono No. 123 RT.005 RW.003, Kelurahan Dinoyo, Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang, yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama empat orang anak yang kinimasih belum dewasa bernama : RAHMA ARIANI, MUHAMAD ARDIANSYAH, RATNANURUL FITRI, dan RANIAH NOOR MAHSA, untuk selanjutnya mohon disebut : PE MOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 629/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 19 Juni 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan

Haryono No. 123 RT.005 RW.003, Kelurahan Dinoyo, Kecamatan Lowokwaru,Kota Malang, yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama empat orang anak yang kinimasih belum dewasa bernama : RAHMA ARIANI, MUHAMAD ARDIANSYAH, RATNANURUL FITRI, dan RANIAH NOOR MAHSA, untuk selanjutnya mohon disebut : PE M OHON ;Susunan Persidangan adalah sebagai berikut :1. WADJI PRAMONO, SH, MH... cee ce cseeseeeeeeneeee eee eeeeeaes Hakim2.

RANIAH NOORMAHSA, terletak di Kelurahan Dinoyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang ;Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 131.000,( Seratus Tiga Puluh Satu ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti;Panitera Pengganti HakimUDIN WAHYUDIN, SH, MH. WADJI PRAMONO, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 629/Padt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal.

Haryono No. 123 RT.005 RW.003, Kelurahan Dinoyo,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atasnama empat orang anak yang kini masih belum dewasa bernama : RAHMA ARIANI,MUHAMAD ARDIANSYAH, RATNA NURUL FITRI, dan RANIAH NOOR MAHSA,untuk selanjutnya mohon disebut: PEMOHON ;Supayaia / mereka datang menghadap di persidangan Pengadilan Negeri Malang yangterletak di Jalan. Jend. A. Yani Utara No. 198 di Malang pada hari : SENIN tanggal25 JUNI 2012 Jam : 09.00 Wib.

RANIAH NOOR MAHSA, lahir di Malang pada tanggal 20 Juli 2006 ;dan Empat orang anak tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan denganhukum, yang untuk mewakili kepentingan dari Empat orang anak tersebut sehubungan adanyasuatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ;

Bahwa Pemohon merupakan ibu kandung dari Sevrina Humaira Raniah,lahir di Jakarta, 15 September 2008 (umur 12 tahun 2 Bulan) dan SalsaHaura Nazhifa, perempuan, lahir di Jakarta 4 September 2014 (umur 6Tahun 2 bulan) dari hasil pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama Almarhum Gustari bin Eddy Gusmara pada tanggal 11 November2007 Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 683/02/IX/2007 tertanggal 11November 2007;2.

Bahwa dari pernikahan antara Nonon Nurjanah binti Lili Sunaendi denganAlmarhum Gustari bin Eddy Gusmara tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama: Sevrina Humaira Raniah, perempuan, lahir diJakarta, 15 September 2008 (umur 12 tahun 2 Bulan) dan Salsa HauraNazhifa, perempuan, lahir di Jakarta 4 September 2014 (umur 6 tahun 2bulan);4.

Bahwa anak yang bernama Sevrina Humaira Raniah, lahir di Jakarta, 15September 2008 (umur 12 tahun 2 Bulan) dan Salsa Haura Nazhifa,perempuan, lahir di Jakarta 4 September 2014 (umur 6 Tahun 2 bulan)adalah anak dari Gustari bin Eddy Gusmara dan Nonon Nurjanah bintiLili Suhaendi (Pemohon). Bahwa Gustari bin Eddy Gusmara telah meninggal dunia pada tanggal 12Juni 2020.

Bahwa sejak Gustari bin Eddy Gusmara meninggal dunia, anak yang bernamaSevrina Humaira Raniah, dan Salsa Haura Nazhifa, telah diasuh olehPemohon sebagai iobu kandung dari kedua anak.

Menetapkan anak bernama Sevrina Humaira Raniah, lahir di Jakarta, 15September 2008 (umur 12 tahun 2 Bulan) dan Salsa Haura Nazhifa,perempuan, lahir di Jakarta 4 September 2014 (umur 6 Tahun 2 bulan) dibawah perwalian Pemohon (Nonon Nurjanah binti Lili Suhaendi).3.

Menyatakan bahwa seorang anak perempuan bernama : AISYAKINAH RANIAH HIKAMI, anak ke 3 (ketiga) yang lahir di Jombang, pada tanggal 4 Februari 2017 dari pasangan suami isteri bernama RURY ADI SURYO HERMANTO dengan GATIN YULIA WIJAYANTI adalah anak angkat sah Para Pemohon ;3.

Menetapkan, bahwa seorang anak perempuan bernamaAISYAKINAH RANIAH HIKAMI anak ke 3 (tiga) yang lahir diJombang dari pasangan suami isteri bernama RURY ADI SURYOHERMANTO dengan GATIN YULIA WWAYANTI adalah anak angkatsah Para Pemohon ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3517LT220520170023TANGGAL 23 Mei 2017 atas nama AISYAKINAH RANIAH HIKAMI, anakke 3 (tiga) dari ayah RURY ADI SURYO HERMANTO dan lbu GATINYULIA WUAYANTI diberitanda P.4 ;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0737/137/XV/2011 tanggal 17November 2011 antara AHADIN MINTARUM dengan TINGUSTANTINAR yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jogoroto,Kabupaten Jombang, diberi tanda P.5 ;.

SAKSIRURY ADI SURYO HERMANTO Bahwa Saksi adalah bapak kandung dari AISYAKINAH RANIAH HIKAMIdan masih hubungan keluarga yaitu Kakak Kandung TINGUSTANTINAR ; Bahwa para pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17November 2011 dan telah mempunyai Kutipan Akta Nikah No0737/137/XV2011 ; Bahwa para pemohon sejak melakukan perkawinan membina rumahtangga hingga dengan sekarang para pemohon belum mempunyai anakkandung ; Bahwa anak saksi yang ingin diangkat oleh Para Pemohon bernamaAISYAKINAH RANIAH

SAKSI AGUS AL FAISAL Bahwa Saksi adalah sepupu AHADIN MINTARUM ; Bahwa saksi mengetahui perkawinan para pemohon secara sah diKantor Urusan Agama Kec Jogoroto tanggal 17 November 2011 ; Bahwa saksi mengetahui RURY ADI SURYO HERMANTO dan GATINYULIA WWAYANTI adalah pasangan suami istri menyerahkan anakkandung yang bernama AISYAKINAH RANIAH HIKAMI kepada AHADINMINTARUM dan TIN GUSTANTINAR untuk diadopsi/diangkat dan telahdibuatkan Surat Pernyataan Penyerahan Anak tanggal 04 Pebruari 2017; Bahwa saksi

kehidupanAISYAKINAH RANIAH HIKAMI lebih baik karena dari faktor ekonomi,kehidupan ekonomi Para Pemohon lebih baik dari kehidupan ekonomi orangtua kandung AISYAKINAH RANIAH HIKAMI ;13Menimbang, bahwa selain itu Para Saksi maupun Para Pemohon jugamenerangkan karena ketidaktahuan dari Para Pemohon, pengangkatan anakyang dilakukan oleh Para Pemohon terhadap AISYAKINAH RANIAH HIKAMItersebut hanya dilakukan secara lisan dan adanya Surat PernyataanPenyerahan Anak tanggal 04 Pebruari 2017 saja tanpa ada

RANIAH Bin RASMUN, Sdr. DARSIM Bin ELYAS, Sdr.

ketika saksi berangkat diantar oleh RANIAH dan biayanyaditanggung oleh RANIAH (Terdakwa dalam perkara terpisah) ; Bahwa RANIAH membiayai ongkosongkos pemberangkatan uangEMIN (Terdakwa dalam perkara terpisah) yang ditransferkan kepadaRANIAH ; Bahwa saksi tahu RANIAH dapat uang transferan dari EMIN itu RANIAHyang ngomong; Bahwa saksi ketika berangkat itu lewat darat Cikampek terus kePelabuhan Tanjungpriuk berangkat naik kapal laut terus naik kapal spedbootmenuju ke cafe/karaoke 58 Tanjung Batu Karimun

(Terdakwa dalam perkara terpisah) DAN KATA raniah "Tidak usah ngantarsudah cukup RANIAH saja) ; Bahwa karena anak saksi dipekerjakan tidak Sesuai yang dijanjikan olehEMIN dan RANIAH maka saksi minta ganti rugj ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat saksi tidaktahu.;8.

pada malam haripertama saksi melapor ke Polsek dulu lalu disertai oleh Babinsa setempatdan Lurah mendatangi Rumah RANIAH dengan mengenalkan dirti saksidulu pada RANIAH dan keluarhanya lalu penangkapan dilakukan; Bahwa RANIAH ditangkap karena masalah merekrut anakanak untukkerja; Bahwa RANIAH merekrut tenaga kerja anakanak untuk kerja di Cafe58: Bahwa anak RANIAH yang masih berumur 14 tahu dipekerjakan olehRANIAH sendiri di Cafe ; Bahwa ditangkapnya DARSIM itu) karena pengembangan daripengakuan RANIAH

menemui saksi untuk dibuatkan KTP para saksi korban atas suruhanEMIN ; Bahwa waktu saksi tanya saksi RANIAH jawaban RANIAH para saksikorban mau kerja di Restoran; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak tahu;17.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Lingga bin Aidi)untuk melaksanakan pernikahan dengan calonistrinya yang bernama (Dwi Raniah binti Hendri Junaidi);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 294.000,00 (dua ratus sembilan puluh empatribu rupiah).

anak para Pemohon, Lingga bin Aidi dengan perempuan,Dwi Raniah binti Hendri Junaidi sudah saling mengenal dan telah menjalinhubungan selama 7 bulan sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon istri anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat

Linggabin Aidi, atas keinginan sendiri dan suka sama suka serta tidak adapaksaan dari Siapapun, namun ditolak oleh KUA karena belum cukup umur; Bahwa saat ini Dwi Raniah binti Hendri Junaidi berumur 16 tahun 7bulan, sedangkan anak para Pemohon Lingga bin Aidi masih berumur 17tahun 11 bulan; Bahwa Dwi Raniah binti Hendri Junaidi dan anak para Pemohon sudahberhubungan dekat kurang lebih selama 7 bulan; Bahwa Dwi Raniah binti Hendri Junaidi dan anak para Pemohon pernahmelakukan hubungan layaknya suami

istri yang sah, dan saat ini DwiRaniah binti Hendri Junaidi sudah hamil 7 bulan; Bahwa antara Dwi Raniah binti Hendri Junaidi dengan anak paraPemohon tidak halangan atau larangan untuk menikah baik menuruthukum syari atau peraturan perudanganudangan yang berlaku kecualianak para Pemohon yang belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa Dwi Raniah binti Hendri Junaidi telah siap hidup dan membinarumah tangga; Bahwa orang tua calon istri anak para Pemohon bersedia membimbingkedua calon mempelai;

Bahwa anak para Pemohon Ingin menikah dengan seorang perempuanyang bernama Dwi Raniah binti Hendri Junaidi telah berumur 16 tahun 7bulan, kKeduanya sudah menunjukkan keseriusan dan kesiapan mentaluntuk membentuk rumah tangga;3. Bahwa para Pemohon datang ke pengadilan ini mau minta dispensasikawin untuk anaknya karena umur anak Pemohon sekarang belummencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun sehingga ditolak oleh KUA;4.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Linggabin Aidi) untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yangbernama (Dwi Raniah binti Hendri Junaidi);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 294.000,00 (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Hesyam Moustafa Aly Sayed Ahmed bin Asraw Aly Sayed Ahmed dengan Pemohon II (Raniah binti Ahmad Zaini) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2009 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

Pemohon:
1.Hesyam Moustafa Aly Sayed Ahmed bin Asraw Aly Sayed Ahmed I
2.Raniah binti Ahmad Zaini

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan anak bernama Aisyah Afiqah Raniah, lahir tanggal 28 September 2015, adalah anak kandung dari Pemohon I ( Budi Harmoko bin Soetopo) dan Pemohon II ( Dianatly binti M.

No.67/Pdt.P/2018/PA.PtkPemohon , dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa, maksud para Pemohon ke persidangan iniadalah untuk mengurus permohonan AsalUsul anak terhadapanak kandung para Pemohon bernama Aisyah Afiqah Raniah,lahir di Pontianak pada tanggal 28 September 2015 ; Bahwa, para Pemohon pada awalnya menikah siri padatahun 2015 kemudian para Pemohon telah menikah kembalisecara resmi dan tercatat

pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak pada tahun 2018 ;oo Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan perkara iniadalah untuk membuat akta kelahiran dari anak mereka yangbernama Aisyah Afiqah Raniah;oox Bahwa, saksi yakin bahwa anak yang bernama AisyahAfiqah Raniah adalah anak kandung dari para Pemohon;Saksi Il :Sujono bin Sukimin, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Adi Sucipto, Gang 777, RT.003, RW. 015, Kelurahan Bangka Belitung Laut

No.67/Pdt.P/2018/PA.Ptk Bahwa, dari pernikahan siri para Pemohon tersebut telahdikaruniai Seorang anak bernama Aisyah Afiqah Raniah;oo Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan perkara iniadalah untuk membuat akta kelahiran dari anak mereka yangbernama Aisyah Afiqah Raniah; Bahwa, saksi yakin bahwa anak yang bernama AisyahAfiqah Raniah adalah anak kandung dari para Pemohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini

No.67/Pdt.P/2018/PA.Ptkdan terakhir dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun 2009, dan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak kandung para Pemohon bernama AisyahAfigah Raniah tersebut;Menimbang, bahwa, dipersidangan para Pemohon mengakui secaramurni bahwa anak yang bernama Aisyah Afiqah Raniah adalah anak darihubungan biologis para Pemohon dan lahir dari rahim Pemohon II selaku ibukandung;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan para Pemohon telahmemberikan keterangan, apa yang dilihat dan didengar

Menetapkan anak bernama Aisyah Afiqah Raniah, lahir tanggal 28September 2015, adalah anak kandung dari Pemohon (Budi Harmokobin Soetopo) dan Pemohon II ( Dianatly binti M. Sidik);3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan kelahirananak tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak;4.

RANIAH binti BINGUNG MARTA, dkk. VS BUPATI KABUPATEN CIREBON, PROVINSI JAWA BARAT, yang diwakili oleh Drs. H. Imron, M.Ag., dkk.

PUTUSANNomor 1026 K/Padt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.RANIAH binti BINGUNG MARTA, bertempat tinggal diDusun Bojong Jati, RT 001, RW 004, Desa Pananjung,Kecamatan Pangandaran, Kabupaten Ciamis, Jawa Barat,.

dalamhal ini Pemerintah Kabupaten Cirebon atas penguasaannya terhadapsebagian tanah objek sengketa berdasarkan Sertifikat Hak Pakai Nomor22/Desa Sutawinangun tanggal 22 Mei 2015 bukanlah perbuatanmelawan hukum;:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Bandung yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Sumber dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: RANIAH

RANIAH bintiBINGUNG MARTA, 2. SRI WIAH binti DARGO WARSANI alias DARGAWARSANI, 3. ROBIN bin RABAL, 4. ALEXANDER SUWORO, 5.SUTOYO bin JAWI, 6. KASTURI, 7. SUMANTRI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 28 April 2021 oleh Dr.

Mulyono ; Sertifikat Hak Milik Nomor 03187, Luas 5.413 m* atas nama Sari.Nining Raniah ;Dikembalikan kepada Saksi Nining Raniah ;5.

Bahwa oleh karena DRS.MULYONO dan NINING RANIAH telah merubah dan memindahkanNOP milik SIYO tanpa seizin yang berhak ialah ahli waris almarhumSIYO dan atas perubahan dan pemindahan itu sangatsangatmerugikan ahli waris SIYO maka sekarang DRS.

NINING RANIAH bahwa Sdri. TUKIJAH tidak mempunyaibukti kepemilikan yang sah atas tanah yang ditempati Sdri.TUKIJAH. Karena sesuai dengan alat bukti yang disita darisaksi Sdr. Drs. M. MULYONO tanah secara sah adalah milikSdri. NINING RANIAH sesuai dengan sertifikat tanah Hak milikNomor : 03187.b. Saksi NURSASMITO, S.E. membenarkan sesuai dengan datayang ada di dalam buku letter C No. 175 persil 31 P. VII seluas14280 Desa Bantul (Kelurahan Lama Teruman) tertulis atasnama Sdr.

Mulyono, Nining Raniah, Ponijo, Supriyadi,Nursasmito, S.E., di muka persidangan maka Hakim berpendapat tanahyang ditempati Terdakwa merupakan milik Drs. M.

atas nama Sdri.Nining Raniah ;Dikembalikan kepada Saksi Nining Raniah ;5. Membebankan biaya perkara a quo kepada negara ;Demikianlah diputus dan diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019, olehMaryana, S.H., M.H. selaku Hakim Tunggal pada Pengadilan TinggiYogyakarta dengan dibantu oleh Ny. Yudo Werdiningsih, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpoa hadirnya Penyidik PolresBantul dan Terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,TTD.

RANIAH Binti RASMUN, Sdr. DARSIM Bin ELYAS, Sdr.

RANIAH Bin RASMUN, Sdr. DARSIM Binti ELYAS, Sdr.

Elsa Wulandari binti Dadang Haeri, di bawah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi berangkat dan sampai ke Cafe / Karaoke 58 Tanjung BatuKarimun Kepulauan Riau lupa hari tanggal dan bulannya tapi tahunsekarang ini 2019; Bahwa saksi berangkat ke Kepulauan Riau menuju ke Cafe 58 diantaroleh RANIAH dan biayanya ditanggung oleh RANIAH (Terdakwa dalamperkara terpisah); Bahwa RANIAH membiayai ongkosongkos pemberangkatan uangTerdakwa yang ditransfer dulu kepada RANIAH ; Bahwa saksi tahu RANIAH

diantar oleh RANIAH dan biayanyaditanggung oleh RANIAH (Terdakwa dalam perkara terpisah); Bahwa RANIAH membiayai ongkosongkos pemberangkatan uangTerdakwa yang ditransferkan kepada RANIAH ; Bahwa saksi tahu RANIAH dapat uang transferan dari Terdakwa ituRANIAH yang ngomong; Bahwa saksi ketika berangkat itu lewat darat Cikampek terus kePelabuhan Tanjungpriuk berangkat naik kapal laut terus naik kapal spedbootmenuju ke cafe/karaoke 58 Tanjung Batu Karimun Kepulauan Riau ; Bahwa ketika saksi naik kapal

Ageng Ayu binti Suryadi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi berangkat dan sampai ke Cafe / Karaoke 58 Tanjung BatuKarimun Kepulauan Riau sekitar tanggal 8 Maret 2019 bersama ELSAWULANDARI binti DADANG HAERI dan WINDA ROYANI; Bahwa ketika saksi berangkat diantar oleh RANIAH dan biayanyaditanggung oleh RANIAH (Terdakwa dalam perkara terpisah) ; Bahwa RANIAH membiayai ongkosongkos pemberangkatan uangTerdakwa yang ditransferkan kepada RANIAH ; Bahwa saksi tahu RANIAH

pada awalnya saksi tidaka kenal saksi RANIAH, terus Terdakwatelpon minta dibuatkan KTP para saksi korban lalu saksi RANIAH datangmenemui saksi untuk dibuatkan KTP para saksi korban atas suruhanTerdakwa ; Bahwa waktu saksi tanya saksi RANIAH jawaban RANIAH para saksikorban mau kerja di Resturan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;17.

RANIAH Binti RASMUN, Sdr.