Ditemukan 43 data
68 — 2
Andalan Permata Buana adalah melanggar hukum karena pada saat mengajukan kredit Mobil tersebut adalah atas nama Rasmino dan PT. BintangSiak Mandiri yaitu nama dan PT. Milik Penggugat dan tanpa sepengetahuan Penggugat telah dirubah oleh Tergugat I.3. Menyatakan Penggugat yang telah membayar DP (dana pertama) sebesar Rp. 585.073.000.- (Lima ratus delapan puluh lima juta tujuh puluh tiga ribu rupiah) dan menyatakan Penggugat telah membayar angsuran kredit Mobil Land Cruiser No. Pol.
RASMINO VS PT. ANDALAN PERMATA BUANA
64 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ANDALAN PERMATA BUANA VS RASMINO
BM 3 SM atas nama PTAndalan Permata Buana adalah melanggar hukum karena pada saatmengajukan kredit mobil tersebut adalah atas nama Rasmino dan PTBintang Siak Mandiri yaitu nama dan PT Milik Pengguat dan tanpasepengetahuan Penggugat telah diubah oleh Tergugat :Menyatakan Penggugat yang telah membayar DP (dana pertama)sebesar Rp585.073.000,00 (lima ratus delapan puluh lima juta tujuhpuluh tiga ribu rupiah) dan menyatakan Penggugat telah membayarangsuran kredit Mobil Land Cruiser No. Pol.
BM 3 SM atas nama PTAndalan Permata Buana adalah melanggar hukum karena pada saatmengajukan kredit mobil tersebut adalah atas nama Rasmino dan PTBintang Siak Mandiri yaitu nama dan PT Milik Penggugat dan tanpasepengetahuan Penggugat telah diubah oleh Tergugat :3. Menyatakan Penggugat yang telah membayar DP (dana pertama)sebesar Rp585.073.000,00 (lima ratus delapan puluh lima juta tujuhpuluh tiga ribu rupiah) dan menyatakan Penggugat telah membayarangsuran kredit Mobil Land Cruiser No. Pol.
14 — 4
Rasmino bin Sakiman Vs Rayani Susanti binti idris
52 — 18
Rasmino Sebagai PENGGUGATLawanPT Andalan Permata Buana, dkk Sebagai TERGUGAT
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada peradilan tingkat banding dalam persidangan HakimMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Rasmino, umur 50 tahun, Pekrjaan Karyawan swasta Alamat jalanBanda aceh komplek Muthmainah no 48 kalurahaTangkerang Utara kec Bukit Raya Kota Pekanbaru,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MuhklisSiregar SH., Advokat, pada kantor advokat MuhklisSiregar
Andalan Permata Buana (Tergugat ) dan PT.Bintang Siak Mandiri milik Penggugat; maka pada tanggal 27 Januairi 2012Penggugat mengajukan Kredit Mobil Toyota Land Cruiser melalui TOPCARSdan mengatas namakan Rasmino selaku Direktur PT.Bintang Siak Mandiridengan DP (Dana Pertama) sebesar Rp.585.073.000.
BM 3 SM atas nama PT.Andalan Permata Buana adalah melanggar hukum karena pada saatmengajukan kredit Mobil tersebut adalah atas nama Rasmino dan PT.BintangSiak Mandiri yaitu nama dan PT. Milik Pengguat dan tanpasepengetahuan Penggugat telah dirubah oleh Tergugat .. Menyatakan Penggugat yang telah membayar DP (dana pertama) sebesarRp. 585.073.000.
ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uit voer baar bijvoorraad) waJaupun ada upaya hukum verzet, banding atau kasasiMenghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR :Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya( ex aequo et bono ) ;Bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Il mengajukanjawaban di persidangan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Mengacu pada mediasi yang sudah dilakukan oleh Bpk Rasmino
BM 3 SM atas nama PT.Andalan Permata Buana adalah melanggar hukum karena pada saatmengajukan kredit Mobil tersebut adalah atas nama Rasmino dan PT.BintangSiak Mandiri yaitu nama dan PT. Milik Penggugat dan tanpasepengetahuan Penggugat telah dirubah oleh Tergugat I.3. Menyatakan Penggugat yang telah membayar DP (dana pertama) sebesarRp. 585.073.000.
Terbanding/Penggugat : Rasmino Bin Suyut
83 — 25
Pembanding/Tergugat : Hariyanti Binti Rasidin
Terbanding/Penggugat : Rasmino Bin SuyutPUTUSANNomor : 1/Pdt.G/2021/PTA.JbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jambi dalam tingkat banding telahmemeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan dalam sidang majelisterhadap perkara Permohonan Cerai Talak antara :Hariyanti binti Rasidin, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Rasmino bin Suyut,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat kediaman diDesa Mekar Jaya, RT 006, Kecamatan Kayu Aro,Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi,dulu Termohon,sekarang sebagai Pembanding.melawanUmur
Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Rasmino bin Suyut) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Hariyantibinti Rasidin) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Pengguat rekonvensi untuk sebagian;2.
Menghukum Tergugat rekonvensi (Rasmino bin Suyut) untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi (Hariyanti binti Rasidin):a) Nafkah lampau (madhiyah) selama 36 bulan sejak Desember 2017hingga November 2020 sejumlah Rp10.800.000, (Sepuluh jutadelapan ratus ribu rupiah);b) Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);c) Mut'ah berupa Uang sebesar Rp .2.000.000, (dua juta rupiah);3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi (Rasmino bin Suyut) untukmembayar melalui Penggugat Rekonvensi (Hariyanti binti Rasidin)nafkah anak (Dafania Sahria) sekurangkurangnya Rp.500.000, (limaratus riou rupiah) per bulan untuk satu orang anak hingga anak tersebutdewasa atau menikah, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;5.
bin Rasmino tersebutserta menentukan siapa yang akan bertanggung jawab terhadap nafkahnya,harus dipertimbangkan pula;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum dan putusan PengadilanAgama Sungai Penuh tentang hak hadhanah anak bernama Dafania SahriaPutri binti Rasmino lahir tanggal 28 Juni 2012 (berumur 8 tahun) yangdiberikan kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding sudah tepat danbenar, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jambi dapat menyetujuinya.Oleh karena itu pertimbanganpertimbangan tersebut dianggap
Terdakwa:
Septiawan Bin Rasmino
29 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Septiawan Bin Rasmino tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi
Terdakwa:
Septiawan Bin Rasmino
11 — 0
Nomor : 1020/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1020/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : SUBUR bin MARTO RASMINO, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Tani, semula bertempat tinggal diDusun lawar RT.005 RW. 003 Desa Cekel Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan, sekarang bertempat tinggal
Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi izin kepada Pemohon (SUBUR bin MARTO RASMINO) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (RUKINI binti KARTUBI ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.
Hakim telah berusaha memberikanpenasehatan, tetapi tidak berhasil, maka oleh Ketua Majelis Hakim dilanjutkanpemeriksaan dengan membacakan permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadirdan tidak mengutus wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah ; Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon mengajukan alat buktitertulis berupa : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas nama SUBURBIN MARTO RASMINO
Memberi izin kepada Pemohon (SUBUR bin MARTO RASMINO) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (RUKINI binti KARTUBI) didepan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.
13 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (RASMINO Bin SAKIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RAYANI SUSANTI Binti IDRIS) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;
4.PUTUSANNomor 0162/Pdt.G/2016/PA.UtjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak, antara :Rasmino Bin Sakiman, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Karyawan PT.
Hidayati binti Rasmino, lahir pada tanggal 07 Juli 1991;b. Nurliani binti Rasmino, lahir pada tanggal 26 Juni 1993;c. Siti Soleha binti Rasmino, lahir pada tanggal 06 Januari 1996;d. Siti Misharyani binti Rasmino, lahir pada tanggal 19 Februari2004.Anak yang pertama dan kedua sudah berumah tangga, sedangkananak ketiga dan keempat tinggal dengan Pemohon..
Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Rasmino Bin Sakiman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rayani SusantiBinti Idris) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;3.
Memberi ijin kepada Pemohon (Rasmino Bin Sakiman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rayani SusantiBinti Idris) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;4.
Pembanding/Penggugat II : NEMO
Pembanding/Penggugat III : SALI
Pembanding/Penggugat I : USNAN SAWI
Terbanding/Tergugat VIII : PAK DJITRO
Terbanding/Tergugat VI : PAK SADIRAN
Terbanding/Tergugat IV : PAK NITA
Terbanding/Tergugat II : BOK ANI
Terbanding/Tergugat IX : NAWE
Terbanding/Tergugat VII : PAK NURHASAN
Terbanding/Tergugat V : PAK SIAR
Terbanding/Tergugat III : PAK BUSARI
Terbanding/Tergugat I : PAK ASHARI
26 — 21
Bahwa sebagaimana dalil gugatan Pelawan Penyita point 4 sub c, jelasbahwa dari sebagian tanah sebagian tanah yang menjadi obyek sengketatersebut telah dijual oleh Rasmino alias pak Suryo dimana Rasmino aliaspak Suryo adalah anak dari pak dan bok Sapuna, dengan demikian jelasHal. 5 dari 11 hal. Put. No. 532/PDT/2018/PT SBY.bahwa transaksi jual beli yang dilakukan oleh Rasmino alias pak Suryoadalah sah menurut hukum karena dilakukan oleh orang yang berhak atastanah tegal tersebut.2.
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1400 K /PDT/ 2010ikRasmiti alias Bapak Marnoto, telah meninggal dunia dengan meninggalkan seorang anakbernama Pak Rupik, telah meninggal dunia juga, dengan meninggalkan seorang anakbernama Pak Ashari yaitu Penggugat ;Rasmino alias Pak Suryo, telah meninggal dunia pada tahun 1994, yang ketika hidupnyapernah kawin dua kali, yang pertama kawin dengan seorang perempuan bernama Sinap aliasBok Suryo, telah meninggal dunia dan dalam perkawinan ini tidak dikaruniai seorangTEGO MEMO cc Mar LARSNU NO COLA
Bagian sebelah barat dan bagian sebelah timur dari tanah sengketa sub 3.4 oleh Tergugat digadaikan kepada : bagian sebelah timur digadaikan kepada Pak Djitro (Tergugat Vil),ee EE MMos elf 0N Oe FLOR Ce re1e lll eel ol O016 earl NEVER UCeTH eM) Oe Cel oC(0 Masel a eer(Tergugat VI) ;Bahwa oleh karena tanahtanah peninggalan almarhum Pak dan Bok Sapuna belumdibagi waris, demikian juga perkawinan antara almarhum Rasmino alias Pak Suryo denganTergugat tidak dilakukan secara sah menurut hukum, maka : Jual
72 — 7
Bahwa sebagaimana dalil gugatan Pelawan Penyita point 4 sub c, jelasbahwa dari sebagian tanah sebagian tanah yang menjadi obyek sengketatersebut telah dijual oleh Rasmino alias pak Suryo dimana Rasmino alias pakSuryo adalah anak dari pak dan bok Sapuna, dengan demikian jelas bahwatransaksi jual beli yang dilakukan oleh Rasmino alias pak Suryo adalah sahmenurut hokum karena dilakukan oleh orang yang berhak atas tanah tegaltersebut..
8 — 3
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Surahman bin Rasmino
No. 558/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9dari15nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya terbuktiPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonyang pertama bernama Resmiasih binti Rasmino telah memberikanketerangan tentang sebab terjadinya pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selingkuh dengan, Termohon tidakmenjalankan kewajiban sebagai istri dan sebagai ibu rumah tangga ( sepertimencuci pakaian,
menyediakan makanan ), Termohon tidak patuh terhadapnasehat dari Pemohon khususnya masalah hubungan dengan lakilaki lain,antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah ranjang sejak Februari2018 dan sejaak 3 minggu yang lalu pisah rumah sampai sekarang, dantelah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil, saksi Kedua bernamaWidiyanti binti Rasmino telah memberikan keterangan tentang sebabterjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon selingkuh dengan, Termohon tidak menjalankan
15 — 2
Saksi RASMINO HADI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orang tua Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan GANGGA FITRI WAHYUDI dan telahmelaksanakan perceraian di kantor Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 10Mei 2012 ; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan GANGGA FITRI WAHYUDI telahdikaruniai anak perempuan yang bernama FREA NATANEILA GANGGA, lahir diSurabaya tanggal 11 Oktober 2006 ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini karena untuk memperbaikiKutipan Akta
RASMINO HADI dan 2. ABDULMALIK, yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah menurut cara agamayang dianutnya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diajukan olehPemohon, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI.
44 — 3
Memberi izin kepada Pemohon konvensi(Rasmino Bin Suyut)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi(Hariyanti Binti Rasidin) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Pengguat rekonvensiuntuk sebagian;
2.
Menghukum Tergugat rekonvensi (Rasmino Bin Suyut) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Hariyanti Binti Rasidin):
a) Nafkah lampau (madliyah) selama36bulan sejak Desember 2017 hingga November 2020 sejumlah Rp10.800.000,- (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah);
b) Nafkah iddah selama tiga bulansejumlahRp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
c) Mut'ah berupaUang sebesar Rp2.000.000,- (dua juta rupiah
Menghukum Tergugat rekonvensi (Rasmino Bin Suyut) untuk membayar melalui penggugat rekonvensi (Hariyanti Binti Rasidin) nafkah anak (Dafania Sahria) sekurang-kurangnya Rp.500.000,-(limaratus ribu rupiah)per bulan untuk satu orang anak hingga anak tersebut dewasaatau menikah,di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
5.
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasmino bin Sobari) terhadap Penggugat (Sumyati als Katem binti Sahud);
4. Menetapkan pemeliharaan ( hadhanah ) terhadap anak-anak Penggugat dan Tergugat bernama :
4.1 Dian Miyanti binti
Rasmino, umur 22 tahun, dan
4.2.
Nia Kartika binti Rasmino, umur 12 tahun,
kepada Penggugat selaku ibu kandungnya dengan memberi akses kepada Terggugat sebagai bapaknya untuk bertemu dengan anaknya tersebut ;
5. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan dan nafkah anak-anak Penggugat dan Tergugat kepada Penggugat selaku pemegang hadhanah terhadap anak-anak tersebut sebesar Rp. 1.000.000,- ( Satu juta rupiah ) perbulan sampai
8 — 1
- MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Rasmino bin Rasman) terhadapPenggugat (Widayati binti Ali Mukmin);
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
35 — 9
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hari Kurniawan bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Hidayati binti Rasmino);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);
7 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Eko Pujiono bin Rasmino) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Azizah binti M. Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
10 — 1
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Eko Pujiono bin Rasmino) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Azizah binti M.
Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Termohonsering merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon serta membandingbandingkan dengan tetanggadan Termohon telah mengusir Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku~ orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;RASMINO
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut Pemohondalam menguatkan dalildalil permohonannya telah mengajukan buktisurat ( P.1 dan P.2) serta 2 (dua) orang saksi yaitu Mohammad Ali binShodiq (Tetangga Pemohon) dan Rasmino bin Rasim (Ayah kandungPemohon), sedang Termohon mengajukan pula 2 orang saksi yaituManiseh binti Nasrun (Ibu kandung Termohon) dan Sumarning binti NurHasan (Tetangga Termohon);Menimbang, bahwa bukti surat (P.1 dan P.2) yang diajukan olehPemohon
19 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rasmino bin Sakiman) atas diri Penggugat (Endang Wardhani Rikmo Pasudewi binti Subandi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluhribu rupiah);