Menyatakan terdakwa CIPTO JARWOKO Bin RATIMAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;4.

-CIPTO JARWOKO Bin RATIMAN

Rta, tertanggal11 September 2014, tentang Penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Rabu tanggal 17September 2014 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa CIPTO JARWOKO Bin RATIMAN telah terbukti

Perkara : PDM205/RNTAU//Euh.2/09/2014 tanggal 27 Agustus sebagaiberikut :Dakwaan :Primair ;Bahwa terdakwa CIPTO JARWOKO Bin RATIMAN pada hari Minggu tanggal 29Juni 2014 sekitar pukul 04.20 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Junitahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Brigjend Hasan BasriKel. Rantau Kiwa Kec. Tapin Utara Kab.

Menteri Energi Sumber Daya Mineral ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55Undangundang RI Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi ;Subsidair ;Bahwa terdakwa CIPTO JARWOKO Bin RATIMAN pada hari Minggu tanggal 29Juni 2014 sekitar pukul 04.20 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Junitahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Brigjend Hasan BasriKel. Rantau Kiwa Kec. Tapin Utara Kab.

Unsur Setiap orang ;Menimbang bahwa setiap orang menunjuk orang sebagai subjek hukum, dimanamenurut hukum positif kita barang siapa adalah setiap orang (natuurlijke personen) yangmampu bertanggung jawab atas segala perbuatanya ;Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Penuntut Umum telah menghadirkandipersidangan yaitu terdakwa CIPTO JARWOKO Bin RATIMAN, yang identitasnyasebagaimana tercantum dalam surat dakwaan telah di benarkan oleh terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang secara langsung terungkap

Menyatakan terdakwa CIPTO JARWOKO Bin RATIMAN, telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakanpengangkutan bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama )(dua) bulan ;3. Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) subsidair (satu) bulan kurungan ;4.

RATIMAN Bin NISMAN

Perk : PDM084/BNANG/04/2012beserta berkas perkara atas nama Terdakwa RATIMAN Bin NISMAN;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM084/BNANG/04/2012 Tanggal 14 Juni 2012 yang menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.

Menjatuhkan Pidana terhadap RATIMAN Bin NISMAN, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Perk : PDM PDM084/BNANG/04/2012tanggal April 2012 sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA :Bahwa Terdakwa RATIMAN Bin NISMAN, bersamasama dengan Drs.R.Y.

Acen itu milik warga Desa Kijang Jaya danmengajak untuk samasama berjuang mengembalikannya kepada warga.Penyampaian dan ajakan itu termasuk kepada Terdakwa RATIMAN BinNISMAN, yang sebelumnya tidak mengetahui perihal tersebut.

RATIMAN Bin NISMAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 160 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa RATIMAN Bin NISMAN, pada hari Senin tanggal 02Januari 2012 , sekira pukul 11.30 WIB. dan hari Selasa tanggal 03 Januari 2012sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang sekitar bulanJanuari 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat dirumahTerdakwa RATIMAN Bin NISMAN, di Dusun Kijang Jaya RT.003.

RATIMAN als JESICA

Menyatakan terdakwa RATIMAN als JESICA bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RATIMAN als JESICA denganpidana selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara tertulis yang padapokoknya menyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa RATIMAN als JESICA pada hari Rabu tanggal 07Oktober 2015 sekira Pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Oktobertahun 2015 bertempat di Jalan Bakti

CabangMedan Polri No.Lab. 9765/NNF/2015 tanggal 23 Oktober 2015 yangtandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M Hutagaol , S.Si, Apt dengankesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik Terdakwa tersebut adalahbenar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RATIMAN

07 Oktober 2015sekira Pukul 17.30 Wib saksi dan saksi TerastaTarigan mendapat informasi dari masyarakatbahwa adanya orang yang memiliki sabusabudengan ciricir' memakai baju warna putih danlokasinya dan ketika itu juga saksi dan rekan kerjasaksi Terasta Tarigan melihat 2 (dua) lakilakisedang duduk diteras rumah di tempat jualanpakaian butik dan ada seorang yang memakai bajuwarna putih sesuai dengan informasi yang saksiterima;Bahwa kemudian saksi bertanya kepada keduaorang tersebut, yang bernama Ratiman

Setiap Penyalah Guna;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap penyalah guna adalahsetiap orang yang melakukan penyalahgunaan narkotika yakni siapa saja yangdapat dijadikan sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab karenatidak cacat jiwanya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telahdiajukan di muka persidangan Terdakwa RATIMAN als JESICA yang olehPenuntut Umum telah didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa terdakwa telah membenarkan identitasnyasebagaimana

Menyatakan terdakwa MUSLIMIN bin RATIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

- MUSLIMIN BIN RATIMAN

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana YUNITA binti RATIMAN tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetap berlaku;

YUNITA binti RATIMAN

Menyatakan Terdakwa Ratiman Bin Madiska tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ratiman Bin Madiska;

PUTUSANNomor 161/PidSus/2016/PN KNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Ratiman Bin Madiska;Tempa Lahir : Kebumen;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun / 06 Februari 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kliwon Rt 02 Rw 01 DesaNanggela Kecamatan CidahuKabupaten Kuningan;Agama

Menyatakan RATIMAN Bin MADISKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghapusan Kekerasaan Dalam Rumah Tangga (PKDRT)sebagaimana diatur dalam pasal 44 ayat (1) dan ayat (2) UU NO 23 tahun 2004 sebagaimanapada Dakwaan PRIMER.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RATIMAN Bin MADISKA dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :NIHIL4.

Membebaskan terdakwa Ratiman Bin Madiska dari segala dakwaan atau melepaskan Terdakwadari segala tuntutan hukum atau setidaktiaknya menyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umumbatal demin hukum ;2. Memulihkan nama baik Terdakwa Ratiman Bin Madiska, harkat dan martabat yang melekatpada dirinya seperti semula ;3.

Akibat benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur serta diancam pidana sesuai dengan pasal 44ayat (1) dan ayat (2) UU NO 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalamRumah Tangga;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa RATIMAN Bin MADISKA, pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016Sekira jam 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2016,bertempat dirumah terdakwa di Dusun Kliwon Rt.002 Rw.001 Desa Nanggela Kecamatan CidahuKabupaten Kuningan atau setidaktidaknya pada

Menyatakan Terdakwa Ratiman Bin Madiska tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam rumah tanggayang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;hal 1 Putusan No.161/Pid.Sus/2016/PN.Kng2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan ;3.

MAMAN RATIMAN BIN NARJA;

PUTUSANNomor;283/Pid.B /2012/ PN.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MAMAN RATIMAN BIN NARJATempat lahir : CiamisTanggal lahir : 31 Desember 1955Umur : 57 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Desa Kedung Banteng Rt 02/Rw 02 Kec Kedung BantengKab BanyumasAgama

Menyatakan terdakwa MAMAN RATIMAN BIN NARJA bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAN RATIMAN BIN NARJA denganpidana penjara selama 6 (enam ) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;OW.

secara lisan di persidangan yang padapokoknya hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dengan pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan atas replik tersebut,terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAMAN RATIMAN

di KelurahanLandungsari Kec.Pekalongan Timur Kota Pekalongan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongantelah mengambil barang 1 buah Hp merk Samsung warna hitam harga kurang lebih Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korbanMUH GHUSNI RIDHO BIN M NURDIN HS dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan Hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa : MAMAN RATIMAN

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwa dimanaTerdakwa MAMAN RATIMAN BIN NARJA mengambil buah Hp merk Samsung padahari Senin tanggal 14 Mei 2012 pukul 20.20 Wib di Kel. Landungsari Kec.PekalonganTimur Kota Pekalongan barang tersebut milik saksi korban MUH.

MANSYUR SUSANTO Bin RATIMAN.

MUS NURAN RASYIDI, SH Advokat/Pengacarayang di tunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor. 74/Pid.Sus/2015/PN.Kgntertanggal 25 April 2016 ;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa MANSYUR SUSANTO Bin RATIMAN

Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).dirampas untuk negara4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Penasehat Hukum terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 12 April2016 terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Alternatif, yang pada pokoknya sebagaiberikut ;PERTAMA ;Bahwa terdakwa MANSYUR SUSANTO Bin RATIMAN

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal dari laporan masyarakatada seseorang yang mengedarkan obatobatan yang dilakukan oleh terdakwaMANSYUR SUSANTO Bin RATIMAN kemudian saksi ARTONO Bin DATONGdengan saksi AJIT PUTRA Bin WARSONO beserta rekan yang lain langsungmendatangi TKP melihat terdakwa berada di depan rumahnya, kemudian para saksibeserta rekan kerja yang lainnya mendatangi terdakwa dan langsungmengamankannya

logoZENITH adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif Karisoprodol,Asetaminofen, dan Kaffein dan Laporan Pengujian Nomor : LP.Nar.K.16.0189,tanggal 23 Februari 2016 disimpulkan bahwa barang bukti dengan No Lab. 189N/16berupa 2 (dua) butir tablet dextro warna putih logo DMP/NOVA adalah benartablet yang mengandung bahan aktif dekstrometorphan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 197 UndangundangNo 36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;KEDUABahwa terdakwa MANSYUR SUSANTO Bin RATIMAN

Padang Batung Kab.Hulu Sungai Selatan tepatnya dirumah terdakwa, berawal darilaporan informasi masyarakat ada seseorang yang mengedarkanobatobatan yang dilakukan oleh terdakwa MANSYURSUSANTO Bin RATIMAN kemudian saksi ARTONO BinDATONG dengan saksi beserta rekan yang lain langsungmendatangi TKP melihat terdakwa berada di depan rumahnya,kemudian para saksi beserta rekan kerja yang lainnyamendatangi terdakwa dan langsung mengamankannya dankemudian para saksi melakukan penggeledahan di dalam rumahterdakwa

Menyatakan para Terdakwa :ARI SUHARMAN Bin RATIMAN (alm) terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : memiliki, menyimpan Narkotika jenis Ganja ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, dan membayar denda sebesar Rp. 800.000,000,- (delapan ratus juta rupiah) Subsidair : 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

Ari Surahman Bin Ratiman

Menyatakan para Terdakwa :ARI SUHARMAN Bin RATIMAN (alm) terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : memiliki,menyimpan Narkotika jenis Ganja ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 4 (empat)tahun dan 6 (enam) bulan, dan membayar denda sebesar Rp. 800.000,000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair : 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

RATIMAN Bin RAKI

PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RATIMAN Bin RAKI;Tempat Lahir : Pandeglang;Umur atau tanggal lahir +: 19Tahun/3 November 1998;Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Lame KebonRt.05/07, Desa MekarSari, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang;Agama : IslamPekerjaan

Menyatakan Terdakwa RATIMAN BIN RAKI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat 1 ke3, ke4 dan ke5 KUHP dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa RATIMAN BIN RAKIdenganPidana Penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap dalamtahanan.3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, (Tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa~ atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwamengajukan permohonansecara lisan yang pada intinyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RATIMAN BIN RAKI pada hari Sabtu tanggal 20Januari 2018 sekitar jam 23.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan Januari2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018bertempat

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahsetiaporang mengacu kepada subjek hukum pelaku tindak pidana yang berhubunganerat dengan pertanggungjawaban pidana dan sebagai sarana pencegah error inpersona;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukanTerdakwaRATIMAN Bin RAKIkepersidangan dimana identitasnya dipersidanganbersesuaian dengan yang tercantum dalam surat dakwaan, dan selama prosespersidangan berlangsung ternyata tidak ada orang lain lagi selain RATIMAN

Menyatakan Terdakwa RATIMAN Bin RAKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwadengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 5819/DIS/2002 tertulis RATIMAN menjadi RASMANTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pencatatan tentang ganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan

Pemohon:
RATIMAN RASMANTO

Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga dengannomor 5819/DIS/2002 yang mana dalam Akta Kelahiran tersebut namaPemohon tertulis RATIMAN;3.

Bukti P3Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 397/42/VIII/2002tertanggal 26 Agustus 2002 perkawinan antara RATIMAN(Pemohon) dengan SITI ALIAH (Isteri Pemohon) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupaten Purbalingga;4. Bukti P4Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5819/DIS/2002 atasnama RATIMAN (Pemohon) tertanggal 22 Agustus 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan ' danKetenagakerjaan Kabupaten Purbalingga;5.

Bukti P8Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor :198/XII/2020 tertanggal 3 Desember 2020 dikeluarkan olehPemerintahan Desa Wlahar dan ditandatangani oleh atasnama Kepala Desa Wlahar JASMO A MUJAMIL(SekretarisDesa Wlahar) yang menerangkan nama RATIMAN di AktaKelahiran dengan nama RATIMAN RASMANTO di KartuKeluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) adalah satuorang yang sama;9.

dalam Kartui tanda Penduduk dan Kartu Keluarganama Pemohon tertulis RATIMAN RASMANTO, sedangkan dalamjasah dan Akta Kelahiran abak Pemohon nama Pemohon tertulisRASMANTO, namun nama nama tersebut adalah satu orang yangsama; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon yangsemula dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 5819/DIS/2002 tertulisRATIMAN menjadi RASMANTO; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Pemohon yangsemula dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis RATIMAN menjadi namaRASMANTO adalah untuk

tanda Penduduk dan Kartu Keluarganama Pemohon tertulis RATIMAN RASMANTO, sedangkan dalamjasah dan Akta Kelahiran abak Pemohon nama Pemohon tertulisRASMANTO, namun nama nama tersebut adalah satu orang yangsama; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon yangsemula dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 5819/DIS/2002 tertulisRATIMAN menjadi RASMANTO; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama Pemohon yangsemula dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis RATIMAN menjadi namaRASMANTO adalah untuk menyesuaikan

RATIMAN SITAKAR dan BEBAS SITAKAR

RATIMAN SITAKAR bersamasama Terdakwall. BEBAS SITAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengeroyokan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan primairJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RATIMAN SITAKAR danTerdakwa Il.

RATIMAN SITAKAR bersamasamaTerdakwa Il. BEBAS SITAKAR bersama temantemannya sedangminum tuak di depan rumah orang tua para Terdakwa, beberapa saatkemudian DARWIN SINAGA datang ke lokasi dengan menggunakansepeda motor dan sesampainya di tempat tersebut, DARWIN SINAGAbertanya kepada para Terdakwa dan kawankawannya kalian kokminumminuman keras menyambut lebaran?, kemudian Terdakwa I.RATIMAN SITAKAR bersamasama dengan terdakwa Il.

RATIMAN SITAKAR bersamasamaTerdakwa II. BEBAS SITAKAR terhadap DARWIN SINAGA kemudiandilerai oleh warga yang berada dilokasi kejadian tersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut, mengakibatkanSaksi korban DARWIN SINAGA mengalami luka berat sesuai VisumEt Repertum dari Pusat Kesehatan Masyarakat Sukaramai KecamatanKerajaan nomor 0646/PuskSkr/VII/2015 tertanggal Sukaramai, 22 Juli2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

RATIMAN SITAKAR bersamasamaTerdakwa II.

Menyatakan terdakwa ANGGA MAULANA BIN RATIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGA MAULANA BIN RATIMAN tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Angga Maulana bin Ratiman

PUTUSANNomor 63/Pid.B/2016/PN.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :1nH nA FF W NWN8Nama lengkap : ANGGA MAULANA BIN RATIMAN;Tempat lahir : Cilacap ;Umur/ tanggal lahir : 20 tahun/ 09 Agustus 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kalibanjar RT. 01 RW. 03 DesaTritih Wetan

/Pen.Pid.B/2016/ PN.Clptanggal 29 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 63/Pen.Pid.B/2016/PN.Clp tanggal 01 Maret2016 tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANGGA MAULANA BIN RATIMAN

terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatan tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap nota pembelaan dariterdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap dengan nota pembelaan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANGGA MAULANA bin RATIMAN

;e Bahwa terdakwa mengatakan laptop tersebut milik kakak perempuannya;e Bahwa dari hasil penjualan tersebut, saksi diberi uang sejumlah Rp. 150.000, olehterdakwa ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa ANGGA MAULANA BIN RATIMAN telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekitar jam 03.00 wibterdakwa telah masuk ke rumah orang lain di Dusun Kalibanjar RT. 02 RW. 03Desa Jeruklegi Wetan Kecamatan

Menyatakan terdakwa ANGGA MAULANA BIN RATIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGA MAULANA BIN RATIMAN tersebutdi atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SARIDI alias RIDI bin RATIMAN

surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPurbalingga sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Saridi Alias Ridi bin Ratiman pada hari Kamis, tanggal31 Januari 2002 sekira jam 01.30.

Menyatakan Terdakwa Saridi alias Ridi bin Ratiman, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana kejahatan "Pembunuhan dengan direncanakanlebih dahulu" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHPidana jo. Pasal 65 Ayat (1) KUHPidana, dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saridi alias Ridi bin Ratimandengan pidana "MAT";3.

Menyatakan Terdakwa Saridi alias Ridi bin Ratiman yang identitaslengkapnya seperti tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanHal. 13 dari 25 hal.

Putusan Nomor 41 PK/PID/2017Terpidana Saridi alias Ridi bin Ratiman, yang pada pokoknya menyatakanmenolak permohonan grasi Terpidana Saridi alias Ridi bin Ratiman;Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 1/Akta Pid/PK/2016/PN.Pbg., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Purbalingga,yang menerangkan bahwa pada tanggal 03 November 2016 Penasihat HukumTerpidana yang bertindak atas nama Terpidana Saridi alias Ridi bin Ratimanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret 2016 mengajukanpermohonan

Hal tersebut dikuatkanbukti P3, dimana Ratiman bin Sanwarji, selaku orang tua Terpidana(Pemohon Peninjauan Kembali), juga mengetahui dengan pasti, bahwaTerpidana (Pemohon Peninjauan Kembali), tidak mempunyai linggis;1.3 Bahwa dalam lapangan kehidupan kemasyarakatan, di era Tahun 2002,linggis masih terkategorikan sebagai suatu barang langka, dan tidaksemua orang memiliknya.

Menyatakan Terdakwa Djoko Haryanto Bin (alm) Ratiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan; 5.

DJOKO HARYANTO (ALM) RATIMAN

Menyatakan terdakwa DJOKO HARYANTO (ALM) RATIMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DJOKO HARYANTO (ALM) RATIMANdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

riburupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan menyesaliperbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umum dan mohon agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa,Penuntut Umum menyatakan tetap pada Surat Tuntutannya dan Terdakwa juga tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DJOKO HARYANTO BIN (ALM) RATIMAN

Barang siapa,Yang dimaksud dengan Barangsiapa di sini adalah setiap orang sebagai subyek hukumyang menyandang hak dan kewajiban dan dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya.Dalam hal ini menunjuk kepada pelaku perbuatan yaitu terdakwa DJOKO HARYANTOBIN (ALM) RATIMAN yang identitasnya telah dibenarkan dalam surat dakwaanmaupun dalam surat tuntutan ini melakukan sesuatu perbuatan hukum sebagaimanadimaksud dalam dakwaan yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP.

Menyatakan Terdakwa Djoko Haryanto Bin (alm) Ratiman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa KUSGIANTO Alias To Bin RATIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSGIANTO Alias To Bin RATIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;- Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan

- KUSGIANTO Alias To Bin RATIMAN;

PUTUSANNo. 82/Pid.B/2014/PN.KOTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkt pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KUSGIANTO Alias To Bin RATIMAN ;Tempat lahir : Sukoharjo III ;Umur / tanggal lahir : 39 Tahun / 16 Maret 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun VIII Pekon Sukoharjo

Ill KecamatanSukoharjo Kabupaten Pringsewu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa KUSGIANTO Alias To Bin RATIMAN ditahan dalam Rumah TahananNegara berdasarkan surat penetapan penahanan :e Penyidik Polisi, sejak tanggal 28 Februari 2014 s/d tanggal 19 Maret2014;e Perpanjangan Kepala Cabang Kejaksaan Negeri Kota Agung diPringsewu, sejak tanggal 20 Maret 2014 s/d tanggal 28 April 2014 ;e Penuntut Umum, sejak tanggal 28 April 2014 s/d 17 Mei 2014 ;e Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung, sejak tanggal

Menyatakan terdakwa KUSGIANTO Alias To Bin RATIMAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke1, ke3 dan ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KUSGIANTO Alias ToBin RATIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap di tahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (Dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa secara lisan dipersidanganyang pokoknya, terdakwa mengakui kesalahannya dan mohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke Persidangan ini karenatelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANseeeennnene Bahwa Terdakwa KUSGIANTO Als TO Bin RATIMAN

Unsur Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan ke persidangan terungkap bahwa perbuatanterdakwa tersebut adalah melawan hukum karena Terdakwa Kusgianto Als ToBin Ratiman telah mengambil berupa berupa 3 (tiga) ekor kerbau denganrincian 1(satu) ekor betina umur sekira 3 tahun, 1(satu) ekor kerbau betinaberusia 18 (delapan belas) bulan

Sutrisno, BE lawan Ratiman, Dkk

Ratiman, Ratiman, beralamat di Jalan Kampung Kelapa Dua,Rukun Tetangga 002, Rukun Warga 004 KelurahanKelapa Dua, Kecamatan Kelapa Dua, KabupatenTangerang, dengan KTP bernomor 3603281505750003,dan dipastikan masih berdomisili dalam wilayahhukum Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutSCDAQAl nn nnn nn nme nn Tergugat ;2. PT.

RATIMAN (Tergugat ), dengan memberikan / menyerahkankepada Turut Tergugat ;Hal 38 dari 60 hal Putusan No. 570/Pdt.G/2016/PN.Tngl Copy KTP suamiistri (Ratiman dan Nuryati) denganmemperhatikan aslinya kepada Turut Tengugat .Il Copy Kartu. Keluarga atas nama Ratiman, denganmempenlihatkan aslinya kepada Turut Tergugat .Ill. Copy Surat Nikah atas nama Ratiman, dengan mernpenlihatkanaslinya kepada Turut Tergugat I.3. BAINUR RAHMAN ALAMSYAH, Direktur PT.

Bintang Utama Solusi Integrasi adalah perusahaan yangdidirikan untuk kerjasa sama antara Ratiman (Tergugat I) dan Sutrisno(Pengugat) ;Bahwa saksi pernah disuruh oleh Ratiman (Tergugat ) untuk tandatangan dalam surat perjanjian hutang piutang ;Bahwa nama saksi pernah dipakai oleh Ratiman (Tergugat ) untukdijadikan sebagai Debitur untuk pinjaman sebesar Rp.200.000.000., ;Bahwa uang hasil pinjaman tersebut, benar masuk ke rekening saksi ;Bahwa uang hasil pinjaman tersebut diambil oleh Ratiman(Tergugat

Bintang Utama Solusi Integrasi,yaitu sejak tahun 2014 sampai dengan tahun 2015 ;Bahwa saksi kenal dengan Ratiman, yaitu Direktur di PT.

BintangUtama Solusi Integrasi ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan Sutrisno,namun saksi tau nama Sutrisno, yang menjadi Komisaris di PT.Bintang Utama Solusi Integrasi ;Bahwa saksi mengetahui persoalan antara Pengugat (Sutrisno)dengan Ratiman (Tergugat ), yaitu persoalan sertipikat rumah milikSutrisno, yang telah dijadikan jaminan hutang oleh Ratiman, yangdiberitahu oleh Pengacara ;Bahwa saksi mengetahui tentang akad kredit yang ditanda tanganioleh saksi pada tahun 2015 ;Bahwa

Menyatakan Terdakwa Kismanto alias Kis bin Ratiman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

KISMANTO Als KIS Bin RATIMAN

Menyatakan terdakwa KISMANTO alias KIS bin RATIMAN bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair pasal 83 ayat(1) huruf b jo. pasal 12 huruf e UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.2.

Perkara : PDM50/KPR/02/2017, tanggal 06 Februari 2017 sebagai berikut:DAKWAANPrimairBahwa terdakwa KISMANTO alias KIS bin RATIMAN pada hari Minggutanggal 11 Desember 2016 sekitar jam 05.15 WIB, atau setidaktidaknya di suatu waktudalam bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya di suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di Jalan Lintas PekanbaruLipat Kain Km 41 Desa Simalinyang KecamatanKampar Kiri Tengah Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang

UCOK sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)setelah kayu bulat tersebut di bongkar di Sawmill.Sebagaimana diatur dan diancam hukuman menurut pasal 83 ayat (1) huruf b jopasal 12 huruf e Undang Undang RI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKedua:Bahwa terdakwa KISMANTO alias KIS bin RATIMAN pada hari Minggutanggal 11 Desember 2016 sekitar jam 05.15 WIB, atau setidaktidaknya di suatu waktudalam bulan Desember 2016 atau setidaktidaknya di suatu waktu dalam

dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat keseluruhan unsurtelah dinyatakan terpenuhi maka terhadap Dakwaan Penuntut Umum haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi, barang bukti danketerangan terdakwa maka Majelis Hakim berkeyakinan akan kesalahan terdakwa dankarenanya kepada Terdakwa Kismanto alias Kis bin Ratiman

Menyatakan Terdakwa Kismanto alias Kis bin Ratiman, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan;2.

Djuhaeni binti Ratiman;Wahyu Ristanto bin Djatmiko

Menyatakan bahwa terdakwa : Djoko Haryanto Bin (Alm) Ratiman, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( Dua) bulan dan 15 ( Lima Belas Hari );3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) pasang sepatu jenis PDL (Pakaian Dinas Lapangan) merek POLRI warna hitam dengan nomor 41, dikembalikan kepada terdakwa Djoko Haryanto Bin Alm Ratiman.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Djoko Haryanto Bin (Alm) Ratiman

pidana sebagaimana yangdidakwakan dan oleh karenanya menuntut agar terdakwa dijatuhi putusan yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Djoko Haryanto Bin AlmRatiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaanterhadap anak sebagaimana dalam dakwaan melanggarPasal 80 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa DjokoHaryanto Bin Alm Ratiman

dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangi seluruhnya denganmasa tahanan yang telah dijalaninya, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan dalam Rutan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang sepatu jenis PDL (Pakaian Dinas Lapangan) dikembalikan kepadaterdakwa Djoko Haryanto Bin Alm Ratiman.4 Menetapkan agar terdakwa Djoko Haryanto Bin AlmRatiman dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa

Maret 2014;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan dakwaanberbentuk alternatif, sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa Djoko Haryanto Bin (Alm) Ratiman pada hari Sabtu tanggal 27 Juli2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Juli tahun 2013 sekirapukul 23.00 Wib bertempat di Tugu depan kantor Walikota Sabang di Gampong KutaAteuh Kec.

Sos, MM NIP196008 121982032007 selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Sabang.5wanna nne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakATAUKEDUA Bahwa terdakwa Djoko Haryanto Bin (Alm) Ratiman pada hari Sabtu tanggal 27 Juli2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Juli tahun 2013 sekirapukul 23.00 Wib bertempat di Tugu depan kantor Walikota Sabang di Gampong KutaAteuh Kec

maka dinyatakan dikembalikan kepada terdakwa DjokoHariyanto Bin Alm Ratiman, dan selengkapnya sebagaimana yang dinyatakan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanadan mengenai pembayaran biaya perkara terdakwa tidak mengajukan keberatan untuktidak mampu membayar biaya perkara tersebut, maka terhadap terdakwa wajib dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim