M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan izin kepada pemohon untuk mengubah NAMA pada Akta Kelahiran anak Pemohon NO. 6303-LT-07092012-0016 atas nama MUHAMMAD DANIEL FADILLAH diubah menjadi MUHAMMAD ZAKI, dan nama Ibu yang sebelumnya ANNA RAUDATUL ANITA SARI menjadi ANNA RAUDATUN NITASARI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinan

Pemohon:
ANNA RAUDATUN NITASARI

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut di bawah ini, dalam permohonan yang diajukan oleh;Nama > ANNA RAUDATUN NITASARI;Tempat/Tgl Lahir : Tanjung, 15091994;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Agama : Islam;Beralamat di Desa Cabi, Rt.002, Rw.001 Kel/Desa Cabi, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan

Memberikan izin kepada para pemohon untuk mengubah NAMA pada AktaKelahiran anak Pemohon NO. 6303LT070920120016 atas namaMUHAMMAD DANIEL FADILLAH diubah menjadi MUHAMMAD ZAKI,dan nama Ibu yang sebelumnya ANNA RAUDATUL ANITA SARI menjadiANNA RAUDATUN NITASARI;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6303106504930001 atas namaANNA RAUDATUN NITASARI, diberi tanda bukti P 1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor.6303080806180001, atas nama ANNARAUDATUN NITASARI, diberi tanda bukti P 2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD DANIELFADILLAH, Nomor 6303LT070920120016, tertanggal 7 September2012, diberi tanda bukti P 3;4. Fotokopi Akta Cerai Nomor 574/AC/2012/PA Mtp, antara ANA RAUDATUNNITASARI binti IBERAHIM dengan M. SUGIANOR bin H.

SUGIANOR telah bercerai; Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri Martapura bermaksud untukmerubah nama pada akta kelahiran anak Pemohon yang semulabernama MUHAMMAD DANIEL FADILLAH diubah menjadiMUHAMMAD ZAKI, dan nama Ibu yang sebelumnya ANNARAUDATUL ANITA SARI menjadi ANNA RAUDATUN NITASARI; Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa atas perubahan pada akta kelahiran anak Pemohon tersebuttidak ada yang keberatan;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan

Menetapkan memberikan izin kepada pemohon untuk mengubah NAMApada Akta Kelahiran anak Pemohon NO. 6303LT070920120016 atasHal 7 dari 9 halaman, Nomor 46 /Pdt.P/2018/PN Mtp.nama MUHAMMAD DANIEL FADILLAH diubah menjadi MUHAMMADZAKI, dan nama Ibu yang sebelumnya ANNA RAUDATUL ANITA SARImenjadi ANNA RAUDATUN NITASARI;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.MATLA'UL KHAIR BIN MUSTAR
2.SOFI RAUDATUN NISA' BINTI MASHUDI) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2018 di kantor urusan agama Kecamatan Rubaru
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).

Pemohon:
1.MATLA'UL KHAIR BIN MUSTAR
2.SOFI RAUDATUN NISA' BINTI MASHUDI

Gaal) ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:MATLA'UL KHAIR BIN MUSTAR, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa KarangnangkaKecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.SOFI RAUDATUN NISA'* BINTI MASHUDI, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani

RAUDATUN NISA' BINTI MASHUDI)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2018 di Desa KarangnangkaKecamatan Rubaru kabupaten Sumenep;3.

selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai 1 Orang anakbernama : Khoirotun Nisa lahir di Sumenep : 24052019Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (MATLA'UL KHAIR BIN MUSTAR) dan PemohonIl (SOFI RAUDATUN NISA' BINTI MASHUDI) adalah pasangan suami istri yangsah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksiyang dihadirkan Pemohon dan Pemohon

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (MATLA'UL KHAIRBIN MUSTAR) dengan Pemohon Il (SOFI RAUDATUN NISA' BINTIMASHUDI) pada tanggal 28 Agustus 2018 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Karangnangka Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Mashudi serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Marsuto dan Gaffar, dengan maskawin Uang Rp.200.000,dibayar tunai;1.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (MATLA'UL KHAIR BINMUSTAR) dengan Pemohon II (SOFI RAUDATUN NISA' BINTI MASHUDI)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2018 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:250/Pdt.P/2019/PA.Smp2.

Pocut Raudatun Nadia binti T. M. H. Daoed Husin (anak kandung) ;c. T. Armouza bin T. M. H. Daoed Husin (anak kandung) ;d. Cut Zahara Putri binti T. M. H. Daoed Husin (anak kandung) ;e. T. Barlian bin T. M. H. Daoed Husin (anak kandung) ;f. Cut Hayatun Zuhra binti T. M. H. Daoed Husin (anak kandung) ;Sebagai ahli waris sah dari almarhum T. M. H. Daoed Husin bin T. Husin ;4. Menetapkan Pemohon tersebut untuk mengurus segala kepentingan dan hak-hak T. M. H. Daoed Husin bin T.

Daoed Husinmeninggalkan anak perempuan bernama Pocut Raudatun Nadia binti T. M. H.Daoed Husin ;Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2010, telah meninggal dunia suami Pemohonbernama T. M. H. Daoed Husin, lahir 22031937, sebagaimana surat keterangankematian nomor : 470/966/2010, dari Keuchik Gampong Peuniti, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh, karena kecelakaan jalan raya ;Bahwa setelah meninggal dunia T. M. H.

Daoed Husin, maka ahli waris yangditinggalkan sesuai surat keterangan ahli waris yang disaksikan dan dibenarkanoleh Keuchik Peuniti serta diketahui oleh Camat Baiturrahman adalah :a Syarifah Ainal Mardhiah binti Said Ismail (isteri almarhum) ;b Pocut Raudatun Nadia binti T. M. H. Daoed Husin (anak kandungalmarhum) ;Bahwa semasa hidup almarhum T. M. H. Daoed bin T.

Daudmempunyai anak orang, yaitu Pocut Raudatun Nadia ;Hal 5 dari 10 hal. Penetepan No. 98/Pdt.P/2012/MSBnae Bahwa saksi tidak tahu apakah kedua orang tua dari Teungku M. Daudmasih hidup atau sudah meninggal dunia ;e Bahwa semasa hidup TM. Daud pernah cerita kepada saksi bahwa keduaorang tuanya telah lama meninggal dunia ;e Bahwa setahu saksi Teungku M.

Husin,maka ahli waris yang ditinggalkan adalah Syarifah Ainal Mardhiah binti Said Ismail(Isteri/Pemohon) selaku hubungan perkawinan, Pocut Raudatun Nadia binti T. M. H.Daoed Husin (anak kandung), T. Armouza bin T. M. H. Daoed Husin (anak kandung),Cut Zahara Putri bintt T. M. H. Daoed Husin (anak kandung), T. Barlian bin T. M. H.Daoed Husin (anak kandung) dan Cut Hayatun Zuhra binti T. M. H.

Syamsul Bahri sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan Pocut Raudatun Nadia.Ketua Majelis,Dto,Hal 9 dari 10 hal. Penetepan No. 98/Pdt.P/2012/MSBna10DRS. AHMAD ZAINI DAHLANDRS. M. YUSUF ABDULLAHHakim Anggota Hakim AnggotaDto, Dto,Panitera PenggantiDto,DRS.

Menetapkan bahwa anak Pemohon dilahirkan di Sumbawa pada tanggal 10 Januari 2008dan diberi nama RAUDATUN NISA adalah anak ke 2 perempuan dari suami istri : SAHNAN dan USWATUN HASANAH. ; 3.

Memberi ijin/memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk mendaftarkan kelahiran anak Para Pemohon dalam daftar kelahiran yang kini masih berlaku bagi warga negara Indonesia yaitu : Bahwa di Sumbawa pada tanggal 10 Januari 2008telah lahir seorang anak Perempuan yang diberi nama RAUDATUN NSA adalah anak ke 2 perempuan, suami istri dari SAHNAN dan USWATUN HASANAH ; 4.

memperhatikan suratsurat bukti ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar padatanggal 17 Desember 2012, dibawah register nomor: 1439/ PDT.P/2012/PN.SBB. telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon adalah suami dari USWATUNHASANAH berdasarkan Akta Nikah No230.84.V1.1999, tanggal 28 Juni 1999 ;2 Bahwa Pemohon telah dikaruniai anak perempuanbernama RAUDATUN

Kartu Tanda Penduduk no. 5204085201780002atas nama USWATUN HASANAH, diberi tanda P2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor :230/84/V1I/1999, atasnama SAHNAN dan USWATUN HASANAH tertanggal 28Juni 1999, diberi tanda P3 ;4 Foto Copy Kartu Keluarga No 5204080912090006 atas namakepala keluarga SAHNAN,, diberi tanda P4 ;5 Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 461/354/XII/BBJ/2012, tas nama SAHNAN dikeluarka oleh KelurahanBrang Biji, tanggal 17 Desember 2012, diberi tanda P5;6 Asli Surat Keterangan RAUDATUN

surat tersebut adalah berupa foto copy yangtelah dibubuhi meterai secukupnya dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinyaMenimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi yang dibawah sumpah menurut cara agamanya, di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi ke 1 : JAEMUDDIN : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai tetangga dariPemohon ; e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon telah menikah dengan RAUDATUN

NISA diSumbawa 5 222 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cence nnn cnn neee Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon menikah e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikarunia 2 orang anak ;e Bahwa yang belum mempunyai akta kelahiran adalah anak ke2 Pemohon yagbernama RAUDATUN NISA ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama RAUDATUN NISA lahir di Sumbawa padatanggal 10 Januari 2008 ;e Bahwa permohonan Akta Kelahiran ini diperlukan untuk kelengkapan data dankeperluan sekolah anak Pemohon di kemudian

hari ;Saksi ke 2: HARTINI : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai tetangga dariPemohon ; 222 n 2 noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nee Bahwa yang saksi ketahui Pemohon telah menikah dengan RAUDATUN NISA diSumbawa ; e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon menikah e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikarunia 2 orang anak ;e Bahwa yang belum mempunyai akta kelahiran adalah anak ke2 Pemohon yagbernama RAUDATUN NISA ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama RAUDATUN

Raudatun (1.2) sebanyak52,5 are dan kepada Inaq Sudir (T.3) sebanyak 6 are;Bahwa tanah sengketa 2 sekarang dikuasai oleh Hj. Raudatunsebanyak 52,5 are dan Inaq Sudir sebanyak 6 are;Hal. 4 dari 17 hal. Put.

Raudatun dan Inaq Sudir merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa demikian juga Hj.

Raudatun dan Inaq Sudirmerupakan perbuatan melawan hukum, demikian juga sebaliknya perbuatanHj. Raudatun dan Inaq Sudir membeli tanah sengketa angka 07.2 kepadaAmaq Jamidah bin Amaq Raiatin merupakan perbuatan melawan hukum,oleh karena itu sudah sepatutnya jual beli antara Amaq Jamidah bin AmaqRiatin dengan Hj.

Raudatun; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Tanah Hj. Raudatun; Sebelah Barat : Tanah Hj. Raudatun;7.3. Tanah pekarangan seluas 16 are (objek 7.3) terletak di Dusun JerowaruBat, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah pekarangan Amag Raodah, tanah Guru Udin; Sebelah Timur : Gang; Sebelah Selatan : Tanah Amagq Mus; Sebelah Barat : Tanah Inaq Kuding, Rumah Amagq Judi, RumahMiok dan Rumah Pak Muhlis;8.

Raudatun; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Tanah Hj. Raudatun; Sebelah Barat : Tanah Hj. Raudatun;7.3. Tanah pekarangan seluas 16 are (objek 7.3) terletak di DusunJerowaru Bat, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah pekarangan Amag Raodah, tanah GuruHal. 11 dari 17 hal. Put.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon :Nama : Raudatun Nisa binti Abdul GaniTanggal lahir : 19 Januari 2000 (umur 15 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SMPHal dari 14 hal Penetapan Pengadilan Agama Barabai Nomor 0084 /Pdt.P/2015/PA. BrbTempat kediaman di : Desa Labunganak RT.001 RW.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Raudatun Nisa binti AbdulGani) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MuhammadAmrullah bin Abul Aziz);3.

pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan dan oleh Mejelis Hakim telah diusahakanperdamaian dengan cara menasihati Pemohon agar menangguhkan / menungguhingga Anak Pemohon tersebut mencapai usia batas minimal perkawinan yaitu16 tahun, tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yang akan dinikahkantersebut yaitu bernama Raudatun

siap untuk menikah; Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon mempunyaipekerjaan tetap sebagai Penyadap karet dan mendulang emas yangmempunyai penghasilannya Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) per bulan;e Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon sebagaimana kebiasaannya adalah sebagai orang yang bertanggug jawab dan diharapkanmampu menjadi suami yang baik, bisa membimbing, melindungi, mendidik,dan berlaku kasihsayang kepada anak Pemohon' sebagai calonisterinya;Bahwa setahu saksi anak Pemohon (Raudatun

Brbe Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon mempunyaipekerjaan tetap sebagai Penyadap karet dan mendulang emas yangmempunyai penghasilannya Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan;e Bahwa setahu saksi calon suami anak Pemohon sebagaimana kebiasaannya adalah sebagai orang yang bertanggug jawab dan diharapkanmampu menjadi suami yang baik, bisa membimbing, melindungi, mendidik,dan berlaku kasihsayang kepada anak Pemohon sebagai calonisterinya;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon (Raudatun Nisa

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama IBRAHIM bin MUHAMMAD SALAM untuk menikah dengan seorang perempuan bernama RAUDATUN NISSA binti IMAM SUPANGAT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon:Nama lengkap dan alias:: Balikpapan, 05 Februari 1999: 18 tahun: IslamTempat, tanggal lahirUmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat tinggalDengan calon isterinyaNama lengkap dan aliasTempat, Tanggal lahirUmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat tinggallorahim bin Muhammad Salam: buruh lepas> SLTPJalan Soekarno Hatta RT56, KelurahanKarang Joang, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan;: Raudatun Nissa binti Imam Supangat: Balikppan, 15 Desember 2000:

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak paraPemohon bernama Ibrahim bin Muhammad Salam untukmenikah dengan Raudatun Nissa binti Imam Supangat;3.

Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir di persidangan dan menyatakan tetap padapermohonannya agar diberi dispensasi untuk mengawinkan anakkandungnya, yang bernama Ibrahim bin Muhammad Salam dengancalon istrinya yang bernama Raudatun Nissa binti Imam Supangat;Bahwa para Pemohon di persidangan telah menghadirkananaknya yang bernama Ibrahim

bin Muhammad Salam, dan ataspertanyaan Ketua Majelis Hakim menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar ia sebagai anak kandung Pemohon yang berusia18 tahun; Bahwa ia sekarang sudah tidak bersekolah lagi dan siapbertanggung jawab menjadi seorang suami/kepala rumahtangga yang baik; Bahwa benar ia telah berpacaran dengan Raudatun Nissa sejak1 tahun yang lalu dan siap segera dinikahkan; Bahwa perkawinan sudah tidak bisa ditunda lagi karena calonistrinya telah cukup umur untuk menikah (16 tahun

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohonbernama IBRAHIM bin MUHAMMAD SALAM untuk menikahdengan seorang perempuan bernama RAUDATUN NISSAbinti IMAM SUPANGAT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh Drs.Muh.

Raudatun T.S, Dokter pada RSEstomihi dengan mengingat sumpah jabatan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penunitut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Raudatun T.S, Dokter pada RS Estomihi denganmengingat sumpah jabatan, ditemukan luka robek dikening bagian sebelahkanan dengan 4x jahitan luar dengan ukuran P:2,5cm. L:0,3 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2020 Pukul 17.00 Wib di JalanPerjuangan Ill Dusun IV Gang Rejeki Desa Sigaragara Kab.

Raudatun T.S, Dokter pada RS Estomihi denganmengingat sumpah jabatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa;2.

Raudatun T.S, Dokter pada RS Estomihidengan mengingat sumpah jabatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbu ktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa selama proses persidangan tidak ditemukanadanya alasan pembenar

BAIQ SUC RAUDATUN HUSNA, Lahir 01082011; Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.

sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pemikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmenerima Buku Nikah; Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama : BAIQ SELPI HIDAYAH, Lahir 13092006;; BAIQSUCI RAUDATUN

sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad); Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon li belum pernahmenerima Buku Nikah; Dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon i) dan dikaruniai 2orang anak bernama : BAIQ SELPI HIDAYAH, Lahir 13092006;; BAIOSUCI RAUDATUN

BAIQ SUCI RAUDATUN HUSNA, Lahir 01082011; Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syari berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Jue cals 5 dye VI ae yArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil";dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim

Raudatun Nazila, perempuan, umur 2 tahun (04 Januari 2014)Bahwa setelah pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaiKutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il mohon agarpernikahan Pemohon

Raudatun Nazila ;Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon ll;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Nikah ;Saksi Il :Nama Sahri bin Rum, umur 40 tahun, agama Islam pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jalan Lingkar Selatan, Lingkungan Dasan Kolo Baru, Rt. 01.

Raudatun Nazila ;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon ll;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Nikah ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danPemohon Il menerima dan membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il tidakmengajukan hal lain lagi dan mohon penetapan atas permohonannya;Menimbang bahwa untuk ringkasnya

796/Pdt.G/2018/PA.Pra tanggal O04 Oktober 2018 dantanggal 16 Oktober 2018 ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa para Pemohon (Pemohon 1, 3, 4, 5, dan 6)menyatakan bahwa Pemohon 2 kini tinggal di Jakarta namun alamatnya diJakarta tidak jelas, sehingga para Pemohon tersebut kesulitan berkomunikasidengan Pemohon 2;Menimbang, bahwa oleh karena alasan para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris adalah untuk kepentingan mengurus klaimasuransi kematian atas nama almarhumah Raudatun

Alimudin,dimana para Pemohon (1, 3, 4, 5 dan 6) selaku saudara kandung, sedangkanPemohon 2 sebagai suami Raudatun Nikmah (almarhumah), dan ketikameninggalnya Raudatun Nikmah dalam keadaan tidak mempunyai anak sertakedua orang tuanya telah meninggal terlebin dahulu maka dengan demikianyang menjadi ahli warisnya adalah para Pemohon (1 s/d 6) sebagaimanatertera dalam surat permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka semuapihak (para Pemohon) harus hadir sendiri dipersidangan atau

Raudatun Nisa binti Tauran, lahir tahun 1999;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon Il tetap beragama Islam;. Bahwa akibat dari kesalahan Pemohon dan Pemohon Il, yang tidakmendaftarkan pernikahan tersebut maka sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Akta Nikah;.

masih tetapberagama Islam;Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon Il hingga saat initidak pernah ada orang lain/pihak ketiga yang mempermasalahkanpernikahan keduanya;Hal. 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 020320172.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon Il di Desa Bamban Utara, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai dua oranganak bernama Nor Hidiya Ranti dan Raudatun

pernah menikah dengan wanita lain;Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il masih tetapberagama Islam;Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon Il hingga saat initidak pernah ada orang lain/pihak ketiga yang mempermasalahkanpernikahan keduanya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon Il di Desa Bamban Utara, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai dua oranganak bernama Nor Hidiya Ranti dan Raudatun

RAUDATUN binti AHMAD RANI, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanPaya Kumang Gang Balam RT 9 /RW II Desa Paya kumang,Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tahun 2000 dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa, keadaan rumah tangga

berupa f otokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 147/40/VI/2000 tanggal 28 Juni2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMatan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang (P), bukti tersebuttelah dinazelegen dan telah dicocokkan serta telah sesuaidengan aslinya, maka berdasarkan pasal 285 R.Bg dan 301R.Bg, bukti tersebut telah memenuhi syarat pembuktian baikformil maupun materiil;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi yang berasal dari keluargaPenggugat yang bernama RAUDATUN

selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dalil dalil tentang ketidakharmonisanrumah tangganya dengan Tergugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim telahmendengar keterangan para saksi yang diajukan Penggugatyang pada pokoknya mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkardisebabkan oleh Tergugat yang sering keluar rumah padamalam hari, pulangnya sudah larut malam, bahkan menurutsaksi Raudatun

SITI RAUDATUN NIKMAH, 3. CHRISTIN AGUSTINA, 4. YANUAR TAHUBA tersebut

SIT RAUDATUN NIKMAH, bertempat tinggal di Jalan TambakAsri 30/29 Rt 002/Rw 006, Kelurahan Morokrembangan,Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya;3. CHRISTIN AGUSTINA, bertempat tinggal di Dusun Karangan Rt001/Rw 001, Desa Sanan, Kecamatan Pakel, KabupatenTulungagung;4.

Siti Raudatun Rp1.740.000,00 x 12Rp2.200.000,00 x 4 Rp29.680.000,00Nikmah bin bin =(Penggugat II) =Rp20.880.000,00 (Rp8.800.000,003. Christin Rp1.740.000,00 x 12Rp2.200.000,00 x 4) Rp29.680.000,00Agustina bin bin =(Penggugat Ill) =Rp20.880.000,00 Rp8.800.000,004. Yanuar Tahuba Rp.1.740.000 x 12 bInRp.2.200.000 x 4 bin Rp29.680.000,00 (Penggugat IV)=Rp.20.880.000, = Rp.8.800.000, TOTAL Rp118.720.000,00 DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 6 dari 29 hal.

SIT RAUDATUN NIKMAH, 3. CHRISTIN AGUSTINA, 4. YANUARTAHUBA tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepadaNegara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2015 oleh Dr. H. Zahrul Rabain,S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. dan Arsyad, S.H.,M.H.

Raudatun, T. S telah melakukan pemeriksaan terhadap seoranglaki laki bernama Rais Jurnal Loi dan pada hasil pemeriksaan:Vital Sign : Tekanan : 120/80 mmHgdarahPols : 86x/ menitPernapasan > 20x/ menitStatus Lokalisata: Ditemukan lebam di tangan sebelah kiri dengan ukuran P: 9 cm, L: 2,5cm. Ditemukan bengkak dan lebam di pipi sebelah kanan dengan ukuran P:3cm, L: 6cm.

Raudatun, T.

Raudatun, T. S telah melakukan pemeriksaan terhadap seoranglaki laki bernama Masta Br. Marpaung dan pada hasil pemeriksaan:Vital Sign : Tekanan : 120/80 mmHgdarahPols : 86x/ menitPernapasan > 20x/ menitStatus Lokalisata: Ditemukan luka lebam dan bengkak di tapak tangan sebelah kanandibawah jari manis dengan ukuran P: 2cm, L: 1 cm.

Raudatun Jannah, berkedudukan di Dasan Geres, Desa AikDewa, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat II;3. H. Ashari, berkedudukan di Aik Dewa Selatan, Keamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur , sebagai Penggugat III;4. Turmuzi, berkedudukan di Aik Dewa Selatan, Keamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur , sebagai Penggugat IV;5. Junaidi, berkedudukan di Aik Dewa Selatan, Keamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat V;6.

sengketa dijadikantanah pecatu; Bahwa saksi dapat cerita tanah obyek sengketa dijadikan tanahpecatu untuk menghindari pajak; Bahwa saksi dapat cerita tanah sengketa dijadikan tanah pecatutahun 1980; Bahwa saksi lahir tahun 1966; Bahwa saksi tidak ingat apakah diceritakan juga kalau tanahtersebut berasal dari orang tuanya Haji Nawawi:; Bahwa yang cerita kalau tanah tersebut dijadikan tanah pecatuadalah mantan Kepala Desa Haji Abdul Rauf dan Hasan mantan Kadus; Bahwa saksi kenal dengan Mahirun dan Raudatun

Jannah anakcucu dari Haji Nawawi; Bahwa Mahirun dan Raudatun Jannah tinggal dimana saksi tidaktahu; Bahwa saksi pernah dengar Amagq Amik; Bahwa tahun berapa Amag Amik meninggal dunia saksi tidak tahu; Bahwa tahun 1985 apakah Amaq Amik masih hidup atau sudahmeninggal saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak tinggal satu dusun dengan Amag Amik karenasudah dimekarkan; Bahwa tanah obyek sengketa saksi tidak tahu pernah digarap olehpara Penggugat, setahu saksi Siapa yang jadi kepala desa dia yang garaptanah

Rauf tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi tidak kenal dengan Mahirun, Raudatun Jannah dan H.Ashari; Bahwa saksi tidak tahu Haji Nawawi punya hubungan keluargadengan Mahirun, Raudatun Jannah dan H. Ashari;2. A.

Bahwa tanah sengketa jadi milik Pemda Lombok Barat sejak tahun2000; Bahwa Saksi tidak tahu asal usul tanah sengketa tersebut; Bahwa tanah Pecatu adalah tanah yang diberikan sebagai gaji dariperangkat desa, tapi sejak tahun 2009 ditarik oleh Pemda dan digantidengan uang; Bahwa selama saksi menjabat Sekdes tidak penah dengarpermasalahan ada yang keberatan tanah sengketa dijadikan tanahPecatu; Bahwa saksi tidak kenal dengan Mahirun, Raudatun Jannah dan H.Ashari; Bahwa sekarang yang menguasai tanah obyek

ASSYIFA RAUDATUN NAJWA, lahir: 05032015. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis hanya berjalan lebih kurang 3 tahun selebihnya seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena ekonomi : Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat sebagai istri sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BUDIMAN bin YANA) terhadap Penggugat (SITI RAUDOTUN HASANAH alias SITI RAUDATUN HASANAH binti EDI JUNAEDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 ( Empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yaitu RAUDAHTUN MUNAWARAH lahir di Madinah tanggal 01 Oktober 1975 dan RAUDATUN MUNAWARAH AL MAHDI lahir di Madinah tanggal 01 Desember 1975 adalah satu orang yang sama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp111.800,00 (seratus sebelas ribu delapan ratus rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Raudatun Nadia binti Indra untuk melangsungkan pernikahan dibawah usia 19 tahun dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Juliansyah bin Ahmad Darmadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Raudatun Nadia(anak Pemohon) NIK. , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependdukandan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan pada tanggal 5 Juni 2021, bermaterai cukup dan diHalaman. 8 dari 22 halaman Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2021/PA.Pkbnazegelen, telah dicocokan sesuai dengan aslinya, P.6;7.