Ditemukan 25 data
45 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan menetapkan bahwa 3 (tiga) nama tersebut yaitu REGGINA DESI WARDHANI WAHYU PUTRI, REGINA WARDHANI dan REGGINA WARDHANI adalah 1 (satu) orang yang sama yang selanjutnya menggunakan nama REGGINA WARDHANI ;2.
Reggina Desi Wardhani Wahyu Putri / Reggina Wardhani / Regina Wardhani
Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon dengan menetapkanbahwa 3 (tiga) nama tersebut yaitt REGGINA DESI WARDHANIWAHYU PUTRI, REGINA WARDHANI dan REGGINA WARDHANIHalm 2 dari 6 halm Penetapan No.273/Pat.P/2017/PN.Sbyadalah 1 (satu) orang yang sama yang selanjutnya menggunakan namaREGGINA WARDHANI ;3.
Desi Wardhani Wahyu Putri, Regina Wardhani danReggina Wardhani adalah 1 (satu) orang yang sama ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dalam mengajukanpermohonan kepada Pengadilan Negeri Surabaya untuk menetapkanbahwa 3 (tiga) nama tersebut yaitu Reggina Desi Wardhani Wahyu Putri,Regina Wardhani dan Reggina Wardhani adalah 1 (satu) orang yang samadan untuk menetapkan satu nama yaitu Reggina Wardhani ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya ;ll.
Pemohon dalam mengajukanpermohonan kepada Pengadilan Negeri Surabaya untuk menetapkanbahwa 3 (tiga) nama tersebut yaitu Reggina Desi Wardhani Wahyu Putri,Regina Wardhani dan Reggina Wardhani adalah 1 (satu) orang yang samadan untuk menetapkan satu nama yaitu Reggina Wardhani ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengemukakan/mengajukan sesuatu hal lain lagi dan akhirnya Pemohonmohon penetapan
Desi Wardhani Wahyu Putri, Regina Wardhani danReggina Wardhani adalah 1 (satu) orang yang sama ; Bahwa para saksi mengetahui maksud Pemohon dalam mengajukanpermohonan kepada Pengadilan Negeri Surabaya untuk menetapkanbahwa 3 (tiga) nama tersebut yaitu Reggina Desi Wardhani Wahyu Putri,Regina Wardhani dan Reggina Wardhani adalah 1 (satu) orang yang samadan untuk menetapkan satu nama yaitu Reggina Wardhani ; Bahwa dari bukti surat P1 sampai P6 menunjukkan bahwa 3 (tiga) namatersebut yaitu Reggina
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan menetapkan bahwa 3 (tiga)nama tersebut yaitu REGGINA DESI WARDHANI WAHYU PUTRI,REGINA WARDHANI dan REGGINA WARDHANI adalah 1 (satu) orangyang sama yang selanjutnya menggunakan nama REGGINA WARDHANI ;2.
24 — 5
Menetapkan nama anak Pemohon yang semula tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1054/2001 tertanggal 10 Maret 2001 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang, atas nama REGGINA HERA berubah menjadi atas nama REGINA HERA ;--------------3. Membebankan kepada Pemohon membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang diperhitungkan hingga saat ini sebesar Rp. 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Nopember 2008 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama mungkid;Hal 1 dari 8 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2017/PN MkdBahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak perempuanbernama : REGINA HERA, Lahir di Magelang pada tanggal 17 FebruariBahwa anak pemohon telah memiliki Akta Kelahiran sebagaimanatercatat dalam Akta Kelahiran Nomor : 1054/2001, tanggal 10 Maret2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang ; Bahwa di dalam Akta Kelahiran tersebut, nama anak Pemohon tertulisnama REGGINA
Ketua PengadilanNegeri Mungkid atau hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan Hukum bahwa Akta Kelahiran Nomor : 1054/2001, tanggal10 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenMagelang, yang semula nama, anak Pemohon tertulis REGGINA HERAagar dirubah sedemikian rupa menjadi REGINA HERA sehingga sesuaidengan ljazah dan Suratsurat penting lainnya ;Membebankan biaya permohonan ini kepada
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1054/2001 atas nama Reggina Heratertanggal 10 Maret 2001, yang selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2012/2013 atas namaRegina Hera, tertanggal 8 Juni 2013, yang selanjutnya diberitanda P3;4. Fotokopi llazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2015/2016atas nama Regina Hera, tertanggal 11 Juni 2016, yang selanjutnya diberiTanda, P4j~ on nnn nn nnn nen neni nn nen nnn enn nen nnn nenannannnnenmnnannannnnammnn5.
Magelang ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama untukanaknya yang tercantum dalam Akta Kelahiran bernama Reggina Heradirubah menjadi Regina Hera supaya sesuai dengan ijazah dan suratpenting lainnyaj 222222 oo nnn nnn nn ene nnn ne neBahwa sekarang anak Pemohon tinggal bersama pamannya yangbernama Agung Saputro di Dusun Kamongan Desa KamonganKecamatan Srumbung Kabupaten Magelang;Bahwa di dalam Kartu Keluarga anak Pemohon masih ikut dengan KartuKeluarga almarhumah neneknya yang bernama
Hera, lahir di Magelang pada tanggal 17 Februari 2001sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1054/2001 tertanggal 10 MaretBIO (URGE PloB) possesses nce eeeee sees eeneeeeeeeneeetnnsenent eeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon,yaitu saksi Sehono dan saksi Stefanus Suwasi diketahui bahwa Pemohonhendak mengajukan permohonan perubahan nama untuk anaknya yangtercantum dalam Akta Kelahiran bernama Reggina Hera dirubah menjadiRegina Hera supaya sesuai dengan ijazah (bukti P3, P4)
Ipuk Murtiningsih
7 — 4
MENETAPKAN :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.332/U/MDN/2012 tertanggal 06 Pebruari 2012 yang semula tertulis : Tantriany Reggina Ayoedia Putrinintyas, anak perempuan Pemohon diganti menjadi Tantry Reggina Putri.
- Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula tertulis : Tantriany Reggina Ayoedia Putrinintyas, anak perempuan Pemohon diganti menjadi Tantry Reggina Putri;
- Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
16 — 2
Bening Reggina Ayu, perempuan tanggal lahir 26112014;c. Adeeva Afsheen Myesha, perempuan tanggal lahir 20082016,ketiga anak tersebut sekarang ikut Penggugat;3. Bahwa sejak tahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena:;a. Bahwa Tergugat jarang memeberi nafkah kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat yangbekerja;b.
Bening Reggina Ayu;3.
Bening Reggina Ayu ;3.
Bening Reggina Ayu;3. Adeeva Afsheen Myesha;sekarang dalam asuhan pihak Penggugat;3. Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena masalah ekonomi, sebab Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat bekerjasendiri, setiap Penggugat meminta uang kepada Tergugat, Tergugat tidakpernah memberi, namun Tergugat hanya marahmarah;Hal. 9 dari 12 Hal. Put. No. 0012/Pdt.G/2019/PA..Bi4.
16 — 7
Priyanka Reggina Azman binti Syaiful Azman, (anak kandung);
3.2. Neza Ferucca binti Syaiful Azman, (anak kandung);
3.3. Siti Sabrina binti M.A. Risan, (isteri);
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp117.500,00 (seratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Priyanka Reggina Azman, Nomor165/010/KICSBTM/2005, tanggal 15 Juni 2005, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas kependuduk dan Pencatatan sipil, Kota Batam, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.
Priyanka Reggina Azman binti syaful Azman, 2.
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 99 K/MIL/2008Peternakan Sarang Burung Walet di daerah Teluk Naga Tangerangsejak tahun 1982 milik Yeni Reggina Iman, bersama petugas Satpamlainnya semuanya 9 orang.
Keterangan Saksi3 (Unsan Bin Encong) yang intinya menerangkan,Bahwa Saksi3 bekerja sebagai Satpam di Peternakan SarangBurung Walet di daerah Teluk Naga Tangerang sejak tahun 1982milik Yeni Reggina Iman, bersama petugas satpam lainnyasemuanya 9 orang.
Keterangan Saksi3 (Unsan Bin Encong) yang intinya menerangkan,Bahwa Saksi3 bekerja sebagai Satpam di Peternakan SarangBurung Walet di daerah Teluk Naga Tangerang sejak tahun 1982milik Yeni Reggina Iman, bersama petugas Satpam lainnyasemuanya 9 orang.
No. 99 K/MIL/2008Keterangan Saksi3 (Unsan Bin Encong) yang intinya menerangkan,Bahwa Saksi3 bekerja sebagai Satpam di Peternakan SarangBurung Walet di daerah Teluk Naga Tangerang sejak tahun 1982milik Yeni Reggina Iman, bersama petugas Satpam lainnyasemuanya 9 orang.
Keterangan saksi3 (Unsan Bin Encong) yang intinya menerangkan,Bahwa saksi3 bekerja sebagai Satpam di Peternakan sarangburung walet di daerah Teluk Naga Tangerang sejak tahun 1982millik Yeni Reggina Iman, bersama petugas Satpam lainnyasemuanya 9 orang. Bahwa benar sarang burung walet yang sedangsaksi3 jaga telah terjadi pencurian dengan kekerasan pada tanggal22 Desember 1995 kurang lebih jam 24.00 WIB dan para pelakunyaHal. 19 dari 22 hal. Put.
46 — 20
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama; Sandi Yudha Prabawan, Lakilaki, Tanggerang, 24052003; Reggina Jesy Prabawan, Perempuan, Tanggerang, 12032006;dan kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.
dan parafKetua Majelisaksi 1, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Desa Pantirejo RT.001Rw.004 Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi adalah kakak ipar PenggugatB ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan April tahun 2004 dan sudah dikaruniai 2 orang anakbernama Sandi Yudha Prabawan, umur 18 tahun, Reggina
Sekolah Dasar,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Desa PantirejoRT.003 Rw.004 Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :B Halaman 5 dari 17 halaman .Putusan Nomor 772/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar bulan April tahun 2004 dan sudah dikaruniai 2 orang anakbernama Sandi Yudha Prabawan, umur 18 tahun, Reggina
14 — 15
Ahliwaris dariSukarto bin Agan:
- Nina Usup Rukiman; (sebagai Istrinya)
- Wilyanto; (sebagai anak kandung Laki-laki)
- Tommy Wijaya,(sebagai anak kandung laki-laki)
- Jordi Sukarto(sebagai anak kadung Laki-laki)
- Ronal Junior, (sebagai anak kandung laki-laki)
- Reggina
bernama Nina Usup Rukiman binti Usup Rukiman pada tanggal 17 Februari1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungkuda KabupatenSukabumi, dengan nomor kutipan akta nikah 689/1988. dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 7 orang anak yang masingmasing bernamaWilyanto (berusia 32 tahun)Tommy Wijaya (berusia 30 tahun)Jordi Sukarto (berusia 26 tahun)Ronald Junior (berusia 20 tahun)Reggina Amelia (berusia 18 tahun)Henry Wijaya ( berusia 17 tahun)Sagita Dwi Rahma (berusia 16 tahun).Bahwa bapak
mengajukan Permohonan Ahli Waris diPengadilan Agama Cibadak;Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Sukarto bin Agan telah meninggal dunia pada tanggal 22Juli 2020 adalah sebagai PewarisMenetapkan Ahliwaris dari Sukarto bin Agan:Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 471/Pat.P/2020/PA.CbdNina Usup Rukiman; (sebagai Istrinya)Wilyanto; (Sebagai anak kandung Lakilaki)Tommy Wijaya, (Sebagai anak kandung lakilaki)Jordi Sukarto (Sebagai anak kadung Lakilaki)Ronal Junior, (Sebagai anak kandung lakilaki)Reggina
11 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Reffy Reggina Arifirnanda binti Soeroso untuk menikah dengan Kurniawan Fitrah Hidayat Solehhudin;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
20 — 6
Karo tepatnya didepan rumah makan/warteg Reggina, olehsaksi Dika Adi Saputra dan Imanuel Simanjorang yang merupakan anggotakepolisian;e Bahwa pada saat penangkapan atas diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil shabu dibawah kaki terdakwa karena sebelumditangkap terdakwa sempat membuangnya;e Bahwa shabu yang ditemukan tersebut baru terdakwa beli sebelumpenangkapan yakni pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul10.30 wib disimpang gang rukun Jl. Udara Kec.
Karo tepatnya didepan rumah makan/warteg Reggina, olehsaksi Dika Adi Saputra dan Imanuel Simanjorang karena dugaan terlibattindak pidana narkotika;Bahwa pada saat penangkapan atas diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil shabu dibawah kaki terdakwa karena sebelumditangkap terdakwa sempat membuangnya;Bahwa shabu yang ditemukan tersebut baru terdakwa beli sebelumpenangkapan yakni pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul10.30 wib disimpang gang rukun Jl.
Karo tepatnya didepan rumah makan/warteg Reggina, oleh saksi Dika Adi Saputra dan Imanuel Simanjorang karena dugaanterlibat tindak pidana narkotika;Bahwa pada saat penangkapan atas diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket kecil shabu dibawah kaki terdakwa karena sebelum ditangkap terdakwasempat membuangnya;Bahwa shabu yang ditemukan tersebut baru terdakwa beli sebelum penangkapan yaknipada hari Minggu tanggal 22 Januari 2017 sekira pukul 10.30 wib disimpang gangHalaman 15 dari 19
NOVIANSYAH, SH
Terdakwa:
HERMANSYAH Als. EBIM Bin Alm. HARUN
65 — 5
RIAN langsung pamit pulang;Y Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara membeli dariorang yang tinggal di BANGKA yang bernama AMIN; Bahwa Saksi ada meminjam uang dari Terdakwa sejumlah Rp. 950.000,(sembilan ratus limah puluh ribu rupiah) yang oleh saksi agar di Transfer keRekening BCA atas nama REGGINA OLGA OMVI;vY Bahwa pemilik Rekening BCA atas nama REGGINA OLGA OMVI adalah PacarSaksi;vY Bahwa uang yang dipinjam saksi dari Terdakwa sejumlah Rp. 950.000, (sembilanratus limah
Air Ketekok untuk menggunakan/mengkonsumsi narkotika tersebut bersamasama;Bahwa Pak Itam ada meminjam uang dari HERMANSYAH ALS EBIM sejumlahRp. 950.000, (sembilan ratus limah puluh ribu rupiah) yang oleh Pak Itam agar diTransfer ke Rekening BCA atas nama REGGINA OLGA OMVI;Hal. 13 dari 19 hal Putusan No.83/Pid.
Sus/2019/PN.TdnY Bahwa pemilik Rekening BCA atas nama REGGINA OLGA OMVI adalah Pacar PakItam;Y Bahwa uang yang dipinjam Pak Itam dari HERMANSYAH ALS EBIM sejumlah Rp.950.000, (sembilan ratus limah puluh ribu rupiah) digunakan Pak Itamuntukmembeli tiket Pesawat pulang ke Bangka;Y Bahwa Pak Itam, HERMANSYAH ALS EBIM, dan Rian tidak ada mendapatkan ijindari pihak yang berwenang dalam menggunakan Narkotika jenis Shabu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan dengan
18 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Randy Hamdani Kusnadhy bin Hamdani kusnadhy) dengan Pemohon II (Reggina Widya Devikha binti Edy Pamungkas) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
7 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hefri Sufriatin bin Sumitro) dengan Pemohon II (Riska Reggina Achmadiyah binti Dede Achmad Santoso) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong
12 — 2
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Reza Umar bin Rafles) terhadap Penggugat (Reggina Yossefani binti Alexander W ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
8 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rully Ditya Pratama bin Herry Setyowibowo) terhadap Penggugat (Nur Hasanah Ishaq binti Ishaq) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Queensha Reggina Abbygail, tanggal lahir 06 Juni 2011, berada dalam
Terbanding/Penggugat I : DANNY SUGIARTONO SETIAWAN
Terbanding/Penggugat II : IRWAN KOSWARA
Terbanding/Penggugat III : SETIADI GUNAWAN
Terbanding/Penggugat IV : WILLIAM ADRIANO PUDJIANTO
Terbanding/Penggugat V : VICTOR KURNIAWAN
Terbanding/Penggugat VI : DEWI OLIVIANA PURNASAFITRI
Terbanding/Penggugat VII : DEDE HERMAWAN
Terbanding/Penggugat VIII : LUKY HERMAWAN
Terbanding/Penggugat IX : SHIRLEY SUTJIPTO
Terbanding/Penggugat X : FRISTIAN
Terbanding/Penggugat XI : SUTEJO
Terbanding/Penggugat XII : HARDIANTO TJAKRASENDJAJA
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA CIMAHI
371 — 248
REGGINA SWASTI, S.H;6. FINTANIA VELLINDA, S.H;Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokatKuratorKonsultasi Hukum pada Kantor HukumDenny Chandra, S.H., & Partners beralamat di Jin. SetrasariPlaza Il Blok A18 Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ;Telah membaca :1.
13 — 5
Reggina, perempuan, lahir 26082003;b. Virginia, perempuan, lahir 28092006;c.
16 — 10
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:Aprilya Yugasanty binti Wahyu Sandy, tempat lahir Palangka Raya, tanggal 22April 2000;Reggina Yugasanty binti Wahyu Sandy, tempat lahir di Palangka Raya,tanggal 26 Juni 2006; dan sekarang kesemuanya ikut Penggugat;4.
ANITA MANDASARI Binti HUDRIYANTO
Tergugat:
HARDIANSYAH Bin NANGYU
30 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hardiansyah bin Nangyu) terhadap Penggugat (Anita Mandasari binti Hudriyanto);
4. Menetapkan anak bernama Putri Reggina Mayang Sari binti
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Yuanawati, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Edy Djuebang, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum III : Muhammad Hendra Setia M, SH.
38 — 16
buktitersebut dapat dilihat pada hari jumat bulan Oktober 2019, Terdakwa sedangberada di Makassar mengikuti perkuliahan, hal ini membantah pengakuansaksi korban bahwa pernah hari Jumat saksi korban dijemput oleh terdakwakemudian melakukan hubungan persetubuhan untuk terakhir kalinya.Bahwa Saksi Muh Rifki, Fitra Jaya dan Hilmy dalam kesaksiannyamenerangkan tidak mengenai namanya perempuan Badriah sebelumterjadinya pelaporan di Kepolisian, ketiganya justru mengetahui terdakwaAndri punya pacar bernama Reggina