Ditemukan 67 data
REISHA FERONICA
19 — 7
Pemohon:
REISHA FERONICA
REISHA FERONICA
19 — 3
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon Pada Akte Kelahiran Pemohon nomor 4700/5667/IX/2000 Tanggal : 19 september Tahun 2000 Dari Nama lama : REISHA FERONICA menjadi nama baru : REISHA;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang paling lambat 30 (tiga puluh) hari
Pemohon:
REISHA FERONICA
29 — 28
Menyatakan terdakwa REISHA SAMAL als. REZA als. EZON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; 5. Menetapkan barang bukti pecahan satu buah gelas kaca bening kecil dirampas untuk dimusnahkan;6.
REISHA SAMAL als. REZA als. EZON
PUTUSAN Nomor : 512/Pid.B/2013/PN.AB.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri AMBON yang memeriksa dan mengadili Perkara PidanaBiasa dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutGala PErkara TEFUAKWA, 2 ~nnnn nnn nnn nine armaNama lengkap : REISHA SAMAL als. REZA als. EZONTempat lahir : AmbonUmur atau tanggal lahir: 22tahun/1 januari 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Rijali Rt 003 rw 002 Kec.
Berkas pemeriksaan pendahuluan atas nama tersangka REISHA SAMAL als.REZA als. EZON;; 20 202 n nooner nnn nnn nnn enna3.
Menyatakan terdakwa REISHA SAMAL als. REZA als. EZON bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 1351 ayat 1 KUHP;; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 2 (dua) Bulan dikurangi selama terdakwa berada didalamtahanan dengan perintah terdakwa ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah pecahan gelas dirampasuntuk dimusnahkan;4.
18 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak pemohon dari KEYLA ALYA PUTRI menjadi REISHA ALYA PUTRI;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Kotamadya Jakarta Utara, untuk dicatat penggantian nama pemohon tersebut dalam buku register yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000 ,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah
Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak Pemohondari Keyla Alya Putri menjadi Reisha Alya Putri5. Bahwa alasan Pemohon menganti nama anak Pemohon karenakesalahan nama ; 6. Bahwa untuk mengganti nama anak pemohon tersebut harus ada ijinterlebih dahulu dan Pengadilan Negeri dimana Pemohon bertempattinggal ;7.
Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon dariKEYLA ALYA PUTRI menjadi REISHA ALYA PUTRI;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Jakarta Utarauntuk mencatat penggantian nama pemohon tersebut pada registeryang sedang berjalan dan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : No.1050/KLU/04JU/2015 atas nama anak Pemohon dari KEYLA ALYAPUTRI menjadi REISHA ALYA PUTRI:4.
benar dan tidak keberatan;Saksi SRI TATI dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa Sri Tati dipanggil menjadi saksi karena keponakan saksi inginmengganti nama karena saksi adalah Adik lpar dari Pemohon;e Bahwa Nama suami dari Pemohon adalah Sdr ISWANTO;e Bahwa Pemohon sudah memiliki 2 (dua) orang anak yang bernamaResha Arya Putra dan Keyla Arya Putri;e Bahwa Maksud Pemohon mengganti nama anak karena adakesalahan nama dan ingin mengganti nama dari Keyla Alya Putrimenjadi Reisha
ALYA PUTRI;Menimbang, bahwa saksi ELYADI dan SRI TATI menerangkanpada pokoknya bahwa Pemohon ingin manambah nama anaknya dariKEYLA ALYA PUTRI menjadi REISHA ALYA PUTRI karena nama terlalupendek setiap keluar negeri selulu dipanggil ke ruang imigrasi untuk diinterview;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi bahwa pergantiannama anak pemohon dari KEYLA ALYA PUTRI menjadi REISHA ALYAPUTRI atas dasar keinginan dari Pemohon sendiri serta atas persetujuandari keluarga Pemohon agar nama Pemohon tersebut
Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anakpemohon dari KEYLA ALYA PUTRI menjadi REISHA ALYA PUTRI;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Kotamadya JakartaUtara, untuk dicatat penggantian nama pemohon tersebut dalam bukuregister yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 221.000 , (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 olehWINDARTO, S.H.
92 — 21
REISHA CHADEIE. - 1 (satu) lembar baju sekolah warna putih lengan panjang. - 1 (satu) lembar rok panjang sekolah warna abu-abu.- 1 (satu) lembar kaos lenan pendek warna orange bercampur melah dan putih terdapat tulisan A.N.C.- 1 (satu) lembar celana dalam warna putih motif bunga-bunga.- 1 (satu) lembar BH warna putih bertuliskan HAPPY GILRS. Dikembalikan kepada pemiliknya atau yang berhak yaitu saksi korban REISHA CHADEIE alias ECA.6.
REISHA CHADEFIE, 1 (satu) lembar baju sekolah warnaputin lengan panjang, 1 (satu) lembar rok panjang sekolah warna abuabu, 1(satu) lembar kaos lengan pendek warna orange bercampur merah dan putihterdapat tulisan A.N.C, 1 (satu) lembar celana dalam warna putih motif bungabunga dan 1 (satu) buah BH warna putih bertuliskan HAPPY GILRS dikembalikankepada yang berhak yaitu kepada saksi REISHA CHADEFIE Alias ECA.4.
REISHA CHADEFIE Alias ECA untuk melakukanhubungan badan dan saksi REISHA CHADEFIE Alias ECA menolaknya namunkarena terdakwa terus mebujuk dan merayu dengan mengatakan bahwa terdakwasuka dan cinta serta bersedia menikah dan bertanggungjawab bila terjadi sesuatukepada saksi REISHA CHADEFIE Alias ECA sehingga saksi REISHA CHADEFIEAlias ECA terbujuk dan ketika terdakwa mengangkat rok sekolah kemudian membukacelana dalam saki REISHA CHADEFIE Alias ECA hanya diam saja lalu terdakwamembuka celananya kemudian
memasukan batang kemaluannya yang sudah keraskedalam lubang kemaluan saksi REISHA CHADEFIE Alias ECA setelah itu terdakwamenggoyanggoyangkan pantatnya naik turun hingga batang kemaluan terdakwamengeluarkan cairan sperma dimana saksi REISHA CHADEFIE Alias ECAmerasakan sakit pada kemaluannya.Bahwa setelah melakukan persetubuhan pertama kali tersebutterdakwa mengulangi perbuatanya itu dengan cara yang sama merayu danmembujuk saksi REISHA CHADEFIE Alias ECA sehingga saksi REISHA CHADEFIEAlias ECA terbujuk
Saksi SWLFIE LAMPA:e Bahwa saksi tetap pada keterangan saksi seperti dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi yang dibuat oleh Penyidik Polres Palu.e Bahwa saksi adalah ibu kandung dari saksi REISHA CHADEFIE Alias ECA.e Bahwa saksi REISHA CHADEFIE Alias ECA masih berusia 15 (Lima Belas)tahun yang lahir di Jakarta pada tanggal 16 November 1999 sesuai denganAkte Kelahirannya dan masih bersekolah di SMK 3 Palu Kelas 1.Halaman 5 dari 16 putusan perkara pidana Nomor 219/Pid.Sus/2015/PN PalBahwa saksi REISHA
Barat Kota Palu.Bahwa saksi REISHA CHADEFIE Alias ECA menyampaikan kepada saksibahwa ia (saksi REISHA CHADEFIE Alias ECA) dibujuk oleh terdakwa danberjanji akan bertanggung jawab bila terjadi sesuatu sehingga saksi REISHACHADEFIE Alias ECA terbujuk dan mau disetubuhi oleh terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya.Saksi REISHA CHADEFIE alias ECHA pada pokoknya menerangkan halsebagai berikut :Bahwa saksi tetap pada keterangan saksi seperti dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi yang
49 — 13
Amanda datang kemesjid JamiQ dengantujuaan mau Sholat maghrib, dan sebelum mengambil air wudhu saksi dansaksi Revi Reisha Amanda pergi kekamar mandi untuk buang air kecil dansetelah selesai buang air kecil saksi dan saksi Revi Reisha Amandamenggunakan celananya masing masing dan pada saat hendak keluar tiba tiba Terdakwa datang dan masuk kedalam kamar mandi dan kemudianmenutup pintu kamar mandi;Bahwa kemudian Terdakwa membuka celana saksi Revi Reisha Amandadan Terdakwa menyuruh saksi Revi Reisha
Amanda untuk jongkok,selanjutya Terdakwa membasahi tanganya dan menceboki saksi ReviReisha Amanda dimana saat itu saksi merasakan sakit dikemaluannya dankemudian saksi kembali menggunakan celananya;Bahwa begitu juga dengan saksi dengan cara yang sama Terdakwamenceboki saksi dimana saat itu saksi merasakan sakit dikemaluannya dankemudian saksi kembali menggunakan celananya;Bahwa pada bulan Mei 2016 sekira pukul 17.30 Wib, saat saksi bersamasaksi Revi Reisha Amanda, saksi Riska Hermawati dan Sadiah
Dan sesampainya disana saksi bersamasaksi Revi Reisha Amanda, saksi Riska Hermawati dan Sadiah meletakkantelekung didalam mesjid dan untuk menunggu Sholat maghrib saksi bersamasaksi Revi Reisha Amanda, saksi Riska Hermawati dan Sadiah bermaindiluar mesjid didekat air wudhu, tiba tiba terdakwa datang dan langsungmenggendong Sadiah akan tetapi langsung dilepaskan lalu Terdakwamemeluk saksi Riska Hermawati dari belakang dengan memegang dada dansenuk saksi Riska Hermawati sambil berkata Siapa Nama Ayahmu
Amanda mandibersama ibunya saat itu saksi Revi Reisha Amanda mengatakan Mak, KakRiska udah ada paritannya lalu ibu saksi Revi Reisha Amandamengatakan Mamak juga udah ada dan saksi Revi Reisha Amandamenjawab makanya nenen Riska Tumbuh udah besar dipegangi bangsholeh setiap sholat maghrib ;Bahwa setelah itu kejadian tersebut selanjutnya ibu saksi Revi ReishaAmanda mengatakan hal tersebut kepada Wak Atik dan pada saat sedangbelanja pagi Wak Atik berekata Ibu ibu yang punya anak perempuan,jangan kasih
lagi anak kalian ke mesjid kalo untuk dipegangi aja samasi Sholeh pada saat itu nenek dari saksi Riska Hermawati bertanya Siapa aja yang dipegangi dan Wak atik mengatakan Riska jugadipegangi ;Bahwa setelah kejadian tersebut ibu saksi Revi Reisha Amanda bertanyakepada saksi apakah saksi pernah dicabuli oleh Terdakwa dan kemudiansaksi bersama dengan saksi Revi Reisha Amanda dan saksi RiskaHermawati menceritakan semua perbuatan yang telah dilakukan olehTerdakwa ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa saksi
16 — 18
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai anak;5.1 Reisha Supit (Perempuan) 1,5 tahun.5. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segala yangberkaitan dengan pendataan;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);7.
;Bahwa yang menikahkan adalah Paman Pemohon Il, bernamaLukman Mamonto;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rusdi Makadomodan Rama Simbala;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia satu orang anakperempuan bernama Reisha Supit, umur 1,5 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak
;Bahwa yang menikahkan adalah Paman Pemohon Il, bernamaLukman Mamonto;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rusdi Makadomodan Rama Simbala;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Pemohon Jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon telah dikaruniai satu orang anakperempuan bernama Reisha Supit, umur 1,5 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon
(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan baikmenurut UndangUndang maupun hukum syara yang berlaku, sepertimasih dalam satu mahram maupun masih dalam sepersusuan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup bersama layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu oranganak bernam Reisha Supit (Perempuan) 1,5 tahun.; Bahwa selama pernikahan sampai sekarang Pemohon dan PemohonIl tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai
38 — 15
Reisha Fadilla Lahir pada tanggal 27 Maret 2007
berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak) sebagaimana point 4 (empat) kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, ditambah dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;
5.Reisha Fadilla Lahir pada Tanggal 27 Maret 2007 diPadang, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur21 tahun;5.
Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 356/09/T, tanggal 12Januari 2009, atas nama Reisha Fadilla, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kepala Badan Kependidikan Dan CatatanSipil, Kota Padang , Foto kopi tersebut telah bermaterai cukup danHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Pbrbernazegeling, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya diberi tanda P.3;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tersebut kepadaTergugat karena ketidakhadirannya
Rahmat Maulana Hakim lahir pada tanggal 18 Agustus 2005dan 2. .Reisha Fadilla Lahir pada Tanggal 27 Maret 2007 sekarang dalamasuhan Penggugat, Penggugat adalah seorang ibu yang baik dan menyayangianak anak, Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan kekerasan terhadapanak, yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa pada dasarnya pemeliharaan terhadap anakadalah tanggung jawab kedua orang tua, secara berimbang sesuai maksudPasal (3) Kompilasi Hukum Islam No. 1 Tahun 1991 yang
Rahmat Maulana Hakim lahir pada tanggal 18Agustus 2005 dan 2. .Reisha Fadilla Lahir pada Tanggal 27 Maret 2007, sudahberumur diatas 12 tahun, oleh karena itu.
Reisha Fadilla Lahir pada tanggal 27 Maret 2007berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)sebagaimana point 4 (empat) kepada Penggugat setiap bulan minimalsejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sampai anak tersebut dewasaatau berumur 21 tahun, ditambah dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Pbr5.
51 — 7
Baiq Reisha Ladytia Anastasya, perempuan, umur 11 tahun;b. Baig Angela Qistynasya Inges, perempuan, umur 5 tahun;Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;b. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;c.
Menetapkan anak bernama Baiq Reisha Ladytia Anastasya, perempuan,umur 11 tahun dan Baigq Angela Qistynasya Inges, perempuan, umur 5tahun berada dalam asuhan Penggugat;d.
Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai teman dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yangmenikah pada tanggal 27 Juni 2004, pada setelah menikah tinggal dikediaman bersama di rumah Penggugat di BTN Pepabri KelurahanPagesangan Kecamatan Mataram Kota Mataram selama 9 tahun,dan keduanya sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2013 sampaisekarang; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2Orang anak yang bernama Baiq Reisha
Mtr.Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2Orang anak yang bernama Baiq Reisha Ladytia Anastasya,perempuan, umur 11 tahun, dan Baiq Angela Qistynasya Inges,perempuan, umur 5 tahun;Bahwa awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak lebih kurang tahun 2013yang lalu antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, puncaknyaterjadi pada bulan Desember 2015 lalu yang mengakibatkan pisahtempat tinggal, yang disebabkan karena Tergugat tidak
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Baiq Reisha Ladytia Anastasya,perempuan, umur 11 tahun, dan Baiq Angela QistynasyaInges,perempuan, umur 5 tahun;4.
11 — 8
Menetapkan anak yang bernama QUEENZA REISHA NAZAHA, umur 2 tahun, berada dibawah Hadhanah Penggugat;
5. Menyatakan petitum angka 4 tidak dapat diterima;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.106.000,- (dua juta serratus enam ribu rupiah)
Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai serta telah dikaruniai seorang anak yangbernama QUEENZA REISHA NAZAHA, Perempuan, lahir di LampungUtara, tanggal 10 Juni 2017;.
Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Queenza Reisha Nazaha, Nomor1802LT220820170260 Tanggal 22 Agustus 2017, bukti surat tersebuttelah dinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.
Berdasarkan alat bukti tersebut, Penggugat dan Tergugat harusdinyatakan terbukti sebagai Suami istri yang terikat hubungan perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa teradap bukti P,3 tersebut adalah bukti akta kelahirananak yang bernama Queenza Reisha Nazaha,, bukti mana menerangkanbahwa benar anak tersebut adalah anak kandung Penggugat dan tergugat,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil akta aotentik yangkekuatan pembuktiannya bernilai Sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa terhadap bukti
maksimal menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya namun Penggugat tetap bersikeras untukbercerai, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat danTergugat telah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali dalam sebuahrumah tangga dan telah terdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkangugatan Penggugat, sehingga Pengadilan menetapkan jatuh talak satu bainshughra dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan hak asuh anak yangbernama Queenza Reisha
mensahihkannya , pendapat tersebut selanjutnya diambilalin menjadi pendapatnya majelis hakim sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang.bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahkan selamapersidangan Penggugat sebagai orang tua tidak terbukti melalaikan kewajibanatau berkelakuan buruk terhadap anaknya tersebut, sebagaimana dalamketentuan Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Putusan Nomor 0095/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal. 16Menimbang, bahwa dengan demikian maka hak pemeliharaan anakbernama Queenza Reisha
Adi Nuroni,SE.AK
52 — 4
mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon telah menikah di Purwakarta pada tanggal 8 September2001 dengan seorang perempuan bernama Ika Rahmatika, sesuai dengankutipan akta nikah Nomor: 1234/47/1X/2001, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Kecamatan Purwakarta; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anakyang masingmasing bernama :1) Muhammad Rio Satria Pratama, lahir di Purwakarta, tanggal 31 Agustus,2002;2) Reisha
jika Pemohon telah menikah di Purwakartapada tanggal 8 September 2001 dengan seorang perempuan bernamaIka Rahmatika (Saksi), sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 224/Pdt.P/2018/PN.PWK1234/47/1X/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kecamatan Purwakarta;Bahwa Saksi mengetahui jika dari pernikahan tersebut Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :1) Muhammad Rio Satria Pratama, lahir di Purwakarta, tanggal 31Agustus, 2002;2) Reisha
di wilayah hukum Purwakarta;Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon telah menikah di Purwakartapada tanggal 8 September 2001 dengan seorang perempuan bernamaIka Rahmatika (Saksi), Ssesuai dengan kutipan akta nikah Nomor:1234/47/1X/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kecamatan Purwakarta;Bahwa Saksi mengetahui jika dari pernikahan tersebut Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :1) Muhammad Rio Satria Pratama, lahir di Purwakarta, tanggal 31Agustus, 2002;2) Reisha
6 dari 10 Putusan Nomor 224/Pdt.P/2018/PN.PWKBahwa Pemohon telah menikah di Purwakarta pada tanggal 8 September2001 dengan seorang perempuan bernama Ika Rahmatika (Saksi), sesuaidengan kutipan akta nikah Nomor: 1234/47/1X/2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kecamatan Purwakarta, sebagaimana dalam P2dan P6;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama :1) Muhammad Rio Satria Pratama, lahir di Purwakarta, tanggal 31Agustus, 2002;2) Reisha
19 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga tinggaldirumah milik bersama di Dusun Babakanloa RI 02 RW 06Desa Rancaekek Kulon Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandungdan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 2 (dua) anak yang masingmasing bemama : Reisha AinunPutri (berusia 10 tahun) dan Faishal Said Ramadhan (berusia 6 tahun);4.
Cucu Melawati binti Suganda, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga , tempat tinggal di ukanegla RT0O3 RW 05,Desa Cikeuruh, Kecamatan Jatinanagor Kabupaten Sumedang;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku IbuKandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 2 (dua) anak yangmasingmasing bernama : Reisha Ainun Putri (berusia 10 tahun) danFaishal
Lusi Susilawati binti Sudarwo, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan , tempat tinggal di Rancaekek Kulon RT 02 RW 06, DesaRancaekek Kulon Kecamatan rancaekek Kabupaten Bandung di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selakuSaudara Penggugat Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup tukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 2 (dua) anak yangmasingmasing bernama : Reisha Ainun Putri (berusia 10 tahun) danFaishal
karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksiPenggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pemikahannyadilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2010, sebagaimana tercatat diKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Jatinangor KabupatenSumedang;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak yang masingmasing bernama :Reisha
15 — 10
DENITA REISHA, perempuan, umur 1 tahun;, saat ini dalam asuhanPenggugat;. Bahwa sejak 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahyang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugat antara laindisebabkan oleh :a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan disebabkan karena tanggung jawab;b. Bahwa Penggugat kurang nafkah bathin;c. Bahwa Tergugat sering berkata kasar dan ringan tangan kepadaPenggugat;d.
/Nomor 0741/Pdt.G/2016/PA Prasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 13 September 2010 dirumah orang tua Tergugat di Dusun Selebung, Desa LajutKecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak bernama 2orang anak perempuan bernama Regina Mei Zitia, umur 5 tahun,Denita Reisha umur 1
/Nomor 0741/Pdt.G/2016/PA Pra Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak bernama 2orang anak perempuan bernama Regina Mei Zitia, umur 5 tahun,Denita Reisha umur 1 tahun dan sekarang anak tersebut diasuholeh Penggugat; Bahwa sejak 9 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabsebagai
8 — 2
PENETAPAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Reisha Latunnisha alias Reisha Latunisha binti Mansur untuk melangsungkan pernikahan dibawah usia 19 (Sembilan belas) tahun dengan calon suaminya yang bernama Soni Setiawan bin Tarman;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh
131 — 49
tanggal 5 Januari2017 adalah tidak sah;Menyatakan bahwa (alm) XXX Bin XxXXdan (alm) XXXadalah ahiwaris dari XXXdan XXXyang mendapat bagian masingmasing 1/2 x7.200 m2 = 3.600 m2;Menyatakan bahwa Penggugat mempunyai hak atas warisan setelahmeninggalnya almarhum XXX Bin XXXsebesar 1/8 bagian atas hartayang ditinggalkan oleh suaminya;Menyatakan bahwa Ahli waris Ashabah Nasabiyah dari XXX BinXXXadalah :Marwan Binti XXX (anak lakilaki)Raihan Binti XXX (anak lakilaki)Rahadian Binti XXX (anak lakilaki)Reisha
Yacub (Istri)XXXRaihan Binti XXX (anak lakilaki)Rahadian Binti XXX (anak lakilaki)Reisha Binti XXX (anak perempuan)yang mendapat 1/2 bagian dari harta yang ditinggalkan oleh XXXdanXXXyaitu sebesar 1/2 x 7.200 = 3.600 m2 Putusan Nomor 1945/Pdt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 118. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja untuk menyerahkanbagianbagian yang telah diputuskan menurut ketentuan syariat islamyang telah berbentuk surat tanah (IMTN) kepada Para Penggugat;9.
RENI RITAMA, SH
Terdakwa:
SUWADI Bin NITI
26 — 5
IMBANG JAYADI,1 ( satu ) buah kunci mobil pick up isuzu panther nomor polisi BD 9223 APadalah benar kendaraan yang disewa oleh saksi GUSTI dan telahmenabrak Saksi YUNI ELZAWATI dan Korban REISHA. 1 ( satu ) unitsepeda motor Yamaha Xeon nomor polisi BG 4327 FAC, 1 ( satu ) lembarSTNK sepeda motor Yamaha Xeon nomor polisi BG 4327 FAC, 1 ( satubuah kunci sepeda motor Yamaha Xeon nomor polisi BG 4327 FAC adalahbenar kendaraan yang di kendarai olen Saksi YUNI ELZAWATI dan KorbanREISHA.Atas keterangan
IMBANG JAYADI,1 ( satu ) buah kunci mobil pick up isuzu panther nomor polisi BD 9223 APadalah benar kendaraan yang disewa oleh saksi GUSTI dan telahmenabrak Saksi YUNI ELZAWATI dan Korban REISHA. 1 ( satu ) unitsepeda motor Yamaha Xeon nomor polisi BG 4327 FAC, 1 ( satu ) lembarSTNK sepeda motor Yamaha Xeon nomor polisi BG 4327 FAC, 1 ( satubuah kunci sepeda motor Yamaha Xeon nomor polisi BG 4327 FAC adalahzebenar kendaraan yang di kendarai olen Saksi YUNI ELZAWATI dan KorbanREISHA.Atas keterangan
IMBANG JAYADI,1 ( satu ) buah kunci mobil pick up isuzu panther nomor polisi BD 9223 APadalah benar kendaraan yang disewa oleh saksi GUSTI dan telahmenabrak Saksi YUNI ELZAWATI dan Korban REISHA. 1 ( satu ) unitsepeda motor Yamaha Xeon nomor polisi BG 4327 FAC, 1 ( satu ) lembarSTNK sepeda motor Yamaha Xeon nomor polisi BG 4327 FAC, 1( satubuah kunci sepeda motor Yamaha Xeon nomor polisi BG 4327 FAC adalahbenar kendaraan yang di kendarai olen Saksi YUNI ELZAWATI dan KorbanREISHA.Menimbang, bahwa
IMBANGJAYADI, 1 ( satu ) buah kunci mobil pick up isuzu panther nomor polisi BD9223 AP adalah benar kendaraan yang disewa oleh saksi GUSTI dan telahmenabrak Saksi YUNI ELZAWATI dan Korban REISHA. 1 ( satu ) unitsepeda motor Yamaha Xeon nomor polisi BG 4327 FAC, 1 ( satu ) lembarSTNK sepeda motor Yamaha Xeon nomor polisi BG 4327 FAC, 1( satubuah kunci sepeda motor Yamaha Xeon nomor polisi BG 4327 FAC adalahbenar kendaraan yang di kendarai olen Saksi YUNI ELZAWATI dan KorbanREISHA.11Menimbang, bahwa
27 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Reisha Febi Trianita binti Suparman untuk melangsungkan perkawinan dengan Adam Jaya Kusuma bin Jupri Hariyanto (Alm) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
- Memberi dispensasi kepada Adam Jaya Kusuma bin Jupri Hariyanto (Alm) untuk melangsungkan perkawinan dengan Reisha Febi Trianita binti Suparman
14 — 1
/Padt.G/20/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 10 bulan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama: Muhammad Meladi Reisha Putra Fahrozy, umur 7 tahun, dansekarang berada di bawah pengasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:
KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah Ayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal23 Juli 2009;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 7 tahun 10 bulan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama:Muhammad Meladi Reisha
KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal23 Juli 2009;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 7 tahun 10 bulan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama:Muhammad Meladi Reisha
9 — 2
Kecamatan Kelurahan Sako Kota Palembang ,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
- Menetapkan dua orang anak nama:
Dalam Rekonpensi:
2.1.Radik Darmawan bin Muhammad Majid, umur 12 tahun;
2,2.Reisha
salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, serta PPN tempat Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan untuk di daftarkan dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 2254/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 10 dari 14 HalamanMenimbang, bahwa selain menggugat cerai Penggugat Konpensimohon pula agar anak nama Radik Dharmawan bin MuhammadMajid,umur 12 tahun dan Reisha
dan Tergugat Konpensi yang bernama RadikDharmawan sudah berusia 12 tahun, oleh karena itu Majelis Hakim mintakagar anak tersebut dihadirkan didepan sidang;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendengarpernyataan dari anak tersebut, jika ayah ibunya bercerai maka ia akan ikutayah , dengan demikian,Majelis Hakim akan menetapkan anak namaRadik Dharmawan bin Muhammad Majid dibawah hadhanah TergugatTergugat Rekonpensi selaku ayah kandungnya;Menimbang, bahwa terhadap hak asuh anak nama Reisha
Menetapkan dua orang anak nama:2.1.Radik Darmawan bin Muhammad Majid, umur 12 tahun;2,2.Reisha Narayu binti Muhammad Majid, umur 7 tahun;Dibawah hadhanah Penggugat Rekonpensi selaku ayahkandungnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi= Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembanguntuk Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.231000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 29 Januari
9 — 0
dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan Kyai Jatim sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai seorang anak bernama Reisha
(lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Jatim sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sudahmempunyai seorang anak bernama Reisha Nur Fazia, umur 4 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya