Pemohon:
MUHAMMAD RIDZWAN

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Ridzwan bin Bahar) dengan Pemohon II (Rani Binti Markawi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2001, di Tapak Pembinaan Serdang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Muhammad Ridzwan bin Bahar
2.Rani Binti Markawi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIDZWAN NUR HUDA Bin SUYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Terdakwa:
RIDZWAN NUR HUDA BIN SUYADI

Penggugat:
RIDZWAN
Tergugat:
Supiyo
Turut Tergugat:
1.Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sleman
2.Kantor BPN Sleman

Ridzwan, maka selanjutnya Ahli warisdari Alm. Ridzwan berkehendak melanjutkan perkara yang sedang berjalandan mendudukan diri sebagai Para Penggugat guna mengganti kedudukanAlm. Ridzwan sebagaimana surat yang telah diajukan kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara Nomor: 109/Pdt.G/2020/PN Smn dan telah diterima padatanggal 3 September 2020, serta telah disetujui untuk menjadi Penggugatmelanjutkan perkara Nomor: 109/Pdt.G/2020/PN Smn;4.

Ridzwan untuk mendudukan diri sebagai Para Penggugatdan berlaku pula akibat hukumnya (termasuk dengan hakhak maupunkewajiban dari Alm. Ridzwan dalam perkara aquo);5. Bahwa alm. Ridzwan (Suami dan ayah Para Penggugat) semasa hidupnyadan Tergugat telah bersepakat melakukan jual beli sebagaimana disebutkanpada Surat Pernyataan Jual Beli tertanggal O01 Agustus 2003 yangditandatangani oleh Pihak Pertama/ Penjual yakni Supiyo (Tergugat) danPihak kedua/ pembeli yakni alm.

Ridzwan (Ssuami dan ayah Para Penggugat) semasa hidupnyamaupun menjadi atas nama alm. Ridzwan (Suami dan ayah Para Penggugat)semasa hidupnya. Sikap dari Tergugat yang tidak merealisasikankewajibannya untuk memproses, menyerahkan, dan menjadikan objeksengketa menjadi milik alm. Ridzwan (Suami dan ayah Para Penggugat)semasa hidupnya secara penuh menyebabkan kerugian bagi alm.

Menyatakan dan Menetapkan sah Surat Akta kematian Nomor:3403KM270820200048 atas nama Ridzwan;Halaman 17 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 109/Pdt.G/2020/PN Smn13. Menyatakan dan Menetapkan sah Surat Pernyataan/ KeteranganWaris dari Alm. Ridzwan;14. Menyatakan dan Menetapkan Septiati Budiasih, S.Pd, Ricasana MeiCahyanita, dan Mahindra,S.H. selaku Ahli waris yang sah dari Alm. Ridzwan;15.

Ridzwan menjadi ParaPenggugat dan melanjutkan perkara Nomor : 109/Pdt.G/2020/PN Smn;16.

suatu waktu yang masih termasuk dalam Bulan Januari Tahun2015, bertempat di depan Fame Station Jalan Sersan Bajuri, Kecamatan Sukasari, KotaBandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang RIDZWAN

Kelurahan Dungus Cariang,Kecamatan Andir, Kota Bandung, yang mana Terdakwa berikan kepada SaksiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 411/Pid.B/2015/PN.Badg.APO MUHAMAD RAJAB yang merupakan karyawan rental mobil milik SaksiRIDZWAN HARDIANSYAH SULAEMAN Alias IWANG untuk menyewa 1(satu) Unit kendaraan R4 Merk Suzuki Ertiga warna Putih Metalik tahun 2013No Pol : D1562AAC, beserta kunci kontak (DPB) dan (satu) Unit kendaraanR4 Merk Toyota Avansa warna Hitam No Pol D 1670 QJ beserta kunci kontakdari Saksi RIDZWAN

HARDIANSYAH SULAEMAN Alias IWANGselanjutnya maksud dan tujuan Terdakwa agar Saksi Korban RIDZWANHARDIANSYAH SULAEMAN sebagai pemilik mobil atau rental tersebutpercaya dan mau memberikan / menyewakan, selanjutnya Terdakwa bersamadengan sdr.ANDI (DPO/belum tertangkap) tanpa seijin dan sepengetahuan dariSaksi Korban RIDZWAN HARDIANSYAH SULAEMAN Alias TWANG telahmengadaikan (satu) Unit kendaraan R4 Merk Suzuki Ertiga warna PutihMetalik tahun 2013 No Pol : D1562AAC beserta kunci kontak dan 1 (satu)Unit

HARDIANSYAH SULAEMAN Alias IWANGselanjutnya maksud dan tujuan Terdakwa agar Saksi Korban RIDZWANHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 411/Pid.B/2015/PN.Badg.HARDIANSYAH SULAEMAN sebagai pemilik mobil atau rental tersebutpercaya dan mau memberikan / menyewakan, selanjutnya Terdakwa bersamadengan sdr.ANDI (DPO/belum tertangkap) tanpa seijin dan sepengetahuan dariSaksi Korban RIDZWAN HARDIANSYAH SULAEMAN Alias IWANG telahmengadaikan (satu) Unit kendaraan R4 Merk Suzuki Ertiga warna PutihMetalik tahun 2013

dimuka persidangan telah didengar keterangan saksisaksi,keterangan mana diberikan setelah saksisaksi tersebut bersumpah terlebih dahulu menurutagamanya masingmasing, yang selengkapnya keterangan tersebut telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaimanadalam berita acara pemeriksaan penyidik, adapun nama saksisaksi tersebut adalah sebagaiberikut: RIDZWAN HERDIANSY AH SULAEMAN; APO MUHAMAD RAJAB;e MOCH TONY SURYADI; UJANG SUHERMAN;e KHOZIN;e

Menyatakan bahwa MUHAMMAD RIDZWAN MAULANA, lahir di Pati, tanggal 7 Maret 2000 adalah anak laki-laki kelahiran pertama dari pasangan suami isteri bernama SUKARNO dan SUKARNI;

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk menerbitkan aktakelahiran atas nama MUHAMMAD RIDZWAN MAULANA, lahir di Patitanggal 7 Maret 2000, anak dari suami isteri SUKARNO dan SUKARNI ;4.

Pati ;Bahwa Pemohon bercerai dengan suaminya (SUKARNO) sekitar 7(tujuh) tahun yang lalu ;Bahwa dalam Perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki, bernama MUHAMMAD RIDZWAN MAULANA;Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMAD RIDZWAN MAULANAtersebut lahir di Pati, pada tanggal 07032000 ;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan agar anakPemohon kelahiran yang ke1 (satu) bernama MUHAMMAD RIDZWANMAULANA tersebut bisa mempunyai Akte Kelahiran, karena sampaisaat ini belum mempunyai

Pati ;e Bahwa Pemohon bercerai dengan suaminya (SUKARNO) sekitar 7(tujuh) tahun yang lalu ;e Bahwa dalam Perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki, bernama MUHAMMAD RIDZWAN MAULANA;e Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMAD RIDZWAN MAULANAtersebut lahir di Pati, pada tanggal 07032000 ;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan agar anakPemohon kelahiran yang ke1 (satu) bernama MUHAMMAD RIDZWANMAULANA tersebut bisa mempunyai Akte Kelahiran, karena sampaisaat ini belum mempunyai

Menyatakan bahwa MUHAMMAD RIDZWAN MAULANA, lahir di Pati,tanggal 7 Maret 2000 adalah anak lakilaki kelahiran pertama daripasangan suami isteri bernama SUKARNO dan SUKARNI;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkelahiran atas nama MUHAMMAD RIDZWAN MAULANA, lahir di Pati,tanggal 7 Maret 2000 anak laki laki kelahiran pertama dari pasangansuami isteri bernama SUKARNO dan SUKARNI dalam buku register yangdiperuntukan untuk itu, serta menerbitkan akta kelahirannya;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RIDZWAN TRESNA RAMADHAN Als.

Penuntut Umum:
Ucup Supriyatna, SH
Terdakwa:
RIDZWAN TRESNA RAMADHAN Als. BUTONG Bin Alm NANDANG MUHIDIN

Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak asuh anak yang masing-masing bernama :1) Mohamed Daniel Sofiyan Bin Mohamed Ridzwan, (laki-laki) lahir di Batam tanggal 25 Juli 2006; 2) Hanina Miftahul Jannah Binti Mohamed Ridzwan (perempuan) lahir di Singapore tanggal 05 Januari 2008;4.

Bahwa terhadap anak yang lahir dalam perkawinan bernama; Mohamed DanielSofiyan Bin Mohamed Ridzwan dan Hanina Miftahul Jannah Binti MohamedRidzwan yang saat ini berada dalam perwalian dan pengasuhan Termohonkarena masih dibawah umur, maka perlu untuk terlebih dahulu diputuskan/ditetapkan sebagai wali dari anak tersebut dan Pemohon bermohon agarPengadilan Agama Batam dapat menunjuk dan mengangkat serta menetapkanTermohon sebagai wali untuk anak tersebut sampai dewasa, dengan dasar danpertimbangan

Menyatakan bahwa terhadap anak yang lahir dalam perkawinanbernama : Mohamed Daniel Sofiyan Bin Mohamed Ridzwan, (lakilaki) lahir tanggal 25 Juli 2006 dan Hanina Miftahul Jannah BintiMohamed Ridzwan (perempuan) lahir di Singapore tanggal 05Januari 2008 tersebut dinyatakan dibawah perwalian Termohon danTermohon ditetapkan/ditunjuk sebagai walinya dan untukmengasuhnya;4.

Potokopi Kutipan Akta Kelahiran a/n Mohamed Daniel Sofiyan BinMohamed Ridzwan No. 628/PPN/KIACSBTM/2006 yang dilegalisir sertadinezegelen dan bermaterai cukup (bukti P2);3. Potokopi sertifikat berbahasa Inggris tentang kelahirna a/n Daniel SofiyanBin Mohamed Ridzwan, telah dilegalisir dan dinezegelen serta bermatericukup (bukti P3);4.

Potokopi akte kelahiran a/n Hanina Miftahul Jannah Binti Mohamed Ridzwan(berbahasa Inggris), telah dilegalisir dan dinezegelen serta bermeterai cukup(bukti P4);Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Termohon telah mengajukan dua orangsaksi keluarga yang memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpahyaitu:1.

Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak asuh anakyang masingmasing bernama :1) Mohamed Daniel Sofiyan Bin Mohamed Ridzwan, (lakilaki) lahir diBatam tanggal 25 Juli 2006;2) Hanina Miftahul Jannah Binti Mohamed Ridzwan (perempuan) lahir diSingapore tanggal 05 Januari 2008;4.

Pembanding/Penggugat : RIDZWAN Diwakili Oleh : ARFIAN INDRIANTO, SH
Terbanding/Tergugat : Supiyo
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sleman

Ridzwan untuk seluruhnya;2. Menyatakan dan menetapkan sah dan berlaku mengikat SuratPernyataan Jual Beli tertanggal 01 Agustus 2003 yang ditandatangani olehPihak Pertama/ Penjual yakni Supiyo (Tergugat) dan Pihak kedua/ pembellyakni alm. Ridzwan (Suami dan ayah Para Penggugat) semasa hidupnya;Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Nomor 122/PDT/2020/PT YYK3. Menyatakan dan menetapkan objek jual beli antara alm.

Ridzwan (Suami dan ayah Para Penggugat) semasahidupnya adalah pembeli yang beritikad baik;7. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanpretasi;8. Menyatakan dan menetapkan alm. Ridzwan selaku Penggugat semulayang digantikan kedudukannya oleh Septiati Budiasih, S.Pd., Ricasana Me!Cahyanita, Mahindra, S.H., selaku ahli waris alm.

Menyatakan dan Menetapkan sah Surat Akta kematian Nomor:3403KM270820200048 atas nama Ridzwan;13. Menyatakan dan Menetapkan sah Surat Pernyataan/ Keterangan Warisdari Alm. Ridzwan;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Nomor 122/PDT/2020/PT YYK14. Menyatakan dan Menetapkan Septiati Budiasih, S.Pd, Ricasana MeiCahyanita, dan Mahindra,S.H. selaku Ahli waris yang sah dari Alm.Ridzwan;15. Menyatakan Septiati Budiasih, S.Pd, Ricasana Mei Cahyanita, danMahindra,S.H. selaku Ahli waris yang sah dari Alm.

Ridzwan menjadi ParaPenggugat dan melanjutkan perkara Nomor : 109/Pdt.G/2020/PN Smn;16.

Ridzwan yakni Septiati Budiasih,S.Pd., Ricasana Mei Cahyanita, dan Mahindra, S.H.;17.

---------------------------------------- 1 (satu) potong baju lengan pendek warna putih bergambar sepeda, dikembalikan kepada Saksi WAWAN EFENDI;--------------- 1 (satu) potong baju lengan pendek warna putih bergaris hitam, dikembalikan kepada Saksi LUKMAN alias ALUK;-------------------- 1 (satu) potong baju kemeja lengan pendek warna abu - abu motif batik, dikembalikan kepada Saksi MAMAN FIRMANSYAH; dan - 1 (satu) potong baju kemeja lengan panjang warna merah tua, dikembalikan kepada Saksi RIDZWAN

RIDZWAN BUGI. ;4.

MUSLIHIN Als IPIT BinUBAN langsung memukul saksi RIDZWAN BUGI ke arah kepala,wajah, punggung dan badan mendapat pukulan yang bertubi tubisaksi RIDZWAN BUGI hanya dapat melindungi bagian kepala dengankedua tangan saat itu datang saksi WAHYUDIN Bin SAMSI anggotaKoramil Sukaraja dan saksi UTUS SETIAWAN anggota PolsekSukaraja yang melerai dan mengamankan saksi RIDZWAN BUGI kekantor Polsek Sukaraja.Bahwa saksi MAMAN FIRMANSAH Bin AMIN yang sedang berada didalam bekas Puskesmas Sukaraja mendengar ada keributan

MUSLIHIN Als IPIT BinUBAN langsung memukul saksi RIDZWAN BUGI ke arah kepala,wajah, punggung dan badan mendapat pukulan yang bertubi tubisaksi RIDZWAN BUGI hanya dapat melindungi bagian kepala dengankedua tangan saat itu datang saksi WAHYUDIN Bin SAMSI anggota14Koramil Sukaraja dan saksi UTUS SETIAWAN anggota PolsekSukaraja yang melerai dan mengamankan saksi RIDZWAN BUGI kekantor Polsek Sukaraja.Bahwa saksi MAMAN FIRMANSAH Bin AMIN yang sedang berada didalam bekas Puskesmas Sukaraja mendengar ada

Ridzwan Bugi, tidak lama terdengar keributan dari arahluar, lalu saksi keluar dan melihat Ridzwan Bugi sedang dikeroyokdan sdr.

BUGIyang juga sedang berada di dekat tempat kejadian dan membawasaksi RIDZWAN BUGI ke depan kantor Koramil Sukaraja, kemudianTerdakwa I.

1. Mengabulkan permohonan pemohonHERMAN Bin DAMIN
2. Memberi dispensasi kepada pemohon untuk Menikahkan anak pemohon yang bernamaAI SITI MASLIHAH Binti HERMANdenganRIDZWAN Bin EMPID
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku;

anak pemohon Al SITI MASLIHAH Binti HERMAN denganRIDZWAN Bin EMPID telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cintakasih selama (12) BulanBahwa hubungan antara anak pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah begitu eratnya, untuk itu pemohon mengiginkan anak pemohon dengancalon suaminya agar segera menikah;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 458/Pdt.P/2021/PA.CbdBahwa anak pemohon dengan calon suaminya telah siap untuk membinarumah tangga baik lahir maupun bathin;Bahwa calon suami anak pemohon RIDZWAN

telah memilikipenghasilan kurang lebih sekitar Rp.3.000.000, ( Tiga Juta Rupiah ) Per bulan;Bahwa oleh karena nya pemohon ingin agar anak pemohon dengan calonsuaminya tersebut segera di Nikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak pemohon tersebut yang masih belum mencapai usia Kawin sesuai denganperaturan perundang a undangan yang berlaku;Mengabulkan permohonan pemohon HERMAN Bin DAMINMemberi dispensasi kepada pemohon untuk Menikahkan anak pemohonyang bernama Al SITI MASLIHAH Binti HERMAN dengan RIDZWAN

89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon HERMAN Bin DAMINMemberidispensasi kepada pemohon untuk Menikahkan anak pemohon' yangbernama Al SITI MASLIHAH Binti HERMAN dengan RIDZWAN

Marjuki) terhadap Penggugat (Aisyah Ayu Karina Ridzwan Binti Ricky Ridzwan Syarif);

RIDZWAN M, anak ke3, lakilaki, lahir di Banjar tanggal 03 Agustus 2011 ;3. Bahwa oleh karena kealpaan Pemohon, tentang kelahiran anak Pemohon yangbernama DENI, anak ke2, lakilaki, lahir di Banjar tanggal 09 Nopember 1999belum didaftar kan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar ;4. Bahwa demi kepastian hukum atas kelahiran anak Pemohon tersebut, makaPemohon sangat membutuhkan sekali Akta Kelahiran dari anak Pemohon tersebutuntuk kepentingannya dikemudian hari ;5.

masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut ajaranagamanya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa isteri dari Iding (Pemohon) bernama Nuryati ;e Bahwa pernikahan Iding dengan Nuryati dilaksanakan padatanggal 14 Desember 1987 di KUA Kecamatan Banjar Kota Banjare Bahwa pasangan suami isteri tersebut mempunyai 3 ( tiga ) oranganak lakilaki yaitu Ernawan, anak pertama, lahir di Banjar tanggal27 Januari 1991, Deni , anak kedua, lahir di Banjar tanggal 09Nopember 1999, dan Ridzwan

denganketerangan saksisaksi yang diajukan di persidangan maka diperoleh alat bukti bahwa :e Bahwa pada tanggal 14 Desember 1987 Iding (Pemohon) telah menikah denganseorang perempuan bernama Nuryati di KUA Kecamatan Banjar Kota Banjar ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Didi Muyadi tersebut telah dikaruniai 3( tiga ) orang anak lakilaki, anak pertama bernama Ernawan, lahir di Banjar tanggal27 Januari 1991, anak kedua bernama Deni, lahir di Banjar tanggal 09 Nopember1999, dan anak ketiga bernama Ridzwan

Muh Ridzwan Ardiansyah, umur 10 tahunb. Fifi Rizgiyya, umur 9 tahunc. Syuhada Rafania, umur 7 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Muh Ridzwan Ardiansyah, umur 10 tahunb. Fifi Rizqgiyya, umur 9 tahunc.

Muh Ridzwan Ardiansyah, umur 10 tahunb. Fifi Rizqiyya, umur 9 tahunc. Syuhada Rafania, umur 7 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Ahmad Ridho bin Abdul Hamid ) terhadap Penggugat (Irma Suryani binti Muhammad Irwanto);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Muhammad Ridzwan Laki-laki lahir tanggal 23 Mei 2011, 2.

Muhammad Ridzwan, lakilaki, lahir tanggal 23 Mei 2011 M,b. Nur Raninya, perempuan, lahir tanggal 22 Oktober 2013 M.c. Muhammad Hafiz, lakilaki, lahir tanggal 01 Nopember 2015M;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri terhitung sejak sekitar awal tahun 2013dengan saat ini telah berada dalam kondisi berselisin dan bertengkarsecara teruS menerus disebabkan karena:a.

Menetapkan hak asuh anak atas anak yang bernamaMuhammad Ridzwan, lakilaki, lahir tanggal 23 Mei 2011 M, NurRaninya, perempuan, lahir tanggal 22 Oktober 2013 M danMuhammad Hafiz, lakilaki, lahir tanggal 01 Nopember 2015 M,jatuh kepada Penggugat;d.

Muhammad Ridzwan, lakilaki,lahir tanggal 23 Mei 2011 M,2. Nur Raninya, perempuan, lahir tanggal 22Oktober 2013 M.3. Muhammad Hafiz, lakilaki, lahir tanggal 01 Nopember2015 M, yang notabene masih dibawah umur.

Muhammad Ridzwan, lakilaki, lahir tanggal 23Mei 2011 M,2. Nur Raninya, perempuan, lahir tanggal 22 Oktober 2013M.3. Muhammad Hafiz, lakilaki, lahir tanggal 01 Nopember 2015 M, makaMajelis Hakim cukup mempedomani bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, dalil Penggugatbahwa anak tersebut adalah anak (Sah) Penggugat dan Tergugat, harusdinyatakan terbukti.

Muhammad Ridzwan, lakilaki, lahir tanggal 23 Mei 2011 M,2. Nur Raninya, perempuan, lahir tanggal22 Oktober 2013 M.3.

IDA ERLIANA RIDZWAN ;Bahwa saksi sebagai customer SUMMIT OTO FINANCE CabangPasuruan sejak bulan Juni 2014 ;Bahwa yang diketahui sehubungan dengan perkara tersebut adalah padahari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekitar jam 13.30 WIB datangterdakwa setelah saksi melihat siapa yang datang kemudian kembaili lagimasak didapur sedangkan terdakwa tersebut ditemui suami saksikemudian baru keesokan harinya terdakwa datang lagi yaitu pada hariminggu tanggal 24 Agustus 2014 sekitar jam 07.00 WIB untuk mengambiltitijpannya

IMAM RIDZWAN ; #7#7ole7#&#/ole7SENE/A,21dari customer yang membayar kepada terdakwa pada hari sabtu tanggal23 Agustus 2014 tersebut sebagian yaitu Rp. 3.900.000, ( tigas jutaSembilan ratus ribu rupiah ) sudah di gunakan terdakwa untuk menutupisebagian uang pembayaran dari customer pada tanggal 21 Agutus 2014karena uangnya sudah di gunakan untuk menutupi pembayaran dari paracustomer yang membayar kepada terdakwa pada hari hari sebelumnyayang uangnya tidak di setor melainkan di gunakan untuk keperluanpribadi

WAWAN AGUNG PRIJATNO, YETTI AJENG WURYANTI,SH; DITO SETYA PRAKASA, SE; SITI WULANDARI, DIRHAMAM, IDAERLIANA RIDZWAN, IMAM RIDZWAN, serta pengakuan Terdakwa dipersidangan telah diperoleh fakta bahwa benar Terdakwalah yang dimaksudsebagai subyek hukum dalam perkara ini yang telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya sehingga tidak terjadi kKesalahan orang ( )yang diajukan dipersidangan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut

Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari nama Ahmad Ridzwan menjadi Ahmad Ridwan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati untuk proses pencatatan;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIDZWAN SUGIYANTO bin DARGO) terhadap Penggugat (SITI NURANI binti KURSIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00. (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMED RIDZWAN Bin MOHAMED ALI Alm) kepada Penggugat (JUNIATUS SOLEKAH Binti MASNGUD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.238.500,00 ( satu juta