Ditemukan 84 data
35 — 19
MOCHAMAD RIFAY
YK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalamPeErmohonannya neon nnn nnn nn nnn rn nnn nnn nn ne ne nnn nn nnn nana nen nnnenennnneNama : MOCHAMAD RIFAY ; Tempat/tanggal lahir : PALANGKARAYA, 01 071962; Agama 1 1S 1 QM n 222222222 nnn none nn nnn nnn ncn n nn nn ccc nn encesPekerjaan GWasta 2222 nnn nn nnn nnn nnn nn nen n nee nen nn eeTempat tinggal
diajukan Pemohon di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh PemohonGIPErSida@NGan 5 =====e eens ite inneTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 9 Mei2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta di bawahRegister Nomor : 43/Pdt.P/2014/PN.YK. pada tanggal 13 Mei 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 202 nn nnen none nneHalaman 1 dari 12 HalamanNo 43/Pdt.P/2014/PN Yyk.1.Bahwa Pemohon Mochamad Rifay
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUCHAMAD RIFAY yangdikeluarkan oleh Kota Yogyakarta NIK 3471010107620001 tertanggal09052014 (Bukti P1) ;Halaman 3 dari 12 HalamanNo 43/Pdt.P/2014/PN Yyk.. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DEVI WULANDARI yangdikeluarkan oleh Kota Yogyakarta NIK 3471017112920001 tertanggal09042012 (Bukti P2) ;.
Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MUCHAMAS RIFAY,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dn Catatan Sipil KotaYogyakarta Nomor : 3741012108960297, tertanggal 05052914 (Bukti. Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 1878/KMT/RIN atas namaTRISIANI WIDININGSIH, dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotamadyaYogyakarta, tertanggal 24 Oktober 2013, (Bukti P6) ;.
Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 110/09/XII/1987, antara TRISIANIWIDININGSIH dengan MOCH RIFAY pada tanggal 10 Desember 1987 yangdikeluarkan dari KUA Kec. Tegalrejo Yogyakarta (Bukti P9) ;10. Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 887Desa Balecatur, Surat Ukur /Gambar Situasi Nomor : B.123/1995, seluas 81 m?%, atas nama TRISIANIWIDININGSIH yang terletak di Dusun Jotawang, Desa/Kelurahan Balecatur ,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman , D.I.
36 — 21
RIFAY HASAN SERKA NRP 21000119780879
PENGADILAN MILITER I02MEDANPUTUSANNomor : PUT/32K/PM I02/AD/III/2012 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer I02 Medan yang bersidang di Medan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : RIFAY HASANPangkat/NRP : Serka/21000119780879Jabatan : Batimsus 4 Pokbansus Deninteldam I/BBKesatuan : Deninteldam /BBTempat, tanggal lahir : Ambon, 31 Agustus 1979Jenis
12 — 2
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Rifay Sumantri bin Sudirham) untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Hendra Witri Yonita binti Syukur) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim
Pemohon-Rifay Sumantri bin SudirhamTermohon- Hendra Witri Yonita binti Syukur
GUNTUR ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIFAY
19 — 0
MENGADILI
- MenyatakanTerdakwaMUHAMAD RIFAYterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 363 Ayat (1) Ke-4KUHPidana;
- Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaMUHAMAD RIFAYdengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2(dua) bulandikurangi selama Terdakwa
Penuntut Umum:
GUNTUR ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIFAY
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
RIFAY als PAI
25 — 3
- Menyatakan Terdakwa Rifay Als Pai, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan sebagai perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (Lima) gram;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.00 (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara
Penuntut Umum:
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
RIFAY als PAI
Darma Mustika, SH
Terdakwa:
Naku Rifay Munthe Bin Rizal Munthe
72 — 17
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Naku Rifay Munthe bin Rizal Munthe tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Membebaskan Terdakwa Naku Rifay Munthe bin Rizal Munthe oleh karena itu dari dakwaan primer;
- Menyatakan Terdakwa Naku Rifay Munthe bin Rizal Munthe terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk
tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsider;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Naku Rifay Munthe bin Rizal Munthe oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Penuntut Umum:
Darma Mustika, SH
Terdakwa:
Naku Rifay Munthe Bin Rizal Munthe
Nama lengkap : Naku Rifay Munthe bin Rizal Munthe;2. Tempat lahir : Pinangan;3. Umur/Tanggallahir =: 20 Tahun/18 Juli 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Kala Kemili Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 23 April 2020 dan ditanan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 April 2020 sampai dengan tanggal 13 Mei 2020;2.
Menyatakan terdakwa Naku Rifay Munthe Bin Rizal Munthe terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memilikinarkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagai mana dakwaansubsidair melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.2.
Pidana penjara terhadap Terdakwa Naku Rifay Munthe Bin Rizal Munthedengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
Lab : 5807/NNF/2020 tanggal 12 Mei 2020 terhadapbarang bukti milik Naku Rifay Munthe bin Rizal Munthe berupa: 1 (satu)bungkus plastik berisi daun dan biji kKering dengan berat netto 4,56 (empatkoma lima puluh enam) gram dan 1 (satu) bungkus plastik berisi daun danbiji kering dengan dengan berat netto 0,84 (nol koma delapan puluh empat)gram seluruhnya adalah ganja dan terdaftar sebagai Narkotika Golongan I,Pemeriksa Debora M.
Menyatakan Terdakwa Naku Rifay Munthe bin Rizal Munthe tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa Naku Rifay Munthe bin Rizal Munthe oleh karenaitu dari dakwaan primer;3. Menyatakan Terdakwa Naku Rifay Munthe bin Rizal Munthe terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanamansebagaimana dalam dakwaan subsider;4.
Devaky Julio Bagaskara K, S.H
Terdakwa:
RIFAY TAREK
84 — 0
- Menyatakan Terdakwa RIFAY TAREK telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap
Penuntut Umum:
Devaky Julio Bagaskara K, S.H
Terdakwa:
RIFAY TAREK
65 — 11
; 1(satu) lembar fotocopy IMB No.64753/438/PBJK tanggal29 Oktober 1998 An Julius Rifay Tanza yang sudahdilegalisir; (satu) buah fotocopy SHM No.00743/Kel Manggahang AnJulius Rifay Tanza yang sudah dilegalisir; 1(satu) lembar fotocopy AJB No.1677/JB/VII1/1990tanggal 7 Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh PPAT CamatCiparay Sdr.
lyang Mukhtar selakuPPAT Wilayah Bale Endah yang sudah dilegalisir; 1(satu) lembar fotocopy IMB No.644/45/325/PB JK tanggal12 September 1998 An Julius Rifay Tanza yang sudahdilegalisir; 1(satu) lembar fotocopy IMB No.64753/438/PBJK tanggal29 Oktober 1998 An Julius Rifay Tanza yang sudahdilegalisir; (satu) buah fotocopy SHM No.00743/Kel Manggahang AnJulius Rifay Tanza yang sudah dilegalisir; 1(satu) fotocopy AJB No.1677/JB/VIII/1990 tanggal 7Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh PPAT Camat CiparaySdr
Tanza berdasarkan AJBtanggal 24 Juli 1998 yang dibuat dihadapan lyang Mukhtarselaku PPAT Wilayah Bale Endah yang sudah dilegalisir;1(satu) lembar fotocopy IMB No.644/45/325/PB JK tanggal 12September 1998 An Julius Rifay Tanza yang ~ sudahdilegalisir;1(satu) lembar fotocopy IMB No.64753/438/PB JK tanggal 2919Oktober 1998 An Julius Rifay Tanza yang sudah dilegalisir;1(satu) buah fotocopy SHM No.00743/Kel Manggahang AnJulius Rifay Tanza yang sudah dilegalisir;1(satu) fotocopy AJB No.1677/JB/VIII/1990
JULIUS RIFAY TANZA;Menimbang bahwa, oleh karena itu) Majelis Hakim berpendapatunsur ke 3 (tiga) secara sah dan meyakinkan telah terbukti.Ad.4.
Tanza berdasarkan AJB tanggal 24Juli 1998 yang dibuat dihadapan lyang Mukhtar selakuPPAT Wilayah Bale Endah yang sudah dilegalisir;1(satu) lembar fotocopy IMB No.644/45/325/PB JKtanggal 12 September 1998 An Julius Rifay Tanza yangsudah dilegalisir;1(satu) lembar fotocopy IMB No.64753/438/PB JKtanggal 29 Oktober 1998 An Julius Rifay Tanza yang sudahdilegalisir;1(satu) buah fotocopy SHM No.00743/Kel Manggahang AnJulius Rifay Tanza yang sudah dilegalisir; 1(satu) fotocopy AJB No.1677/JB/VIII/1990 tanggal7
Terdakwa:
RIFAY DATAU
56 — 13
Menyatakan Terdakwa RIFAY DATAU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin mengedarkan sediaan farmasi berupa obat keras jenis Trihexipinidhyl sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
Terdakwa:
RIFAY DATAU
Terdakwa:
NGAKAN KETUT INDRA SEDANA YOGA Als RIFAY
253 — 124
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Ngakan Ketut Indra Sedana Yoga alias Rifay tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penajara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan
., SH
Terdakwa:
NGAKAN KETUT INDRA SEDANA YOGA Als RIFAYOO6 Kelurahan KalibataKecamatan Pancoran, Jakarta SelatanHinduKaryawan SwastaTerdakwa Ngakan Ketut Indra Sedana Yoga als Rifay ditahan dalamtahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Juli 2021 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2021 ;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Agustus 2021sampai dengan tanggal 16 September 2021 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 September 2021 sampai dengan tanggal 5Oktober 2021 ;4.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NGAKAN KETUT INDRA SEDANA YOGA Alias RIFAY,pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021 sekitar pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya antara suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun 2021 bertempat
praktek peradilan yangdimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang selaku subjek hukum yangHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 816/Pid.B/2021/PN Jkt.Sel.dapat dimintakan pertanggung jawaban atas segala perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada subyek hukum yangmelakukan perbuatan pidana dan dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang Terdakwa yang mengaku bernama Ngakan Ketut IndraSedana Yoga alias Rifay
14 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon
- Menetapkan anak yang bernama :
- Lisnasari, lahir di Pelaihari tanggal 03 Desember 1989
- Muhammat Arif Hesen Seregar, lahir di Banjar Baru tanggal 18 Desember 1992
- Muhammad Bangun Rifay Siregar, lahir di Kota Bangun, tanggal 19 Desember 1997
- Agon Asmi Yana Siregar, lahir di Batuna Dua Kota, tanggal 31 Agustus 2010;
adalah anak Pemohon (Salamah binti Selamat Niti) dan suami
Muhammad Bangun Rifay Siregar, lahir di Kota Bangun tanggal 19Desember 1997d. Agon Asmi Yana Siregar, lahir di Batuna Dua Kota tanggal 31 Agustus2010;4.
Muhammad Bangun Rifay Siregar, lahir di Kota Bangun tanggal 19Desember 1997d. Agon Asmi Yana Siregar, lahir di Batuna Dua Kota tanggal 31 Agustus2010;adalah anak sah dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon(Himsar Siregar bin Kalimuda Siregar);3.
Muhammad Bangun Rifay Siregar, lahir di Kota Bangun tanggal 19Desember 1997d. Agon Asmi Yana Siregar, lahir di Batuna Dua Kota tanggal 31 Agustus2010;adalah anak Pemohon (Salamah binti Selamat Niti) dengan suami Pemohon(Himsar Siregar bin Kalimuda Siregar);Bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyampaikan alat bukti tertulis berupa:1.
Siregar, lahir di KotaBangun tanggal 19 Desember 1997, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa anak yang bernama: Lisnasari, lahir di Pelaihari tanggal03 Desember 1989, Muhamat Arif Husen Seregar, lahir di Banjar Baru tanggal18 Desember 1992, Muhammad Bangun Rifay Siregar, lahir di Kota Banguntanggal 19 Desember 1997, dan Agon Asmi Yana Siregar, lahir di Batuna DuaKota tanggal 31 Agustus 2010, adalah anak Pemohon (Salamah binti SelamatNiti) dengan suami Pemohon (Himsar Siregar bin Kalimuda
Muhammad Bangun Rifay Siregar, lahir di Kota Bangun tanggal 19Desember 1997d. Agon Asmi Yana Siregar, lahir di Batuna Dua Kota tanggal 31 Agustus2010adalah anak Pemohon (Salamah binti Selamat Niti) dengan suamiPemohon (Himsar Siregar bin Kalimuda Siregar);3.
111 — 25
Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama anak pertama Pemohon pada akta kelahiran anak pertama Pemohon tersebut dari yang semula tertulis bernama M RIFAY R. AHMAD dirubah menjadi RISKI R. AHMAD.3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate untuk mendaftarkan dalam daftar yang tersedia sesuai kebutuhan pemohon dalam akta kelahiran anak pertama pemohon tersebut.4. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).
RIFAY R. AHMAD dirubah menjadi RISKIR.
RIFAY R. AHMAD dirubah menjadi RISKI R.
Rifay R. Anmad dirubahmenjadi Riski R. Anmad;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P5 dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi, memang benar Pemohon MarlinaUmar dan suaminya bernama Rusdi A. Fagudu adalah orang tua dari M.
Rifay R.Ahmad;Menimbang, bahwa sepanjang dari pengamatan hakim serta dari bukti bukti yang ada, maka tidak ditemukan adanya halangan hukum bagi Pemohonuntuk merubah nama anak pertama Pemohon pada akta kelahiran anak pertamapemohon dari yang semula tertulis bernama M. Rifay R. Ahmad dirubah menjadiRiski R.
Rifay R. Anmad dirubah menjadi Riski R.
RIVAI CANDA SARAGIH
21 — 3
- Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama pemohon yang tertulis dan terbaca RIFAY CANDA SARAGIH yang sebenarnya adalah RIVAI CANDA SARAGIH pada kutipan Akta Kelahiran Nomor: 400/Dis-2/Dispencapil/96 pada tanggal 3 Juni 1996.
.-
pada tanggal 3 Juni 1996 yang tertulis dan terbaca RIFAY CANDA SARAGIH yang sebenarnya adalah RIVAI CANDA SARAGIH
Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebanyak Rp 181,000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)
yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Samarinda pada tanggal 6 September 2019 dalam Register Nomor390/Pdt.P/2019/PN Smr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah lahir di Bah Pasunsang pada tanggal 27November 1989 sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor: 400/Dis2/Dispencapil/96. tanggal 3 Juni 1996 Bahwa pemohon bernaksud memperbaiki nama pada kutipan AktaKelahiran Nomor: 400/Dis2/Dispencapil/96 pada tanggal 3 Juni 1996yang tertulis dan terbaca RIFAY
Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan iniuntuk segera mencetak perbaikan nama pada kutipan Akta KelahiranNomor: 400/Dis2/Dispencapil/96. pada tanggal 3 Juni 1996 yang tertulisdan terbaca RIFAY CANDA SARAGIH yang sebenarnya adalah RIVAICANDA SARAGIH4.
Foto copy kutipan akta kelahiran atas nama Rifay Canda Saragih, diberitanda P.34. Foto copy ljazah SMP atas nama Rivai Canda Saragih diberi tanda P.4;5. Foto copy Ijazah SMA atas nama Rivai Canda Saragih diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2(dua ) orang saksi yaitu :1.
Helen Marchelena anak dari Bantu Simanulang, menerangkan pada padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Bah Pasungsang pada tanggal 27 Nopember1989; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama pada kutipan aktakelahiran;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 390/Pdt.P/2019/PN Smr Bahwa terdapat kesalahan pengetikan nama Pemohon pada kutipan aktakelahiran Pemohon yang tertulis dan terbaca Rifay Canda Saragih yangsebenarnya Rivai Canda Saragih
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan iniuntuk segera mencetak perbaikan nama pada kutipan Akta KelahiranNomor: 400/Dis2/Dispencapil/96. pada tanggal 3 Juni 1996 yang tertulisdan terbaca RIFAY CANDA SARAGIH yang sebenarnya adalah RIVAICANDA SARAGIH4.
25 — 13
SOFYAN NASUTION Bin MAHIDIN baik sendirisendiriatau bersamasama dengan saksi RIFAY Bin ANWAR dan saksi T.
Kemudian terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna Hitam No.Pol BP 4439 JH menjumpai saksi RIFAY yang tinggal di Perum. Purimalaka Blok. D No. 1 Tiban Kota Batam. Selanjutnya terdakwa bersamasama dengansaksi RIFAY pergi berboncengan menggunakan sepeda motor tersebut menuju RuliKawasan Sekupang Kota Batam. Setelah itu terdakwa dan saksi RIFAY bertemu denganABANG (Dpo). setelah itu saksi RIFAY menelpon saksi T.
NURCHOLISmengantarkan ganja kepada saksi RIFAY yang berada di Ruli Kawasan Sekupang KotaBatam dan permintaan saksi RIFAY tersebut disanggupi oleh saksi T. NURCHOLIS.Sekira jam 14.00 wib saksi T. NURCHOLIS datang menjumpai saksi RIFAY, terdakwadan ABANG (Dpo) yang selanjutnya saksi T.
(DPO) bergegas pergimeninggalkan terdakwa, saksi RIFAY dan saksi TNURCHOLIS.
ABANG (Dpo)16bergegas pergi meninggalkan terdakwa, saksi RIFAY dan saksi T.
Terdakwa:
1.abdul rifay e. hamzah
2.febrianto a. ismail
44 — 23
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa 1 Abdul Rifay E. Hamzah dan Terdakwa 2 Febrianto A.
Terdakwa:
1.abdul rifay e. hamzah
2.febrianto a. ismail
188 — 132
Menyatakan TerdakwaBAHTIAR RIFAY UMAKAAPAtersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERLANJUTsebagaimana dalam dakwaanPrimairPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp.200.000.000.- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.
Bahtiar Rifay Umakaapa 2. Asli lembar 2 notice pajak BBN-KB, PKB, SWDKLLJ UPTB Samsat Sula Tahun 2017. 42 (empat puluh dua) lembar. Awaludin Rushim, SH. 3. Fotocopy daftar/list Pajak Kendaraan Bermotor CV. Lion Dealer Honda Unit Penjualan Sanana bulan Januari s/d Desember 2017. 1 (satu) bundel Yolanda Feredika Tempone 4. Fotocopy daftar/list Pajak Kendaraan Bermotor CV. Lion Dealer Honda Unit Penjualan Sanana bulan Januari s/d Desember 2016. 1 (satu) bundel Yolanda Feredika Tempone 5.
MH3.AKBAL PURAM, SH4.IWAN CAUNANG, SH5.BUDI HERMANSYAH, SHTerdakwa:BAHTIAR RIFAY UMAKAAPA
Perbedaaan nilai lembar 1 dan lembar 4 sebesar Rp.95.044.000.000,00Bahwa selisin uang pajak Bulan Februari 2016 s/d Maret 2017 sebesar Rp.2.341.830.335,00 yang tidak disetor ke Kas daerah dipergunakan: Untuk keperluan pribadi terdakwa Bahtiar Rifay Umakaapa sebesar Rp.2.341 .830.335,00 atau sekitar jumlah tersebut;Bahwa perbuatan Terdakwa Bahtiar Rifay Umakaapa telah mengakibatkankerugian keuangan Negara/ Daerah Provinsi Maluku Utara pada PeriodeBulan Februari 2016 sampai dengan Maret 2017 sebesar
Perbedaaan nilai lembar 1 dan lembar 4 sebesar Rp.95.044.000.000,00bahwa selisin uang pajak Bulan Februari 2016 s/d Maret 2017 sebesar Rp.2.341.830.335,00 yang tidak disetor ke Kas daerah dipergunakan untukkeperluan pribadi terdakwa Bahtiar Rifay Umakaapa sebesar Rp.2.341 .830.335,00;Bahwa perbuatan terdakwa Bahtiar Rifay Umakaapa yang menerima namuntidak menyetorkan uang penerimaan pajak kendaraan bermotor periodeBulan Februari 2016 sampai dengan Bulan Maret 2017 ke Kas UmumDaerah Propinsi Maluku
Perbedaaan nilailembar 1 dan lembar 4 sebesar Rp.95.044.000.000,00bahwa selisin uang pajak Bulan Februari 2016 s/d Maret 2017 sebesar Rp.2.341.830.335,00 yang tidak disetor ke kas daerah dipergunakan untukkeperluan pribadi terdakwa Bahtiar Rifay Umakaapa sebesar Rp.2.341 .830.335,00bahwa perbuatan Terdakwa Bahtiar Rifay Umakaapa telah mengakibatkankerugian keuangan Negara/ Daerah Provinsi Maluku Utara Bulan Februari2016 sampai dengan Maret 2017 sebesar Rp. 2.341.830.335,00 sesuaidengan Laporan hasil
Dan pada bulan Februari 2016 s/dMaret 2017 pembayaran diserahkan kepada Bahtiar Rifay Umakaapa danBulan Maret s/d Desember 2017 diserahkan kepada Asha S. Drakel.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;9. Saksi: Hi.
/PN Tte.pendapat tahun 2017 dan tahun 2016 di temukan kerugian daerah yangdilakukan oleh terdakwa Bahtiar Rifay Umakaapa dengan rincian sebagaiberikut:1.
35 — 21
muda berisikan 1(satu) bungkus daun kering jenis ganja dibalut dengan kertas koran ;- 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam BP 4439 JH ;- 1(satu) buah Handphone merk Samsung GT.C3262 warna putih dengan Kartu Simpati No.081363897363 ;- 1(satu) buah Handphone merk Samsung GTE1205T warna putih dengan Kartu As No.08238949980 ;- 1(satu) buah Handphone merk Samsung GTE1205T warna hitam dengan Kartu Simpati No.081277855662 ; Digunakan dalam peerkara pidana atas nama terdakwa RIFAY
NURCHOLIS kepada saksi RIFAY dengan maksuduntuk dijual.
Sekira jam 14.00 wib terdakwa dan Saksi T.NURCHOLIS dijemput oleh saksi RIFAY yng selanjutnya terdakwabersamasama dengan saksi T.
RIVAI CANDA SARAGIH
20 — 3
- Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama pemohon yang tertulis dan terbaca RIFAY CANDA SARAGIH yang sebenarnya adalah RIVAI CANDA SARAGIH pada kutipan Akta Kelahiran Nomor: 400/Dis-2/Dispencapil/96 pada tanggal 3 Juni 1996.
.-
pada tanggal 3 Juni 1996 yang tertulis dan terbaca RIFAY CANDA SARAGIH yang sebenarnya adalah RIVAI CANDA SARAGIH
Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebanyak Rp 181,000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)
yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Samarinda pada tanggal 6 September 2019 dalam Register Nomor390/Pdt.P/2019/PN Smr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah lahir di Bah Pasunsang pada tanggal 27November 1989 sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor: 400/Dis2/Dispencapil/96. tanggal 3 Juni 1996 Bahwa pemohon bernaksud memperbaiki nama pada kutipan AktaKelahiran Nomor: 400/Dis2/Dispencapil/96 pada tanggal 3 Juni 1996yang tertulis dan terbaca RIFAY
Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan iniuntuk segera mencetak perbaikan nama pada kutipan Akta KelahiranNomor: 400/Dis2/Dispencapil/96. pada tanggal 3 Juni 1996 yang tertulisdan terbaca RIFAY CANDA SARAGIH yang sebenarnya adalah RIVAICANDA SARAGIH4.
Foto copy kutipan akta kelahiran atas nama Rifay Canda Saragih, diberitanda P.34. Foto copy ljazah SMP atas nama Rivai Canda Saragih diberi tanda P.4;5. Foto copy Ijazah SMA atas nama Rivai Canda Saragih diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2(dua ) orang saksi yaitu :1.
Helen Marchelena anak dari Bantu Simanulang, menerangkan pada padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Bah Pasungsang pada tanggal 27 Nopember1989; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama pada kutipan aktakelahiran;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 390/Pdt.P/2019/PN Smr Bahwa terdapat kesalahan pengetikan nama Pemohon pada kutipan aktakelahiran Pemohon yang tertulis dan terbaca Rifay Canda Saragih yangsebenarnya Rivai Canda Saragih
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan iniuntuk segera mencetak perbaikan nama pada kutipan Akta KelahiranNomor: 400/Dis2/Dispencapil/96. pada tanggal 3 Juni 1996 yang tertulisdan terbaca RIFAY CANDA SARAGIH yang sebenarnya adalah RIVAICANDA SARAGIH4.
19 — 1
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung PemohonNama : Rifay Nggilu bin Abdul Rahman NggiluTanggal lahir : 20 Oktober 2000 (umur 17 tahun 3 bulan).Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal : Dusun I, Desa Isimu Raya, Kecamatan TibawaKabupaten GorontaloDengan calon istrinya:Nama : Ainun Limonu binti LimonuTanggal Lahir : 18 September 2000 (umur 17 tahun 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat tinggal :Desa Datahu, Kecamatan Boliyohuto KabupatenGorontalo.2.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agarmempertimbangkan kembali keinginannya untuk menikahkan anaknyayang masih di bawah umur dan tidak meneruskan permohonannya,namun tidak berhasil karena Pemohon tetap pada permohonannya.Bahwa anak Pemohon (Rifay Nggilu bin Abdul Rahman Nggilu)telah memberikan keterangan sebagai berikut :
agamaIslam serta calon istri anak pemohon telah hamil 4 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yangmengatur bahwa pria dan wanita yang dapat melangsungkanperkawinan masingmasing telah berusia minimal 19 (Sembilan belas)tahun dan 16 (enam belas) tahun, kecuali usia tersebut dapatdisimpangi setelah orang tua yang bersangkutan mendapatkandispensasi dari Pengadilan dan berdasarkan permohonan Pemohon,Pemohon adalah orangtua dari Rifay
Nggilu bin Abdul Rahman Nggilu.Menimbang, bahwa berdasarkan segala ketentuan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon telah mempunyaikapasitas yuridis (legal persona standi in judicio) untuk bertindakmewakili anaknya di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohonmendalilkan bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak lakilakibernama Rifay Nggilu bin Abdul Rahman Nggilu dengan seorangperempuan bernama Ainun Limonu binti Limonu karena keduanyasudah berpacaran dan hubungan keduanya
telah melakukan hubunganbadan, oleh karena itu harus segera dinikahkan.Hal. 5 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2018/PA Lbt.Menimbang, bahwa anak Pemohon Rifay Nggilu bin AbdulRahman Nggilu telah memberikan keterangan di muka persidanganyang pada intinya anak Pemohon sudah berpacaran dengan calonistrinya selama 6 bulan dan telah melakukan hubungan badan, dansaat ini calon istri hamil 4 bulan.
12 — 7
No. 0243/Pdt,P/2019/PA kdiBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Rifay bin Abu Haepa, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Konsultan bangunan, bertempat tinggal di JI. DR.
memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa kenal Pemohon menantu saksi dan kenal Pemohon II anakkandung saksi; Pemohon dan Pemohon II suami istri dan saya hadir pada saatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 9 Februari2005 di Kelurahan Watulondo, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II /saksi dan yang menikahkan Imam Made Karim; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II Rifay
P, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imambernama Made Karim, dengan maskawin berupa anting 2 gram, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Rifai dan Rahaman, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk alasan hukum dalam pengurusan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Rifay dan
P yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam, bernamaMade Karim, dengan maskawin berupa anting 2 gram, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Rifay dan Rahman; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa