Ditemukan 151 data
20 — 5
Menyatakan Terdakwa RIPI HAMDANI alias RIPI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN; -------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIPI HAMDANI alias RIPI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; --------------------3.
RIPI HAMDANI alias RIPI
HAMDANI alias RIPI; Tempat lahir : Sei Bambam: .Umur atau tanggal lahir : 34 Tahun /11 Januari 1979; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun XV Kampung Jati, Desa SeiBambang, Kabupaten Serdang Bedagai; Agama SLT mmm mmm nnn nnnPekerjaan S MGGOKMMOCOKG ~n=nannamnnnmmnnnnnnnnPendidikan Mis ee cee eeeTerdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 6 MEI 2013,berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/111/V/2013/Reskrim tertanggal 6 MEI 2013; Terdakwa telah ditahan
didampingi oleh Penasihat Hukum; PENGADILAN NEGERI tersebut, 222202eecoeeoe+Telah MeMmbaca : n nn nono nn nme nnn nn nen nn nn ne nnn nen enennnnn nana1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli Nomor : 484/Pen.Pid/2013/PN.TTD tanggal 11 SEPTEMBER 2013 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi DeliNomor : 484/Pid.B/2013/PN.TTD tanggal 11 SEPTEMBER 2013tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa RIPI
HAMDANI alias RIPIbeserta seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar dan membaca Tuntutan Pidana dari PenuntutUmum, tanggal 23 OKTOBER 2013, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan Terdakwa RIPI HAMDANI alias RIPI dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANyang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2)
No. 484/Pid.B/2013/PN.TTD30Ad.2.30dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtelah didakwa seseorang yang bernama RIPI HAMDANI alias RIPI,dengan identitas telah di bacakan secara lengkap di depanDEFSIDANGAN ~~ wm nnn nnn rennin nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalampersidangan, diperoleh fakta bahwa Terdakwa RIPI HAMDANI aliasRIPI yang sedang diadili di depan persidangan Pengadilan
Maka jelaslah sudah bahwapengertian barangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalahTerdakwa RIPI HAMDANI alias RIPI yang dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, sehingga MajelisHakim berpendirian unsur barangsiapa telah terpenuhi; Unsur Mengambil; Menimbang, bahwa mengambil diartikan mengambil untukdikuasainya, maksudnya waktu pencuri mengambil barang itu, barangtersebut belum berada dalam kekuasaannya. (Vide : R.
12 — 2
RIPI
dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 01 Maret2013 di bawah Nomor ; 355/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR pada tanggal 31 OKTOBER2005 sebagai anak PEREMPUAN dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung anak pemohon), bernama RIPI
Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil OKU TIMUR DiMARTAPURA untuk dan atas Penunjukandari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatatdalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa diOKU TIMUR telah dilahirkan dari perkawinan suami/isteri: RIPI
24 — 3
Menyatakan Terdakwa RIPI HAMDANI als RIPI Bin ALIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwa berada dalam tahanan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
- RIPI HAMDANI als RIPI Bin ALIANSYAH
HAMDANI als RIPI Bin ALIANSYAH ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/ Tanggal lahir : 34 tahun/ 22 Agustus 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan =: Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Kenanga RT.33, Kel. Melayu, Teweh TengahKab.
Menyatakan kepada Terdakwa RIPI HAMDANI als RIPI BinALIANSYAH terbukti bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sesuai surat dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa RIPI HAMDANI alsRIP! Bin ALIANSYAH tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
HAMDANI als RIPI Bin ALIANSYAH, padahari Jumat tanggal 19 Desember 2014 sekitar jam 04.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember Tahun 2014, bertempat diperumahan Masjid Baitil Atig, jalan Wira Praja, Kel.
Barito Utara ;Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri adalah 1 (satu) unit laptopmerk ACCER ASPIRE 5315 warna hitam dan uang sejumlahRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa awalnya saksi menerima laporan dari korban atas peristiwapencurian tersebut, selanjutnya melakukan penyelidikan, dan dari hasilpenyelidikan tersebut saksi mengamankan Terdakwa Ripi Hamdani danlaptop milik korban, dan dari hasil pemeriksaan Terdakwa Ripi Hamdanidiperoleh keterangan, bahwa yang melakukan pencurian tersebut
adalahWahyu Ramadan, Ahmad Suhendar, Udin dan Terdakwa Ripi Hamdani,selanjutnya saksi melakukan penangkapan para pelaku, namun salahsatu pelaku yaitu Udin berhasil melarikan diri ;Bahwa dari hasil pemeriksaan, ternyata yang mengambil laptop danuangnya adalah Wahyu Ramadan dan Ahmad Suhendar, sedangkanHal.5dari14 hal .No.27/Pid.B/2015/PN.MtwUdin dan saksi Ripi Ramdani bertugas mengantar dan menjemputkeduanya ;e Bahwa benar laptop yang diajadikan sebagai barang bukti ini, adalahyang saksi amankan
RIPI PITRIYANTI
135 — 43
- Mengabulkan permohonan Pemohonsebagian;
- Memberikan izin kepada Pemohonuntuk memperbaiki kesalahan penulisan Nama Pemohon dan nama Ayah Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1704-LT-11082014-0012 tanggal 11 Agustus 2014atas nama Ripi Petri Yanti, yang semula tertulis Ripi Petri Yantidiperbaiki menjadiRipi Pitriyantidan yang semula tertulis
Pemohon:
RIPI PITRIYANTIadalah anak kandung dari SUWARDI sebagai anakperempuan dari perkawinan antara ayah pemohon dengan ibu pemohonyang bernama ELA WATI; Bahwa akta kelahiran pemohon tersebut telah didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas SosialKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kaur, sebagaimana tercatat diAkta Kelahiran Nomor : 1704LT110820140012 tanggal 11 Agustus 2014: Bahwa akibat kelalaian dalam pendaftaran Akta Kelahiran pada DinasDukcapil tersebut nama pemohon tertulis RIPI
PETRI YANTI sedangkanyang sebenarnya seharusnya tertulis RIPI PITRIYANTI; Bahwa akibat kelalaian dan ketidak cermatan saat mendaftarkan Aktakelahiran ke Dinas DUKCAPIL dalam akta kelahiran pemohon, nama ayahpemohon tertulis SUARDI sedangkan yang sebenarnya SUWARDI;Halaman 1 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Bhn Bahwa akibat kelalaian saat mendaftarkan Akta kelahiran ke DinasDUKCAPIL tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon tertulis dalam aktakelahiran pemohon tertulis tanggal 7 Januari
Memberi izin kepada pemohon untuk membetulkan nama, tanggal, bulandan tahun lahir pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor1704LT110820140012 tanggal 11 Agustus 2014 yang semula tertulisnama RIPI PETRI YANTI, tanggal lahir 7 Januari 1998 dan nama orang tuapemohon SUARDI sedangkan yang sebenarnya seharusnya tertulis namaRIPI PITRIYANTI tanggal lahir 7 Juli 1999 dan nama orang Tua SUWARDIagar dicatat dalam daftar register tempat kelahiran yang bersangkutansebagai ketentuan yang sedang berjalan
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon.Halaman 2 dari 7 HalamanPenetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN BhnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan dan setelah suratpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat surat bukti,sebagai berikut: Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Ripi Pitriyanti, (Bukti P 1); Fotokopi Kartu Keluarga
atas nama Kepala Keluarga Suardi, (Bukti P 2); Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Suardi dan Elawati, (Bukti P 3); Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama Ripi Pitriyanti, (Bukti P 4); Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ripi Petri Yanti, (Bukti P 5).Menimbang, bahwa di persidangan surat bukti yang diberi tanda P 1,sampai dengan P 5 tersebut telah disesuaikan dengan aslinya, dan telahdiberi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan bukti yang sah dalampermohonan ini;Menimbang,
TITIEK INDRIAS, SH
Terdakwa:
RIPI MASRI Alias RIPI Bin MASRI
54 — 10
- Menyatakan terdakwa RIPI MASRI Als RIPI Bin MASRI, terbukti bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, dengan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol. I bukan tanaman jenis Shabu, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua.
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIPI MASRI Als RIPI Bin MASRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) Bulan penjara.
- Memerintahkan terdakwa RIPI MASRI Als RIPI Bin MASRI tetap berada dalam tahanan.
5. Menetapkan supaya terdakwa RIPI MASRI Als RIPI Bin MASRI dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Penuntut Umum:
TITIEK INDRIAS, SH
Terdakwa:
RIPI MASRI Alias RIPI Bin MASRIPUTUSANNomor 524/Pid.Sus/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIPI MASRI Alias RIPI Bin MASRITempat lahir : BangkinangUmur / Tgl.
Menyatakan terdakwa RIPI MASRI Als RIPI Bin MASRI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, dengan memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol. bukan tanamanJenis Shabu, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIPI MASRI Als RIPI Bin MASRIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam)Bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan sementara dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga)Bulan penjara.3. Memerintahkan terdakwa RIP! MASRI Als RIPI Bin MASRI tetap beradadalam tahanan.4.
lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa RIPI MASRI alias RIPI Bin MASRI bersamasamadengan FADLI ADELIA alias PADLI Bin KAMARDIMIS (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah), pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar jam02.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Agustus 2018atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2018, bertempat
Menyatakan Terdakwa RIPI MASRI Alias RIPI Bin MASRI tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hakmemiliki, narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan alternatif Kedua;2.
Terbanding/Terdakwa : RIPI HANDANI ALIAS RIPI
34 — 16
- Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
- Mengubah Putusan Pangadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Tbt. tanggal 29 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pencantuman amar putusan tentang pembebasan Terdakwa dari dakwaan Primair, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikuat :
- Menyatakan Terdakwa Ripi Handani Alias Ripi tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana di
dakwakan dalam dakwaan Primair ;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
- Menyatakan Terdakwa Ripi Handani Alias Ripi, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun serta denda sejumlah Rp
Pembanding/Penuntut Umum I : RACHMAT HIDAYAD,SH
Terbanding/Terdakwa : RIPI HANDANI ALIAS RIPINama lengkap : Ripi Handani Alias Ripi;. Tempat lahir : Tebing Tinggi;. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun /15 Maret 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal Jalan Taman Bahagia Lingkungan 1 Kelurahan TanjungMarulak Hilir Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi;. Agama : Islam;.
HANDANI ALIAS RIPIsedang mencari sewa disimpangkampung keliling, lalu terdakwa RIPI HANDANI ALIAS RIPlibertemu dengan temanterdakwa yang bernama JOHAN (DPO/Daftar Pencarian Orang), lalu terdakwaterdakwa RIPI HANDANI ALIAS RIPIdan JOHAN berjanji oahwa entar malam akanmengkonsumsi shabu bersama di Paya Pasir, kemudian JOHAN memberikan uangHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1152/Pid.Sus/2019/PT MDNRp100.000,00 (seratus ribu) kepada terdakwa RIPI HANDANI ALIAS RIPI, untukmembeli shabu.Bahwa sekira
hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,,perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari senin tanggal 25 Februari 2019 sekira pukul 17.00 WIBketika Terdakwa RIPI HANDANI ALIAS RIPlIsedang mencari sewa disimpangkampung keliling, lalu Terdakwa RIPI HANDANI ALIAS RIPlbertemu dengan temanterdakwa yang bernama JOHAN (DPO/Daftar Pencarian Orang), lalu terdakwaterdakwa RIPI HANDANI ALIAS RIPIdan JOHAN berjanji oahwa entar malam akanmengkonsumsi
shabu bersama di Paya Pasir, kemudian JOHAN memberikan uangRp100.000,00 (seratus ribu) kepada terdakwa RIPI HANDANI ALIAS RIPI, untukmembeli shabu.Bahwa sekira pukul 23.10 WIB terdakwa RIPI HANDANI ALIAS RIPIkeluardari rumah untuk membeli sahbu dan lalu terdakwa pergi menuju Pajak BandarSakti, untuk merjumpa dengan IRUL (DPO/Daftar Pencarian Orang) , lalu setelahberjumpa IRUL, terdakwa membeli 1 (Satu) buah paket shabu sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), Kemudian IRUL langsung memberikan
sebagai berikuat :1.Menyatakan Terdakwa Ripi Handani Alias Ripi tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan dalam dakwaanPrimair ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Ripi Handani Alias Ripi, tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hakmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara
83 — 20
Menyatakan Terdakwa REFIKA EFENDI Bin RUSTAM Pgl RIPI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawan hukum membawa Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) Kilogram;2.
- REFIKA EFENDI Bin RUSTAM Pgl RIPI
PUTUSANNomor: 109/Pid.Sus/2016/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : REFIKA EFENDI Bin RUSTAM Pg RIPI;Tempat lahir : Plasma Ill (Kab.
Menyatakan terdakwa REFIKA EFENDI Bin RUSTAM Pgl RIPI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika golongan Idalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5(lima) batang pohon beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 115 ayat (2) UU. No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor:109/Pid.Sus/20 16/PN.PsbBahwa terdakwa REFIKA EFENDI Bin RUSTAM PglI RIPI pada hari Selasatanggal 24 Mei 2016 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu
Sus/20 16/PN.PsbJorong Batang Lingkin, Kenagarian Air Gadang, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat menyetop sepeda motor yang dikendarai olehseorang lakilaki yang kemudian saksi ketahui yaitu terdakwa REFIKAEFENDI Bin RUSTAM PglI RIPI, kemudian saksi Pg!
Menyatakan Terdakwa REFIKA EFENDI Bin RUSTAM Pgl RIPI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TindakPidana tanpa hak dan melawan hukum membawa Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) Kilogram;2.
1.RACHMAT HIDAYAD,SH
2.RUMANTY F.SAGALA,S.H
Terdakwa:
RIPI HANDANI ALIAS RIPI
85 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaRipi Handani Alias Ripi, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun serta denda sejumlah Rp 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Penuntut Umum:
1.RACHMAT HIDAYAD,SH
2.RUMANTY F.SAGALA,S.H
Terdakwa:
RIPI HANDANI ALIAS RIPI
35 — 6
RIPI ARIANI binti SUGIMAN (Penggugat)LawanM.LUTFHI bin USMAN SUI (Tergugat)
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Ripi Hamdani
28 — 9
Penuntut Umum:
Hadi Nur, SH
Terdakwa:
Ripi Hamdani
1.ROLLYS EDUARD MEDA
2.ANASTASIA RUSNI YASTI RIPI
47 — 13
p>
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan sah bahwa anak Nikolaus Emanuel Meda, lahir di Lekebai tanggal 25 Desember 2012, jenis kelamin Laki-laki sesuai kutipan akta kelahiran Nomor : 5307-LT-23022017-0031 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka, tanggal 02 Juli 2019 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon 1 Rollys Eduard Meda dan Pemohon 2 Anastasia Rusni Yasti Ripi
Pemohon:
1.ROLLYS EDUARD MEDA
2.ANASTASIA RUSNI YASTI RIPI
Terdakwa:
RIPI RIKA SYAHPUTRA RAMBE ALIAS KIPIK
62 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ripi Rika Syahputra Rambe Alias Kipik, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
Terdakwa:
RIPI RIKA SYAHPUTRA RAMBE ALIAS KIPIKB/2019/PN Rap"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Ripi Rika Syahputra Rambe Alias Kipik;Tempat Lahir : Sigambal;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 12 September 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Pekan II Sigambal KelurahanSigambal Kecamatan Rantau Selata
Menyatakan Terdakwa Ripi Rika Syahputra Rambe Alias Kipik terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenadahanHalaman 1 dari 12 Putusan Pidana Nomor 841/Pid.B/2019/PN Rapsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 480 Ke 1KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ripi Rika Syahputra Rambe AliasKipik berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.
Pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya saksi RamawatiHarahap Alias Rama meminjam sepeda motor merek Honda Supra X125Halaman 2 dari 12 Putusan Pidana Nomor 841/Pid.B/2019/PN RapNomor Polisi : BK 4824 YAY Warna Abuabu Nomor Mesin JB91E3007557, NoRangka MH1JB9134CK017897, dan setelah saksi Ramawati Harahap AliasRama meminjam sepeda motor tersebut tidak mengembalikan sepeda motortersebut kepada saksi Ismail Dalimunthe Alias Bogel, selanjutnya saksiRamawati Harahap Alias Rama meminta Terdakwa Ripi
Rika Syahputra Rambe Alias Kipik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri di depanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama Ripi Rika Syahputra RambeAlias Kipik dan Saksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahuibahwa Terdakwa benar yang bernama Ripi Rika Syahputra Rambe Alias Kipiksebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidakterjadi kesalahan atas orangnya (error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwa"barangsiapa yang dimaksudkan disini adalah
Menyatakan Terdakwa Ripi Rika Syahputra Rambe Alias Kipik, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
IRAFII ALS RIPI ALS UNYIL
11 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa IRAFII Alias RIPI Alias UNYIL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa IRAFII Alias RIPI Alias UNYIL tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I jenis tanaman sebagaimana dalam
dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRAFII Alias RIPI Alias UNYIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar
Penuntut Umum:
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
IRAFII ALS RIPI ALS UNYIL
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
RIPI RIKA SYAHPUTRA RAMBE Alias KIPIK
32 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa RIPI RIKA SYAHPUTRA RAMBE Alias KIPIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan
Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
RIPI RIKA SYAHPUTRA RAMBE Alias KIPIK
Terdakwa:
RIPI HAMDANI bin ALIANSYAH
20 — 5
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Ripi Hamdani bin Aliansyah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan denda sejumlah
Terdakwa:
RIPI HAMDANI bin ALIANSYAH
Terdakwa:
IRVAN RIPI
29 — 11
- Menyatakan Terdakwa IRVAN RIPI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara
Terdakwa:
IRVAN RIPI
55 — 11
RIPI ikut bergabungnamun Lk. RIPI sempat beberapa kali pergi meninggalkan tempat minumminumlalu balik lagi, setelah habis minuman Lk. RIPI mengatakan Bantu dulu saya baangkat barang didekat gudang situ. Selanjutnya terdakwa I, terdakwa II FANDY,YAIM, RIPI dan MALIK pergi, setiba di lorong yang disebelahnya adalah gudang,terkecuali Lk.
RIPI untuk mengangkat barang dan Lk. RIPI tidak mengatakan barangtersebut milik siapa demikian juga terdakwa I tidak menanyakannya;Bahwa terdakwa I tidak mengetahui barang tersebut akan dibawa kemanapokoknya hanya mengikuti saja Lk. RIPI;Bahwa sebelumnya juga tidak ada pembicaraan dengan temanteman mengenai halitu, waktu itu hanya minumminum saja dan Lk.
RIPI untuk mengangkatbarang dan Lk. RIPI tidak mengatakan barang tersebut milik siapa demikian jugaterdakwa II tidak menanyakannya;Bahwa terdakwa II tidak mengetahui barang tersebut akan dibawa kemanapokoknya hanya mengikuti saja Lk. RIPI;e Bahwa sebelumnya juga tidak ada pembicaraan dengan temanteman mengenai halitu, waktu itu hanya minumminum saja dan Lk.
RIPI, Lk.YAIM dan Lk.
RIPI, Lk. YAIM dan Lk.
74 — 24
memukul kepalaNEFRI Br RAJAGUKGUK (Alm) dengan besi shock juga, kemudianTerdakwa menusukkan sebilah pisau belati keleher NEFRI BrRAJAGUKGUK (Alm) setelah itu Terdakwa dan BUDI HARTONO(DPO) bertemu dengan saksi MUBA LISANUDDIN Als AAN lalu saksiMUBA LISANUDDIN Als AAN curiga akan gerakgerik Terdakwalangsung bertanya Kenapa kau lalu Terdakwa menjawab Tidak ada bang,mau lari aja setelah itu Terdakwa dan BUDI HARTONO (DPO) langsungpergi, setelah itu BUDI HARTONO (DPO) menghubungi saksi RIPIEDYANTO Als RIPI
untuk menjemputnya dan beberapa lama kemudiansaksi RIPI EDYANTO Als RIPI mengantarkan Terdakwa kesimpangMilano sedangkan BUDI HARTONO (DPO) langsung menuju Kota Pinangbersama RIPI EDYANTO Als RIPI, setelah itu Terdakwa langsungmenguhubungai BAMBANG IRAWAN Als BEMBENG denganmengatakan mbeng antarkan baju aku ada masalah ini lalu beberapa saatkemudian saksi BAMBANG IRAWAN Als BEMBENG datang sambilmemberikan baju serta uang sebesar Rp 50.000,(Lima puluh ribu rupiah)selanjutnya Terdakwa langsung berangkat
untuk menjemputnya dan beberapa lama kemudiansaksi RIPI EDYANTO Als RIPI mengantarkan Terdakwa kesimpangMilano sedangkan BUDI HARTONO (DPO) langsung menuju Kota Pinangbersama RIPI EDYANTO Als RIPI, setelah itu Terdakwa langsungmenghubungai BAMBANG IRAWAN Als BEMBENG = denganmengatakan mbeng antarkan baju aku ada masalah ini lalu beberapa saatkemudian saksi BAMBANG IRAWAN Als BEMBENG datang sambilmemberikan baju serta uang sebesar Rp 50.000,(Lima puluh ribu rupiah)selanjutnya Terdakwa langsung berangkat
Edyanto Als Ripi untuk menjemputnya danmengantarkan Terdakwa Suwardi Alias Iwar kesimpang Milano sedangkanBudi Hartono (DPO) langsung menuju Kota Pinang bersama Ripi EdyantoAls Ripi, setelah itu Terdakwa Suwardi Alias Iwar langsung menghubungiBambang Irawan Als Bembeng dengan mengatakan mbeng antarkan bajuaku ada masalah ini lalu beberapa saat kemudian saksi Bambang Irawan1Als Bembeng datang sambil memberikan baju serta uang sebesar Rp50.000,(Lima puluh ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa Suwardi
Asis Budianto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Didik Budiarto Alias Pak Putri Bin Anwar
66 — 9
Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi korban RIPI Alias Pak LILIK;
- 1 (satu) buah kunci T.
Dimusnahkan.
- 1 (satu) buah jaket warna coklat.
Dikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa DIDIK BUDIARTO Alias Pak PUTRI Bin ANWAR;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);
terdakwa menaikisepeda motor tersebut yang masih diparkir tanpa menggeser posisi sepedamotor dan mencoba menghidupkan mesinnya namun tidak hidup kemudiansaksi Ripi Als Pak Lilik mengetahui jika sepeda motor miliknya dinaiki olehHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Sitterdakwa kemudian saksi Ripi Als Pak Lilik teriak maling dan terdakwa turun darisepeda motor tersebut untuk melarikan diri dan selanjutnya saksi Ripi Als PakLilik serta beberapa warga sekitar ikut mengejar sehingga terdakwa
Suboh Situbondo,ketika saksi sedang berada di tengah sawah bersama dengan saksi Ripi alias PakLilik, saksi melihat seseorang awalnya mondar mandir disekitar sepeda motorHonda supra X milik Ripi lalu menaiki menaiki sepeda motor tersebut lalu turun lagidan purapura menelpon;Bahwa kemudian saksi melihat orang tersebut naik lagi di sepeda motor yangdiparkir milik saksi Ripi, kKemudian saksi bilang kepada Ripi untuk mengecek dantanya kepada orang yang naiki sepeda motor tersebut, selanjutnya Rpi larimendekati
Suboh Situbondo;terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Ripi alias Pak Lilik yang sedangdiparkir di pinggir jalan dekat pohon asem ikut dsn. Pagar Carang, Ds.
asampinggir sawah Desa Suboh, Kecamatan Suboh, Kabupaten Situbondo;Bahwa terdakwa telah menaiki sepeda motor milik saksi Ripi dan mencobamenyalakan sepeda motor tersebut akan tetapi sepeda motor tidak bisahidup dan terdakwa diteriaki maling oleh saksi Ripi serta warga.
motor tersebut akan tetapi sepeda motor tidak bisa hidupdan terdakwa diteriaki maling oleh saksi Ripi serta warga.
Terbanding/Tergugat IX : Andarias Busso
Terbanding/Tergugat VII : Eli alias Mamak Lius
Terbanding/Tergugat V : Hana alias Mamak Gusti
Terbanding/Tergugat III : Daniel Salamba
Terbanding/Tergugat I : Lai Mukkun
Terbanding/Tergugat VIII : Musa
Terbanding/Tergugat VI : Simon alias Estia
Terbanding/Tergugat IV : Lembang alias Papak Jeri
Terbanding/Tergugat II : Yusuf Rante Salamba
37 — 27
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 7 Mei 2019 Nomor 154 / Pdt.G / 2018 / PN Mak sepanjang mengenai amarnya, sehingga berbunyi sebagai berikut :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
- Menyatakan Penggugat adalah Ahliwaris Ne Ripi, Ahliwaris Dua Lembang, Ahliwaris NePirri
Menyatakan Penggugat adalah ahli waris Ne Ripi, ahli waris DuaLembang, ahli waris Ne Pirri, ahli waris Lai Pirri;Hal 2 dari 22 hal Putusan Nomor 318/PDT/2019/PT MKS3.
Yusuf Rante Padang yang menerangkan antara lain : Saksi melihat waktu Ne Ripi meninggal tahun 1952 Waktu meninggal Ne Ripi yang potong kerbau LaiPirri satu ekor Para Tergugat dan Penggugat dari keturunan Ne Pirri salah satu dari17 kemenankan Ne R'pi Setelah Ne Ripi meninggal yang berkebun disitu Lai PirriHal 6 dari 22 hal Putusan Nomor 318/PDT/2019/PT MKS2. Saksi Dr.
L.S Tandi Bayu MS menerangkan antara lain : Ne Ripi orangnya mandul Dua bidang sawah yang dipermasalahkan Penggugat dan Tergugatadalah Punya NeRipi Waktu Ne Ripi meninggal , Ne Pirri potong kerbau yang berasal darianaknya Lal Pirri3. Saksi Rante Rerung menerangkan antara lain : Waktu Ne Ripi meninggal Lai Pirri potong 1 ekor kerbau yang berasaldari bapak PenggugatKeterangan saksi saksi Tergugat / Terbanding yang terdiri dari :1.
Saksi Nurdin Rante Padang menerangkan antara lain : Saksi dengar Ne Ripi tidak punya anak Ne Pirri kemenakan dari Ne Ripi Penggugat dan Tergugat bermasalah karena pada waktu pestakematian Ne Ripi kerobau memang berasal dari bapa penggugat tetapiatas nama Ne PirriBahwa keterangan Yusuf Rante Padang menerangkabn : waktu meninggalNe Ripi yang potong kerbau Lai Pirri satu ekor , Saksi Dr L.S Tandi Bayu MSmenerangkan : waktu Ne Ripi meninggal , Ne Pirri potong kerbau yangberasal dari anaknya Lai Pirri
, Saksi Rante Rerung Menerangkan : waktuNe Ripi meninggal Lai Pirri potong satu ekor kerbau dari bapa penggugat ,saksi Paris Palinggi menerangkan dipesta kematian Ne Ripi memangkerbau dari bapa penggugat tetapi atas nama Ne Pirri , kerbau yang dibawahkepesta Ne Ripi adalah betul dari bapa penggugat dan kerbau itu atas namaNe Pirri saksi Nurdin Rante Padang menerangkan pada waktu pestakematian Ne Ripi memang kerbau berasal dari bapa Penggugat tetapi atasnama Ne Pirrl .Bahwa saksi Yusuf Rante Padang