M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa Terdakwa BUDI RISTIANTO yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; ----------------------------------------------------------- Memidana Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; --------------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani Terdakwa, dikurangkan

BUDI RISTIANTO,

Menyatakan terdakwa BUDI RISTIANTO bersalah melakukan tindak pidana"penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1)KUHP ;Hal.1 dari 9 hal. Putusan No.122/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI RISTIANTO dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah gitar merk OsmondDirampas untuk dimusnahkan.4.

Saksi Korban ABDUL KARIM ; Bahwa benar saksi korban kenal dengan terdakwa BUDI RISTIANTO sejaktahun 1991 karena rumah saksi bertetanggaan dengan rumah terdakwa BUDIRISTIANTO ; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Nopember 2010 sekira jam 07.30 wib,di Jalan Kampung Melayu Kecil I, Rt.010/011, Kel. Bulkit Duri, Kec.

TebetJakarta Selatan, terdakwa BUDI RISTIANTO telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan (satu) buahgitar milik terdakwa ;Hal.3 dari 9 hal. Putusan No.122/Pid.B/201 1/PN.Jkt.Sel.

TebetJakarta Selatan, terdakwa BUDI RISTIANTO telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban dengan menggunakan (satu) buah gitar milik terdakwaBUDI RISTIANTO ; Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi korban ABDUL KARIM namun pada saatsaksi mendengar suara gaduh dan mendapat informasi dari warga masyarakatlalu saksi baru mengetahui terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban hingga mengeluarkan darah dengan menggunakan sebuah

Bukit Duri, Kec Tebet JakartaSelatan, terdakwa BUDI RISTIANTO telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban ABDUL KARIM dengan menggunakan (satu) buah gitar milik terdakwaBUDI RISTIANTO ; Bahwa benar pada awalnya terdakwa merasa kesal kepada saksi ABDUL KARIMyang sering menarik tangan terdakwa tanpa ada sebab yang pasti, kemudian saatitu terjadi ribut mulut antara terdakwa dan saksi ABDUL KARIM, karena emositerdakwa yang pada saat itu membawa gitar miliknya dengan tangan kananterdakwa langsung memukulkan

Menyatakan terdakwa INDRA RISTIANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI PERSYARATAN KEAMANAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

INDRA RISTIANTO

Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana dari PenuntutUmum yang dibacakan di persidangan pada tanggal 26 Oktober 2016 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1;Menyatakan terdakwa INDRA RISTIANTO bersalah melakukan tindakanpidana dengan sengaja mengedarkan dsediaan farmasi yang tidakmemenuhi

persyaratan keamanan sebagaimana pasal 196 UU RI No. 36Tahun 2009 tentang kesehatan dalam dakwaan kami.menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDRA RISTIANTO dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.menjatuhkan pidana tambahan kepada terdakwa untuk membayar dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsider 3(tiga) bulanmenetapkan barang bukti berupa 360 (tiga ratus enam puluh ) butir pil Double L 1(Satu) unit

Putusan No.561/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yang dibacakandipersidangan serta duplik Penasehat Hukum Terdakwa secara lisan, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumterdakwa telah didakwa atas dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa INDRA RISTIANTO pada Pada hari Jumattanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya di waktu lainpada bulan Juni tahun 2016, bertempat

nomor6605/NOF/2016 adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenidilHCI mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika , tetapi termasuk Daftar Obat Keras.e Bahwa terdakwa dalam mengedarkan atau menjual Pil Double L tersebuttidak mempunyai keahlian di bidang farmasi serta tidak mempunyai jijindari yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang KesehatanAtauKEDUABahwa ia terdakwa INDRA RISTIANTO

Menyatakan terdakwa INDRA RISTIANTO telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana DENGANSENGAJAMENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAKMEMENUHI PERSYARATAN KEAMANAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) dan apabila terdakwa tidak bisa membayar dendatersebut akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Pemohon:
Irvan Ristianto

PENETAPANNomor 262/Pdt.P/2019/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam pemeriksaan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan:IRVAN RISTIANTO, tempat lahir di Lamongan tanggal 4 Maret 1993,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di Tunggun, RT 001 RW005, Desa Tunggunjagir, Kecamatan Mantup,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak salah satunya bernama Irvan Ristianto, lahir di Lamongan 4Maret 1993;3. Bahwa Pemohon baru mengetahui kalau nama ibu Pemohon yang ada diKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 474.1/620/1993 tanggal 18 Maret1993 tercatat nama ibu Pemohon adalah Eni padahal yang benar adalahTasri Sesuai dengan Duplikat Surat Nikah;4.

, P2 berupa Kartu Keluargadengan Nomor: 3524162608101639 atas nama Kepala Keluarga Sunari, P3berupa Duplikat Surat Nikah dengan Nomor: 645/3/III/1979 atas nama Sunaridan Tasri, P4 berupa Surat Keterangan Desa Tunggunjagir dengan Nomor:470/413/413.316.02/2019 atas nama Tasri, P5 berupa Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor: 474.1/620/1993 tanggal 18 Maret 1993 atas nama IrvanRistianto, P6 berupa ljazah Sekolah Dasar atas nama Irvan Ristianto, P7berupa ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Irvan Ristianto

, P8berupa ljazah Sekolah Menengah Atas atas nama Irvan Ristianto;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 3 (tiga) orang Saksi, yaitu Sunari, Tasri, dan Kasim, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Irvan Ristianto, lahir di Lamongantanggal 4 Maret 1993, dan saat ini bertempat tinggal di Tunggun, RT 001 RW005, Desa Tunggunjagir, Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor : 262/Pdt.P/2019/PN.Lmg Bahwa

nama ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 56 Ayat (1) UndangUndang RINomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dijelaskan,Pencatatan peristiwa penting lainnya dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipilatas permintaan Penduduk yang bersangkutan setelah adanya PenetapanPengadilan Negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk dengan NIK: 3524160403930001 atas nama Irvan Ristianto

Menyatakan terdakwa WAHYU RISTIANTO BIN WAGIRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

WAHYU RISTIANTO BIN WAGIRIN

1.1PUTUSANNomor 15/Pid.B/2014/PN.MKDDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan atas Terdakwa:1.21.3oleh:1.4Nama Lengkap : WAHYU RISTIANTO BIN WAGIRINTempat Lahir : JakartaUmur/tg lahir : 36 Tahun / 19 November 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

TENTANG DAKWAANbahwa dakwaan penuntut umum kepada terdakwa dalam Surat Dakwaannya yang dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut:PERTAMASalinan Putusan No. 15/Pid.B/2014/PN.Mkd Halaman dari 19 halaman Bahwa terdakwa WAHYU RISTIANTO Bin WAGIRIN, pada hari Sabtu tanggal 30November 2013, sekitar pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013 di tempat rental milik HERU SUDARWANTO Dusun Sidosari Rt.17/Rw.05 KelurahanSecang Kecamatan Secang Kabupaten Magelang, atau setidaktidaknya

AA9421RK , yaitu sekitarRp.130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah).wonnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :non Bahwa terdakwa WAHYU RISTIANTO Bin WAGIRIN, pada hari Sabtu tanggal 30November 2013, sekitar pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013 di tempat rental milik HERU SUDARWANTO Dusun Sidosari Rt.17/Rw.05 KelurahanSecang Kecamatan Secang Kabupaten Magelang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih

TENTANG TUNTUTAN DAN PEMBELAANSalinan Putusan No. 15/Pid.B/2014/PN.Mkd Halaman 7 dari 19 halamanD.1 Menimbang bahwa di persidangan penuntut umum telah mengajukan tuntutan yang padapokoknya menuntut agar pengadilan memutus sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa WAHYU RISTIANTO Bin WAGIRIN bersalah melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana dalam dakwaan PERTAMA melanggar pasal 378 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU RISTIANTO Bin WAGIRIN dengan PidanaPenjara selama 2 (DUA) TAHUN dikurangi

AMAR PUTUSANMENGADILI1 Menyatakan terdakwa WAHYU RISTIANTO BIN WAGIRIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa FEBRI RISTIANTO BIN MURTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

- FEBRI RISTIANTO BIN MURTONO

Berkas perkara atas nama Terdakwa FEBRI RISTIANTO BINMURTONO, beserta seluruh lampirannya;Hal 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 492/Pid.B/2015/PN KagTelah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan pada tanggal 12 Oktober 2015, pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa FEBRI RISTIANTO BIN MURTONO erbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan,melanggar Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FEBRI RISTIANTO BINMURTONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangiselama terdakwa ditangkap dan ditahan sementara dan terdakwatetap ditahan.3. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

PERKARA : PDM 221/ K/Epp /09/2015, tanggal 7 Oktober 2015, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FEBRI RISTIANTO BIN MURTONO bersamasamadengan Agus, Fahri dan Zanuri , pada hari minggu tanggal 09 maret 2014sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya diwaktuwaktu lain dalam tahun2014 bertempat di Jalan poros simpang PKS PT.

ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok)supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yangturut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barangyang dicurinya itu tetap ada ditangannya ;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orangbernama FEBRI RISTIANTO

Menyatakan Terdakwa FEBRI RISTIANTO BIN MURTONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Bani Ristianto bin Riswanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

Bani Ristianto bin Riswanto

PUTUSAN Nomor 55/Pid.B /2014/PN Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Bani Ristianto bin Riswanto.: Temanggung.: 37 Tahun / 30 Nopember 1977.> Lakilaki.: IndonesiaLingkungan Kayogan RT. 03

perkara ini;De Berita Acara Penyidikan maupun suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara Terdakwa tersebut sebagaimana terlampir dalam berkasperkara ini;Telah mendengar' keterangan saksisaksi maupun Terdakwa dipersidangan;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang dihadirkandipersidangan;Telah mendengar uraian tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Bani Ristianto

Reg.PDM 35/TMANG/Epp.2/06/2014 yang dibacakan di persidangan, terdakwadidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:~ Bahwa terdakwa BANI RISTIANTO BIN RISWANTO bersama samaSLAMET (DPO) pada hari Rabu tanggal 09 April 2014 sekitar pukul 11.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat dirumahkorban SARIYONO BIN SAPARI yang beralamat di Lingkungan MaliyanRTO8/RW.01, Kelurahan Sidorejo Kecamatan Temanggung KabupatenTemanggung atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih

Bahwa saksi tahu telah terjadi pencurian di rumah saksi pada hari Rabutanggal 9 April 2014 sekitar pukul 12.00 wib;Putusan No.55/Pid.B/2014/PN Tmg.7Bahwa yang diambil adalah sejumlah rokok 165 (seratus enampuluh lima)bungkus berbagai merk.Bahwa saksi awalnya tidak tahu siapa pelakunya, kemudian diberitahusetelah ditangkap oleh warga mengaku bernama Bani Ristianto;Bahwa dari bekas yang ada menurut saksi, terdakwa melakukanperbuatannya dengan cara dari luar mendorong pintu belakang sampingki rumah

Menyatakan Terdakwa Bani Ristianto bin Riswanto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2, Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan demi hukum nama Pemohon yang semula tertulis/tercatat RISTIANTO diganti / diperbaiki menjadi RISTIANTO RAHARJO, sebagaimana Kutipan Akta kelahiran Nomor : 7141/Die/1995, tertanggal 21 Desember 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara;
3. Memerintahkan kepada Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Jepara setelah turunan dari penetapan ini diperlihatkan kepadanya untuk segera mencatat tentang pergantian nama / perbaikan nama Pemohon yang semula tertulis / tercatat RISTIANTO diganti / diperbaiki menjadi RISTIANTO RAHARJO dengan cara membuat catatan pinggir dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7141/Die/1995, tertanggal 21 Desember 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Jepara.

Pemohon:
Ristianto Raharjo

Menyatakan bahwa terdakwa HERI PURWANTO Bin RISTIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.

HERI PURWANTO Bin RISTIANTO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI PURWANTOBin RISTIANTO dengan pidana selama 5 (lima) bulanpenjara dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetapditahan ;5 eee ee ee ee eee3. Menetapkan barang bukti I(satu) buah helm abu abu metalik merk INKdikembalikan kepada yang berhak yakni saksiApriliawan YhanqomaruGhafur ; (satu) buah tas warna hitam merk Kratingdaengdikembalikan kepada yang berhak yakni Heri PurwantoBinRistianto ; 4.

mendengar pembelaan lisan terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman oleh karena terdakwamenyesali kesalahannya dan memiliki tanggungan keluargaserta terdakwa berjanji tidak akan mengulangikesalahannyatersebut ; ++ ee eee ee eeeTelah mendengar replik lisan Jaksa Penuntut Umum danduplik lisan terdakwa yang masing masing pihak tetapteguh dengan pendiriannya dalam tuntutan dan pembelaannyaMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangandengan dakwaanBahwa ia terdakwa HERI PURWANTO Bin RISTIANTO

lebihlanjut po ree eee 2 Bahwa terdakwa waktu) mengambil helm tersebut tidakminta ijin lebih dahulu kepada pemiliknya yaknisaksi Apriliawan Yhanqomaro Gofur ; Bahwa dengan adanya kejadian tersebut saksimengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp.200.000, (Dua ratus riburupiah) ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak13keberatan dan membenarkan =; Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah pulamemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa terdakwa HERI PURWANTO Bin RISTIANTO

Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini ialah tiapsubjek hukum baik perorangan maupun badan hukum pendukunghak dan kewajian yang kepadanya dapat dikenai pertanggungjawaban atas tiap akibat dariperbuatannya ; 16Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa HERI PURWANTO Bin RISTIANTO sebagaiterdakwa dalam perkara ini dan tiada orang lain lagikecuali ia terdakwa yang uraian identitasnya dalam suratDakwaan Jaksa Penuntut Umum dibenarkan oleh terdakwa,sehingga tidak terdapat

Menyatakan Terdakwa NOVI RISTIANTO BIN ASWAN HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menghukum oleh karena itu Terdakwa NOVI RISTIANTO BIN ASWAN HAMID dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 2 (dua) bulan;3.

NOVI RISTIANTO BIN ASWAN HAMID

PUTUSANNomor: 1585/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : NOVI RISTIANTO BIN ASWAN HAMIDTempat Lahir/Umur : Sungai Rebo (Banyuasin)/28 TahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn.Kemuning No.206 Rt.004 Rw.011 Kel.SungaiGerong Kec. Banyuasin I Kab.

Menyatakan terdakwa NOVI RISTIANTO Bin ASWAN HAMIDsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah secara tanpa hak atau) melawan hukum meliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) UURI No.35Tahun 2009.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa didalamtahanan dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3.

Menyatakan Terdakwa NOVI RISTIANTO BIN ASWAN HAMID telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;2. Menghukum oleh karena itu Terdakwa NOVI RISTIANTO BIN ASWANHAMID dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 2(dua) bulan;3.

NANANG RISTIANTO bin SISWO HAR- JANTO

PUTUSANNo. 55 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NANANG RISTIANTO bin SISWO HARJANTO;Tempat Lahir : Klaten;Umur/Tanggal Lahir: 45 tahun/11 Juni 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Sanggrahan RT.07 / RW. 02Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan

;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi karena didakwa :Bahwa Terdakwa NANANG RISTIANTO bin SISWO HARJANTO padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi antara tanggal 10 Juni 2006sampai dengan tahun 2010 bertempat di Desa Sanggrahan RT.07/RW.02Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten, yang melanggar ketentuan penggunaan spektrum frekuensi radio danorbit satelit wajib mendapatkan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANANG RISTIANTO Bin SISWOHARJANTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dan pidanadenda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), Subsidiair selama 2 (dua)bulan kurungan;. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah exciter dirampas untukdimusnahkan ;.

Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 417/PID/2011/PT.SMG., tanggal 31 Januari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa NANANG RISTIANTO binSISWO HARJANTO ;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 09 November 2011Nomor 56/Pid.Sus/2011/PN.KIt., sekedar mengenai pidana yang dijatunkankepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;1.

Menyatakan Terdakwa NANANG RISTIANTO bin SISWO HARJANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menggunakan spektrum frekuensi radio dan orbitsatelit tanpa ijin ;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa RISTIANTO KHAMDANI als DANI bin TUKIRAN AZHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa RISTIANTO KHAMDANI als DANI bin TUKIRAN AZHARI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

RISTIANTO KHAMDANI Als DANI Bin TUKIRAN AZHARI

PUTUS ANNomor 62/Pid.B/2016/PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpidana sebagai berikut dalam Perkara Terdakwa : Nama Lengkap : RISTIANTO KHAMDANI Als DANI BinTUKIRAN AZHARI.Tempat Lahir : Banyumas.Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 30 Maret 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Alasmalang RT. 005

Menyatakan terdakwa RISTIANTO KHAMDANI als DANI bin TUKIRAN AZHARIterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2.

hukuman dan PembelaanTerdakwa secara lesan pada pokoknya Terdakwa menyatakan mengakui danmenyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan Terdakwa mohonkeringan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa setelah mendengar Replik dan Duplik secara lisan baik dariTerdakwa dan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dantuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa RISTIANTO

KIRNOkesalah satu warga Penggalang Kecamatan Adipala Kabupaten Banyumas sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah), sehingga atas perbuatan terdakwa saksiPARYONO mengalami kerugian uang tunai sebesar Rp.6.100.000,(enam juta seratusribu rupiah) serta 1(satu) Unit Kom Mitshubishi T120SS senilai Rp.140.000,(seratusempat puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa RISTIANTO KHAMDANI Als DANI Bin TUKIRAN AZHARIpada hari dan tanggal

Menyatakan bahwa Terdakwa RISTIANTO KHAMDANI als DANI bin TUKIRANAZHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu. terhadap Terdakwa RISTIANTOKHAMDANI als DANI bin TUKIRAN AZHARI dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KARNO RISTIANTO als CUPAK Anak dari JOHANSYAH

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, yang diperiksa dengan Acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : KARNO RISTIANTO als CUPAK Anak dari JOHANS YAHTempat lahir : Madam;Umutr/ tanggal lahir : 20 tahun / tahun 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 003 Desa Laburan Kec Kelumpang Hulu KabupatenKotabaru

Menyatakan terdakwa KARNO RISTIANTO Als CUPAK Anak dariJOHANSYAH bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP sebagaimana dalam surat Dakwaan .2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa KARNO RISTIANTO AlsCUPAK Anak dari JOHANSYAH selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan.3.

Hampang Kab.Kotabaru dengan menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motoryaitu terdakwa KARNO RISTIANTO Als CUPAK Anak dari JOHANSYAH dengan sdr.Ajitmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna merah, Sdr Rabbi dan Sdr.Anai menggunakansepeda motor Jupiter MX warna Hijau dan sdr. Lani menggunakan sepeda motor HondaVario, mereka terdakwa berhenti lebih kurang 30 meter setelah melewati rumah korbanPANDRIANSY AH Bin BADUN, kemudian Sdr. Rabi memerintahkan Sdr.

Anai dan Sdr.Laniturun dari sepeda motor yang digunakan mereka dengan memberikan sebuah kunci T yangtelah dipersiapkan terlebih dahulu kepada Sdr.Anai, lalu sdr Anai dan sdr.Lani dengan caraberjalan kaki menuju tempat dimana sepeda motor Yamaha Mio milik korbanPANDRIANSYAH Bin BADUN berada, sedangkan terdakwa KARNO RISTIANTO AlsCUPAK Anak dari JOHANSYAH bersamasama dengan Sdr. Ajit dan sdr.

2x9 kec.Hampang Kab.Kotabaru, sedangkan terdakwa KARNO RISTIANTO Als CUPAK Anak dariJOHANSYAH, sdr.Lani, sdr Anai dan Sdr.Rabi menggikuti dibelakang dengan caraberiringan, kemudian keesokan harinya yaitu senin tanggal 26 Agustus 2013 mereka terdakwabersepakat untuk menjual sepeda motor tersebut kepada sdr.

Menyatakan Para Terdakwa I MARIFUDDIN dan Terdakwa II HERMAN PURWO SUKADAR RISTIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

1.MARIFUDDIN2.HERMAN PURWO SUKADAR RISTIANTO

RISTIANTO tidak diberikan kepada Saksi HENDRI GUNAWAN melainkanhandphone tersebut dimasukan ke kantong celana depan sebelah kiri milik Terdakwa IlHERMAN PURWO SUKADAR RISTIANTO lalu Terdakwa Il HERMAN PURWO SUKADARRISTIANTO meminta uang untuk ongkos naik bis kepada Saksi HENDRI GUNAWANkemudian Saksi HENDRI GUNAWAN mengatakan ini ada uang Rp.45.000, (empat puluhlima ribu rupiah) tapi handphone merk Iphone nya dikembalikan, lalu Terdakwa Il HERMANPURWO SUKADAR RISTIANTO mengambil handphone merk Nokia

lagi oleh para Terdakwa untuk beli kopi keluar Monas yangakhirnya Saksi keluar dan kembali ke tempat semula kemudian ngobrol lagi setelah ituSaksi bilang sama para Terdakwa untuk pulang karena sudah malam. lalu Terdakwa IlHERMAN PURWO SUKANDAR RISTIANTO bilang entar aja pulangnya'kdijawabSaksi "lagi ini waktunya sudah pulang, akhirnya Terdakwa Il HERMAN PURWOSUKADAR RISTIANTO melihat handphone milik kemudian Terdakwa ll HERMANPURWO SUKADAR RISTIANTO meminta handphone Saksi untuk melihathenphonenya

meminta handphone kepada Saksi HENDRI meminta handphone nya danoleh Terdakwa Il HERMAN PURWO SUKADAR RISTIANTO tidak di kasih malahan dimasukan ke kantong celana depan sebelah kanan dan akhirnya Saksi HENDRIGUNAWAN mau minta tidak di kasih kemudian minta uang lagi Terdakwa Il HERMANPURWO SUKADAR RISTIANTO sama Saksi HENDRI GUNAWAN bilang manauangnya buat ongkos naik Bus, dijawab Saksi HENDRI GUNAWAN udah ini adauang Rp.45.000.

SUKADAR RISTIANTO, didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar.

(empat puluh lima riburupiah) tapi handphone merk Iphone di kembalikan malahan tidak di kembalikan olehTerdakwa Il HERMAN PURWO SUKADAR RISTIANTO mengambil lagi handphone mereknokia milik Saksi HENDRI GUNAWAN yang ada di tangan kanan diambil lagi dan kemudianSaksi HENDRI GUNAWAN mau ambil handphonenya dari tangan Terdakwa Il HERMANPURWO SUKADAR RISTIANTO maka tangan Saksi HENDRI GUNAWAN di banting,kemudian Terdakwa Il HERMAN PURWO SUKADAR RISTIANTO mengancam SaksiHENDRI GUNAWAN dengan menunjukan

Penggugat:
RATMIDIAH SUWONO
Tergugat:
RISTIANTO

Penggugat:
RATMIDIAH SUWONO
Tergugat:
RISTIANTO

Penggugat:
ZUAIRIA TOLINGGUHU
Tergugat:
RISTIANTO

Penggugat:
ZUAIRIA TOLINGGUHU
Tergugat:
RISTIANTO

INDRA RISTIANTO als Jabrik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka.- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.- Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan.- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah

1.ADI WIJAYANTO Alias SAKLUN
2.INDRA RISTIANTO Alias JABRIK

Nama lengkapTempat lahir : BatuUmur / tanggal lahir : 23 tahun/ 15 Agustus 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.WR Supratman Rt.02 Rw.04, Kel.Sisir, Kecamatan Batu,Kota BatuAgama : IslamPekerjaan : SwastaNama lengkap : INDRA RISTIANTO als JabrikTempat lahir : MalangUmur / tanggal lahir : 22 tahun/ 01 Januari 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Cempaka No.1 Rt.05 Rw.05, Desa Pesanggrahan,Kecamatan Batu, Kota Batu atau Jl.Palem Botol

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BatuNo.Reg.Perk : PDM07/BATU/Ep.2/02/2013 tertanggal 13 Maret 2013.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa.Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dimuka persidangan.Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batu No.Reg.Perk: PDM04/BATU/Ep.2/02/2013 tertanggal 22 Mei 2013 supaya Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa 1.ADI WIJAYANTO alias Saklun bersamasama dengan terdakwaII.INDRA RISTIANTO

alias Jabrik telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai ketentuan melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kami.2 Menghukum oleh karena itu terdakwa I.ADI WIJAYANTO alias Saklun bersamasamadengan terdakwa ILINDRA RISTIANTO alias Jabrik dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada

sebagai anak kandung.Bahwa saksi sudah memberikan santunan sebesar Rp.8.000.000, kepada keluargakorban, dan dibuatkan surat pernyataan di Kepolisian dan katanya sudah beres tidakada lagi tuntutan dari keluarga korban.Bahwa awalnya saksi tidak tahu kejadiannya, hanya mendapat laporan dari istri saksibahwa Indra Ristianto tidak ada dirumah dan ditangkap dan ditahan di Kepolisian.Bahwa saksi tahu kalau Indra Ristianto dan Adi Wijayanto terlibat perkelahianbeberapa bulan yang lalu.2 SAKSIHARTONO :Bahwa

MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ATAU BARANG :Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan para terdakwa ADI WIJAYANTOdan terdakwa INDRA RISTIANTO serta petunjuk bahwa para terdakwa telah membenarkan padahari Minggu, tanggal 19 Agustus 2012 sekira jam 01.30 wib bertempat di Desa Sumberejo,Kec.Batu, Kota Batu melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka seseorang yaitusdr.Muhammad Suhendra als Patur mengalami luka pada bibir bagian atas, lecet bagian punggungdan luka memar kaki

1. Menyatakan Terdakwa RISTIANTO Als. TIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan".

Terdakwa:
RISTIANTO ALS TIAN

Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara pidanaBiasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : RISTIANTO ALS TIANTempat lahir : NGAWIUmur/tanggal lahir : 33/03 Oktober 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia: KP. Karawang Tengah Rt. 010/01 Kel. PusakaTempat tinggalRakyat Kec. Tarumajaya Kab.

Negeri sejak tanggal 24 Juli 2020 sampaidengan tanggal 21 September 2020;Terdakwa tidak bersedia di dampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri dalam persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 6Agustus 2020 yang pada pokoknya menuntut terdakwa sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RISTIANTO

dari: 7 (tujuh) lembar hasil print out transfer M Banking ATM Bank Mandiri (terlampirdalam berkas perkara). 14 (empat belas) lembar hasil print out transfer M Banking ATM Bank Mandiri(terlampir dalam berkas perkara). 1 (satu) lembar bukti struk transfer ATM Bank BRI (terlampir dalam berkasperkara). 2 (dua) lembar bukti Surat pemesanan tanah dan bangunan tertanggal 5 Maret2019 dan 21 Maret 2019 (terlampir dalam berkas perkara).Menimbang bahwa untuk menguatkan buktibukti dan fakta hukum yang adamaka RISTIANTO

Menyatakan Terdakwa RISTIANTO Als. TIAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : ANDRI RISTIANTO, pangkat Serda NRP 31010766480480; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

- Pidana pokok

Terdakwa:
Andri Ristianto