Ditemukan 72 data
19 — 5
Terdakwa Roddin
74 — 4
Menyatakan Terdakwa Roddin Bin Pako tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Roddin Bin Pako tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hak dengan ancaman kekerasan memaksa orang lain untuk membiarkan sesuatu sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.
Pidana- Roddin Bin Pako
PUTUSANNomor 3/Pid.B/2015/PN.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jeneponto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1a2Nama : Roddin Bin Pako;Tempat Lahir : Kp. Camba camba, Desa Datara, Kec.Bontoramba, Kab. Jeneponto;Umur/Tanggal Lahir : 50 Tahun;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan ; Indonesia;Tempat Tinggal : Kp. Mannuruki, Kel. Bontoramba, Kec.Tamalatea, Kab.
Menyatakan mereka Terdakwa Roddin Bin Pako, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 336Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Roddin Bin Pako berupa pidanapenjara selama 4 (eempat) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Dan korban yang merasaketakutan jiwanya terancam sehingga korban dengan ditemani orangtuanyamelaporkan perbuatan Terdakwa ke Polsek Tamalatea Kabupaten JenepontoHalaman 3 dari 18 putusan pidana nomor 3/Pid.B/2015/PN.Jnpuntuk menghindari hal hal yang lebih buruk atau yang tidak diinginkan terjaditerhadap dirinya dan keluarganya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 336 Ayat (1) KUHP.Subsidair:Bahwa ia Terdakwa Roddin Bin Pako pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut
Menyatakan Terdakwa Roddin Bin Pako tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair;2.
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa Roddin Bin Pako tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawanHalaman 17 dari 18 putusan pidana nomor 3/Pid.B/2015/PN.Jnphak dengan ancaman kekerasan memaksa orang lain untuk membiarkansesuatu sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupapidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5.
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
RODDIN Bin PAKO
PUTUSANNomor 1347 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RODDIN Bin PAKO;Tempat Lahir : Kampung Cambacamba, Desa Datara,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;Umur/Tanggal Lahir : 50 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Mannuruki, Kelurahan Bontoramba, Kecamatan Tamalatea, Kota Jeneponto;Agama : Islam;Pekerjaan :
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Februari 2015sampai dengan tanggal 6 April 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jeneponto, karenadidakwa:Primair:Bahwa ia Terdakwa Roddin Bin Pako, pada hari Rabu, tanggal 20Agustus 2014, sekitar pukul 16.00 WITA atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2014 bertempat di Kampung Mannuruki, Kelurahan Bontotangnga,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto atau setidak tidaknya padatempat lain dalam daerah hukum
Dan korban yang merasa ketakutan jiwanya terancamsehingga korban dengan ditemani orangtuanya melaporkan perbuatanTerdakwa ke Polsek Tamalatea Kabupaten Jeneponto untuk menghindari hal hal yang lebih buruk atau yang tidak diinginkan terjadi terhadap dirinya dankeluarganya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 336 Ayat (1) KUHP;Subsidair:Bahwa ia Terdakwa Roddin Bin Pako pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di dalam dakwaan primair, dengan melawan hukummemaksa
Menyatakan mereka Terdakwa Roddin Bin Pako, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengancamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 336 Ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Roddin Bin Pako berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal. 3 dari 10 hal. Put. Nomor 1347 K/PID/20154.
Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jeneponto, Nomor 3/Pid.B/2015/PN.Jnp, tanggal 26 Maret 2015, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Roddin Bin Pako tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa Roddin Bin Pako tersebut di atas
Roddin bin Tabe
14 — 8
-
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Asri bin Roddin untuk menikah dengan perempuan bernama Jumriani binti Basri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pemohon:
Roddin bin Tabeoleh keluarga keduabelah pihak; Bahwa Asri bin Roddin telah bekerja sebagai petani membantu orangtuanya.
bagi keluarga kedua belah pihak bilamana tidaksegera dinikahkan; Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan keduacalon mempelai, namun Pegawai Pencatat Nikah setempat menolakkarena alasan usia Asri bin Roddin yang belum belum mencapai batasminimal usia pernikahan;Hal. 4 dari 12 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Batg Bahwa Asri bin Roddin dan calon istriya tersebut beragama Islam; Bahwa Asri bin Roddin berstatus jejaka dan calon istriya berstatusgadis; Bahwa Asri bin Roddin dan Jumriani binti
Basri telah akil balig; Bahwa antara Asri bin Roddin dan Jumriani binti Basri tidak adahubungan darah, semenda, susuan ataupun pertalian lainnya yangmenjadi halangan pernikahan; Bahwa saat ini Asri bin Roddin telah bekerja membantu orangtuanya sebagai petani.
berstatusgadis; Bahwa Asri bin Roddin dan Jumriani binti Basri telah akil balig; Bahwa antara Asri bin Roddin dan Jumriani binti Basri tidak adahubungan darah, semenda, susuan ataupun pertalian lainnya yangmenjadi halangan pernikahan; Bahwa saat ini Asri bin Roddin telah bekerja membantu orangtuanya sebagai petani.
tersebut masihberusia 17 tahun 5 bulan; Bahwa Asri bin Roddin dan calon istriya bernama Jumriani binti Basriberagama Islam; Bahwa Asri bin Roddin berstatus jejaka dan calon istriya tersebutberstatus gadis;Hal. 8 dari 12 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Batg Bahwa antara Asri bin Roddin dan Jumriani binti Basri tidak adahubungan darah, semenda dan susuan ataupun pertalian lainnya, sehinggatidak ada halangan untuk menikah; BahwaAsri bin Roddin dan Jumriani binti Basri telah akil balig; Bahwa Asri
-
30 — 14
RODDIN TAMBUNAN ALIAS PAK SAOR
BLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa yaitu :Nama Lengkap : RODDIN TAMBUNAN Alias PAK SAORTempat Lahir : Tambunan BaruaraUmur/Tanggal Lahir : 55 Tahun/ 22 Maret 1957Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lumban Onan Desa Tambunan BaruaraKecamatan Balige Kabupaten Toba SamosirAgama
Telah mendengarkan Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim :e Menyatakan terdakwa RODDIN TAMBUNAN Alias PAK SAOR bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sesuai dakwaan Subsidair kamisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;e Menyatakan barang
:PDM25/KANTIBUM/BLG/04/2013 tanggal 24 April 2013 dengan dakwaansubsidaritas sebagai berikutDakwaanPRIMAIR :a Bahwa terdakwa RODDIN TAMBUNAN Alias PAK SAOR, pada hari Jum attanggal 01 Maret 2013 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2013, bertempat di Warung teh milik terdakwa di LumbanOnan Desa Tambunan Baruara kecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balige,
TAMBUNAN ALIAS PAK SAOR :Bahwa terdakwa Roddin Tambunan berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa terdakwa Roddin Tambunan pernah diperiksa dikantor Polisi dalamkeadaan sukarela dan tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa terdakwa Roddin Tambunan memberikan keterangan pada pokoknyaserupa dengan keterangan yang telah diberikan pada pemeriksaan penyidikannamun masih ada tambahan maupun perubahannya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di warung teh milik
Menyatakan terdakwa RODDIN TAMBUNAN ALIAS PAK SAOR J telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan berjudi kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)Bulan;3.
28 — 18
JUMRIANA BINTI RODDINMUHAJIR BIN JUNA
90 — 0
Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN alias RODDIN Bin RUMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pidana- BAHARUDDIN Alias RODDIN Bin RUMA
21 — 15
Roddin
Roddin, Umur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanDeveloper, Pendidikan terakhir Si, tempatkediaman di BTN.
23 — 10
Suharni, S.Pd.I binti RoddinMELAWANIsmail bin H. Ahmad
Sebuah rumah batu yang dibangun diatas tanah milik orang tua Tergugatterletak di Dusun Ompoa, Desa Benteng Malewang, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba sebagai berikut :e utara dengan tanah Jalan raya poros Bantaeng;e timur dengan rumah milik Siang;e selatan dengan rumah milik Roddin;e barat dengan rumah milik Muhammad;b.
Sebuah rumah batu yang dibangun diatas tanah milik orang tua Tergugatterletak di Dusun Ompoa, Desa Benteng Malewang, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba sebagai berikut :utara dengan Jalan raya Poros Bantaeng;timur dengan rumah milik Siang;selatan dengan rumah milik Roddin;barat dengan rumah milik Muhammad;b. Satu buah motor merk Yamaha Mio dengan Nomor Polisi DD 3500 HD:Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.3.
yang terletak di Dusun Ompoa,Desa Benteng Malewang Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba denganbatasbatas sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan Jalan raya poros Bantaeng;17e Timur berbatasan dengan rumah milik Siang;e Selatan berbatasan dengan rumah milik Roddin;e Barat dengan rumah milik Muhammad;Rumah tersebut dikuasai oleh Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;1.
Sebuah rumah batu terletak di Dusun Ompoa, Desa Benteng Malewang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba yang terletak diatas tanahorang tua Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut :e utara dengan Jalan raya poros Bantaeng;e timur dengan rumah milik Siang;e selatan dengan rumah milik Roddin;e barat dengan rumah milik Muhammad;b.
Sebuah rumah batu terletak di Dusun Ompoa, Desa Benteng Malewang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba yang terletak di atas tanahmilik orang tua Tergugat adalah sebagai berikut :e utara dengan Jalan raya posos Bantaeng;e timur dengan rumah milik Siang;e selatan dengan rumah milik Roddin;e barat dengan rumah milik Muhammad;b. Satu buah motor merk Yamaha Mio Matic DD 3500 HD, warna hitam;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.3.
1.Jusriadi Bin Yajji
2.Rahmayana Binti Roddin
14 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jusriadi Bin Yajji) dengan Pemohon II (Rahmayana Binti Roddin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2015, di Ladang Taniku,Miri ,Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);
Pemohon:
1.Jusriadi Bin Yajji
2.Rahmayana Binti RoddinESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Jusriadi Bin Yajji, umur 28 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh Ladang, alamat di Miri, Kuching,Malaysia, sebagai Pemohon ;Rahmayana Binti Roddin
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jusriadi Bin Yajji) denganPemohon (Rahmayana Binti Roddin) yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 2015 di Ladang Taniku,Miri ,Malaysia;3.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jusriadi Bin Yajji) denganPemohon Il (Rahmayana Binti Roddin) yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 2015, di Ladang Taniku,Miri ,Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 18 Mei2017 oleh Dra. Hj.
1.Roddin bin Gassing
2.Saharia binti Bana
15 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Roddin bin Gassing dengan pemohon II, Saharia binti Bana yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1995 di Dusun Balla Rompo II, Desa Batujala, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto.
3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Pemohon:
1.Roddin bin Gassing
2.Saharia binti BanaPENETAPANNomor 88/Pdt.P/2018/PA Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan isbat nikahyang diajukan oleh :Roddin bin Gassing, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Balla Rompo II, Desa Batujala, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut pemohon ;Saharia binti Bana, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan
Bahwa pernikahan pemohon dan pemohon II telah dikaruniai duaorang anak bernama: Mantasia bin Roddin; umur 21 tahun; Rosmini bin Roddin; umur 17 tahun;7. Bahwa para pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernahmurtad;8. Bahwa pernikahan para pemohon tidak pernah diganggu gugatoleh orang lain atau pihak mana pun tentang keabsahannya;9.
Mayong bin Mana, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun BallaRompo 2, Desa Batujala, Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto, di hadapan sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon bernama Roddin bin Gassingdan pemohon II bernama Saharia binti Bana sebagai istripemohon karena saksi adalah ipar pemohon I.Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 88/Pat.P/2018/PA Jnp.
Penetapan Nomor 88/Pat.P/2018/PA Jnp.Desa Batujala, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto, dihadapan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon bernama Roddin bin Gassingdan pemohon II bernama Saharia binti Bana sebagai istripemohon karena saksi adalah kemanakan pemohon II.
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Roddin binGassing dengan pemohon II, Saharia binti Bana yang dilaksanakanpada tanggal 25 September 1995 di Dusun Balla Rompo II, DesaBatujala, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontoramba, KabupatenJeneponto.4.
JUSNANI BINTI RODDIN
Tergugat:
KASMAD Bin MUDDIN
16 — 17
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kasmad bin Muddin) terhadap Penggugat (Jusnani binti Roddin
Penggugat:
JUSNANI BINTI RODDIN
Tergugat:
KASMAD Bin MUDDINPUTUSANNomor 756/Pdt.G/2018/PA Blk.g vats) sei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Jusnani binti Roddin, umur 36 tahun, agama Islam,pPendidikan terahir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempatkediaman di Dusun Torassi, Desa Lembang,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, yangdiwakili Kuasa hukumnya atas nama
Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Kasmad bin Muddinterhadap Penggugat, Jusnani binti Roddin;3.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kasmad bin Muddin)terhadap Penggugat (Jusnani binti Roddin);4.
Raden Sri Ismayanti Binti Bahtiar
Tergugat:
Hasrul Bin Roddin
13 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasrul bin Roddin) terhadap Penggugat (Raden Sri Ismayani binti Bahtiar);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Penggugat:
Raden Sri Ismayanti Binti Bahtiar
Tergugat:
Hasrul Bin Roddin,tanggal 17 Juli 2018, sebagai Penggugat;melawanHasrul Bin Roddin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,Pengadilan Agama tersebut;pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diLapas Sampit, Kecamatan Mentawa BaruKetapang, Kabupaten Kotim/ Kota WaringinTimur, Propensi Kolteng, sebagai Tergugat.Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 445/Pdt.G/2018/PA.BlkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasrul Bin Roddin)terhadap Penggugat (Raden Sri Ismayanti Binti Bahtiar);3.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasrul bin Roddin)terhadap Penggugat (Raden Sri Ismayani binti Bahtiar);4.
Terbanding/Terdakwa : RODDIN BIN PAKO
84 — 34
Pembanding/Jaksa Penuntut : IRMAWATI AMIR, SH
Terbanding/Terdakwa : RODDIN BIN PAKOPUTUSANNomor: 124 / PID / 2015 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa tidak ditahan :: RODDIN Bin PAKO.: Kp. Cambacamba, Desa Datara, Kec. Bontoramba,Kab.
Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 06 Januari 2015, terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Dakwaan:Primair: Hal 1 dari 7 hal No. 124/PID/2015/PT MKSBahwa ia Terdakwa Roddin Bin Pako pada hari Rabu tanggal 20 Agustus2014, sekitar pukul 16.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di Kampung Mannuruki Kelurahan BontotangngaKecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto atau setidak tidaknya
Dan korbanyang merasa ketakutan jiwanya terancam sehingga korban dengan ditemaniOrangtuanya melaporkan perbuatan Terdakwa ke Polsek Tamalatea KabupatenJeneponto untuk menghindari hal hal yang lebih buruk atau yang tidak diinginkan terjadi terhadap dirinya dan keluarganya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 336 Ayat (1) KUHP ;Subsidair:Bahwa ia Terdakwa Roddin Bin Pako pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di dalam dakwaan primair, dengan melawan hukum memaksa
Menyatakan mereka Terdakwa Roddin Bin Pako, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengancamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 336 Ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan primair . 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Roddin Bin Pako berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.
Menyatakan Terdakwa Roddin Bin Pako tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair .2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Roddin Bin Pako tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaramelawan hak dengan ancaman kekerasan memaksa orang lain untukmembiarkan sesuatu sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; 4.
Asor Olodaiv SH
Terdakwa:
Roddin Tambunan Als PakSaor
50 — 9
Jaksa Penuntut:
Asor Olodaiv SH
Terdakwa:
Roddin Tambunan Als PakSaor
10 — 8
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama;Hendra bin Roddin Tutu;Andria bin Roddin Tutu;Erwin bin Roddin Tutu;Nur Cahaya binti Roddin Tutu;9.
25 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ridwan bin Hami)dengan Pemohon II (Rosdiana binti Roddin)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2005di Dusun Lempongnge, Desa Karama, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah
Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon Iladalah sepupu ayah kandung Pemohon II yang bernama Roddin;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah H Muh Amin (selaku Imam Kampung) Karena telah diserahkanoleh wali nikah untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;A. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Tahang dan Asri;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Kelapa 7pohon, tunai;6.
Penetapan No.156/Padt.P/2021/PA.BIk Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon II ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal21 Agustus 2005 yang dilaksanakan di KABUPATEN BULUKUMBAdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Roddin yangmenikahkan Imam Kampung bernama H. Muh.
pengumuman Pengadilan Agama Bulukumba selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di KABUPATEN BULUKUMBA, pada 21 Agustus2005, dengan wali nikah ayah kandung bernama Roddin
serta tidak terdapat halangan untuk diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 21 Agustus 2005 di KABUPATEN BULUKUMBA, denganwali nikah ayah kandung bernama Roddin
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (Rosdianan binti Roddin) yang dilaksanakan padatanggal 21 Agustus 2005 di KABUPATEN BULUKUMBA;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;4.
38 — 6
Roddin bin Baratong5. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng dengannomor: 66/08A/I/2007 tanggal 30 Juni 2007, atas nama .6. Bahwa nama yang tercantum didalam akte nikah tidak sesuai dengan namaPemohon di dalam Kartu Keluarga Pemohon yaitu a7.
Roddin bin Baratong;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon dan Pemohon II mendapat kendala dalammengurus administrasi dan suratsurat lainnya karena namanya dalam BukuNikah berbeda denbgan namanya dalam surat KTP dan Kartu Keluarga;ur 72 tahun agama Islam, pekerjaan Jualan,bertempat tinggal di Desa Nipanipa, Kecamatan Pajjukukan, kab.Bantaeng,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Pemohon ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat
Roddin bin Baratong sedangkan nama resminya yangtertulis dalam Ijazah SMP Pemohon adalah H. Kamarudin; Bahwa saksi pernah melihat dan membaca ljazah SMP Pemohon ternyartanama yang tertulis dalam ijazah tersebut adalah H. Kamarudin, maka sejakitulah saksi tahu kalau Pemohon mempunyai dua nama yang berbeda, yaitu H.Roddin bin Baratong dan H.
Roddin itulah nama Pemohon yang tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah dan itu juga nama Pemohon ketika masih kecil dan namna panggilansehariharinya sampai saat ini; Bahwanama H. Kamarudin bin Baratong ttulah nama Pemohon yang tertulis dalamKartu Keluarga dan KTP yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Para Pemohon memohon agar nama H.
Roddin bin Baratong yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 66/08A/I/2007 tanggal 30 Juni 2007 adalah keliru yang benar adalahH. Kamarudin bin Baratong;4.
Sufriani Rusli, S.H
Terdakwa:
Sattudeng Bin Londe'
76 — 9
Lalu saksi Kaharucdin membalas perbuatanterdakwa dengan mengayunkan sabit atau sargko ke arah mata kakisebelah kiri terdakwa dan melemparkan sabit ke arah kepala terdakwa.Lalu saksi melihat RODDIN Bin RAMA datang mnelerai dan memisahkan.Tidak beberapa lama kemudian datang KABO Bin RAMA jugamemisahkan. Bahwa saksi menerangkan bahwa jarak terdaxwa dan saksi saat terjadipenganiayaan adalah kirakira setengah meter.
Saksi Roddin Bin Rama, Bahwa benar saksi menerangkan bahwa tindak ridana penganiayaan yangdilakukan terdakwa terjadi pada hari Kamis Targgal 06 Desember 2018,Sekitar Pukul 15.20 Wita di Kampung "ammanjengan KelurahanBontotangnga Kecamatan Tamalatea Kabupaten Jeneponto tepatnya dipematang antara kebun terdakwa dengan kebun saksi Kaharuddin BinRodding,Halaman 15 dari 24 halaman Puitsan Nomor 487/PID/2019/PT.MKS.
Apatah lagi denganmelihat luka yang diderita Terdakwa semakin menurjuxan bahwa Terdakwalahyang sesungguhnya menjadi korban dalam peristiwa tesebut, bukan KaharuddinBin Roddin.
Ini diperkuat lagi oleh keterangan (dua) orang saksi a de charge yangdiajukan Terdakwa/Penasihat Hukum yang pada pokokxnya menerangkan bahwaTerdakwalah sebagai korban pemarangan yang dilakukan oleh Kaharuddin BinHalaman 21 dari 24 halaman Putesan Nomor 487/PID/2019/PT.MKS. bahwa sesungguhnya yang menjadi korban hanyalah Terdakwa, bukanKaharuddin Bin Roddin.
sedangkan yang diderita KaharuddinBin Roddin sebagaimana yang tercantum dalam visur et Repertum No 12/PkmTml/1/2019 tanggal 18 Januari 2019 tidaklah mungkin Terdakwa melakukanpemukulan atau penganiayaan dengan menggunakan lirggis sebagaimana dalamSurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum apatah lagi Jaksa Penuntut Umum tidakdapat membuktikan sebuah linggis tersebut;Menimbang, bahwa selain itu penjatuhan pidana bukanlah sematamatamemberikan duka nestapa kepada terdakwa tetapi lebih dititik beratkan davi
Terdakwa:
BAHARUDDIN Als RODDIN Bin RUMA
46 — 39
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN ALS RODDIN BIN RUMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (Lima belas) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN Als RODDIN Bin RUMA