Menyatakan Terdakwa RUDIYONO Bin ROHANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RUDIYONO Bin ROHANTO

Nama lengkap : Rudiyono Bin Rohanto;2. Tempat lahir : Wonosobo;3. Umur/Tanggal lahir : 19/4 Mei 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kemiri Rt.002 Rw.008 Desa Pagerkukuh KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Rudiyono Bin Rohanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 April 2017 sampai dengan tanggal 19 Mei 2017 ;2.

Menyatakan terdakwa RUDIYONO BIN ROHANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sesuai pasal480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDIYONOBIN ROHANT Odenganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi seluruhnya dengan masatahanan yang telah dijalani dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa RUDIYONOBIN ROHANTO membayar biayaperkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiserta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pula pada permohonannya

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 19 Juni 2017 sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa RUDIYONO BIN ROHANTO (Alm) pada hari Jumattanggal 28 April 2017 atau setidaktidaknya pada bulan April tahun dua ribuHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 490/Pid.B/2017/PN Smgtujuh belas sekitar pukul 08.00 Wib bertempat di kost Sdr.

Perbuatan ia terdakwa RUDIYONO BIN ROHANTO (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan pula tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dipersidangan yang dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa MOCH ROHANTO als ATOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian . --------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCH ROHANTO als ATOK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; -------------------------------3.

ROHANTO ALIAS ATOK

ROHANTO als. ATOK ;Tempat lahir : Denpasar ;Umur/tgl lahir : 52 tahun/29 Nopember 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jalan Ahmad Yani Gang 79 F No.11 Denpasar ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan :SMA ;Dalam perkara ini terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara:. Penyididik tanggal 15 Januari 2015, nomor : SP.Han/06/I/2015/Reskrim sejakstanggal 15 Januari 2015s/d tanggal 03 Februari 2015; 2.

ROHANTO ALIAS ATOK terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana didakwamelanggar Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Kedua ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ; 3.

ROHANTO ALIAS ATOK pada hari Rabu tanggal14 Januari 2015 atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015 atau setidak2tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 sekitar jam 17.00 Wita bertempat dirumah terdakwa di Jalan Ahmad Yani Gang 79 F No. : 11 Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan

ROHANTO;; e Bahwa saat di tangkap, dari terdakwa ditemukan barangbarang berupa 1(satu) buku yang berisikan catatan rekapan togel, 2 (dua) buah pulpen, 1(satu) buah kalkulator, 1 (satu) buah HP Nokia warna biru dengan nomor Hp082147552526, 1 (satu) lembar tesen, 5 (lima) buah stabilo masingmasingwarna merah, biru, orange, kuning dan hijau, 2 (dua) buah penggaris dan 12(dua belas) lembar paito, dan barangbarang tersebut diakui kepemilikannyaoleh terdakwa; Bahwa terdakwa ketika menyelenggarakan permainan

ROHANTO ALIAS ATOK pada hari Rabu tanggal14 Januari 2015 atau pada suatu waktu dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 sekitar jam 17.00 Wita bertempat dirumah terdakwa di Jalan Ahmad Yani Gang 79 F No. : 11 Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FIKO APRIYUDODO BIN ROHANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
Elsanaz Nadea, SH
Terdakwa:
FIKO APRIYUDODO Bin ROHANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dio Pradana Bin Arianto dan Terdakwa II Rohanto Bin Cik Nung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Dio Pradana Bin Arianto dan Terdakwa II

Rohanto Bin Cik Nung oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dio Pradana Bin Arianto dan Terdakwa II Rohanto Bin Cik Nung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Dio Pradana Bin Arianto dan Terdakwa II

Rohanto Bin Cik Nung oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

ROHANTO Bin RASPAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

Terdakwa:
1.DARYANA Alias COLET Bin COLET
2.ROHANTO Bin RASPAN

ROHANTO; e Bahwa saat di tangkap, dari terdakwa ditemukan barangbarang berupa 1(satu) buku yang berisikan catatan rekapan togel, 2 (dua) buah pulpen, 1(satu) buah kalkulator, 1 (Satu) buah HP Nokia warna biru dengan nomor Hp082147552526, 1 (satu) lembar tesen, 5 (lima) buah stabilo masingmasingwarna merah, biru, orange, kuning dan hijau, 2 (dua) buah penggaris dan 12(dua belas) lembar paito, dan barangbarang tersebut diakui kepemilikannyaoleh terdakwa; Bahwa terdakwa ketika menyelenggarakan permainan

ROHANTO;; e Bahwa saat di tangkap, dari terdakwa ditemukan barangbarang berupa 1(satu) buku yang berisikan catatan rekapan togel, 2 (dua) buah pulpen, 1(satu) buah kalkulator, 1 (satu) buah HP Nokia warna biru dengan nomor Hp082147552526, 1 (satu) lembar tesen, 5 (lima) buah stabilo masingmasingwarna merah, biru, orange, kuning dan hijau, 2 (dua) buah penggaris dan 12(dua belas) lembar paito, dan barangbarang tersebut diakui kepemilikannyaoleh terdakwa ; Bahwa terdakwa ketika menyelenggarakan permainan

melakukan penjualannomor Togel jenis TSM, yaitu permainan judi dengan cara terdakwa menerimapembelian nomor judi togel dari pembeli melalui pesan pendek/Short MessageService (SMS) yang masuk ke handphone Nokia milik terdakwa, dimana parapemasang atau pembeli bisa menebak pasangan dua angka, pasangan tiga angka,dan pasangan empat angka, masing masing tebakan pasangan angkaangkatersebut dengan harga Rp.1.000., selanjutnya nomor tersebut terdakwa rekapkemudian rekapan tersebut terdakwa berikan kepada Moch Rohanto

Og, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Alat kelamin wanita : Hymen (selaput dara) laserasi pada arah jam satu, jamtujuh,dan jam sebelas, tidak tampak pendarahan.Kesimpulan : Bahwa seorang perempuan umur tujuh tahun, didapatkanhymen (selaput dara) laserasi pada arah jam satu, jam tujuh,dan jam sebelas,tidak tampak pendarahan, korban berobat jalan di RSUD Kraton KabupatenPekalongan.Bahwa saksi Aina Ulfatu Rofiqoh Alias Ulfa Binti Rohanto adalah seoranganak yang masih berusia 7 (tujuh) tahun

Saksi AINA ULFATU ROFIQOH als ULFA binti ROHANTO tidak dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah tetanggasaksie Bahwa saksi telah dicabuli terdakwa yang terjadi pada hari Jum/attanggal 5 Januari 2016 sekitar pukul 14.30 Wib di Dusun Sawahan Rt001 Rw 004 Desa Rogoselo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan.e Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan dengan cara saksi dimintaduduk dilantai sedangkan Terdakwa duduk dibelakang purapuradipetani

dicabuli terdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e Kaos dalam warna putihCelana pendek warna putih biru bergambar danCelana dalam warna hijauMenimbang, bahwa terlampir dalam berkas :Kutipan Akta Kelahiran atas nama AINA ULFATU ROFIQOH yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalonganVisum et Repertum Nomor : 357/04/11/2016/RHS atas nama Aina UlfatuRofiqoh Bt Rohanto

Okimengenalinya sebagai barang bukti milik saksi Ulfa yang digunakan padasaat dicabuli terdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran atasnama AINA ULFATU ROFIQOH yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan bahwa benarpada saat terdakwa melakukan pencabulan terhadap Ulfa, saksi AinaUlfatu Rofigoh atau dipanggil Ulfa masih berusia 7 (tujuh) tahunMenimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor :357/04/11/2016/RHS atas nama Aina Ulfatu Rofiqoh Bt Rohanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Siti Maimunah Binti Warso) dengan Tergugat(Dedi Rohanto Bin Kosimudin) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Maret 2018di Desa Cilimus Kecamatan Teluk Pandan Kabupaten Pesawaran;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Dedi Rohanto Bin Kosimudin) terhadap

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suroyo al Rohanto Royo bin Maruki) dengan Pemohon II (Lipur binti Miarjo Misro) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1992 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandanarum Kabupaten Banjarnegara ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandanarum

Kabupaten Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara ;
4. Menetapkan anak yang bernama Susiyanti, tanggal lahir 10 Maret 1994, adalah anak sah dari Pemohon I (Suroyo al Rohanto Royo bin Maruki ) dan Pemohon II (Lipur binti Miarjo Misro ) ;
5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 61.000,00 (enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Indra Azis Budianto bin Rohanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lusi Krisdianti binti Suhidin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

Nama JIO bin ROHANTO, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Karangtengah Rt 002 Rw 001, DesaKarangtengah, Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara,Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah sebagai tetangga;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 7 tahun, namun belum dikarunaiketurunan, semula kehidupan rumah tangganya rukun kemudian sejakHal. 4 dari

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rohanto bin Sukrim)terhadap Penggugat (Warsiti Al Yanti binti Karsiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROHANTO BIN BASIR SUTRIMO) terhadap Penggugat (SARTINI BINTI TIARJO AL SUDARMO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (ROHANTO BIN H. RASPAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARINAH BINTI CARSIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Rohanto bin Supar) kepada Penggugat (Eni Puji Astutik binti Ngalimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Kriscahyono bin Sumarjono) terhadap Penggugat (Dwi Arinta binti Rohanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 308.000,00 (tiga ratus delapan ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Surat Penolakan PPN KUA Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo Nomor: B-239/ Kua.11.07.07/Pw.02/09/2023,, tidak berkekuatan hukum;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dadang bin Oman) untuk menikah dengan Olifia Nur Azizah binti Rohanto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Saksi kedua : Rohanto bin Jaka Utama, umur 55 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saudara sepupu Penggugat, keduanya adalah1/5Ssuamiisteri dan dikaruniai 2 orang anak dan keduaanak tersebut sekarang ikut Penggugat ;e Bahwa rumah tangga mereka semula rukun dan baikbaikSaja, namun sekarang mereka sudah tidak hidup saturumah sejak September tahun 2011, Penggugat pulangkerumah orang tuanya hingga terakir ini kurang lebih3 tahun 2 bulan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah