Ditemukan 75 data
91 — 16
Menyatakan Terdakwa I WAYAN RAHANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
I WAYAN RAHANTO
tidak dilakukan penahanan karena telah ditahan dalam perkaraTerdakwa dalam perkara ini tidak diddampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara serta surat surat yang terlampir dalam berkas perkarayang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum tertanggal 15 Agustus 2016 yangdibacakan didepan persidangan yang pada pokoknya :MENUNTUT :Menyatakan Terdakwa I WAYAN RAHANTO
terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ayat (1) KUHP, sebagaimana dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I WAYAN RAHANTO berupa pidanapenjara selama 1 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulanMenyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Sepeda motor merk Suzuki Titan DT 6040 UE Nomor RangkaMH8BE4DUAJ/355389, Nomor mesin K08939808 Tahun pembuatan 2013 warnahiaju hitam;Digunakan dalam perkara lain
Hakimuntuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya kepada Terdakwa, karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh Terdakwa tersebut, PenuntutUmum dipersidangan menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian juga Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan ini karena didakwa melakukantindak pidana yaitu :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa I WAYAN RAHANTO
Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah setiap orang atau subyek hukum baik dialaki laki atau perempuan, anak anak maupun dewasa yang mereka adalah sebagai pendukunghak dan kewajiban yang diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan karena didakwa melakukantindak pidana ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah diajukan Terdakwabernama Terdakwa I WAYAN RAHANTO yang identitasnya dibacakan didepan persidangan,dibenarkan oleh Terdakwa maupun saksi saksi sehingga
memberatkan dan meringankan :Hal hal yang memberatkan :e = Akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi korban LA SALIMU mengalami kerugian;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi atas perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat dan memperhatikan Pasal 480 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundang undangan yang bersangkutan dengan perkaraini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I WAYAN RAHANTO
SIMUN
Terdakwa:
RAHANTO
21 — 1
Penyidik Atas Kuasa PU:
SIMUN
Terdakwa:
RAHANTOCFOFCISC . oon agai penyidile p add a kanNOMOR * CKEP/4Te vie Bols melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilakki Perempuan danmenerangkan sebagat benkut Fanda aan : cfF sees RAHANTO. wan , SUF fh me A&A Th , Tempetygl Lahir BAPOLIO,, Ae, SANUA noe ., Janis 1h Kelamil a nouan, agama aM, alama r he we. TA6IR, sie oFERMD lots = Vy ) 3g soy ie cy (oemenerangkan sbb: benar pac ada hari S@Nianggal #2, Mt 2020, Pulkul . 2 ns AWib. yang ; tela ; melanggar PENERARAN PROTOWKOL .
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
RAHANTO
16 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa RAHANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus
Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
RAHANTO
TARMADI RAHANTO
Terdakwa:
Ishak Damanik
16 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
TARMADI RAHANTO
Terdakwa:
Ishak DamanikPURYANTI, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh TARMADI RAHANTO Penyidik pada SektorPangkalan Susu serta dihadapan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,TATI PURYANTI, SH ANITA SILITONGA, SH, MH
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
RAHANTO Als RANTOK Bin SUHARI Alm
69 — 54
- Menyatakan terdakwa RAHANTO Alias RANTOK Bin SUHERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa melakukan persetubuhan terhadap anak yang dilakukan oleh orang tua;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut
Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
RAHANTO Als RANTOK Bin SUHARI AlmSi selaku Kepala DinasKependudukan dan Capil Kabupaten Rejang Lebong yang menerangkan bahwa diBelitar Seberang pada tanggal 28 Februari 2006 telah lahir seorang anakperempuan yang diberi nama DEWI LESTARI anak kedua dari suami istriWargianto dan Nurma Yunita; Kartu Keluarga Nomor 170208160414003 tanggal 11 Desember 2017 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten RejangLebong, atas nama Kepala Keluarga RAHANTO; Visum Et Repertum Nomor 040/04/A.2/RM/I/2020 tanggal 07 Januari
pada tanggal 28 Februari 2006 telah lahir seorang anakperempuan yang diberi nama DEWI LESTARI anak kedua dari suami istriWargianto dan Nurma Yunita, sehingga Anak Korban pada saat peristiwa yangterjadi pada sekitar tahun 2017 atau pada kejadian tanggal 16 Juli 2019 belumgenap berusia 18 (delapan belas) tahun; Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga Nomor 170208160414003 tanggal 11Desember 2017 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Rejang Lebong, atas nama Kepala Keluarga RAHANTO
Dimana AnakKorban merupakan Anak yang ikut dan hidup dalam satu keluarga dengan kepalakeluarga atas nama RAHANTO dan ibu bernama NURMA YUNITA bersamadengan RIA NOVIANA, FERIANSYAH dan AFNAN NUR DAVA masingmasingsebagai anak; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 040/04/A.2/RM/I/2020tanggal 07 Januari 2020 yang ditandatangani oleh dr.
Adapun Anak Korban adalah anak dari saksi NURMA YUNITA darisuami pertamanya bernama WARGIANTO yang telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari fakta hukum terkonstatir dimana Terdakwa dan AnakKorban tinggal satu rumah, sebagaimana dapat dilihat pada Kartu Keluarga Nomor170208160414003 tanggal 11 Desember 2017 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong, atas nama KepalaKeluarga RAHANTO.
Bahwa Anak Korban merupakan Anak yang ikut dan hidupdalam satu keluarga dengan kepala keluarga atas nama RAHANTO dan ibu bernamaNURMA YUNITA bersama dengan RIA NOVIANA, FERIANSYAH dan AFNAN NURDAVA masingmasing sebagai anak;Menimbang, bahwa dari fakta hukum terkonstatir tersebut dihubungkanmaksud unsur pasal, Majelis Hakim berpendapat Anak Korban dalam kedudukan danhubungannya dalam pertalian kekerabatan dimaksud merupakan anak tiri dariTerdakwa atau dengan kata lain bahwa Terdakwa adalah ayah tiri
44 — 10
lalu saksi IWAYAN RAHANTO menjawab denganmengatakan kita antar ini disini itu motor, kemudian Terdakwa tiba di SP 5 Desa Basala,Kecamatan Basala Kabupaten Koenawe Selatantepatnya pada pukul 07.00 wita kemudianTerdakwa langsung menjual motor tersebut kepada saksi I WAYAN RAHANTO sebesarRp. 1.000.000,(satu juta rupiah), selanjutnya pada tanggal 15 April 2016, sekitar pukul12.00 wita tepatnya di Kecamatan Baruga Kota Kendari Terdakwa ditangkap oleh PetugasKepolisian dan dibawa Dtt Reskrimum Polda Sultra
lalu saksi IWAYAN RAHANTO menjawab denganHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor :48/PID.B/2016/PN.ADLmengatakan kita antar ini disini itu motor, kemudian Terdakwa tiba di SP 5 Desa Basala,Kecamatan Basala Kabupaten Koenawe Selatantepatnya pada pukul 07.00 wita kemudianTerdakwa langsung menjual motor tersebut kepada saksi I WAYAN RAHANTO sebesarRp. 1.000.000,(satu juta rupiah), selanjutnya pada tanggal 15 April 2016, sekitar pukul12.00 wita tepatnya di Kecamatan Baruga Kota Kendari Terdakwa ditangkap oleh
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
SAPUTRA FERDIAN KRISTIANTO Als TOLE Anak dari RAHANTO
5 — 2
- Menyatakan Terdakwa Saputra Ferdian Kristianto als Tole Anak Dari Rahanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melawan hukum mengedarkan sediaan farmasi tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saputra Ferdian Kristianto als Tole Anak Dari
Rahanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.
Penuntut Umum:
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
SAPUTRA FERDIAN KRISTIANTO Als TOLE Anak dari RAHANTO
YUNIATI UNDARTI, SH
Terdakwa:
RAHANTO als BAMBANG SUDIANTO bin TARJO
12 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RAHANTO Alias BAMBANG SUDIANTO Bin TARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Dikembalikan kepada terdakwa Rahanto.
- 1 (satu) pucuk senapan angin merk sharp phoenix warna coklat hitam. Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Kacung.
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000 (lima ribu rupiah);
Penuntut Umum:
YUNIATI UNDARTI, SH
Terdakwa:
RAHANTO als BAMBANG SUDIANTO bin TARJO
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
SAPUTRA FERDIAN KRISTIANTO Als TOLE Anak dari RAHANTO
28 — 11
- Menyatakan Terdakwa Saputra Ferdian Kristianto als Tole Anak Dari Rahanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melawan hukum mengedarkan sediaan farmasi tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saputra Ferdian Kristianto als Tole Anak Dari
Rahanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.
Penuntut Umum:
MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
SAPUTRA FERDIAN KRISTIANTO Als TOLE Anak dari RAHANTOTOLE anakdari RAHANTO pada awalnya hari Kamis tanggal 31 Januari 2020 sekitarjam 15.30 Wib., bertempat di tepi jalan umum Ds. Bayem, Kec.Kasembon, Kab.
TOLE anakdari RAHANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKedua:Bahwa terdakwa SAPUTRA FERDIAN KRISTIANTO Als. TOLE anakdari RAHANTO pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekitar jam 18.30Wib., atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januari 2021Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2021/PN Gprbertempat di depan rumah saksi AZIZ FATKUROHMAN di Dsn. Sukowangi, Ds.Karang tengah, Kec.
TOLE anakdari RAHANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakada mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Menyatakan Terdakwa Saputra Ferdian Kristianto als ToleAnak Dari Rahanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melawan hukum mengedarkansediaan farmasi tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam DakwaanKesatu Penuntut Umum;2.
15 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SAHALUDIN BIN AHMAD HARUN) dengan Pemohon II (SRI REJEKI BINTI JARMO) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2006 di dirumah sepupu Pemohon II yang bernama Rahanto yang beralamat di Sedan - Rembang - Jawa Tengah ;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 517.500,00 ( lima ratus tujuh belas ribu
Telah mendengar keterangan para Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya, tertanggal 14 Juli 2020, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 606/Pdt.P/2020/ PA.Tbn, paraPemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Pada tanggal 27 Januari 2006, SAHALUDIN BIN AHMAD HARUN(Pemohon 1) dengan SRI REJEKI BINTI JARMO (Pemohon Il) telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam dirumah sepupu Pemohon IIyang bernama Rahanto
yang beralamatkan di SedanRembang wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang dengan Wali AyahPemohon II yang bernama Jarmo dan yang menikahkan Bapak Kusaeri;Penetapan, Nomor 606/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 1 dari 92 Bahwa, pada saat pernikahan tersebut dihadiri para kerabat/keluarga dari pihakPemohon dan pemohon II juga para tetangga khalayak, dan yang menjadisaksi pernikahan adalah bapak Rahanto dan bapak Pri dan setelah Wali Nikahdan mempelai pria mengucapkan ljab Qobul Pemohon
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (GAHALUDIN BIN AHMAD HARUN)dengan Pemohon Il (SRI REJEKI BINTI JARMO) yang dilaksanakan pada tanggal27 Januari 2006 dirumah sepupu Pemohon II yang bernama Rahanto yangberalamatkan di SedanRembang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Subsider: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Pemohonhadir sendiri.
Bahwa semula para Pemohon telah menikah secara syariat Islam, pada tanggal 27Januari 2006 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang,dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama JARMO, sedangkan yang menikahkanBapak KUSAERI, dengan disaksikan dua orang saksi, masingmasing bernamabapak Rahanto dan bapak Pri, dengan maskawin uang sebesar Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);2.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SAHALUDIN BIN AHMAD HARUN) dengan Pemohon II (SRI REJEKI BINTIJARMO) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2006 di dirumah sepupuPemohon II yang bernama Rahanto yang beralamat di Sedan Rembang JawaTengah ;2.
36 — 2
PAK.DAR.dan Rahanto serta masihbanyak lagi yang lain. Bahwa terdakwa ditangkap dirumah nyasendirl.
PAK.DAR.dan Rahanto serta masih Bahwa terdakwa ditangkap dirumahnya sendiri.
PAK.DAR.dan Rahanto serta masihbanyak lagi yang lain dan terdakwasetornya kepada Aris. Bahwa terdakwa ditangkap dirumah = nyasendirl. Bahwa terdakwa mendapat Komisi 20 %dari pendapatan ~ dan setiap harinyaterdakwa pendapatan uang komisitidak pasti sekitar Rp. 40.000 sampaiRp. 60. O00. pernah juga seharimendapatkan uang Rp. 200. O00.
PAK.DAR.dan Rahanto serta masihbanyak lagi yang lain dan terdakwasetornya kepada Aris. Bahwa terdakwa ditangkap dirumah = nyasendiri. Bahwa terdakwa mendapat Komisi 20 %dari pendapatan dan setiap harinyaterdakwa pendapatan uang komisitidak pasti sekitar Rp. 40.000. sampai Bahwa terdakwa belum pernah dihukum~ danmenyesali perbuatannya.
55 — 12
Trucuk, Kab.Klaten tepatnya di ruang tamu dibawah TV atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Klaten, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 ketika saksiBUDI RAHARJO dan saksi WAHYU RAHANTO (Anggota SatNarkoba
No. 244/Pid.Sus/2016/PT.SMGWAHYU RAHANTO (Anggota Polisi ) yang dibantu oleh anggotaPolisi lainya mengecek kebenaran informasi tersebut menujuTKP, dan setibanya dilokasi saksi melakukan pemantauan disekitar rumah terdakwa sampai beberapa saat, setelah saksiyakin bahwa terdakwa HARIS SETYAWAN masih seringmenggunakan Narkotika dan terdakwaterpantau ada dirumahnya, kemudian saksi BUDI RAHARJO dan= saksiWAHYU RAHANTO ( anggota Polri ) masuk ke rumah terdakwadan saksi melihat terdakwa sedang tidur, kemudian
Trucuk, Kab.Klaten tepatnya di ruang tamu dibawah TV atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Klaten, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 ketika saksiBUDI RAHARJO dan saksi WAHYU RAHANTO (Anggota SatNarkoba Polres Klaten ) sedang piket di Kantor mendapatkaninformasi
dari seseorang yang tidak mau disebutkan namanyadan orang tersebut memberi tau bahwa terdakwa HARISSETYAWAN als MANDRA Bin HARSO SUWARNO DAKIRmasih Aktif menyalahgunakan Narkoitka jenis sabu. maka atasdasar informasi tersebut, kemudian saksi BUDIRAHARJO dansaksi WAHYU RAHANTO (Anggota Polisi ) yang dibantu olehanggota Polisi lainya mengecek kebenaran informasi tersebutmenuju TKP, dan setiba dilokasi saksi melakukan pemantauandi sekitar rumah terdakwa sampai beberapa saat, setelah saksiyakin bahwa
terdakwa HARIS SETYAWAN masih seringmenggunakan Narkotika dan terdakwaterpantau ada dirumahnya, kemudian saksi UDI RAHARJO dan= saksiWAHYU RAHANTO ( anggota Polri ) masuk ke rumah terdakwamelihat terdakwa sedang tidur, kemudian terdakwa di bangunkanoleh saksi, kemudian saksi melakukan pemeriksaan/penggeledahan terhadap terdakwa dan disekitar rumah terdakwadan benar ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plasticklip kecil yang berisi sisa serobuk warna putih yang di duganarkotika jenis sabu
Terdakwa:
SAPUTRA FERDIAN KRISTIANTO Als TOLE Bin RAHANTO
19 — 13
- Menyatakan Terdakwa SAPUTRA PERDIAN KRISTIANTO Als TOLE Bin RAHANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi berupa obat yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan";
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan denda sejumlah Rp
Terdakwa:
SAPUTRA FERDIAN KRISTIANTO Als TOLE Bin RAHANTO
18 — 11
JULIANSYAH AlsJUL tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulan : bahwabarang bukti milik tersangka adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selain itu berdasarkan BeritaAcara Penimbangan dan Lampiran Berita Acara Nomor : 09/IL.010700/I/2016tanggal 28 Januari 2016 yang ditandatangani oleh Penimbang ERWINANDA,SEdan diketahui oleh TARMADI RAHANTO selaku Pemimpin CabangPT
tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambil kesimpulan : bahwabarang bukti milik tersangka adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selain itu berdasarkan BeritaAcara Penimbangan dan Lampiran Berita Acara Nomor : 09/IL.010700/I/2016Halaman5 dari 17 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2016/PN STBtanggal 28 Januari 2016 yang ditandatangani oleh Penimbang ERWINANDA,SEdan diketahui oleh TARMADI RAHANTO
JULIANSYAH Als JUL tersebut pada BAB Ill,kami pemeriksa mengambil kesimpulan : bahwa barang bukti miliktersangka adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selain ituberdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Lampiran Berita AcaraNomor : O9/IL.010700/I/2016 tanggal 28 Januari 2016 yangditandatangani oleh Penimbang ERWINANDA,SE dan diketahui olehTARMADI RAHANTO selaku Pemimpin Cabang PT
milik terdakwa atas nama : M.JULIANSYAH Als JUL tersebut pada BAB Ill, kami pemeriksa mengambilkesimpulan : bahwa barang bukti milik tersangka adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,selain itu berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Lampiran Berita AcaraNomor : 09/IL.010700/1l/2016 tanggal 28 Januari 2016 yang ditandatangani olehPenimbang ERWINANDA,SE dan diketahui oleh TARMADI RAHANTO
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Dewi Kusumawati.SH
Terdakwa:
Syafril yani als dedet
19 — 8
sepeda motorJenis Honda Vario nopol BL 3608 LAL warna hitammerah milik saksi,dimana saat itu saksi hendak melakukan pekerjaan sebagai buruhbangunan disebuah Ruko yang terletak di Jalan Pangkalan Brandan LingkVill Kel.Beras Basah Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkatdan sesampainya ketempat pekerjaan tersebut kemudian saksimemarkirkan sepeda motor didepan atau halaman disebelah bangunanruko dimana tempat saksi kerja dan saksi pun melakukan pekerjaandidalam bangunan ruko milik saksi Tarmadi Rahanto
Stb.Bahwa setelah saksi selesai melakukan pekerjaan saksi lalu sekira pukul12.30 Wib saksi keluar dari bangunan ruko tersebut dengan maksudhendak pulang kerumah, namun saat itu saksi sudah tidak melihat lagi 1(Satu) Unit Sp Motor milik saksi yang sebelumnya saksi parkirkan didepansebelah Ruko tempat saksi bekerja dan saat itu saksi menduga bahwa Spmotor saksi telah hilang diambil seseorang , lalu mendapati hal tersebutsaksi langsung histeris dan berteriak sambil memberitahukan kepadasaksi TARMADI RAHANTO
Tarmadi Rahanto, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira pukul 12.30 wib,bertempat di Jalan Pangkalan Brandan Lingkungan VIII Kelurahan BerasBasah Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten.Langkat, Terdakwa SyafrilYani Als Dedet telah mengambil barangbarang milik saksi Irnwansyah;Bahwa pada hari sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira pukul 08.00 Wib padasaat
, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira pukul 12.30 wib,bertempat di Jalan Pangkalan Brandan Lingkungan VIII Kelurahan BerasBasah Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten.Langkat, Terdakwa SyafrilYani Als Dedet telah mengambil barangbarang milik saksi Irnwansyah; Bahwa pada hari sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira pukul 08.00 Wib padasaat saksi dan saksi Tarmadi Rahanto
dimana saksi Irnwansyah bekerja disebuah RukoMilik saksi dan saat itu saksi Iwansyah sedang melakukan pekerjaannyamemasang keramik bersama anggota kerjanya yang lain; Bahwa setahu saksi, saksi Inasyah selesai melaksanakan pekerjaannyadan hendak pulang kerumahnya lalu tibatiba saksi Irwansyahmengatakan bahwa Sp Motor jenis Honda Vario BL 3608 LAL warna hitammerah yang sebelumnya saksi Invansyah parkirkan dihalaman depanbangunan ruko telah hilang, mendengar hal tersebut lalu saksi dan saksiTarmadi Rahanto
HANDRY SULISTIAWAN,SH
Terdakwa:
ALI PIZKI ISMAN Alias ALI Bin USMAN
56 — 25
Diserahkan kepada saksi BIMO PUTHUT UJI WINASIS RAHANTO, Amd
Membebankan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
merk adidas warna biru dongker. 1 (Satu) potong baju kemeja panjang kotak2 merk point one. 1 (Satu) buah kaos oblong lengan pendak warna biru di bagian depantertulis Keep. 1 (Satu) buah kaos oblong lengan pendek warna hitam merk salt npepper di bagian depan tertulis Do Not Believe Everything you see. 1 (satu) buah kaos oblong lengan pendek warna abuabu muda dibagian depan tertulis huruf korea. 1 (satu) celana panjang merk Joger warna hitam.Diserahkan kepada saksi korban BIMO PUTHUT UJI WINASIS RAHANTO
PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ALI PIZKI ISMAN Alias ALI Bin USMAN pada hari Kamistanggal 12 April 2018sekira pukul 11.30 WIB atau disekitar waktu itu dalambulan April tahun 2018, bertempat di dalam kamar saksi korban BIMO PUTHUTUJI WINASIS RAHANTO
Solo JawaTengah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ALI PIZKI ISMAN Alias ALI Bin USMAN, saksikorban mengalami kerugian sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratusribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363ayat (1) ke5 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ALI PIZKI ISMAN Alias ALI Bin USMAN pada hari Kamistanggal 12 April 2018sekira pukul 11.30 WIB atau disekitar waktu itu dalambulan April tahun 2018, bertempat di dalam kamar saksi korban BIMO PUTHUTUJI WINASIS RAHANTO
Saksi BIMO PUTHUT UJI WINASIS RAHANTO, Amd, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan dan dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan oleh Penyidik.
sepatu merk adidas warna biru dongker. 1 (Satu) potong baju kemeja panjang kotak2 merk point one. 1 (satu) buah kaos oblong lengan pendak warna biru di bagian depantertulis Keep. 1 (Satu) buah kaos oblong lengan pendek warna hitam merk salt npepper di bagian depan tertulis Do Not Believe Everything you see. 1 (satu) buah kaos oblong lengan pendek warna abuabu muda di bagiandepan tertulis huruf korea. 1 (Satu) celana panjang merk Joger warna hitam.Diserahkan kepada saksi BIMO PUTHUT UJI WINASIS RAHANTO
13 — 10
Bambang Rahanto) terhadap Penggugat (Rini Novitasari, S.Pd Binti Saarih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 (Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Bambang Rahanto, tempat dan tanggal lahirMataram, 4 Oktober 1973, agama Islam, xxxxx XXXXXXx,pendidikan Strata , tempat tinggal di xxx Xxxx XxX XxXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXK XXXXXXX,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memperhatikan relaas panggilan dan bukti surat lainnya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat diPersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah
Bambang Rahanto);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama Raden Ryu KenzieAnandhanu Hank, lakilaki, tanggal lahir 2 Desember 2011 dan RadenRoro Cindai Dynantie Hank, perempuan, tanggal lahir 15 Januari 2020;4.
Bambang Rahanto) terhadap Penggugat (Rini Novitasari, S.Pd BintiSaarih);4.
20 — 8
Budi Rahanto bin Subanto Abda, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Baru, RT 001/RW, DesaNamlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru; Pemohon adalah kakak kandung Saksi dan Pemohon II adalah ipar Saksi; Bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah sejak tanggal 1April 2011 dan Saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa Saksi menyaksikan prosesi akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdan Saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon
perkawinan yang dilakukannya melanggarketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku sebagaimana ketentuanhukum UndangUndang perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, dan Pemohon padasaat menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang Saksi:Menimbang, bahwa bukti Saksi pertama Saksi kedua para Pemohon yangbenama Muhammad Ramly S bin Subanto Abda dan Budi Rahanto
20 — 0
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Siti Maryam binti Kaliri dengan seorang laki-laki bernama Bayu Firmansah bin Rahanto.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
21 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama : DEWI YUNITA WATI binti SUPRIYADI dengan calon suaminya bernama : HENDIK RAHANTO bin ASMO;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu );