HENDRIK menggantinya denganmenyerahkan 5 (lima) paket kertas kecil berisikan Narkotika jenis ganja iman3 (tiga)bungkus kertas kecil yang berisikan Narkotika jenis ganja terdakwakonsumsi sendiri sedangkan 2 (dua) bungkus kertas kecil berisikanNarkotika jenis ganja tedakwa Jual kepada Sdr, NUR ROHON (DPO),Bahwa terdakwa menjual 2 (Dua) Bungkus kertas kecil yang berisikanNarkotika Jenis ganja seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah),Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari

HENDRIK menggantinya denganmenyerahkan 5 (lima) paket kertas kecil berisikan Narkotika jenis ganja iman3 (tiga)bungkus kertas kecil yang berisikan Narkotika jenis ganja terdakwakonsumsi sendiri sedangkan 2 (dua) bungkus kertas kecil berisikanNarkotika jenis ganja tedakwa Jual kepada Sdr, NUR ROHON (DPO),Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik Polri, Laboratorium Forensik Cabang Makassar,No.LAB : 2437/NNF/V1I/2018 tertanggal 26 Juni 2018 yang

HENDRIK menggantinya denganmenyerahkan 5 (lima) paket kertas kecil berisikan Narkotika jenis ganja 3(tiga)bungkus kertas kecil yang berisikan Narkotika jenis ganja terdakwakonsumsi sendiri sedangkan 2 (dua) bungkus kertas kecil berisikanNarkotika jenis ganja tedakwa Jual kepada Sdr, NUR ROHON (DPO),Bahwa terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis ganja tersebut dengancara terdakwa mengambil 1 (satu) batang rokok sampoerna kemudianterdakwa membuang isi tembakaunya setelah itu terdakwa memasukannarkotika

HENDRIKmenggantinya dengan menyerahkan 5 (lima) paket kertas kecil berisikanNarkotika jenis ganja iman 3 (tiga)bungkus kertas kecil yang berisikanNarkotika jenis ganja terdakwa konsumsi sendiri sedangkan 2 (dua)bungkus kertas kecil berisikan Narkotika jenis ganja tedakwa Jual kepadaSdr, NUR ROHON (DPO);Bahwa terdakwa menjual 2 (Dua) Bungkus kertas kecil yang berisikanNarkotika Jenis ganja seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah),Bahwa terdakwa tidak memiliki jjin dalam memiliki, menyimpan,menguasai

/PN Sonberisikan Narkotika jenis ganja tedakwa Jual kepada Sdr, NUR ROHON(DPO); Bahwa terdakwa menjual 2 (Dua) Bungkus kertas kecil yang berisikanNarkotika Jenis ganja seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan 2 (Dua) Bungkus kertas kecil yangberisikan Narkotika Jenis ganja, Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa sangat menyesal:;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai

ROMI Bin DARYONO(terdakwa dalam berkas terpisah), BUCHORI Bin SAPARUDIN, saudaraYAYAN Bim KUSRIN, saudara GERY SETIAWAN Bin TARYONO, saudaraRICO ROHON Bin M. SALEH (para mantan napi dalam perkara yangsama/ perkaranya sudah diputus PN. Pemalang/ terlampir dalam berkasperkara) , di daerah Kerawang Jawa Barat.Selanjutnya mereka Semua menuju kota Brebes, dengan diarahkan olehsaudara MOHAMMAD ROHIMI al. ROHIM al.

ROMI BinDARYONO (terdakwa dalam berkas terpisah) , BUCHORI BinSAPARUDIN, saudara YAYAN Bim KUSRIN, saudara GERY SETIAWANBin TARYONO, saudara RICO ROHON Bin M. SALEH,(para mantan napidalam perkara yang sama/ perkaranya sudah diputus PN. Pemalang/terlampir dalam berkas perkara) , dan terdakwa HAMLI, yang dipimpin olehsaudara MOHAMMAD ROHIMI al. ROHIM al.

ROMI Bin DARYONO (terdakwa dalam berkas terpisah),mengajak BUCHORI Bin SAPARUDIN, saudara YAYAN Bim KUSRIN,saudara GERY SETIAWAN Bin TARYONO, saudara RICO ROHON Bin M.SALEH, , dan terdakwa HAMLI, sampai di Bank BCA Pemalang,selanjutnya saudara YAYAN Bin KUSRIN dan saudaa GERY SETIAWANBin TARYONO, memasuki Bank BCA Pemalang untuk melakukanpengamatan atau mencari Sasaran orang yang baru saja mengambil uangtunai di bank dimaksud, sedangkan Sdr MOHAMMAD ROHIMI al. ROHIMal.

ROMI BinDARYONO (terdakwa dalam berkas terpisah) , Sdr BUCHORI BinSAPARUDIN, saudara YAYAN Bim KUSRIN, saudara GERY SETIAWANBin TARYONO, saudara RICO ROHON Bin M.

ROHIM al.ROMI Bin DARYONO (terdakwa dalam berkas terpisah) , BUCHORI BinSAPARUDIN, saudara YAYAN Bim KUSRIN, saudara GERY SETIAWANBin TARYONO, saudara RICO ROHON Bin M.

HENDRIK menggantinya denganmenyerahkan 5 (lima) paket kertas kecil berisikan Narkotika jenis ganja iman3 (tiga)bungkus kertas kecil yang berisikan Narkotika jenis ganja terdakwakonsumsi sendiri sedangkan 2 (dua) bungkus kertas kecil berisikanNarkotika jenis ganja tedakwa Jual kepada Sdr, NUR ROHON (DPO),Bahwa terdakwa menjual 2 (Dua) Bungkus kertas kecil yang berisikanNarkotika Jenis ganja seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah),Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari

HENDRIK menggantinya denganmenyerahkan 5 (lima) paket kertas kecil berisikan Narkotika jenis ganja iman3 (tiga)bungkus kertas kecil yang berisikan Narkotika jenis ganja terdakwakonsumsi sendiri sedangkan 2 (dua) bungkus kertas kecil berisikanNarkotika jenis ganja tedakwa Jual kepada Sdr, NUR ROHON (DPO),Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik Polri, Laboratorium Forensik Cabang Makassar,No.LAB : 2437/NNF/V1I/2018 tertanggal 26 Juni 2018 yang

HENDRIK menggantinya denganmenyerahkan 5 (lima) paket kertas kecil berisikan Narkotika jenis ganja 3(tiga)bungkus kertas kecil yang berisikan Narkotika jenis ganja terdakwakonsumsi sendiri sedangkan 2 (dua) bungkus kertas kecil berisikanNarkotika jenis ganja tedakwa Jual kepada Sdr, NUR ROHON (DPO),Bahwa terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis ganja tersebut dengancara terdakwa mengambil 1 (satu) batang rokok sampoerna kemudianterdakwa membuang isi tembakaunya setelah itu terdakwa memasukannarkotika

HENDRIKmenggantinya dengan menyerahkan 5 (lima) paket kertas kecil berisikanNarkotika jenis ganja iman 3 (tiga)bungkus kertas kecil yang berisikanNarkotika jenis ganja terdakwa konsumsi sendiri sedangkan 2 (dua)bungkus kertas kecil berisikan Narkotika jenis ganja tedakwa Jual kepadaSdr, NUR ROHON (DPO);Bahwa terdakwa menjual 2 (Dua) Bungkus kertas kecil yang berisikanNarkotika Jenis ganja seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah),Bahwa terdakwa tidak memiliki jjin dalam memiliki, menyimpan,menguasai

/PN Sonberisikan Narkotika jenis ganja tedakwa Jual kepada Sdr, NUR ROHON(DPO); Bahwa terdakwa menjual 2 (Dua) Bungkus kertas kecil yang berisikanNarkotika Jenis ganja seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan 2 (Dua) Bungkus kertas kecil yangberisikan Narkotika Jenis ganja, Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa sangat menyesal:;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai

ROMI Bin DARYONO(terdakwa dalam berkas terpisah), BUCHORI Bin SAPARUDIN, saudaraYAYAN Bim KUSRIN, saudara GERY SETIAWAN Bin TARYONO, saudaraRICO ROHON Bin M. SALEH (para mantan napi dalam perkara yangsama/ perkaranya sudah diputus PN. Pemalang/ terlampir dalam berkasperkara) , di daerah Kerawang Jawa Barat.Selanjutnya mereka Semua menuju kota Brebes, dengan diarahkan olehsaudara MOHAMMAD ROHIMI al. ROHIM al.

ROMI BinDARYONO (terdakwa dalam berkas terpisah) , BUCHORI BinSAPARUDIN, saudara YAYAN Bim KUSRIN, saudara GERY SETIAWANBin TARYONO, saudara RICO ROHON Bin M. SALEH,(para mantan napidalam perkara yang sama/ perkaranya sudah diputus PN. Pemalang/terlampir dalam berkas perkara) , dan terdakwa HAMLI, yang dipimpin olehsaudara MOHAMMAD ROHIMI al. ROHIM al.

ROMI Bin DARYONO (terdakwa dalam berkas terpisah),mengajak BUCHORI Bin SAPARUDIN, saudara YAYAN Bim KUSRIN,saudara GERY SETIAWAN Bin TARYONO, saudara RICO ROHON Bin M.SALEH, , dan terdakwa HAMLI, sampai di Bank BCA Pemalang,selanjutnya saudara YAYAN Bin KUSRIN dan saudaa GERY SETIAWANBin TARYONO, memasuki Bank BCA Pemalang untuk melakukanpengamatan atau mencari Sasaran orang yang baru saja mengambil uangtunai di bank dimaksud, sedangkan Sdr MOHAMMAD ROHIMI al. ROHIMal.

ROMI BinDARYONO (terdakwa dalam berkas terpisah) , Sdr BUCHORI BinSAPARUDIN, saudara YAYAN Bim KUSRIN, saudara GERY SETIAWANBin TARYONO, saudara RICO ROHON Bin M.

ROHIM al.ROMI Bin DARYONO (terdakwa dalam berkas terpisah) , BUCHORI BinSAPARUDIN, saudara YAYAN Bim KUSRIN, saudara GERY SETIAWANBin TARYONO, saudara RICO ROHON Bin M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (SIRUN BINTI AMAQ ROHON) dengan Tergugat (M.HARIS BIN AMAQ SANIM) yang dilaksanakan pada tanggal15 Januari 1997 di Dusun Anak Dwi, Desa Kesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur-NTB, dalam rangka penyelesaian Perceraian;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (M.HARIS BIN AMAQ SANIM) terhadap Penggugat (SIRUN

BINTI AMAQ ROHON) ;

Balyaa. br Seasear Sanee ASP HEpLRIEALh dRRUperolen Ketika Pengaugat danNOKeldH aa ral BelBabeal AeA yaM AitarP AHR WFR NAA CHEER hukum tanahSSAA Gye: Rohon tanah diatas dapat disebut sebagai tanah sengketa.Od=ON DY i NREG aAdBahwa selanjutnya tanah hasil pembelian dari KUNANDAR bin NGASMANUla7Hae(walaupun telah bercerai); oleh Kantor Pertanahan Koig SANE a Rn A gett ugein Permai BSB, JI.aie4pS aa

INAQ ROHON binti AMAQ SUM, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani/ouruh, bertempat tinggal di Dusun Jelok Buso, DesaPemongkong, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;3. UMAR bin AMAQ SUM, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/buruh,bertempat tinggal di Dusun Gerepik, Desa Pandanduri, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur;4.

Inaq Rohon Binti Amaq Sum (P.2);1.1.2.1.2.4. De Itri Binti Amaq Sum, telahmeninggal dunia diperkirakanpada tahun + 1987 dan tidakpernah menikah/tidak ada anak(Putung/Pusu);1.1.2.1.2.5.. Umar Bin Amaq Sum (P. 3);Hlm 7 dari 39 halaman putusan Nomor 0270/Pdt.G/2017/PA.Sel1.1.2.1.3.1.1.2.1.2.6. Usman Bin Amagq Sum (P. 4);1.1.2.1.2.7. Muhammad Mardi Bin Amag Sum(P. 5);1.1.2.1.2.8.

Inaq Rohon Binti Amag Sum (P. 2);3.1.2.1.2.4. De Itri binti Amaq Sum, telahmeninggal dunia diperkirakan padatahun + 1987 dan tidak pernahmenikah/tidak ada anak(Putung/Pusu);3.1.2.1.2.5. Umar Bin Amagq Sum (P. 3);3.1.2.1.2.6. Usman Bin Amag Sum (P. 4);3.1.2.1.2.7. Muhammad Mardi Bin Amaq Sum(P. 5);3.1.2.1.2.8.

Ada 2 orang sebagai pihak Penggugat yaitu Inaq Rohon Binti Amaq Sum(P2) dan Usman Blin Amag Sum (P4) yang merasa tidak pernah ikutsebagai Pihak Penggugat dalam perkara a quo, apalagi yang digugat adalahpeninggalan Siyarah Alias Amaq Munarah bukan Amag Siyarah.

kedudukan dia sebagai apa dalam perkara aquo (parapenggugat, para Tergugat dan para turut Terguggat) dan tanah sengketa saat inibelum dibagi waris secara faraid, dimana semua ini akan terbukti dengansendirinya pada agenda sidang nantinya;Berdasarkan uraian tersebut maka eksepsi para Tergugat pada huruf Bnomor 1 dan nomor 2 sudah sepatutnya ditolak;Bahwa para Penggugat menaggapi eksepsi para Tergugat 3 adalah sebagaiberikut :Bahwa apa yang dikatakan/didalilkan oleh para Tergugat yang menganggapInaq Rohon

ROHON, SUKUR DAN ZULKARNAEN.Bahwa pada keesokan harinya pada tanggal 21 September 2010 Terdakwamenelpon saksi korban kembali dan meminta sisa uang yang harus diserahkan padaterdakwa agar Minyak tanah secepatnya dikirim selanjutnya atas permintaanterdakwa untuk diserahkan di Mataram bertempat di Bank BRI Cabang Mataramkemudian saksi korbanpun mencairkan uangnya di BNI Mataram selanjutnya saksikorban bersamasama saksi JALALUDIN menuju tempat yang ditunjuk Terdakwadi Bank BRI Cabang Mataram dan sesampai

ROHON,SUKUR, ZULKARNAEN;Bahwa saksi tidak mengirimkan Minyak secara langsung pada SOPIAN walaupunsudah ditransfer oleh SOPIAN saksi tidak pernah berhubungan dengan SOPIANdan hanya berhubungan dengan terdakwa sebatas sebagai pembeli Minyak tanahdan saksi selaku penjual dan pada slip pengiriman/transfer tertulis atas perintahYUDI APRIADI PUTRA dan saksipun tidak mengetahui bahwa uang tersebutadalah uangnya saksi SOPIAN;Bahwa harga minyak yang dibeli oleh terdakwa pada staf dikantor saksi adalahsebesar

ROHON,SUKUR, ZULKARNAEN; Bahwa saksi tidak mengirimkan Minyak secara langsung pada SOPIAN walaupunsudah ditransfer oleh SOPIAN saksi tidak pernah berhubungan dengan SOPIANdan hanya berhubungan dengan terdakwa sebatas sebagai pembeli Minyak tanahdan saksi selaku penjual dan pada slip pengiriman/transfer tertulis atas perintah20YUDI APRIADI PUTRA dan saksipun tidak mengetahui bahwa uang tersebutadalah uangnya saksi SOPIAN;Bahwa harga minyak yang dibeli oleh terdakwa dikantor saksi adalah sebesarRp.34.375.000

ROHON,SUKUR, ZULKARNAEN;Bahwa saksi tidak mengirimkan Minyak secara langsung pada SOPIAN walaupunsudah ditransfer oleh SOPIAN saksi tidak pernah berhubungan dengan SOPIANdan hanya berhubungan dengan terdakwa sebatas sebagai pembeli Minyak tanahdan saksi selaku penjual dan pada slip pengiriman/transfer tertulis atas perintahYUDI APRIADI PUTRA dan saksipun tidak mengetahui bahwa uang tersebutadalah uangnya saksi SOPIAN;Bahwa harga minyak yang dibeli oleh terdakwa dikantor saksi adalah sebesarRp.34.375.000

ROHON : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa saksi pernah membeli minyak tanah pada terdakwa sebanyakRp.78.000.000, dengan harga per tangki Rp.27.000.000, Bahwa saksi menerima kiriman minyak tanah sebanyak tangki pada tanggal 20September 2010 dari coordinator; Bahwa saksi membeli lewat saksi MAWARDI dan MAWARDI membeli dariterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa

Bahwa Pemohon I dan Pcmahon II telah melaksanakan pernikahan pada 24 Agustus2010 di Desa Rejoagung dengan wali nikah Ayah kandung dari Pemohon IT bernarnafVIIARSAN dengan mes kawin herupa uang Pp.50.000,, dengan disaksikan oleh parakeluarga dan tetangga dekat.Z, Bahwa waktu mr.mikah status pemohon I adalah Jejaka sedangkan pemohon IIadalah Perawan ;3, Bahwa pelaksanaan perkawinan antara PernohonI dan Pen rohon H tersebut tidakdibawah pengavvasan PPN darl Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberwringinkabubaten

gecgrafis tempatmereka bekerja yang jauh rnaupun karena halangan aturan disiplin kerjaperusahaan tempat alereka. bekerja, lidak rnemungkinkan bagi merekamengurus pent:alaian perkawinan mereka;Menimbang, bahwa apabila perkawinan pernohon dan pernolix; i4tidak diisbatkan akan berakibat terjerumus kedalarn kesulitan dan penderitanyang beikepanjangan karena para pernohon dan keturunan mereka tidak akanrnendapaftn akta kelahiran dan perlindungan hukunn;;Menimbarv, bahwa sera sosiokultural pemohon .dan per. rohon

Tergugat sudah rukun dan keadaan rumah tanga Penggugat denganTeta Sk hens Meo sig = Wwe per karan Penggugat dengan Tergugattbabhan karen Terwont ak dapat merber rah sear ayaberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun karena Tergugat eanggugm dan Tergugat Teanyanpaeianhya masingmasi yang intinya, Penggugat telap pada gugatanniyadan teap inn derakan dat Tergupat sorta ak a bu lain yang akadisampaikar selain dan bak Yang telah Glajikannya sebagainana emeutn P enaguat seta Tergugat pn aaa ma rohon

Bahwa hrarkan hhal tersebuaas rohon mohon agar Ketoa PengadilanAgama Kabupaten Kediri segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Para*Pemohen:2.

Tergugat jarang memberignefKah Reece Penggugat karena TergugatIN menggunakan pengha iadol sekarang + 4(e i NY rohon Wert@ @jatuhkan talakWeberpendapatK disangkal dan2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1 dan P.2) telah bermeterai cukup, yang berupafotokopi telah dicocokkan dan sesuai

Khairun Nizam bin Jamaiudin tetapi anaknya tersebutibelum cukupusia 16 tahun, Sakai tahy walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karenakelihatan sudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anakane Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajikan sesuatuapapun dan rohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uralan penstapan ini, maka ates hal hal yangbelum termuat dalam penefapan ini diturjuk kepada beriia acara pemeriksaan perkara ini:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

Pemohon da Rohon meng perpecahan yang sulitdisatukan lagi, sehingga tujus pexkewinian untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, sakinah, mawadah warrohmah sebagaimana yangdiharapkan tidak mungkin terwujut.Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas, mohon kepadamajelis Hakim Pengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak gunamemeriksa dan mengadili serta memberi putusan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 0618/Pdt.G/2019/PA.BL2.

INAQ ROHON binti AMAQ SUM (Perempuan) : Umur + 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani/ouruh, bertempat tinggal di Dusun Jelok Buso, DesaPemongkong, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;5. UMAR bin AMAQ SUM (Lakilaki) : Umur + 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani/ouruh, bertempat tinggal di Dusun Gerepik, Desa Pandanduri,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;6.

wilayah RepublikIndonesia;Bahwa Pemohon sudah pernah berusaha mencari keberadaanTermohon, namun tidak berhasil namun tidak berhasil menemukanTermohon; Bahwa saksi sebagai bapak kandung telah berusaha memberikannasihat kepada Pemohon agar rukun kembali dan kedatangan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon; famun belumNan TermohonA ktaff 20s tiga harmonis lagi,Pioffera Termohonweminggalkan Pemohon dengan tanpa jin ; Bahwa antara Pemonte Rohon

Bahwa tidak benar apa yang didalilkan para penggugat pada poin 6 yangintinya mengatakan orangtua Penggugat MAMIQ SRNUUDIN aliasSRNUODIN telah menggadaikan Obyek sengketa 1 kepada almarhumA.HAJAR( orang tua AMAQ ROHON Tergugat 1) dengan satu (1)kwintal beras dan uang sejumlah RP 30.000 (taga puluh ribu rupiah)dan menyuruh AMAQ HAJAR (orang tua AMAQ ROHON Tergugat 1 )untuk memelihara Obyek sengketa 2.Yang benar:Obyek sengketa 1 dan 2 secara terus menerus di kuasai oleh AMAQKANSAH (Mertuanya AMAQ JAEN

Amak Rohon,yang di beri tanda T2 ;1 (satu) lembar fotokopi Surat SPPT PBB Tahun 2016, an. Amak Mahrup,yang di beri tanda T3 ;1 (satu) lembar fotokopi Surat SPPT PBB Tahun 2016, an. Amak Kencah,yang di beri tanda T4 ;1 (satu) lembar fotokopi Surat SPPT PBB Tahun 2016, an. Inak Anto, yangdi beri tanda T5 ;1 (satu) lembar fotokopi Surat SPPT PBB Tahun 2016, an. JohorKaryawanto, yang di beri tanda T6 ;1 (satu) lembar fotokopi Surat SPPT PBB Tahun 2016, an.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri( Marony)dan( Patmawati) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Kodendan Rohon);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

tanpa pamit; Rohon dan Termohon hidup rukuntinggal bersama bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon dandikarunial 1 orang anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun sejak tahun 2019 tidak harmonis lagi, karena seringterjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkanTermohon bersifat egois, berani terhadap Pemohon, dan Termohon tidak bisaHal. 5 dari 15 hal.