Menyatakan Terdakwa DIAN PERMANA Bin (Alm) ACENG ROHYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalalainya memgemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggal dunia, luka berat dan kerusakan barang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa DIAN PERMANA Bin (Alm) ACENG ROHYA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

DIAN PERMANA Bin (Alm) ACENG ROHYA

haknya.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan ;Telah mendengar Keterangan SaksiSaksi, Surat dan KeteranganTerdakwa;Telah memeriksa dan meneliti Barang Bukti yang diajukan;Halaman dari 31 halaman putusan nomor 65/Pid.Sus/2015/PN.GrtMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkanSurat Dakwaan tertanggal 05 Maret 2015 Nomor Reg.Perkara: PDM10/Euh.2/GRT/02/2015 yang pada pokoknya sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa DIAN PERMANA Bin (Alm) ACENG ROHYA

terbuka pada daerah dahi danlutut serta luka lecet pada pipi, dagu, lengan, perut, paha, tungkai kaki,Halaman 3 dari 3.1 halaman putusan nomor 65/Pid.Sus/2015/PN.Grtlutut, punggung telapak kaki dan pinggang dan pada mayat ini jugaditemukan patah tulang pada paha akibat kekerasan tumpul ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(4), Undang undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUABahwa ia terdakwa DIAN PERMANA Bin (Alm) ACENG ROHYA

Derajat luka secara pasti tidak dapat ditentukan karenapasien menyatakan pindah rawat tetapi adanya luka tersebut minimaltelah menimbulkan penyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaaanuntuk sementara waktu yang lamanya tidak dapat ditentukan ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3)Undang undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.DANKETIGABahwa ia terdakwa DIAN PERMANA Bin (Alm) ACENG ROHYA padahari Kamis, tanggal 1 Januari

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dian Permana bin (Alm)Aceng Rohya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun denganperintah terdakwa ditahan, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara.3.

kepada setiap manusia atauseseorang yang melakukan tindak pidana, dan di muka persidangan baikberdasarkan Keterangan Saksisaksi maupun Keterangan Terdakwa tidakterdapat sangkalan atau keberatan bahwa Terdakwa adalah subyek yangdidakwa sebagai pelaku Tindak Pidana ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukan1 (satu) orang Terdakwa yaitu DIAN PERMANA Bin (Alm) ACENG ROHYAsetelah diperiksa nama serta identitasnya, Terdakwa tersebut menerangkanbernama DIAN PERMANA Bin (Alm) ACENG ROHYA

masuk ke rumahnya di Kampung Datar Kuray RT. 01 RW. 12Desa Wangunsari Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat, lalusaksi ROHYA melihat terdakwa berada di dalam kamar di rumah saksiROHYA dengan istri saksi ROHYA, yaitu saksi OPA, kemudian saksiROHYA menghampiri terdakwa dan langsung menarik baju terdakwatersebut, lalu terdakwa mendorong badan saksi ROHYA, kemudianterdakwa keluar rumah dengan diikuti oleh saksi ROHYA sampai kehalaman rumah, lalu saksi ROHYA dan terdakwa bertengkar dan terdakwaberkata

Saksi Rohya Bin Alm.

Rohya kemudian kami berduamenghampiri Sdr. Rohya dan Terdakwa dan saat itu saksi melihatTerdakwa memukul Sdr. Rohya dengan tangan kosong kearah matasebelah kiri sdr. Rohya sebanyak 1 (satu) kali dan akibat dari pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa Sdr. Rohya pingsan lalu Sdr. Rohyadigendong oleh Sdr.

Rohya kemudian kami berdua menghampiri Sdr. Rohya danTerdakwa dan saat itu saksi melihat Terdakwa memukul Sdr. Rohyadengan tangan kosong kearah mata sebelah kiri sdr. Rohya sebanyak 1(satu) kali dan akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Sdr.Rohya pingsan lalu Sdr. Rohya digendong oleh Sdr.

Oop dan tidak berapa lama kemudian datangsuami saksi Opah yaitu Saksi Rohya kemudian pintu rumah dibuka oleh Opahkarena tadi sedang dalam keadaan terkunci lalu Terdakwa bersembunyidibelakang pintu kamar tetapi ketemu oleh saksi Rohya dan bilang Siakapanggih ke aing ayeuna mah (kamu ketahuan sekarang sama saya) lalusaksi Rohya mencekik Terdakwa dan membawa Terdakwa keluar rumahkemudian Terdakwa berusaha untuk melepaskan cekikan saksi Rohya laluTerdakwa pukul saksi Rohya dengan menggunakan tangan kosong

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soni Gunawan bin Undang Solihin) kepada Penggugat (Santi Asrini binti Ujang Rohya);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376000,-( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 803/55/IX/2015 tanggal 21 September2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya dan ternyata telah sesuai, (bukti P);Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.Dani Kusmana bin Ujang Rohya

dalam surat permohonannya tertanggal 01 April 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor81/Pdt.P/2019/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ASLI) dengansuami Pemohon bernama (Rohya

Rohya Binti Faisal, umur + 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Bandar Seraya No. 50 RT 05 / RW02 Kel. Pagutan Kecamatan Mataram KotaMataram NTB, sebagai Turut Tergugat VI;Hal. 2 dari 23 hal. Put.

ROHYA BINTIFAISAL (Turut Tergugat VI), FAUZI BIN FAISAL (Turut TergugatVII), MUNIR BIN FAISAL (Turut Tergugat VIII), RUKIYAH BINTIFAISAL (Turut Tergugat IX) dan FITRIA BINTI FAISAL (TurutTergugat X);4) H.SALEM BINABDURRAHMAN (Penggugat);MAANI (Istri Kedua), Cerai Hidup dan telah meninggaldunia tanggal 2 Mei 2003, meninggalkan ahli waris yaitu : UBUDBIN ABDURRAHMAN (Tergugat 1!) dan HJ.

ROHYA BINTI FAISAL (Turut Tergugat V1); FAUZI BIN FAISAL (Turut Tergugat VII); MUNIR BIN FAISAL (Turut Tergugat VII); RUKIYAH BINTI FAISAL (Turut Tergugat IX) dan FITRIABINTI FAISAL (Turut Tergugat X):Adalah Ahli Waris dari HJ. TALHAH BINTI ABDURRAHMAN11.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rohya bin Manen) terhadap Penggugat (Septiyanti binti Asidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Slamet Riadhi bin Karjono) terhadap Penggugat (Rohya Zul Afiyah binti Kayadi dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jeni bin Rohya) terhadap Penggugat (Alis binti Hando);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

SURARTO) terhadap Penggugat (SAODAH ALIAS SITI SAODAH BINTI ROHYA ALIAS ROHIYA);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Maman Bin Rohya) terhadap Penggugat (Santi susanti);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Sumarna Bin Aming Sudrajat) terhadap Penggugat (Nonni Oktaviani Sandra Binti Oyang Rohya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (Daya Rohya bin Harun) terhadap Penggugat (Eneng Roswati alias Neng Roswati Binti Samaw);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohya) kepada Penggugat (Nani Maryani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.336000,-( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKIMAN bin TARWA) terhadap Penggugat (ROHYA binti JUDIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (ROHYA binti JUDIN);Hal. 9 dari 12 hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000,00 (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. MOH. ANAS,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Winarto bin Sadiman) dengan Pemohon II (Yeyen binti Rohya) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Sumedang Tahun Anggaran 2022.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rega Firmanda Bin Firman) terhadap Penggugat (Anita Rosita Binti Usep Rohya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 494.500.00,- (empat ratus sembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah

permohonan tersebut diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi kode (P1 dan P2), buktitersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, maka berdasarkanPasal 285 R.Bg. dan Pasal 301 R.Bg, bukti tersebut telah memenuhi syaratpembuktian, oleh karena itu bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti 2 (dua)orang saksi yang bernama Sadiah binti Awang dan Usep Rohya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepadaPemohon untuk menikahkan anaknya bernama Wahidun Ainun Nadzifah binti Suroso dengan Atma Amaludin bin Rohya ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu Rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD MAHDIHIDAYATULLAH BIN FARID ADI WINARTO) kepada Penggugat (RIESNA JULIAN BINTI ROHYA);

4.

talik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Maret 2014 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang; Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, tanoa meninggalkan sesuatuapapun sebagai pengganti nafkah dan antara keduanya sudah tidakpernah berkomunikasi yang baik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Ujang S. bin Rohya

Ade Rohya bin Sopandi, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kp. Asem Wetan, RT.004, RW. 003, Desa Keresek,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi paman Penggugat;Hal. 4 dari 10 hal. Put.