• Emen berhasil melarikan dinri ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN SrgBahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan 1 (satu) bilah golok bergagang warna hitam yang terbuat dari tandukpanjang kurang lebih 20 cm dan lebar 5 cm, 1 (satu) buah leter T, 9 (Sembilan)buah mata anak kunci leter T dan 1 (satu) buah besi untuk membuka pengamankunci kontak, tidak lama kemudian datang saksi Romandi (anggota PolsekCilegon) mengamankan terdakwa bersama dengan barang bukii.Bahwa

  Saksi Romandi, dengan dibawah sumpah, di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:vBahwa benar saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrokhani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya dansaksi membenarkan semua keterangannya yang ada dalam BAP yangdibuat oleh Penyidik ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2018 sekira puku! 03.00wib bertempat di Link. Pabuaran Rt. 01 Rw. 06 Kel.

  Cilegon Kota Cilegon terdakwa Supriatna telahdiamankan oleh warga ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN SrgBahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1(satu) bilah golok bergagang warna hitam yang terbuat dari tanduk panjangkurang lebih 20 cm dan lebar 5 cm, 1 (satu) buah leter T, 9 (Sembilan) buahmata anak kunci leter T dan 1 (satu) buah besi untuk membuka pengaman kuncikontak, tidak lama kemudian datang saksi Romandi (anggota Polsek Cilegon)mengamankan terdakwa

• Menyatakan terdakwa I RENDY FIRDANA Als RENDY Als KOPEW Bin ROMANDI, II JON PEDRO Als JON Als PEDRO BiN M. SUNARTO, III KISKO DEL DEPI Als GOMLO Bin BAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN;2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3.

  RENDY FIRDANA Als RENDY Als KOPEW Bin ROMANDI

• Saifudin) terhadap Penggugat (Koni Irma Rismayanti binti Lili Romandi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romandi Bin Dirja) terhadap Penggugat (Anita Fitriani Binti Nibukasri);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (ROMANDI BIN DIRJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANITA FITRIANI BINTI NIBUKASRI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROMANDI BIN KOSIM) terhadap Penggugat (MIMIN RATMINI BINTI SUMARNO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang Romandi bin Tamrin) terhadap Penggugat (Jas Angraini binti Dermawan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp229.000,00 (dua ratus dua puluh sembilan

• Romandi M.T. Ritonga, S.H., Advokat beralamat di Jl. Puri Anjasmoro D2 No.9, Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Mei 2015, semula Pemohon sekarang Pembanding;M E L A W A NTERBANDING, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, alamat Kota Semarang, semula Termohon sekarang Terbanding;

  Romandi M.T. Ritonga, S.H., Advokatberalamat di JI.

• Faisol bin Romandi) terhadap Penggugat (Siti Marliyah binti Sukarno);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (Termohon binti Romandi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GIYANA bin HARJO PAWIRO) terhadap Penggugat (ROMANDI binti SAMTO SUPARTO)
  3. Menetapkan anak bernama Gina Silviana Rahmawati binti Giyana, lahir 30 Oktober 2012 dan Destriana Ayu Putri binti Giyana, lahir 03 Desember 2015, dalam asuhan/hadlanah Tergugat dengan tetap memberikan akses kepada Penggugat untuk berkunjung, memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut sepanjang tidak merugikan

• ROMANDI M.T.RITONGA, SH.

• Memberi ijin kepada Pemohon (Suginarto Bin Romandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Etik Susanti Binti Rochayin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

• Memberi ijin kepada Pemohon (Suginarto Bin Romandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Etik Susanti Binti Rochayin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

• Pengadilan Agama xxxxxx Tidak Berwenang Mengadili Perkara A QuoBerdasarkan dalil Penggugat pada halaman hal 6 angka 13.3 bahwaPeralihan hak atas tanah sengketa dari Hak Milik ROMANDI BINSAWALI , menjadi Hak Milik No 801 , seluas 150 M2 atas namaSUPRAPTI, dengan akta HIBAH No. 105/8/NGWN/HB/II/2000 yangdibuat oleh Notaris / PPAT ERLIN MULYATRIYANI, SH tanggal 26Februari 2000, adalah tidak sah dan batal demi hukum dan angka13.4 dst...Selanjutnya didalam tuntutannya meminta Pengadilan Agama xxxxxxuntuk

  Gugatan Penggugat Telah Lampau WaktuPenggugat dalam gugatannya yang didaftarkan ke Pengadilan AgamaXXXXxx dengan nomor register 1387/PdT.G/2016/PA.KLT dengan obyekGugatan bidang tanah milik TERGUGAT II dengan SHM dari Hak MilikNo.802 atas nama ROMANDI dan TERGUGAT III dengan SHM nomor801 dan SHM nomor atas nama TERGUGAT 3 kalaulah dijadikansebagai obyek gugatan dalam perkara nomor1387/PdT.G/2016/PA.KLT adalah tidak tepat sama sekali karenasertifikat yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional

  Bahwa dalil penggugat yang menyatakan pada halaman 6, angka13 ( 13.4 ) peralinan hak atas tanah sengketa dari Hak Milik No.802atas nama TERGUGAT 2 bin Sawali seluas 430 M2 menjadi Hak MilikNo.1314, seluas 390 atas nama ROMANDI dan Menjadi hak milikNo.1315 atas nama TERGUGAT 3 seluas : 77 M2 karena jual belimelalui Notaris / PPAT Wahyuni Widyastuti,SH, tanggal 9 Februari2016, dengan akta jual beli no.69/2016 adalah tidak sah dan bataldemi hukum.3.

• 23.30 wib atau pada suatu waktu laindalam tahun 2017 bertempat Desa Srijaya Makmur Kecamatan NibungKabupaten Muratara atau pada waktu lain disalah satu tempat yang masihtermasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk LinggauHalaman 3 dari 44 Putusan Nomor 315/Pid.B/2017/PN.LLgdengan,Barang siapa dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan; yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula saksi korban Rianti Gustina Binti Romandi

  Saksi RIANTI GUSTINA Binti ROMANDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan pada Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ;Bahwa terdakwa BAMBANG UTOYO alias ASMARA memaksa saksibersetubuh tersebut yaitu pada hari sabtu tanggal 18 februari 2017 sekira jam23.30 wib di rumah kosong di Blok C Desa Srijaya makmur Kec Nibung Kabmuratara.Bahwa saksi sudah 2 (dua) bulan ini tahu atau kenal dengan terdakwaBAMBANG UTOYO alias ASMARA tersebut

  diatas ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah mempunyaiarti tidak mempunyai hak, tanpa ijin dari yang berwenang, bertentangan denganhukum atau bertentangan dengan kepatutan atau kelayakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertaHalaman 38 dari 44 Putusan Nomor 315/Pid.B/2017/PN.LLgdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan terungkpabahwa bermula saksi korban Rianti Gustina Binti Romandi

• Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu Miwanda bin Marsidin dan Romandi

• Romandi M.T.Ritonga, SH., Advokat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Januari 2014, dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal27 Januari 2014 oo.ccecccececssssseeeeeeteees27 ~~ Januari 2014s di bawah register surat kuasaNo.89/Pdt/K.Kb/2014/PN.Smg., yang selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT ;2.

  Romandi M.T.Ritonga,SH.

• ROMANDI M.T.RITONGA, SH. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustetanggal 2 Mei 2015.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG, beralamat di Jl.

• Honda Scoopy warna merah dengan Nopol : KT 4368 VV, Noka: MH1JM312XJK297398 dan Nomor Mesin : JM31E2293335);

Dikembalikan kepada RAHMAT Bin MISRAN;

• 1 (satu) unit motor sepeda motor merek Honda Scoopy warna merah hitam dengan nopol : KT 5499 VL, Noka MHJM3134LK720052 a.n Tuminah dan 1 (satu) buah kunci sepeda motor merek Honda Scoopy warna merah hitam dengan Nopol KT 5499 VL, Noka MHJM3134LK720052;

Dikembalikan kepada SITI FITRIANI Binti ARIS ROMANDI