ROPINGAH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut di bawah ini ataspermohonan :ROPINGAH, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Agama Islam, bertempat tinggal di jalanHasanudin Gg.XI /38gatot Subroto 8 No. 47 RT.004 RW.008 Kelurahan KaranganyarKecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon

Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanpa Penduduk nomor 357501690001 atasnama ROPINGAH, yang dikeluarkan Kepala dinas kependudukan dan Catatan SipilKota Pasuruan, diberi tanda bukti P1;2. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanpoa Penduduk nomor 3575011505720004atas nama ANDI WIDODO, yang dikeluarkan Kepala dinas kependudukan danCatatan Sipil Kota Pasuruan, diberi tanda bukti P2;3.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 239/49/VIIV1997 yangmenyatakan telah dilangsungkan akad nikah antara ANDI WIDODO dengan seorangperempuan bernama ROPINGAH, yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama kecamatanBobonsari Kota Purbalingga, diberi tanda bukti P4;5.

berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya Penjelasan Umum undangUndang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyatakan bahwa pencatatan kelahiranmerupakan kejadian yang harus dilaporkan kerena membawa implikasi perubahan dataidentitas atau keterangan kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benaranak Pemohon yang bernama ARDINA NOVITA, jenis kelamin perempuan, anak pertama,lahir dari pasangan suami istri ANDI WIDODO dan ROPINGAH

Menyatakan anak bernama ARDINA NOVITA, jenis kelamin Perempuan, anakPertama dari pasangan suami istri bernama ANDI WIDODO dan ROPINGAH,lahir di Pasuruan pada hari Rabu, tanggal 07 Nopember 2007 jam 01.00 WIB;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPasuruan untuk mencatat kedalam register Kependudukan dan menerbitkan Aktekelahiran atas nama anak : ARDINA NOVITA;4.

ROPINGAH

No.3506010408120006, nama Kepala KeluargaMuhammad Imam Sujoko, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, yangkemudian diberi tanda bukti P. 2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Kotamadya DatiII Kediri No. 1506/IND/1996 atas nama ALFIYATUL HASANAH, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya yang kemudian diberi tanda P. 3 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SemenKabupaten Kediri Nomor : 290 / 62/ VII / 2011 atas nnmna MUHAMMADIMAM SUJOKO dan ROPINGAH

bahwa dari permohonan Pemohon tersebut dihubungkan denganbukti berupa surat dan keterangan saksisaksi sebagaimana diuraikan diatas,Pengadilan akan mempertimbangkan apakah benar anak Pemohon dalamperkawinannya dengan Mali bernama Alfiyatul Hasanah dilahirkan .pada tanggal 05Mei 1995 sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon ;wnnnn Menimbang, bahwa dari bukti surat tertanda P.2 berupa Kartu Keluargaternyata Alfiyatul Hasanah adalah anak perempuan dengan orang tua ayahnyabernama Mali dan ibunya bernama Ropingah

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor 23060/TP/2010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tanggal 3 Juli 2010, dari semula tertulis bernama ROPINGAH diubah menjadi ISTIANAH;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
ROPINGAH

;

Pemohon:
ROPINGAH

ACHMAD SODIK bin MUCHERI alias KAMAN VS ROPINGAH alias SUTINI binti SANURDJI alias SANURYA

ROPINGAH alias SUTINI SANURDJI (anak Almarhum SANURDJI dariistri pertama KARSINAH binti MARTADIRANA) yang telah cerai dantelah meninggal dunia tahun 1987 ;Bahwa Almarhum SANURDJI dengan istri kedua MURTINAH tidakmempunyai anak, akan tetapi mengangkat anak bernama ACHMAD SODIK binMUCHERI ;Bahwa Almarhum SANURDJI meninggalkan harta warisan sebagai berikut:a.

Menghukum Terbanding untuk membayar biaya banding sebesar Rp. 48,000,(empat puluh delapan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI. tanggal 29 Juni1999 Nomor : 298K/AG/1997 yang telah berkekuatan hukum tetap adalah sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ROPINGAH aliasSUTINI binti SANURDJI alias SUNARYA tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 6 Maret1997 M, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqoidah 1417 H No. 115/Pdt.G/1996

handphone merk Nokia type 1208 warna hitam putih abu-abu;- 1 (satu) buah tang pemotong besi warna kuning;- 1 (satu) buah celana pendek warna biru;- 1 (satu) unit handphone merk Alcatel dengan Nomor Sim Card 087818804251;Dimusnahkan;- 1 (satu) buah tas sandang warna coklat merk Polo Road;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia type C1 warna merah;- 1 (satu) unit handphone Nokia warna biru tanpa baterai;- Uang senilai Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Ropingah

Ropingah lalu Saksi melihatada orang yang berlari dari samping rumah Saksi Ropingah dan secarasepontan Saksi dan Saksi Lukman Harun berteriak Maling... maling;11Bahwa kemudian Saksi Reza Fahreza dan Saksi Ropingah keluar daridalam rumahnya dan bertemu dengan Saksi dan Saksi Lukman Harun,lalu Saksi dan Saksi Lukman Harun mengatakan kepada Saksi FahmiFahreza dan Saksi Ropingah bahwa mereka baru melihat maling beradadi sekitar rumah Saksi;Bahwa selanjutnya Saksi bersama Saksi Lukman Harun, Saksi FahmiFahreza

dan Saksi Ropingah memeriksa sekeliling rumah SaksiRopingah dan menemukan di bawah jendela rumah Saksi Ropingah adasebuah gunting besi dan jendela rumah sudah dalam keadaan terbukadan jerjaknya putus;Bahwa di bawah jendela rumah Saksi Ropingah juga ditemukan 1 (satu)buah tas sandang milik Saksi Ropingah yang berisi 2 (dua) buahhandphone merk Nokia milik Saksi Disti Nawangsi dan uang sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) milik Saksi Ropingahserta 1 (satu) buah celana pendek yang di

,sedangkan Terdakwa pergi ke samping rumah di sebelahnya untukmemantau situasi;Bahwa setelah jerjak jendela putus lalu Kobus masuk ke dalam rumahSaksi Ropingah, namun ketika Kobus sedang berada di dalam rumahSaksi Ropingah, tibatiba datang warga yang sedang melaksanakanronda malam, karena Terdakwa tajut ketahuan lalu Terdakwa melarikandiri dari tempat tersebut;Bahwa keesokan harinya Terdakwa mendengar bahwa Kobus telahmengambil barangbarang milik Saksi Ropingah berupa 1 (satu) buahtas sandang milik

membukajendela rumah Saksi Ropingah dan memotong besi jerjaknya denganmenggunakan gunting besi warna kuning yang telah dipersiapkannya,sedangkan Terdakwa pergi ke samping rumah di sebelahnya untukmemantau situasi;Bahwa setelah jerjak jendela putus lalu Kobus masuk ke dalam rumahSaksi Ropingah, namun ketika Kobus sedang berada di dalam rumahSaksi Ropingah, tibatiba datang warga yaitu Saksi Lukman Harun danSaksi Herman Sibarani yang sedang melaksanakan ronda malam,karena Terdakwa tajut ketahuan lalu

berhasil mengambil barangbarang milik Saksi Ropingah berupa 1(satu) buah tas sandang milik Saksi Ropingah yang berisi 2 (dua) buah handphonemerk Nokia dan uang sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dan Kobus tidak ada mendapat ijin dariSaksi Ropingah maupun Saksi Disti Nawangsi untuk mengambil barangbarangmilik Saksi Ropingah maupun Saksi Disti Nawangsi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan tersebut,Terdakwa berasama Kobus telah

Penggugat:
BRI KANTOR CABANG AJIBARANG
Tergugat:
1.JASIMAN HADI PRANOTO
2.ROPINGAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dengan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada akta nikah, dari ROPINGAH diganti menjadi ROKHIMAH dalam kutipan akta nikah no 812/26/11/1991, tanggal 07 Februari 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok;
3. Memerintahkan Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok untuk kemudian kantor tersebut mencatatkan perubahan

keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangansaksisaksi dalam perkara permohonan ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal16 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwokerto pada tanggal 16 November 2020 di bawah daftar Nomor Register238/Pdt.P/2020/PN.Pwt. telah mengemukakan sebagai berikut :Bahwa dalam kutipan akta nikah nomor 812/26/II/1991, tanggal 07Februari 1991 tertulis nama PEMOHON adalah ROPINGAH

menyesuaikan Namapada KTP, KK, dan ljazah;Bahwa menurut ketentuan hukum yang berlaku untuk perubahan namaPEMOHON tersebut harus ada jjin dari pengadilan negeri rangbersangkutan dalam hal in PENGADILAN NEGERIPURWOKERTO;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, PEMOHON mohonkepada ketua pengadilan negeri purwokerto.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN Pwt.4.Mengabulkan permohonan PEMOHON;Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada PEMOHON untukmerubah nama pada akta nikah, dari ROPINGAH

diganti menjadiROKHIMAH dalam kutipan akta nikah no 812/26/11/1991, tanggal 07Februari 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCilongok;Memerintahkan PEMOHON agar segera melaporkan salinan resmipenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok palinglambat 30 hari sejak tanggal diterimanya salinan penetapan pengadilannegeri oleh PEMOHON dan kepada pejabat pencatatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilongok untuk mencatat perubahan nama dari namasemula ROPINGAH diganti menjadi

; Bahwa maksud Pemohon ingin merubah namanya dalam buku nikahdari Ropingah menjadi Rokhimah agar sama dengan KTP, KartuKeluarga dan ljazahnya; Bahwa suami Pemohon tidak keberatan dengan maksud perubahannama Pemohon dalam buku nikah Pemohon;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

Siti Knasanah; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan keluarganya sejak Pemohon belum menikah dan sekarang ini Saksi juga bertetanggadengan Pemohon; Bahwa nama suami Pemohon adalah Asroni; Bahwa mereka mempunyai dua orang anak yang bernamaMiftakhudin dan Rifki Yazid; Bahwa setahu Saksi sebelum menikah nama Pemohon adalahRokhimah dan setelah menikah namanya tetap Rokhimah; Bahwa Saksi tidak tahu mengapa nama Pemohon dalam bukunikahnya tercantum Ropingah; Bahwa maksud Pemohon ingin merubah namanya dalam

mempelajari dan meneliti bukti Suratsurat yang diajukan di persidanganTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juni2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung padatanggal 28 Juni 2019, dibawah register Nomor :153/Pdt.P/2019/PN Tlg, padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 21 Oktober 1998dengan nama tertulis dan terbaca MUHAMMAD SAHREZA anak dari pasangansuami istri SUTIKNO dan ROPINGAH

Saksi Ropingah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena Pemohon merupakan anakkandung saksi ; Bahwa setahu saksi, Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperbaikan nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran darisemula Muhammad Sahreza menjadi Muhammad Sah Reza sebagaimanatercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Sutikno (ayah Pemohon), ljazan MTs dan ljazah SMA sertadidukung dengan Surat Keterangan

dari Kepala Desa Sukorejo Kulon,Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung ;Halaman ke 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor 153/Padt.P/2019/PN.Tlg Bahwa setahu saksi Pemohon dilahirkan di Tulungagung, tanggal 21Oktober 1998, dari pasangan suami istri yang bernama Sutikno dan Ropingah(Saksi) ; Bahwa setahu saksi, nama Pemohon yang benar adalah namatercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga Sutikno (ayah Pemohon), lIjazan MTs dan ljazah SMA sertadidukung dengan Surat

3504141403051315, atas nama Kepala Keluarga Sutikno(bukti P3), ljazah Madrasah Tsanawiyah Nomor : MTs.511/13.04/PP.01.1/40/2014,atas nama Muhammad Sah Reza (bukti P4), Ijazah Sekolah Menengah Atas (SMA)atas nama Muhammad Sah Reza (bukti P5), Surat Keterangan Nomor470/81/409.03/2019, tertanggal 13 Mei 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh :Halaman ke 5 dari 8 halamanPenetapan Nomor 153/Padt.P/2019/PN.TlgMudjo, Kepala Desa Sukorejo Kulon (bukti P6) dan dikaitkan dengan keteranganpara saksi, yaitu saksi Ropingah

Muhammad Sah Reza (selanjutnya disebut sebagaiPemohon), merupakan anak dari pasangan suami istri yang bernamaSutikno dan Ropingah ;2. Bahwa benar Pemohon dilahirkan dengan nama Muhammad SahReza di Tulungagung, tanggal 21 Oktober 1998, sebagaimana bukti Suratberupa Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3504142110980005, atasnama Muhammad Sah Reza (bukti P1), Kartu.

., advokat dankonsultan Hukum berkantor di Perum Griya SatriaMandalatama, Blok II/A No. 32, Purwokerto,berdasarkan Surat Kuasa KHUSUS tanggal 03Oktober 2011 yang terdaftar pada tanggal 11Oktober 20011 ;Melawan:KAMILAH binti TIRTA WECANA, umur 78 tahun, Agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat diRT.02/RW.V Desa Tambaknegara, KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat ;ROPINGAH binti MASKUSNI, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumahh tangga, bertempattinggal di

Ropingah Madkusni dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara : SierSebelah Selatan :KuburanSevelah Barat : Nurhadi KaslimSebelah Timur : Sumarto Catem, Arjosuwito Nasem, SukardiKiwen, Sumarto Catem NadamDikuasai Tergugat . Tanah darat yang berada di Blok 025 NOP.011, luas kurang lebih736 m? SPPT a.n. Rohmat Madkusni dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara : SierSebelah Selatan: Jl. MasjidSebelah Barat : MujiatiSebelah Timur =: Sumardi WinahDikuasai Tergugat 6.

Ropingah dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Dirjo PrayitnoSebelah Selatan : Jl. MasjidSebelah Barat : NurhadiSebelah Timur : Hadi Suwito, NaryatiAda bangunan sebuah rumah permanen di tempati Tergugat IIBahwa karena para Penggugat s/d Ill merasa belum menerima bagianwaris atas harta peninggalan dari almarhum Bapak Madkusni yang belumdibagi waris tersebut diatas.

Ropingah Madkusni dengan batas batassebagai berikut :Sebelah Utara : SierSebelah Selatan :KuburanSebelah Barat: Nurhadi KaslimSebelah Timur : Sumarto Catem, Arjosuwito Nasem, SukardiKiwen, Sumarto Catem, NadamDikuasai Tergugat e). Tanah darat yang berada di Blok 025 NOP.011, luas kurang lebih736 m? SPPT a.n. Rohmat Madkusni dengan batas batassebagai berikut :Sebelah Utara : SierSebelah Selatan : Jl. MasjidSebelah Barat: MujiatiSebelah Timur : Sumardi WinahDikuasai Tergugat f).

Ropingah dengan batas batas sebagai berikut;Sebelah Utara : Dirjo PrayitnoSebelah Selatan : Jl.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ROPINGAH Binti MUHYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa.

ROPINGAH Binti MUHYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Penggugat:
Ropingah
Tergugat:
1.Iswadi
2.Sarijah
3.Kepala Desa Pasuruhan, kecamatan Mertoyudan, kabupaten Magelang

PENETAPANNomor 61/Pdt.G/2019/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :Ropingah, NIK 3308095311560001, Tempat tanggal lahir Magelang, 131.November 1956, Jenis kelamin perempuan, Pendidikan terakhirSD, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus rumah tangga, Alamat Dukuh RT O1/RW 01,desaBumirejo,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang

Para Pemohonyang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan catatansipil Kabupaten Cilacap; Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tinggarjaya,Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, nomor: 214/XII/2019, yangmenerangkan bahwa nama Ropingah dan Ropiah adalah nama satu orang,tertanggal 21 Maret 2019, Bukti surat tersebut telah diberi

makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini pada pokoknya paraPemohon meminta agar Pengadilan merubah atau meralat identitasnya yangmana dalam Buku Nikahnya nama Pemohon tertulis Nama kecil dan PemohonIl tertulis Ropiah untuk dirubah menjadi nama Pemohon menjadi Nama di ktpdan nama Pemohon II menjadi Ropingah

otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Pemohon yangdilangsungkan 23 Mei 1982 secara agama Islam, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (fotokopi Kartu Keluarga),telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai nama Pemohon adalah Nama di ktp dan Pemohon IIadalah Ropingah

, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (fotokopi Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tinggarjaya Kecamatan SidarejaKabupaten Cilacap, telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai nama Pemohon II dalam Akta Nikah (Ropiah )dan nama Pemohon II dalam KK dan KTP (Ropingah) adalah nama satu orang,sehingga bukti tersebut

, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1 s/dP.6 serta keterangan saksi tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 23 Mei 1982sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; 96/30/V/1982,tanggal 23 Mei 1982; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulisSatimin dan nama Pemohon II tertulis Ropiah sedangkan nama Pemohon dan Pemohon II yang sebenarnya dalam KTP dan KK adalah Nama di ktpdan Ropingah

Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang tertulis Tumingah Binti Kasmorejo, tanggal lahir 18 tahun, tempat lahir, Serangan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 454/30/III/1980, tertanggal 12 Maret 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, diubah dengan biodata yang benar, menjadi Ropingah Binti Kasmo Rejo, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 30 Juni 1965;

3.

PENETAPANNomor 391/Pdt.P/2019/PA.Po9 " a apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan biodataKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Ropingah Binti Kasmo Rejo, tempat dan tanggal lahir Ponorogo,30 Juni 1965, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangHal.1 dari 9 hal.Penetapan Nomor 391/Pdt.P/2019/PA.Po.diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohonyang sesungguhnya, yakni Pemohon bernama Ropingah binti KasmoRejo, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1965, sedangkan pada Buku KutipanAkta Nikah tertulis Pemohon bernama Tupingah binti Kasmorejo, lahir diSerangan, 18 Tahun;4.

Menetapkan bahwa Pemohon bernama Tupingah binti Kasmorejo,lahir di Serangan, 18 Tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:454/30/III/1980, tertanggal 12 Maret 1980 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Pemohon bernama Ropingah binti Kasmo Rejo, lahir di Ponorogo,30 Juni 1965;3.

secukupnya,dan Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat kepada PemohonHal.2 dari 9 hal.Penetapan Nomor 391/Pdt.P/2019/PA.Po.namun Pemohon tetap pada pendiriannya, selanjutnya pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3502157006650305, tanggal25 Agustus 2012 atas nama Ropingah

Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang tertulis Tumingah BintiKasmorejo, tanggal lahir 18 tahun, tempat lahir, Serangan dalam KutipanAkta Nikah Nomor 454/30/III/1980, tertanggal 12 Maret 1980 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, KabupatenPonorogo, diubah dengan biodata yang benar, menjadi Ropingah BintiKasmo Rejo, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 30 Juni 1965;3.

rupiah) 2 (dua) lembar, Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar, Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) 1 (satu) lembar ;Dikembalikan kepada saksi RIYANTO Als JUWANG Bin SANROSIDI ;- 4 (empat) ekor ayam (1 ekor ayam jantan warna hitam merah, 2 ekor ayam betina warna hitam, 1 ekor ayam betina warna hitam bintik putih) dikembalikan kepada saksi TUKINI Binti SANMERJA ;- 2 (dua) ekor ayam (1 ekor ayam betina warna putih coklat, 1 ekor ayam betina warna hitam) dikembalikan kepada saksi SITI ROPINGAH

kemudian terdakwa langsung menuju ke kandang ayam milikHalaman 6 dari 53 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN Bmssaksi SITI ROPINGAH yang terletak didalam rumah saksi SITI ROPINGAH laludengan perlahan terdakwa membuka kandang ayam milik saksi SITI ROPINGAHtersebut setelah itu terdakwa mengambil 2 ekor ayam milik saksi SITI ROPINGAHcara mencekik leher ayam tersebut agar tidak bersuara kemudian terdakwa masukan kedalam kandi/karung plastik setelah terdakwa berhasil mengambil ayam milik saksi SITIROPINGAH

Banyumas di kandang ayam didalamrumah saksi SITI ROPINGAH dan di Desa Cindaga Rt 01 Rw 06 Kec. Kebasen Kab.Banyumas di kandang ayam di belakang rumah saksi SARTINAH dan di Desa CindagaRt 01 Rw 06 Kec. Kebasen Kab.

kemudian terdakwa langsung menuju ke kandang ayam milik saksiSITI ROPINGAH yang terietak didalam rumah saksi SIT ROPINGAH lalu dengan periahanterdakwa membuka kandang ayam milik saksi SIT ROPINGAH tersebut setelah ituterdakwa mengambil 2 ekor ayam milik saksi SITI ROPINGAH dengan cara mencekik leherayam tersebut agar tidak bersuara kemudian terdakwa masukan ke dalam kandi/karungplastik setelah terdakwa berhasil mengambil ayam milik saksi SIT ROPINGAH laluterdakwa kembali berjalan kearah sebelah

kemudian terdakwa langsung menuju ke kandang ayam milik saksiSITI ROPINGAH yang terietak didalam rumah saksi SIT1 ROPINGAH lalu dengan periahanterdakwa membuka kandang ayam milik saksi SIT ROPINGAH tersebut setelah ituterdakwa mengambil 2 ekor ayam milik saksi SITI ROPINGAH dengan cara mencekik leherayam tersebut agar tidak bersuara kemudian terdakwa masukan ke dalam kandi/karungplastik setelah terdakwa berhasil mengambil ayam milik saksi SIT ROPINGAH laluterdakwa kembali berjalan kearah sebelah

Advokat dan Konsultan Hukum, alamat : Perum Griya SatriaMandalatama Blok II/A No. 32, Karanglewas , Purwokero, dengan suratKuasa khusus tanggal 7 April 2012, terdaftar di Kepaniteraan Nomor 22/SK/TIV/2012 , tanggal 10 April 2012; sebagai para Penggugat;MELAWANKamilah binti Tirta Wecana,Umur,79 Tahun, Agamalslam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga; Tempat/Tinggal di Desa Tambaknegara Rt.02 / Rw.05,Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas. sebagai : Tergugat I ;Ropingah binti Madkusni, Umur 51 Tahun,Agama

tanggal 10 April 2012 ,mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pernah hidup pasangan suami istri di Desa Tambaknegara, KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas yang bernama MadkusnI dengan Kaitem, pasangansuami istri tersebut tahun 1957 cerai dengan meninggalkan 3 (tiga) orang anak,yakni Napsijah (Turut Tergugat), Darsum (Penggugat I), dan Apiah (Penggugat2 Bahwa Madkusni setelah cerai dengan Kaitem menikah dengan Kamilah bintiTirta Wecana (Tergugat I), dan dikaruniai 4 (empat) orang anak, yakni :Ropingah

Ropingah binti Madkusni, dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : Sl. Sebelah Timur : tanah milik Sumarto Catem, Arjo Suwito,Nasem, Sukardi Kiwen, Sumarto Catem, Nadam Sebelah Selatan : kuburan. Sebelah Barat : tanah milik NurhadiTanah pekarang tersebutsekarang dikuasai : Tergugat 5) Sebidang tanah pekarangan terletak di Blok. 026, NOP. 037, seluas kuranglebih 736 m2, SPPT a.n. Madkusni, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : S1I, Sebelah Timur : tanah milik Mujiati.

pihak, yang selanjutnya berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan menurut hukumnya bahwa semasa hidupnya Madkusni pernahmenikah dengan Kaitem, dan mempunyai keturunan 3 (tiga) orang anak,yakni : Napsijah (Turut Tergugat), Darsum (Penggugat I), dan Apiah(Penggugat II).3 Menyatakan menurut hukumnya bahwa Madkusni setelah cerai dengankaitem menikah dengan Kamilah (Tergugat I), dan dikaruniai 4 (empat)orang anak, yakni : Ropingah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rakim bin Muhyari ) terhadap Penggugat (Ropingah binti Muharji ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

SALINANj22222222ne conn ence cnn ec cnn ene nnn ncn nnn cence nen ncnnnnnnnennnnsPUTUSANNomor 0497/Pdt.G/2017/PA.Pbgal oe J A> Voy al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Ropingah binti Muharji, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Candinata RT. 024

Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (Rakim binMuhyari) kepada Penggugat (Ropingah binti Muharji) dengan iwadhsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap sidang, tidak hadir ;Putusan Nomor : 0497/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 9 dari 11 halamanMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rakim bin Muhyari) terhadapPenggugat (Ropingah binti Muharji) dengan twadl sebesar Rp.10.000,( Sepuluh ribu rupiah ) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan

ini sah dan berharga secara hukum;

Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Madya Dari II Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan, sekarang dikenal dengan Jalan Sungai Rancah, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan;

Penggugat:
ROPINGAH
Tergugat:
1.GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
2.Walikota Banjarbaru
3.TIM PANITIA PENGADAAN TANAH
4.Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru

, atas nama Ropingah, yangditerbitkan oleh pejabat Kepala Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru;6. Bahwa atas sebidang tanah sebagaimana dimaksud dalam SertipikatHak Milik Nomor : 17117304101077 / Kelurahan Palam Tanggal 17Oktober 2003, Surat Ukur Tanggal 08 Oktober 2003, No.03/PLM/2003Luas 8.470 M?

, Nomor Identifikasi Bidang Tanah(NIB) : 17.11.73.04.00031 atas nama Ropingah dan seluruh aset bendamilik Tergugat I, Il, Ill dan IV baik barang bergerak atau tidak bergerak yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Banjarbaru;Atau :Aset milik Tergugat , Il, II dan IV yang ada sekarang maupun yang akantimbul dikemudian hari.10.

Gugatan Penggugat error in persona disebabkan penggugat keliru dalammenarik Tergugat IV karena Tergugat IV hanya sebagai salah satu tim yangmengeluarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 17117304101077 / KelurahanPalam Tanggal 17 Oktober 2003 atas nama Ropingah sedangkandalamdalil gugatan Penggugat penggusuran atau pembebasan lahansepenuhnya dilakukan antara pihak Penggugat dan Tergugat ;4.

atas nama Ropingah (Penggugat) sebagaimana bukti surat bertandaP1 dan terkait sertifikat hak milik tersebut berhubungan dengan buku tanahHak Milik Nomor 1077 Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka sebagaimanabukti surat TIV1 .

yang diketahui Saksi karena ditunjukkanSertifikat Hak Milik atas nama Ropingah sebagaimana bukti surat bertanda P1dan tanah Penggugat tersebut diperoleh dengan cara membeli dari Darmawi.Sedangkan menurut Saksi H.

Memberi izin kepada Pemohon (MUKSOR BIN APANDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROPINGAH BINTI SANREJA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 172/60/IV/2009 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas, tanggal 11 April 2009 (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1 SUWARTO bin YASA DIRANASaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama ROPINGAH

Termohon ;Hal.3 dari 8 hal.Putusan No.2000/Pdt.G/2012/PA.Pwt bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah Pemohon sendiri dan Termohon tinggaldi rumah Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama 4 bulan; bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;2 SURYANTO bin NIRWONDOSaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama ROPINGAH

Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkarayang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan ini ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3 Memberi izin kepada Pemohon (MUKSOR BIN APANDI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (ROPINGAH

SAPINGI AL SARIM bin MADKARTAM) terhadap Penggugat (ROPINGAH binti RUSBAD); -----------------------------------------------------------------------------4.

PUTUS ANNomor : 1526/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : ROPINGAH binti RUSBAD, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh , tempatkediaman di RT.001 RW.008 Desa Singasari,Kecamatan Karanglewas,

SAPINGI AL SARIM binMADKARTAM kepada Penggugat ROPINGAH binti RUSBAD ataumenceraikan Penggugat dengan Tergugat. 3. Blaya. PEPkara. MMENUPLUT FUKUIT,