Ditemukan 353 data
ROSDI
18 — 11
Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 86/U/2006, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Padang Pariaman tanggal 18 Mei 2006, dari semula RASTRA INTAN NABILA, lahir di LUBUK ALUNG, tanggal 28 APRIL 2006, anak Kesatu Perempuan, dari suami istri yang syah RUSDI dengan YULIA SUSANTI menjadi RASTRA INTAN NABILA, tempat lahir di LUBUK ALUNG, tanggal 28 APRIL 2006, anak Kesatu Perempuan, dari suami istri yang syah ROSDI
Pemohon:
ROSDIPadang Pariaman,18052006, karena adakesalahan pengetikan nama pemohon tertera RUSDI, lahir di Pontianak,01111981, YANG SEBENARNYA nama pemohon adalah ROSDI, lahir diPontianak, 01111981, berdasarkan KTP dan Akta Lahir Pemohon ;7.
ROSDI, lahir di Pontianak, 01111981,berdasarkan KTP dan Akta Lahir Pemohon ;3.
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), No. 217102011181001, tanggal 5Februari 2013 atas nama ROSDI, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 2171020804090019, tanggal 29September 2014, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5071/1988, tanggal 10 Juni1988, atas nama ROSDI, diberi tanda P3;4.
penulisan nama Pemohondidalam Kutipan akta kelahiran anak Pemohon RASTRA INTANHalaman 3 Penetapan No. 1947/Pdt.P/2018/PN.BtmNABILA, tertulis nama Pemohon RUSDI seharusnya nama Pemohonadalah ROSDI ; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ini bermaksuduntuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon RASTRA INTAN NABILA dari semula tertulisnama Pemohon RUSDI diganti menjadi ROSDI;2.
penulisan nama Pemohondidalam Kutipan akta kelahiran anak Pemohon RASTRA INTANNABILA, tertulis nama Pemohon RUSDI seharusnya nama Pemohonadalah ROSDI ; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ini bermaksuduntuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon RASTRA INTAN NABILA dari semula tertulisnama Pemohon RUSDI diganti menjadi ROSDI;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut.
16 — 2
* ROSDI bin AMIRUDDIN* ALIMADRIROSFINALTI, SPSI binti ROSDI
71 — 8
YASIR GT.07 No. 644, -1 (satu) bundel dokumen, Dikembalikan kepada Terdakwa TITO MADANI Bin ROSDI; - + 300 (tiga ratus) sak pupuk Urea jenis Kujang, Dikembalikan kepada pimpinan PT. PRIATAMA RIAU CILIANDRA PERKASA; 6.Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu liam ratus rupiah)
TITO MADANI Bin ROSDI
P UT US ANNomor : 119/PID.Sus/2013/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : TITO MADANI Bin ROSDI;Tempat lahir : Dumai;Umur / Tgl Lahir : 40 Tahun / 16 November 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jil. Sri Rupat RT.011 RW.006 Kel. TanjungKapal Kec. Rupat Kab.
Put.No.119/Pid.sus/2013/PTRBahwa ia terdakwa TITO MADANI Bin ROSDI pada hari Minggu tanggal22 Juli 2012 sekira pukul 18.20 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2012bertempat di Perairan Sei Mesjid depan PT.
Put.No.119/Pid.sus/2013/PTRDikembalikan kepada Terdakwa TITO MADANI Bin ROSDI;e + 300 (tiga ratus) sak pupuk Urea jenis Kujang,Dikembalikan kepada pimpinan PT. PRIATAMA RIAUCILIANDRA PERKASA;4. Menetapkan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah).4.
YASIR GT.07 No. 644, 1 (satu) bundel dokumen,Dikembalikan kepada Terdakwa TITO MADANI Bin ROSDI;+ 300 (tiga ratus) sak pupuk Urea jenis Kujang,Dikembalikan kepada pimpinan PT. PRIATAMA RIAUCILIANDRA PERKASA;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);5.
YASIR GT.07 No. 644,1 (satu) bundel dokumen,Dikembalikan kepada Terdakwa TITO MADANI Bin ROSDI; + 300 (tiga ratus) sak pupuk Urea jenis Kujang,Dikembalikan kepada pimpinan PT. PRIATAMA RIAUHal 7 dari 7 hal. Put.No.119/Pid.sus/2013/PTRCILIANDRA PERKASA;6.Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.500.
68 — 6
Menyatakan Terdakwa Afrizal Bin Rosdi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kelalaiannya dalam mengemudi mengakibatkan orang luka berat.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Afrizal Bin Rosdi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
AFRIZAL Bin ROSDI
Perkara : PDM 53/N.6.14.7/Euh.2/09/2017, yang untuk jelasnyapada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa AFRIZAL BIN ROSDI pada hari Jumat tanggal 21 Juli2017 sekira pukul 06.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu pada bulan Julitahun 2017 bertempat di jalan lintas Sumatera MartapuraBaturaja Desa MinangBaru Kecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten OKU Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja, karena kelalaiannya dalam mengemudimengakibatkan
saksi koroban Bursah bin Bahudin mengalami luka berat, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:> Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa sedang mengemudi 1 (satu)unit mobil Toyota Rush warna putih No Polisi : B1129CKE yang di tumpangioleh saksi Hengki Daryu Satria bin Rosdi dan saksi Darniati bin Janan datangdari arah Baturaja menuju arah Martapura dengan kecepatan lebih kurang 60(enam puluh) KM Perjam dan sesampainya di tempat kejadian pada saatterdakwa berusaha menghindari
Menyatakan Terdakwa AFRIZAL Bin ROSDI secara sah dan meyakinkantelah bersalah melakukan Tindak Pidana karena kelalaiannya dalammengemudi mengakibatkan orang mengalami Luka Berat sebagaimanadiatur serta diancam Pidana menurut Pasal 310 ayat (3) UndangUndangRI No. 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Angkutan Jalansebagaimana dakwaan Penuntut Umum.Halaman 3 Putusan Perkara Nomor 449/Pid.Sus/2017/PN.Bta2.
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa AFRIZAL Bin ROSDI denganPidana Penjara selama 5 (Lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah)subsider 2(dua) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna Putih Hitam NoPolisi BG4161XWb. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Mega Pro warna PutihHitam No Polisi BG4161XW an.
cerah pada pagi hari> Bahwa pengemudi mobil dalam keadaan sehat dan untuk saksi mengalamipatah kaki bagian kanan, jaris manis bagian kaki sebelah kanan putus, luka,bengkak bagian paha, dan sakit jika digerakan> Mulanya terdakwa tidak memberi peringatan dengan memberikan klaksonatau melakukan pengereman pada saat berbenturan dengan sepeda motormilik saksiAtas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah keterangan terdakwa AFRIZALBin ROSDI
29 — 7
Menyatakan terdakwa ZULHERI ALIAS HENDRI BIN ROSDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;5.
Zulheri Alias Hendri Bin Rosdi
oleh Hakim KetuaMajelis terhadap terdakwa;Halaman dari 19 hal PUT NO.264/PID.B/2011/PN.DUMwon nnn n= Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan padahari: RABU tanggal 27 Juli 2011 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidana yangdidakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Dumai yang =memeriksa dan ~mengadili perkara inimemutuskan: 222222 2 22a nnn nnn enna ===1 Menyatakan ZULHERI Alias HENDRI Bin ROSDI
Unsur barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur ini, adalahpelaku (dader) dari tindak pidana atau subyek hukum yang mampu melakukan perbuatan hukumdan apabila perbuatannya tersebut memenuhi semua unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan, maka terhadap orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;w Menimbang, bahwa terdakwa ZULHERI Alias HENDRI Bin ROSDI dipersidangantelah menerangkan tentang identitas dirinya nama lengkap, tempat lahir, umur/tanggal lahir,jenis
pemidanantersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapatpemidanaan yang akan dijatuhkan kepada diri terdakwa sudah cukup adil, tepat dan setimpaldengan kadar kesalahan dari terdakwa tersebut; wonn Mengingat dan memperhatikan, akan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP) dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara1 Menyatakan terdakwa ZULHERI ALIAS HENDRI BIN ROSDI
23 — 7
Menyatakan terdakwa ROSDI TANJUNG Pgl.EDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara Tanpa Hak Melakukan Tindak Pidana Perjudian "2. Menghukum terdakwa ROSDI TANJUNG Pgl. EDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5.
ROSDI TANJUNG Pgl EDI;
PUTUSAN No.251/Pid.B/2013/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap ROSDI TANJUNG Pgl EDI;Tempat lahir Padang;Umur/tanggal lahir 51 Tahun /21 Desember 1961;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Teluk Nibung RT. 01 RW. 06 Kel. Gates Kec.
Menyatakan Terdakwa ROSDI TANJUNG Pgl. EDI Bersalah melakukan TindakPidana " Secara Tanpa Hak Melakukan Tindak Pidana Perjudian " sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menghukum terdakwa ROSDI TANJUNG Pgl.
Menyatakan terdakwa ROSDI TANJUNG PglEDI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Secara Tanpa Hak Melakukan Tindak PidanaPerjudian "2. Menghukum terdakwa ROSDI TANJUNG Pgl. EDI, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5.
207 — 608
Perdata- Jumardi >< Rosdi, Dkk
12 — 1
Rosdi Zaib;Rianti Lestari Binti Samada
21 — 4
M E N G A D I L IMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Rosdi bin Usman) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Zurnita binti Nasrul ) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara
Rosdi bin UsmanZurnita binti Nasrul
PUTUSANNomor 0394/Pdt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai talak antara :Rosdi bin Usman, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang, tempat kediaman di Korong KampuangTanjuang, Nagari Kudu Gantiang, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, Sebagai Pemohon,melawanZurnita
Memberi izin kepada Pemohon (Rosdi bin Usman) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Zurnita binti Nasrul) di depansidang Pengadilan Agama Pariaman;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Rosdi bin Usman) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Zurnita binti Nasrul ) di depan sidangPengadilan Agama Pariaman;4.
139 — 7
DIDIK FAJAR W. bin SUHANDOKO ROSDI
PUTUSANNomor 290/Pid.B/2013/PN.TBN"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara perkara pidana khusus denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DIDIK FAJAR W. bin SUHANDOKO ROSDI ;Tempat lahir : Tuban ;Umutr/Tegl.
masihtermasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tuban, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa Didik Fajar W.bin Suhandoko, dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa Didik Fajar W. bin Suhandoko Rosdi
Bin Suhandoko pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagaimilik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa Didik Fajar W. bin Suhandoko dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa Didik Fajar W. bin Suhandoko Rosdi disuruh temannyabernama Mariyanto untuk mencari orang yang mau jadi
setiaporang yang merupakan subyek hukum atau pelaku tindak pidana, yang sehat akal pikirannyaserta mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang didakwakan dan diajukan kepersidangan telah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para terdakwa baik yang tertera dalamdakwaan Penuntut Umum maupun dalam berita acara pemeriksaan di persidangan yangdidapat dari keterangan saksi saksi, yang oleh terdakwa, identitas tersebut tidakdibantahnya, maka terdakwa Didik Fajar W. bin Suhandoko Rosdi
dipertimbangkan tentang hal hal yang meringankan dan memberatkan bagiterdakwa ;Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan para saksi korban ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Mengingat ketentuan pasal 378 KUHP, UU No. 48 Tahun 2009 tentang Pokok pokok Kekuasaan Kehakiman dan UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuanhukum lain yang bersangkutan :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Didik Fajar W. bin Suhandoko Rosdi
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROSDI DKK VS H. ALI ARFAN DKK
20 — 2
Rosdi Sandama bin Sandama; Hariyati binti Gunawan
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rosdi Sandama bin Sandama)dengan Pemohon II ( Hariyati binti Gunawan) yang dilaksanakan pada tanggal18 September 2010 di Kunak;3.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rosdi Sandama bin Sandama)dengan Pemohon II ( Hariyati binti Gunawan) yang dilaksanakan padatanggal 18 September 2010, di Kunak;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 17 Desember 2012 oleh kami, Drs.Abd. Hakim, MHI. sebagai Ketua Majelis, Dra.
22 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ROLLYEFFRIYALSON alias ROLLY bin (alm) ROSDI tersebut
ROLLY EFFRIYALSON alias ROLLY bin(alm) ROSDI
93 — 26
Nama : ROSDIUmur : 29 Tahun.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Talang Tembesu Lk.
Luas Tanah 9.800 M2 yang terletak di Rawa kandis wilayah Bungur Jaya Lingkungan Lingai Raya kelurahan Menggala Tengah Kecamatan Menggala kabupaten Tulang Bawang, dengan batas batas :Sebelah Utara berbatasan dengan : Lahan Bolak Milik Hilwan Sebelah Selatan berbatasan dengan : Lahan Bolak Milik RiduansyahSebelah Barat berbatasan dengan : Lahan Bolak Milik Rosdi M.NurSebelah Timur berbatasan dengan : Lahan Bolak Milik Hilwan3.3. Nama : HILWANUmur : 52 Tahun.
Luas Tanah 19.700 M2 yang terletak di Rawa kandis wilayah Bungur Jaya Lingkungan Lingai Raya kelurahan Menggala Tengah Kecamatan Menggala kabupaten Tulang Bawang, dengan batas batas :Sebelah Utara berbatasan dengan : Adri/RosdiSebelah Selatan berbatasan dengan : Samsu/ AdriSebelah Barat berbatasan dengan : Irawan/RosdiSebelah Timur berbatasan dengan : Riduansyah/Kyai Ulang3.4. Nama : GUSATUmur : 55 Tahun.Pekerjaan : Buruh Tani.Alamat : Jl.
Perdata- Rosdi, DkkLawan- H. Ali Arfan, Dkk
58 — 0
Menyatakan Terdakwa ROSDI Bin DAHLAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
ROSDI Bin DAHLAN (Terdakwa)DWI NURUL FATONAH, S.H (Penuntut Umum)
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
HERIYANTO Bin ROSDI
45 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HERIYANTO BIN ROSDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
HERIYANTO Bin ROSDI
Makrub bin Rosdi
Termohon:
Maisun binti Marwi
11 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Makrub bin Rosdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maisun binti Marwi) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
- Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Pemohon:
Makrub bin Rosdi
Termohon:
Maisun binti Marwi
WAGE SUGIONO
Terdakwa:
ROSDI
27 — 6
Penyidik Atas Kuasa PU:
WAGE SUGIONO
Terdakwa:
ROSDI
1.Basri bin Rosdi
2.Fitra Serita binti Amin
30 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri bin Rosdi) dengan Pemohon II (Fitra Serita binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1991 di Korong Kali Air Timur, Nagari Sungai Buluh Barat, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I
Pemohon:
1.Basri bin Rosdi
2.Fitra Serita binti AminPENETAPANNomor 40/Pdt.P/2019/PA.Prmam oll Cpa oll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Camat BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Basril bin Rosdi, lahir di Kali Air, tanggal 03 Juni 1971, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman
Bahwa, pada tanggal 1 Juni 1991, Pemohon (Basri bin Rosdi) denganPemohon Il (Fitra Serita binti Amin) telah melangsungkan pernikahan diHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Prmrumah orang tua Pemohon II di Korong Kali Air Timur, Nagari Sungai BuluhBarat, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basri bin Rosdi)dengan Pemohon Il (Fitra Serita binti Amin) yang dilaksanakan padatanggal 1 Juni 1991 di Korong Kali Air Timur, Nagari Sungai Buluh Barat,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basri bin Rosdi) denganPemohon II (Fitra Serita binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juni 1991 di Korong Kali Air Timur, Nagari Sungai Buluh Barat, KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;4.
Afri Roza binti Rosdi
Termohon:
Sudirman bin ST. Razali
15 — 1
Razali) terhadap Penggugat (Afri Roza binti Rosdi) dengan Iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung Dalam Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.
Pemohon:
Afri Roza binti Rosdi
Termohon:
Sudirman bin ST. Razali