Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rosdiah Binti Ahmad) dengan suami Pemohon bernama Alm. Rusli Tanjung Bin Adun, yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1972 di Kecamatan Medan Area, Kota Medan.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Rosdiah Binti Ahmad

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2014/PA.Mdna at Jag OH a a ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Rosdiah Binti Ahmad, Umur 63 tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Jalan H.M.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rosdiah Binti Ahmad) dengan suamiPemohon bernama Alm. Rusli tanjung Bin Adun, yang dilaksanakan pada tanggal20 Nopember 1972 di Jalan Denai, Kecamatan Medan Area, Kota Medan.c.

Pemohon patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon.Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rosdiah

Pemohon:
ROSDIAH

Menyatakan Terdakwa Ayu Rosdiah Eka Citra Sari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ayu Rosdiah Eka Citra Sari tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ayu Rosdiah Eka Citra Sari

PUTUSANNomor : 293/Pid.Sus/2016/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AYU ROSDIAH EKA CITRA SARI;Tempat Lahir : Jember;Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 26 Mei 1992;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Berkas perkara atas nama Terdakwa AYU ROSDIAH EKA CITRA SARI dansuratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumtertanggal 10 Mei 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa terdakwa Ayu Rosdiah Eka Citra Sari bersalahmelakukan tindak pidana " Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2s Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ayu Rosdiah Eka Citra Saridengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan yangdisampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM103/JEMBER/04/2016 tertanggal 18 April 2016 sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa AYU ROSDIAH EKA CITRA SARI pada hari Kamistanggal 11 Pebruari 2016 sekitar jam 00.10 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam Pebruari

Menyatakan Terdakwa Ayu Rosdiah Eka Citra Sari telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ayu Rosdiah Eka Citra Saritersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;203. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUHAJIR bin NURDIN VS ROSDIAH binti NURDIN

Rosdiah binti Nurdin (Tergugat);2.7. Rasyidi bin Nurdin ( Penggugat VI):Bahwa dari silsilan keturunan almarhum Nurdin bin Ambo sebagaimanatersebut di atas, maka secara hukum menunjukkan bahwa Fauziah biniNurdin, Drs. M. Syakir bin Nurdin, H.

Muhajir bin Nurdin, Mawardi binNurdin, Faridah bini Nurdin, Rosdiah binti Nurdin, Rasyidi bin Nurdin adalahmerupakan ahli waris dari almarhum Nurdin bin Ambo;Bahwa di samping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas,almarhum Nurdin bin Ambo juga meninggalkan harta warisan/hartapeninggalan berupa sebidang tanah seluas 567 m* berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 56/Bonto Sunggu, gambar situasi tanggal 8 Januari 1980Nomor 7/1980 beserta rumah semi permanen di atasnya yang terletak diJalan

sudah diberikan atau dihibahkan oleh almarhumNurdin bin Ambo kepada Rosdiah binti Nurdin, pemberian mana telahdisetujui oleh Para Penggugat sedangkan sisa tanah warisan seluas kuranglebih 462 m? (empat ratus enam puluh dua meter persegi) beserta rumahpermanen (dahulu setengah permanen) di atasnya dengan batasbatassebagai berikut: Utara dengan Jalan K.H. Dewantoro;Timur dengan rumah Hj.

Sohria Situ;Selatan dengan rumah Sadli dan rumah Syamsiah Mudo; Barat dengan rumah Fatmawati;Tanah rumah ini untuk selanjutnya disebut sebagai tanah dan rumahsengketa dalam perkara ini;Bahwa tanah dan rumah sengketa sebagaimana tersebut di atas,seluruhnya telah dihibahkan oleh almarhum Nurdin bin Ambo kepadasalah seorang anaknya yaitu Rosdiah bin Nurdin (Tergugat) berdasarkanAkta Hibah Nomor 06/PPAT/BSP/II/1997, tertanggal 3 Februari 1997;Bahwa Hibah yang dilakukan oleh almarhum Nurdin bin Ambo kepadaRosdiah

binti Nurdin (Tergugat) tersebut adalah tanpa sepengetahuan danatau persetujuan Para Penggugat, sedangkan Para Penggugat barumengetahui kalau tanah dan rumah sengketa dihibahkan seluruhnyakepada Tergugat nanti sekitar tahun 2010 yang alu, padahalsepengetahuan Para Penggugat yang dihibahkan kepada Rosdiah bintiNurdin (Tergugat) hanyalah seluas kurang lebih 105 m?

JAYA KUSUMA BRA , Lawan ROSDIAH BINTI H.M. DAHLAN cs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rosdiah Hasibuan bin Sholahuddin Hasibuan yang telah meninggal dunia pada 04 Februari 2021 karena sakit dan dalam beragama Islam, adalah sebagai berikut :

2.1 Paridah Hasibuan binti Sholahuddin Hasibuan (Pemohon I);

2.2 Abdul Halim bin Sholahuddin Hasibuan (Pemohon II);

2.3 Kamaluddin, S.Pd. bin Sholahuddin Hasibuan (

TASPEN (Persero) dan membagi harta peninggalan darialmarhum Rosdiah HSB binti Sholahuddin Hasibuan ;4. Menyatakan Pemohon (Paridah HSB binti SholahuddinHasibuan) sebagai pemegang kuasa dalam urusan ke PT. TASPEN(Persero) dan Harta Peninggalan almarhum almarhum Rosdiah HSBbinti Sholahuddin Hasibuan;5.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubunganselaku Tetangga dari Pemohon ; Bahwa Almarhumah Rosdiah Hasibuan bin SholahuddinHasibuan telah meningal dunia pada tanggal 04 Februari 2021 karenasakit; Bahwa pada saat Almarhumah Rosdiah Hasibuan binSholahuddin Hasibuan meninggal dunia keluarga/ahli waris yangditinggalkan adalah: Para Pemohon selaku saudara kandung, dan tidakada ahli waris lainnya; Bahwa Almarhumah Rosdiah Hasibuan bin Sholahuddin Hasibuantelah bercerai dengan suaminya yang bernama

Zulfan Buchari binRamoden sebelum meninggal dunia; Bahwa almarhumah Rosdiah Hasibuan tidak memiliki suamilainnya; Bahwa Almarhumah Rosdiah Hasibuan tidak dikaruniai anakdengan mantan suaminya Zulfan Buchari; Bahwa kedua orangtua Almarhumah Rosdiah Hasibuan telahmeninggal dunia sebelum ia meninggal dunia; Bahwa Almarhumah Rosdiah Hasibuan bin SholahuddinHasibuan pada saat meninggal dunia tidak meninggalkan hutang atauwasiat apapun; Bahwa harta peninggalan Pewaris sampai saat ini belumdibagi kepada

Bahwa Almarhumah Rosdiah Hasibuan bin Sholahuddin Hasibuantelah bercerai dengan suaminya sebelum meninggal dunia; Bahwa Rosdiah Hasibuan tidak memiliki suami lainnya; Bahwa Rosdian Hasibuan tidak memiliki anak dengan mantansuaminya; Bahwa Almarhumah Rosdiah Hasibuan bin SholahuddinHasibuan pada saat meninggal dunia tidak meninggalkan hutang atauwasiat apapun; Bahwa harta peninggalan Pewaris sampai saat ini belumdibagi kepada para ahli warisnya; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan

Hasibuan dan mengetahui secara pasti tentangkematian Almarhum Rosdiah Hasibuan bukan disebabkan atas penganiayaanpara Pemohon, tetapi Almarhumah meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidupAlmarhumah Rosdiah Hasibuan bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil dan paraPemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk mencairkan uang dukaAlmarhumah Rosdiah Hasibuan dan keperluan lainnya.Hal. 10 dari 14 Hal.

karena Rosdiah yangtinggal di rumah tersebut bersamaKaraeng oo. ceeeeceesseceeeteeeeeeees ;Bahwa saksi tahu tanah perumahan dan rumahtersebut adalah milik karaeng 2.00... eee eeeeeeeeteeee ;Bahwa sejak saksi tinggal di rumah tersebut sampaimeninggalnya karaeng ....... cee eeeeeseeeeeeeeeee , rumahtersebut tidak mengalami perubahan;Bahwa sejak sebelum Rosdiah menikah,Karaeng seeeeeeeeseeesseceeeseeeeeeees sudah sakitsakitansampai meninggalnya Rosdiah tinggal di rumahtersebut bersama karaeng .....

::ceeeeceeeteeeeteees :Bahwa rumah tersebut sekarang ditempati olehRosdiah;Bahwa ukuran rumah panggung tersebut kurang dari10x 10M.Bahwa saksi tahu kalau Rosdiah menempati rumahtersebut karena sewaktuKaraeng ooe.eeeeeeeeseceesteeeenteeees meninggal dunia, saksidatang melayat;13kepada ahli warisnya;Bahwa saksi tidak tahu apakah rumah tersebut sudahdiserahkan kepada Rosdiah atau tidak;Bahwa saksi tidak ttahu apakah hartaAlamarhum oo... eeeeeceeeteeeeeeeee sudah dibagi ataubelum2.

1 pernah dijual olehalmarhum semasa hidupnya yang satunya lagi saksitahu sudah dibanguni rumah dan yang menempatirumah tersebut adalah anak dari karaeng Muhajir16(Penggugat) dan yang satunya lagi sekarang yangditempati oleh (Rosdiah) Tergugat ;e Bahwa sejak saksi bertetangga dengan alamarhum,Rosdiah yang tinggal bersama dengan orang tuanya;e Bahwa saksi tidak pernah melihat ada petugasdari kantor Pertanahan yangdatang mengukur tanah perumahan tersebut atau mungkin disaat saksi masihaktif mengajar

;e Bahwa tanah dan rumah tersebut telah dihibahkankepada Rosdiah;e Bahwa sejak rumah dan tanah tersebut sudahdiserahkan kepada Rosdiah sampaiMIGMIRGRAINVA sessscssssansannnnans caanmnanaan , tidak pernah adasaudaranya Rosdiah yang datang keberatan padahal18penerbitan sertifikat semasa hidupnyaalmarhum ou... cece cceeeeeeeeeeees ;Bahwa saksi pernah diberitahuOCD eee eeeeeeeteeeesteeeeteees kalau tanah perumahantersebut telah disertifikatkan atas nama Rosdiah, dansaksi pernah melihat foto kopi s sertifikat

tersebutatas nama Rosdiah;Soceeseeeeaeecaecsseeeseeeenees , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada KantorCamat Sinoa Bantaeng, bertempat tinggal di Jl.

Dewantoro,Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,berdasarkan Akta Hibah No. 06/PPAT/BSP/II/1997 tanggal 3 Februari 1997 telahdihibahkan seluruhnya oleh Nurdin bin Ambo kepada Rosdiah binti Nurdin dengantanpa sepengetahuan ahli waris yang lain.

Cinna;Menimbang, bahwa surat bukti T.1 berupa foto copy Sertifikat Hak MilikNo. 236 atas nama pemegang hak Rosdiah binti Nurdin , yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai aslinya serta bermaterai cukup, yangmerupakan Akta Otentik, nilai kekuatan pembuktian yang melekat pada aktaotentik adalah sempurna (volledig) dan mengikat (bindend) kecuali dapatdibuktikan sebaliknya, sedangkan Para Penggugat/Pembanding dengan buktibukti yang telah diajukan sebagaimana telah dipertimbangkan di atas

Cinna, dipadukan dengan bukti T.2 berupa SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Tahun 2013 atas nama wajib pajak Rosdiah bintiNurdin dan bukti T.3 berupa Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dari BRI UnitBontomanai atas nama wajib pajak Rosdiah binti Nurdin, maka telah terbuktibahwa tanah yang menjadi obyek gugatan adalah milik Tergugat, Rosdiah bintiNurdin, yang sesuai dengan keterangan Para Penggugat/Pembanding sertapengakuan Tergugat /Terbanding berasal dari pemberian/hibah dari Nurdin binAmbo.

dan juga permohonan Para Penggugat/Pembanding dalam memoribandingnya (Keberatan Pertama) agar Majelis Hakim Banding mengeluarkanputusan sela yang isinya memerintahkan kepada Pengadilan Agama Bantaenguntuk mengadakan pengukuran terhadap tanahtanah yang diperoleh ParaPenggugat/Pembanding, dapat dinyatakan tidak beralasan dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena telah dinyatakan hibah atas tanah danrumah yang menjadi obyek gugatan dari almarhum Nurdin bin Ambo kepadaTergugat/Terbanding, Rosdiah

binti Nurdin, tidak melebihi 1/3 dari hartaalmarhum, dan Para Penggugat/Pembanding masingmasing telah samasamamenerima pemberian/hibah dari almarhum, serta adanya fakta yang terungkap didalam persidangan tingkat pertama bahwa sewaktu almarhum sakit yang merawatadalah Tergugat/Terbanding, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa hibah atas tanah dan rumah yang menjadi obyek gugatan dari almarhumNurdin bin Ambo kepada Tergugat/Terbanding, (Rosdiah binti Nurdin) telahHal. 7 dari 11 Hal.

JAYA KUSUMA BRA vs ROSDIAH binti H.M. DAHLAN, dkk

ROSDIAH binti H.M. DAHLAN, bertempat tinggal di RT 01 Kel.Tahlul Yaman Kecamatan Pelayangan Kota Jambi ;2. KAMIL bin H.M. DAHLAN, bertempat tinggal di Alamat : RT 001Kel. Paal Merah Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi ;3. KHAIRUL ANWAR bin H.M. DAHLAN , bertempat tinggal di JI.Sawi RT 05 Kel. Talang Jauh Kecamatan Jelutung kotaJambi ;Hal. 1 dari 16 hal. Put. No. 644 K/Pdt/ 201110.11.12.13.ACHMAD MUZAKIR bin H.M. DAHLAN , bertempat tinggal diRT 01 Kel.

dan ROSDIAH, selanjutnya terdakwa merapihkan lamaran milik SUSISUNDARI, ANITA dan ROSDIAH dam meberikan surat lamaran tersebutkepada MARUK KENES yang kemudian oleh MARUK KENES dibawa ke PTJST.

dan ROSDIAH, selanjutnya terdakwa merapihkan lamaran milik SUSISUNDARI, ANITA dan ROSDIAH dan memberikan surat lamaran tersebutkepada MARUK KENES yang kemudian oleh MARUK KENES dibawa ke PTJST.

SUNDARI,ANITA dan ROSDIAH, selanjutnya terdakwa merapihkanlamaran milik SUS SUNDARI, ANITA dan ROSDIAH danmemberikan surat lamaran tersebut kepada MARUKKENES yang kemudian oleh MARUK KENES dibawa kePT JST.

ABDUL GANI,meninggal dunia tanggal 24 Oktober 1985 dan dikarunia 10 ( sepuluh )orang anakyang bernama :3.1 YULIA binti SULAIMAN, meninggal dunia tahun 1968;3.2 ABDUL LATIF bin SULAIMAN meninggal dunia tahun 1947;3.3 ABDUL MANAF bin SULAIMAN, meninggal tahun 1944;3.4 RAFFAH binti SULAIMAN; perempuan lahir tanggal 01 Maret 1945;3.5 ABDUL RANI bin SULAIMAN; laki laki lahir tanggal 10 Nopember 1947;3.6 M.RUM bin SULAIMAN, meninggal tahun 2012;3,7 RUKIYAH binti SULAIMAN, perempuan lahir 21 Mei 1952;3.8 ROSDIAH

Rosdiah binti Sulaiman ( anak perempuan ),9. Ramlah binti Sulaiman ( anak perempuan ) dan 10. Agusta bin Sulaiman ( anaklakilaki );Bahwa diantara kesepuluh anakanak almarhumah 5 (lima) orang sudah meninggaldunia, yaitu : 1. Yulia, meninggal dunia tahun 1968, 2. Abdul Latif, meninggaldunia 1947, 3. Abdul Manaf, meninggal dunia tahun 1944, 4. M. Rum, meninggaldunia tahun 2012 dan 5.

Rosdiah bintiSulaiman (anak perempuan ), 9. Ramlah binti Sulaiman ( anak perempuan ) dan10. Agusta bin Sulaiman ( anak lakilaki );= Bahwa diantara kesepuluh anakanak almarhumah 5 (lima) orang sudahmeninggal dunia, yaitu : 1. Yulia, meninggal dunia tahun 1968, 2. Abdul Latif,meninggal dunia 1947, 3. Abdul Manaf, meninggal dunia tahun 1944, 4. M.Rum, meninggal dunia tahun 2012 dan 5.

Rosdiah binti Sulaiman, lahir 3 Oktober 1954 ( masih hidup );9. Ramlah binti Sulaiman, lahir 30 September 1956 ( masih hidup );10.

M.Rum bin Sulaiman ( anak lakilaki kandung );2.4 Rukiyah binti Sulaiman ( anak perempuan kandung );2.5 Rosdiah binti Sulaiman ( anak perempuan kandung );132.6 Ramlah binti Sulaiman ( anak perempuan kandung );2.6. Ramlah ....2.7 Hazairin bin Ya Abdul Hamid ( ahli waris pengganti dari Yulia );2.8 Rita Kusuma binti YaAbdul Hamid ( ahli waris pengganti dari Yulia );2.9.

Rosdiah binti Usman Kula, umur 22 tahune. Sitti Indar Yanti binti Usman Kula, umur 20 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran bagi anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Rosdiah binti Usman Kula, umur 22 tahune. Sitti Indar Yanti binti Usman Kula, umur 20 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran bagi anakPemohon..

Rosdiah binti Usman Kula, umur 22 tahune.

Rosdiah binti Usman Kula, umur 22 tahune. Sitti Indar Yanti binti Usman Kula, umur 20 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Miksoar Bin Muammad) dengan Pemohon II (Rosdiah binti Mustamin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1994, di Desa Tanjung Mompang, Kecamatan Panyabungan Utara, Kabupaten Mandailing Natal;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PA.Pybiz NI oS 51 alll pbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara ISBAT yang diajukan oleh:Miksoar bin Muammad, lahir di Tanjung Mompang tanggal 10 Mei 1975,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Tanjung Mompang Kecamatan PanyabunganUtara Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Rosdiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Miksoar bin Muammad)dengan Pemohon II (Rosdiah binti Mustamin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret 1994 di Desa Tanjung Mompang KecamatanPanyabungan Utara Kabupaten Mandailing Natal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Miksoar Bin Muammad)dengan Pemohon II (Rosdiah Binti Mustamin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret 1994 di Desa Tanjung Mompang, KecamatanPanyabungan Utara, Kabupaten Mandailing Natal;Halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan nomor 171/Pdt.P/2018/PA.Pyb3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Utara,Kabupaten Mandailing Natal;4.

Rosdiah (Istri) pada tanggal 26 Desember 2012.Faktanya bahwa Hj. St. Rosdiah (lstri) tidak menyetujui penjualan rumahtersebut sehingga tanda tangan yang ada dalam bukti P06 adalah dibuatbuat dan palsu sehingga perlu ditinjau kembali. Hal ini dapat dilinat padabukti (P13) yang Pembanding/Tergugat sampaikan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Elfidar bin Ismail) dengan Pemohon II (Rosdiah binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei tahun 2005 di Gampong Keutapang, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya;

3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2018/MS.CagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Elfidar bin Ismail, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Gampong Keutapang,Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rosdiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Elfidar bin Ismail)dengan Pemohon Il (Rosdiah binti Ismail) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 2005 di Gampong Keutapang, Kecamatan Krueng Sabee,Kabupaten Aceh Jaya;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifai Mustasik bin Sutisna) terhadap Penggugat (Dini Rosdiah binti Bisri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Penca tat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rifai Mustasik bin Sutisna)terhadap Penggugat (Dini Rosdiah binti Bisri) di depan sidang PengadilanAgama Cibinong;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifai Mustasik bin Sutisna)terhadap Penggugat (Dini Rosdiah binti Bisri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogoruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rosdiah,S.Ag.. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Pemohon dan anak Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asriah Dra. Hj. A. DjoharHakim Anggota,Hal 10dari 11 hal Pen Nomor 0038/Pdt.P/2018/PA.Wsp.Drs. M. Yunus K,S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Rosdiah,S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp100.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005.

.- (tiga puluh juta rupiah) penyetor atas nama Hendrik sedang penerima atas nama Rosdiah Lubis dengan Nomor Rekening 290.02.05.001316-0; 1 (satu) lembar slip setoran tabungan Bank Sumut Cabang Sibolga tertanggal 11 Oktober 2013 sebesar Rp. 10.000.000.- (sepuluh juta rupiah) penyetor atas nama Hendrik sedang penerima atas nama Rosdiah Lubis dengan Nomor Rekening 290.02.05.001316-0; 1 (satu) lembar slip setoran tabungan Bank Sumut Cabang Sibolga tertanggal 30 Januari 2014 sebesar Rp.

(tiga puluh juta rupiah) Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 271/Pid.B/2015/PN Sbgpenyetor atas nama Hendrik sedang penerima atas nama Rosdiah Lubisdengan Nomor Rekening 290.02.05.0013160; 1 (satu) lembar slip setoran tabungan Bank Sumut Cabang Sibolgatertanggal 11 Oktober 2013 sebesar Rp. 10.000.000.

(sepuluh juta rupiah)penyetor atas nama Hendrik sedang penerima atas nama Rosdiah Lubisdengan Nomor Rekening 290.02.05.0013160; 1 (satu) lembar slip setoran tabungan Bank Sumut Cabang Sibolgatertanggal 30 Januari 2014 sebesar Rp. 10.000.000.

Lubis, tanggal 11 Oktober 2013sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang disetor oleh Hendrimelalui Bank Sumut Cabang Sibolga ke rekening Rosdiah Lubis, tanggal 30Januari 2014 sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang disetoroleh Erika Susilawaty melalui Bank Sumut Cabang Sibolga ke rekeningTerdakwa, dan pada tanggal 5 Pebruari 2014 sejumlah Rp. 30.000.000,00 yangdisetor oleh Hendri melalui Bank Sumut Cabang Sibolga ke rekening Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

(tiga puluh juta rupiah)penyetor atas nama Hendrik sedang penerima atas nama Rosdiah Lubisdengan Nomor Rekening 290.02.05.0013160; Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 271/Pid.B/2015/PN Sbg1 (satu) lembar slip setoran tabungan Bank Sumut Cabang Sibolgatertanggal 11 Oktober 2013 sebesar Rp. 10.000.000.

(Ssepuluh juta rupiah)penyetor atas nama Hendrik sedang penerima atas nama Rosdiah Lubisdengan Nomor Rekening 290.02.05.0013160; 1 (satu) lembar slip setoran tabungan Bank Sumut Cabang Sibolgatertanggal 30 Januari 2014 sebesar Rp. 10.000.000.

Lubuk Baja Kota Batam, saksi Korban datang ke toko istanaHalaman 1 dari 3 BA Nomor 50/Pid.C/2018/PN Btmbuah yang mana saksi ROSIDAH sedang bekerja selaku karyawan toko istanabuah duduk didepan toko bersamasama teman saksi ROSIDAH yang bernamasaksi SURYA DEWI lalu saksi SUMIARSO bertanya kepada saksi ROSDIAH dansaksi SURYA DEWI mana bos sambil saksi SUMIARSO langsung masukkedalam toko kemudian menuju kebelakang toko dekat tangga mau naik ke lantal2, lalu mendengar saksi SUMIARSO memanggil terdakwa

Rosdiah S.Ag sebagai panitera pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdDra. Hj. AsriahttdDra Hj Miharah , S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp466.000,00Untuk salinanKetua Majelis,ttdDrs. H. A. NurjihadPanitera PenggantittdHj, Rosdiah S.AgPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Sudirman, S.HHal. 11 dari 11 hal Put.