• M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa RUDIA RINAWANGSIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan berbuat zinah; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUDIA RINAWANGSIH dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; Menyatakan barang bukti NIHIL Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  RUDIA RINAWANGSIH

• pidana-RUDIA.

• Menyatakan Terdakwa I Nengah Rudia, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(empat) bulan dan 15(lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  - I Nengah Rudia.

  PUTUS ANNomor : 129/ Pid.B/ 2013/ PN.Ap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : INENGAH RUDIA ;Tempat lahir : Bantas ;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / tahun 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun/ Banjar Bantas, Desa Baturinggit, KecamatanKubu, Kabupaten

  penahanan tanggal 16 Desember 2013 Nomor:WK.95/ Pen.Pid/ Panan/ H/ 2013/ PN.Ap., sejak tanggal 27 Desember 2013 s/d tanggal24 Pebruari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;e Setelah meneliti barang bukti ;e Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum yangpada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim memutuskansebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I NENGAH RUDIA

  telah bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana dimaksud dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo UU RI No. 7Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian dalam Surat Dakwaan Alternatif Kedua JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I NENGAH RUDIA selama 1 (satu) bulandan 15 (lima belas) hari dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

  rupiah) ;e Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan secara lisan dalampersidangan yang pada pokoknya Terdakwa mohon kehadapan Majelis Hakimagar terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya, karena Terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga;e Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan alternatif sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa I NENGAH RUDIA

  No. 7 Tahun 1974 tentang penertiban perjudianATAUKEDUA:Bahwa Ia terdakwa I NENGAH RUDIA pada waktu dan tempat seperti tersebut diatassebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu Ia terdakwa dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, tardakwa menyelenggarakan judi jenisbola adil kepada masyarakat

• kan terdakwa DODI RUDIA ATMA Bin GITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  DODI RUDIA ATMA Bin GITO

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DODI RUDIA ATMA Bin GITOTempat lahir : WonogiriUmur/Tanggal Lahir : Tahun /25 Mei 1993Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Tukluk Rt. 02/Rw. 15 Desa Kerjolor KecamatanNgadirojo Kabupaten WonogiriAgama : IslamPekerjaan

  Perk : PDM 31/WGIRI/05/2012, tanggal 18 Juni 2012, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Wonogiri menjatuhkan putusan sebagai berikut :L.Menyatakan DODI RUDIA ATMA Bin GITO bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa DODI RUDIA ATMA Bin GITOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menyatakan barang bukti berupa : Kendaraan bermotor merk Yamaha Vixion Nopol AD 6074 JP warna biru;Dikembalikan

  Perk : PDM 31/WGIRI/05/2012.Epp.2, tanggal 22 Mei 2012,yang berbunyi sebagai berikut :KESATU : Bahwa ia terdakwa DODI RUDIA ATMA Bin GITO pada hari Sabtu tanggal 25Pebruari 2012 sekira pukul 13.00 Wib. atau pada waktu lain dalam bulan Pebruari tahun2012 bertempat di Jalan Manyar Bauresan Rt.03, Rw.01, Kelurahan Giritirto, KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DODI RUDIA ATMA Bin GITO pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari2012 sekira pukul 13.00 Wib. atau pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2012 bertempat diJalan Manyar Bauresan Rt.03, rw.01, Kelurahan Giritirto, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Wonogiri yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja

  Menyatakan terdakwa DODI RUDIA ATMA Bin GITO, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;152. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODI RUDIA ATMA Bin GITO denganpidana penjara selama : bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa : Kendaraan bermotor merk Yamaha Vixion Nopol AD 6074 JP warna biru,dikembalikan kepada saksi Feri Eko Santoso.4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

• NI NYOMAN DARWATI VS I WAYAN RUDIA, DKK

  Bahwa almarhum Nang Rudia alias Nang Munder ada meninggalkan ahliwarisahli waris yaitu 1. Wayan Rudia, 2. Made Parda, 3. NyomanNuarsa, 4. Ketut Sarwika, 5. Ketut Suartana, 6. Ketut Giri Arnaya, S.H.,adalah ahli waris yang mana dalam hal ini adalah sebagai Para Penggugatseperti terlampir dalam silsilah;3.

  atas nama Nang Rudia alias WayanMunder sehingga selang beberapa tahun kemudian yaitu pada tahun 1992dimohonkan Pengukuran pada BPN Tabanan, dalam hasil ukurnya 1.150 m?dengan batas di sebelah Timur tanah atas nama Nang Pasek, di sebelahBarat tanah atas nama Nang Rudia alias Wayan Munder, yang sekarangHalaman 2 dari 22 hal. Put.

  Pembayaran pajak atas nama Nang Rudia, Pipil 257, Persil Nomor 9dan permohonan konversi menjadi hak milik atas pembayaran pajakdimaksudkan, bukti pembayaran pajak tidaklan dapat membuktikanHalaman 17 dari 22 hal. Put.

  pajak atas nama wajibpajak Nang Rudia (P.12);.

  atas namaNang Rudia seperti tersebut di atas tidak menjelaskan letak tanahmaupun batasbatas tanah yang sama seperti tanah sengketa;.

• Menyatakan Terdakwa I MADE SUMERTHA BIN I KETUT RUDIA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Yang Dilakukan Dalam Hubungan Dengan Pekerjaannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  I MADE SUMERTHA BIN I KETUT RUDIA

  Menyatakan terdakwa MADE SUMERTHA BIN KETUT RUDIA, bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATANsebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP dalam dakwaan KESATUPrimiar;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADE SUMERTHA BIN KETUTRUDIA,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

  uang sebesarRp 7.608.000, tersebut kepada saksi Ambo Ala serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya, untuk itu mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut,Penuntut Umum pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan Penasihat HukumTerdakwa menyatakan tetap pada permohon semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRwn Bahwa ia terdakwa MADE SUMERTHA BIN KETUT RUDIA

  STNK Mobilmiliknya pasca pembayaran pajak dan pembayaran biaya pergantian STNKatas 1 (satu) unit mobil Hino FG235Ti dengan nomor Polisi DD 9477 QDmilik saksi korban sehingga saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 289/Pid.B/2016/PN Skg7.608.000, (Tujuh Juta Enam Ratus Delapan Ribu Rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.aac Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.SUBSIDIAIRwa= Bahwa ia terdakwa MADE SUMERTHA BIN KETUT RUDIA

  Mobilmiliknya pasca pembayaran pajak dan pembayaran biaya pergantian STNKatas 1 (satu) unit mobil Hino FG235Ti dengan nomor Polisi DD 9477 QDmilik saksi korban sehingga saksi korban mengalami kerugia sebesar Rp.7.608.000, (Tujuh Juta Enam Ratus Delapan Ribu Rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.conen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.ATAU Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 289/Pid.B/2016/PN SkgKEDUA :wn== Bahwa ia terdakwa MADE SUMERTHA BIN KETUT RUDIA

  Menyatakan Terdakwa MADE SUMERTHA BIN KETUT RUDIA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 289/Pid.B/2016/PN Skgpidana Penggelapan Yang Dilakukan Dalam Hubungan DenganPekerjaannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3.

• KETUA YAYASAN PENDIDIKAN GRAHA HUSADA LESTARI AKADEMI KEBIDANAN GRAHA ANANDA PALU VS RUDIA LANTAMO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RUDIA CHORA alias MAMA O tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mentransmisikan Informasi Elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 10 (sepuluh) hari

  Handphone Merk Vivo Warna Biru Dengan Nomor Imei1862645042402692 Dan Imei2862645042402684 Serta Nomor Handphone 0821983616552;

• Uang tunai senilai Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• Uang tunai senilai Rp343.000,00 (tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah);
• 1 (satu) Buah Buku Tabungan Bank Rakyat Indonesia dengan Nomor Rekening 4971-01-009617-53-8 Atas Nama Rudia

  Penuntut Umum:
  SITI MARTONO, SH
  Terdakwa:
  RUDIA CHORA Alias MAMA O

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa RUDIA ALS RU BINTI ISHAK (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam

  
  Terdakwa:
  RUDIA Als RU Binti ISHAK,Alm.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor126/Pid.B/2018/PN.Agm 23 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara Terdakwa : RUDIA Als RU Binti ISHAK (Alm)2.Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, tanggal 23 Mei 2018Nomor 126/Pid.B/2018/PN.Agm tentang Penetapan hari sidang ;3. berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa sertamemeriksa dan memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukandipersidangan

  Menyatakan Rudia als Ru Binti Ishak (alm), terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Primair Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Rudia als Ru Binti Ishak (alm)selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama masa tahanan dengan perintahtetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(Satu) buah besi bulat dengan ukuran panjang 62 cm.Dirampas untuk dimusnahkan4.

  tuntutannya dan juga telahmendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanPenuntut Umum sebagaimana dalam Surat dakwaan tertanggal 09 Mei 2018dengan Nomor Register Perkara : PDM32/Argm/05/2018 yang dibacakan dalampersidangan pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor126/Pid.B/2018/PN.AgmTUNGGALBahwa ia terdakwa Rudia

  Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalamperkara ini adalah siapa saja, dalam hal ini manusia sebagai orang per oranganatau sebagai subjek hukum yang mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadirkanseorang terdakwa yang mengaku bernama Rudia als Ru binti Ishak dengansegala identitasnya dan sesuai dengan apa yang tertera dalam surat dakwaanPenuntut Umum, sehingga tidak terjadi

  Menyatakan terdakwa RUDIA ALS RU BINTI ISHAK (ALM), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukantindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang penjara dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendar Rudiansyah bin Rudi Rudia) terhadap Penggugat (Wida Wijasmara binti Dedi Supardi) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Penggugat:
  Wida Wijasmara binti Dedi Supardi
  Tergugat:
  Hendar Rudiansyah bin Rudi Rudia

  Padasuka Rt. 002 Rw. 004 KelurahanLengkongsari Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya sebagaiPenggugat;melawanHENDAR RUDIANSYAH Bin RUDI RUDIA, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya,26 Juli 1991, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.Padasuka Rt. 002 Rw. 004 Kelurahan Lengkongsari KecamatanTawang Kota Tasikmalaya, Sekarang Beralamat Jl. Gn.Sabeulah Gg.

  Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (HendarRudiansyah Bin Rudi Rudia) terhadap Penggugat (Wida Wijasmara Binti DediSupardi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukaHalaman 2 dari halaman 12 Putusan Nomor 1418/Pdt.G/2018/PA.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HendarRudiansyah bin Rudi Rudia) terhadap Penggugat (Wida Wijasmara binti DediSupardi);4.

• Penggugat:
  Rudia Lantamo
  Tergugat:
  Yayasan Pendidikan Graha Husada Lestari Sulteng Akademi Kebidanan Graha Ananda Palu

• Perbuatan manadilakukan oleh ia terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Awalmya saksi Jhoni Heriyanto dihubungi oleh saksi Ramli (adik saksiJhoni Heriyanto) dengan mengatakan bahwa ada penerimaan CPNS (CalonPegawai Negeri Sipil) Pusat tanpa tes dan orang yang bisa mengurusnyaadalah terdakwa, seminggu kemudian saksi Jhoni Heriyanto, saksi Ramli dansaksi Eva Rudia Ningsih pada hari Rabu tanggal 21 September 2011 sekitarjam 16.00 Wib datang ke rumah terdakwa di JI.

  Kuansing untukmemasukkan saksi Eva Rudia Ningsih menjadi CPNS Pusat tanpa tes.

  Eva Rudia Ningsih namun setelah dilakukanpengecekan ke Regional BKD Pekanbaru nomor dan SK tersebut tidak ada dantidak terdaftar;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Jhoni Heriyanto mengalamikerugian kurang lebih sebesar RP. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 372 KUHP;Menimbang, berdasarkan Surat Tuntutan Pidana No: Reg.

  Safri di atas Materi 6000;1 (satu) lembar Fotocopy surat Keputusan Menteri Kesehatan RINomor : SKKEMKES2054108212BKNVIII2012 atas namaEVA RUDIA NINGSIH, NIP 198709070820122054;Dilampirkan dalam berkas perkara;4.

• Kantor Unit Tanjung Riax- Lineoid Brayen Kafiar- Maya Rudia Wanggai

  Maya Rudia Wanggai, Lahir di Jayapura 09 Januari 1984, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jin.

• Pemelik Rudia Kristina Pakpahan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno warna hitam dengan Nomor Polisi BK 5868 YBF dengan Nomor Rangka: MH1KF1117FK413139 dan Nomor Mesin : KF11E1419251 An. Pemilik Rudia Kristina Pakpahan;

Dikembalikan kepada Saksi Rudia Kristina Pakpahan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Pemilik RUDIA KRISTINAPAKPAHAN;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno warna hitamdengan Nomor Polisi BK 5868 YBF dengan Nomor Rangka:MH1KF1117FK413139 dan Nomor Mesin: KF11E1419251 An.Pemilik RUDIA KRISTINA PAKPAHAN;Dikembalikan kepada Saksi RUDIA KRISTINA PAKPAHAN;4.

Pemilik RUDIA KRISTINAPAKPAHAN yang diparkir di dalam garasi tersebut.

Pemilik RUDIA KRISTINA PAKPAHAN milik Saksi RUDIAKRISTINA PAKPAHAN dan akibat perbuatan Terdakwa, sehinggaSaksi RUDIA KRISTINA PAKPAHAN mengalami kerugian sebesar Rp.30.000.000.

Pemilik RUDIA KRISTINA PAKPAHAN milik Saksi RUDIA KRISTINAPAKPAHAN;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian diatas maka MajelisHakim berkesimpulan dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

Pemelik Rudia KristinaPakpahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Rape 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno warna hitamdengan Nomor Polisi BK 5868 YBF dengan Nomor Rangka:MH1KF1117FK413139 dan Nomor Mesin : KF11E1419251 An.Pemilik Rudia Kristina Pakpahan;Dikembalikan kepada Saksi Rudia Kristina Pakpahan;6.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Karim Bin Wak Nur'aini) dengan Pemohon II (Jubaidah Binti Waq Rudia ) yang dilaksanakan pada tanggal, 2 Juni 1991, di Pelebe, Desa Ketapang Raya, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

  SALINANPENETAPANNomor 0231/Pdt.P/2016/PA.Sel.ese sl Gor sll all ernDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :Abdul Karim Bin Wak Nur'aini, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Pelebe, Desa Ketapang Raya,Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, sebagai : Pemohon ;DanJubaidah Binti Waq Rudia

  Pemohon dan Pemohon Il serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 19 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor : 0231/Pdt.P/2016/PA.Sel. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 2 Juni 1991 di Pelebe, DesaKetapang Raya, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah ayah kandung bernama Wag Rudia

  Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Wak Nur'ainidan Mak Nur'aini) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri(Wak Rudia dan Mak Rudia);.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Karim Bin Wak Nuraint)dengan Pemohon II (Jubaidah Binti Wag Rudia) yang dilaksanakan padatanggal 2 Juni 1991, di Pelebe, Desa Ketapang Raya, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Karim Bin Wak Nur ini)dengan Pemohon II (Jubaidah Binti Wag Rudia ) yang dilaksanakan padatanggal, 2 Juni 1991, di Pelebe, Desa Ketapang Raya, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Nina Yunia alias Bunda binti Iding Rudia terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  
  Terdakwa:
  NINA YUNIA Als BUNDA Binti IDING RUDIA Alm

• Kemudian suratsurat tersebut diserahkan kepada Terdakwauntuk kemudian digunakan oleh Terdakwa untuk mendaftarkanperkawinannya dengan saksi Rudia Rinawangsih di Kantor KUA KecamatanCibinong Kabupaten Bogor ;Kemudian pada hari Rabu tanggal 1 Desember 2010 Terdakwa melangsungkanperkawinan dengan saksi Rudia Rinawangsih melangsungkan perkawinan dihadapan Penghulu yaitu saksi Deddy Sugandha dan perkawinan tersebuttercatat dalam Akta Nikah Nomor : 1851/23/XII/2010 tertanggal 1 Desember2010 ;Perbuatan Terdakwa

  Kemudian suratsurat tersebut diserahkan kepada Terdakwauntuk kemudian digunakan oleh Terdakwa untuk mendaftarkanperkawinannya dengan saksi Rudia Rinawangsih di Kantor KUA KecamatanCibinong Kabupaten Bogor ;Kemudian pada hari Rabu tanggal 1 Desember 2010 Terdakwa melangsungkanperkawinan dengan saksi Rudia Rinawangsih melangsungkan perkawinan dihadapan Penghulu yaitu saksi Deddy Sugandha dan perkawinan tersebuttercatat dalam Akta Nikah Nomor : 1851 / 23 / XII / 2010 tertanggal 1Desember 2010 ;Bahwa

  Johan Pakpahan, SH. dengan Rudia Rinawangsih yangdilegalisir oleh KUA Kecamatan Cibinong ;1 (satu) lembar foto copy Surat Tugas Deddy Sugandha, S.Ag selakuPenghulu yang menikahkan M. Johan Pakpahan, SH dengan RudiaRinawangsih dengan Nomor Surat Tugas : KK.10.0119/ PW.01/1851/2010 yang dilegalisir KUA Kecamatan Cibinong ;1 (satu) lembar foto copy Permohonan Dispensasi untuk melangsungkanpernikahan antara Rudia Rinawangsih dengan M.

  Johan Pakpahan, SH dengan Rudia Rinawangsih yangdilegalisir oleh KUA Kecamatan Cibinong ;1 (satu) lembar foto copi Surat Tugas Deddy Sugandha, S.Ag selakuPenghulu yang menikahkan M. Johan Pakpahan, SH. dengan RudiaRinawangsih dengan Nomor Surat Tugas : KK.10.0119/PW.01/1851/2010 yang dilegalisir KUA Kecamatan Cibinong ;1 (satu) lembar foto copy Permohonan Dispensasi untukmelangsungkan pernikahan antara Rudia Rinawangsih dengan.

  Johan Pakpahan,SH terhadap Rudia Rinawangsih yang dilegalisir olen KUA KecamatanCibinong; 1 (satu) lembar foto copy Pengumuman Kehendak Nikah (NC) M.Johan Pakpahan, SH dengan Rudia Rinawangsih yang dilegalisir olehKUA Kecamatan Cibinong ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;5.

• Menyatakan Pewaris (Rudia Ahadi alias Radiyah) telah meninggal dunia pada tanggal 19 November 2013 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;3. Menetapkan bahwa Ahli Waris yang sah dari almarhumah Rudia Ahadi alias Radiyah adalah :3.1. PEMOHON I (suami) ;3.2. PEMOHON II (anak kandung) ;3.3. PEMOHON III (anak kandung); 3.4 PEMOHON IV (anak kandung); 3.5 PEMOHON V(anak kandung); 3 .6. PEMOHON VI ( Taher (anak kandung);4.

  Bahwa pada tanggal 19 November 2013, telah meninggal dunia RUDIA AHADIdi Ternate, karena sakit muntaber dan bukan dianiaya oleh pihak ahli waris danmeninggal dalam keadaan beragama Islam sesuai Kutipan Akta Kematian tanggal28 November 2013;4. Bahwa ayah dean ibu kandung dari almarhumah RUDIA AHADI telahmeninggal duniai lebih dahulu dari almarhumah RUDIA AHADI;5.

  Bahwa almarhumah RUDIA AHADI meninggalkan ahli waris yaitu satu orangsuami yang bernama Mole Taher, dan lima orang anak yang tersebut pada positapoin 2 dan Almarhumah RUDIA AHADI meninggalkan pula harta warisanberupa tabungan pada Bank Muamalat Cabang Ternate atas nama almarhumahRUDIA AHADI sebesar Rp. 4.276.862.55 (empat juta dua ratus tujuh puluh enamribu delapan ratus enam puluh dua ribu lima puluh lima rupiah) dan setoran BPIHatas nama RUDIA AHADAI sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta

  dengan Pemohon I (Mole Taher);Bahwa Rudia Ahadi telah meninggal dunia pada bulan November 2013karena sakit bukan dianiaya oleh ahli waris dan dalam keadaan beragamaIslam;Bahwa semasa hidupnya Rudia Ahadi tidak pernah bercerai dengan MoleTaher dan tidak pernah berpindah agama (murtad);Bahwa kedua orang tua dari Rudia Ahadi telah meninggal lebih dahulu ;Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris adalah sebagai salah satu syarat administrasi untukmengurus pencairan

  IKSAN ARSAD, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer SatpolPP, bertempat tinggal di Kelurahan Rua, Kecamatan Pulau Ternate,Kota Ternate, di bawah sumpah telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai sepupuSaksi;e Bahwa saksi kenal dengan Mole Taher dan Rudia Ahadiadalah suami istri;e Bahwa dalam perkawinan Mole Taher dan Rudia Ahaditelah dikaruniai 5 orang anak semuanya masih hidup danberagama Islam:Bahwa Rudia Ahadi telah meninggal dunia

  pada tanggal 19 November tahun2013;Bahwa semasa hidupnya Rudia Ahadi tidak pernah bercerai dan tidak pernahberpindah agama (murtad);Bahwa kedua orang tua dari Rudia Ahadi telah meninggal lebih dahulu ;Bahwa Rudia Ahadi meninggal dunia karena sakit dan meninggal dalamkeadaan beragama Islam;Bahwa Rudia Ahadimeninggal dalam keadaan wajar bukan dianiaya olehahli warisnya;Bahwa Rudia Ahadi semasa hidupnya hanya sekali menikah denganPemohon I;Hal. 7 dari 13 hal.

• Setelah itupada tanggal 25 oktober 2015, terdakwa RUDIA RINAWANGSIHmengontrak rumah di Perumahan Town House Cimanggu ResidenceBlok C Nomor 12 kelurahan kedung badak kecamatan tanah sareal KotaBogor.Bahwa kemudian pada waktu yang sudah tidak diingat lagi pada tahun2016, ketika terdakwa pulang kerumah di Perumahan Town HouseCimanggu Residence Blok C Nomor 12 Kelurahan Kedung BadakKecamatan Tanah Sareal Kota Bogor melihat RUDIA RINAWANGSIHsudah tertidur, lalu terdakwa mencolekcolek telinga dan kepala

  RUDIARINAWANGSIH dan menyuruh RUDIA RINAWANGSIH untuk keruangtamu dan sesampainya di ruang tamu, RUDIA RINAWANGSIH tidurterlentang dan terdakwa kemudian mengangkat keatas baju daster yangdipakai RUDIA RINAWANGSIH dengan posisi paha RUDIARINAWANGSIH terbuka, kemudian terdakwa memasukkan batangkemaluannya yang sudah mengeras kedalam lubang vagina RUDIARINAWANGSIH dan melakukan gerakan turun naik sampai spermanyakeluar didalam vagina RUDIA RINAWANGSIH.Bahwa pada hari Minggu bulan september 2016 sekitar

  Saksi ABDUL SOMAD, dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;saksi pernah diperiksa di kepolisian;Bahwa saksi bekerja selama 7 (tujuh) tahun sebagai Security di perumahanTown House Cimanggu Residence;Bahwa sebelumnya saksi belum pernah melihat terdakwa dengan Rudia;Bahwa terdakwa dan Rudia pemah mengontrak rumah di CimangguResidence di Blok C No.12 sejak tanggal

  25 Oktober 2015;Bahwa terdakwa dengan Rudia tinggal di rumah tersebut bersama dengananaknya;Bahwa selama mengontrak dirumah tersebut terdakwa dan Rudia jarangberinteraksi dengan warga di perumahan tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apa perkerjaan terdakwa;Bahwa saksi Setiawaty Mardalena pernah datang ke perumahan tersebut danmenanyakan rumah terdakwa kepada saksi, selain menanyakan rumah saksiSetiawaty Mardalena juga mengatakan bahwa terdakwa adalah suaminyakemudian oleh saksi, saksi Setiawaty Mardalena

  yang sudah tertidur dan menyuruh Rudia Rinawangsih untuk pindahkeruang tamu dan sesampainya diruang tamu Rudia rinawangsih terlentangkemudian terdakwa keatas baju daster yang dipakai Rudia rinawangsih denganposisi paha Rudia rinawangsih terobuka, kKemudian terdakwa memasukkan batangkemaluannnya yang sudah mengeras kedalam lubang vagina Rudia Rinawangsihdan melakukan gerakan turun naik sampai spermanya keluar didalam vagina rudiaRinawangsih;Menimbang, bahwa atas perkawinan tersebut kemudian terdakwamendaftarkan

• JOHAN PAKPAHAN dengan RUDIARINAWANGSIH sudah tidak mempunyai kekuatan hukum lagi akan tetapi,kenapa Akta Perkawinan yang sudah dibatalkan tersebut masih tetapdipergunakan oleh Tersangka RUDIA RINAWANGSIH untuk mengajukanpembuatan Akta Kelahiran atas nama anaknya yang bernama JUNI JULIANIPAKPAHAN, karena Tersangka RUDIA RINAWANGSIH masih tetapmenggunakan M. JOHAN PAKPAHAN sebagai ayah kandung daripemikahan yang sah antara M.

  Nomor 69 PK/Pid/2015Cibinong Nomor 119/Pdt.G/2011/PA.Cbn tersebut diputus pada tanggal 4 Mei2011 dan kepada Tersangka RUDIA RINAWANGSIH dan M.

  JOHAN PAKPAHAN);Bahkan sebelum menikah pun RUDIA RINAWANGSIH selalu menteror Klienkami/ Pemohon Peninjauan Kembali dari bulan Januari 2010 sampai denganNovember 2010, hal ini menunjukan bahwa RUDIA RINAWANGSIH ikutterlibat pula di dalam pemalsuan identitas dari M.

  Nomor 69 PK/Pid/2015mempunyai kekuatan hukum lagi dan pelakunya jelas berdasarkanpemberian kuasa tersebut adalah Tersangka RUDIA RINAWANGSIH;Bahwa, saksi M.

  terjadi,akan tetapi mengapa Termohon Peninjauan Kembali dan TermohonPeninjauan Kembali Il telah menyimpulkan bahwa RUDIA RINAWANGSIHtidak cukup bukti bahwa pelakunya lebih mengarah kepada saksi M.