Menyatakan terdakwa RUDIK HARIWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya/kesalahannya menyebabkan kecelakaan lukanya korban serta matinya orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RUDIK HARIWAN

(lalu lintas) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RUDIK HARIWANTempat lahir : PasuruanUmur/tgl.

Menyatakan terdakwa RUDIK HARIWAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia danluka, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) danPasal 310 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan, sebagaimana dalam dakwaan kami;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (DuaRibu Rupiah);Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan pembelaan,tetapi memohon keringanan kepada Majelis Hakim, dan terhadap permohonantersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa T erdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa olehPenuntut Umum sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa RUDIK HARIWAN, pada Hari Sabtu, Tanggal09 Agustus 2014 sekira pukul 20.00 Wib. atau setidaktidaknya

HADITEDJAKUSUMA sebagai Dokter pada RSUD Bangil, telah melakukanpemeriksaan terhadap jenazah yang bernama TRIYONO umur dua puluh tahunalamat Jagil Baran Gambiran Prigen Rt.01 Rw.09 Dusun Gambiran KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan dengan kesimpulan pada jenazah ditemukanbekas kekerasan benda tumpul dibagian kepala belakang dengan pendarahanrongga telingga kiri, luka tersebut dapat menyebabkan kerusakan organ kepalayang dapat menyebabkan kematian;Bahwa Terdakwa RUDIK HARIWAN pada waktu mengemudikan

Menyatakan terdakwa RUDIK HARIWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya/kesalahannya menyebabkan kecelakaan lukanya korban serta matinyaorang lain; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;.

Menyatakan terdakwa RUDIK HERIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RUDIK HERIANTO

PUTUSANNOMOR : 618/ PID.B / 2014/ PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUDIK HERIANTO ;Tempat lahir : Malang ;Umur /tgl.lahir : 30 Tahun / 30 Oktober 1985 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dsn.

Menyatakan Terdakwa RUDIK HERIANTO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP dalamdakwaan kedua ;2. Menjatuhkan terhadap terdakwa RUDIK HERIANTO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan 3(tiga) lembar kuitansi dikembalikan kepada yang berhak (saksiMohammad Ulil Abab) ;4.

mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatan Terdakwa dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah dibacakandipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan surat dakwaan tertanggal 10 November 2014,No.Reg.Perkr Pdm 36/ Batu/ Ep.1/ 11/2014, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : PERTAMA :Bahwa ia terdakwa RUDIK

Ulil Albab als Gus UJilmengalami kerugian materiil sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 378 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RUDIK HERIANTO, pada hari Senin tanggal 14 April2014 sekitar jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014 bertempat di rumah kos terdakwa di Desa Sumberejo Kec.

Menyatakan terdakwa RUDIK HERIANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penggelapan ;Halaman 15 dari 18Putusan nomor : 618/Pid.B/2014/PN Mlg4.5.Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut di atas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar

Menyatakan bahwa RADITYA RIZKI NURSAPUTRA laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 16 Juli 2005 adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri RUDIK SANTOSO dengan TRI ELLY DEVIT KRISNAWATI;----------------------3.

RUDIK SANTOSO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : RUDIK SANTOSO, lakilaki lahir di Blitar 04 Oktober 1977, pekerjaanburuh peternakan agama Islam alamat Dsn.

Penetapan No.879 1/Pdt.P/2012/PN.BIt.maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Blitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut, menyatakan bahwa RADITYA RIZKINURSAPUTRA lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 16 Juli 2005 anak kandung ke1 (satu) dari perkawinan antara RUDIK SANTOSO dengan TRI ELLY DEVITKRISNAWATI, serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitaratau

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 350515 090806 0261 atas nama KepalaKeluarga RUDIK SANTOSO, diberi tanda bukti P 4 ;5. Fotocopy Surat Keterangan kelahiran No. 096/409.060.232/2012 atas namaRADITYA RIZKI NURSAPUTRA, diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. RUDIANTO dan Saksi 2.

ANIK KASIATUN yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar RADITYA RIZKI NURSAPUTRA lakilaki lahir di Blitar pada tanggal16 Juli 2005 adalah anak ke 1 (satu) dari Pemohon RUDIK SANTOSO dengan TRIELLY DEVIT KRISNAWATI istri pemohon ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatasS; 22202022220 02202Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar RADITYA RIZKI

RUDIK PURWOKO

Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana,pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan RUDIK PURWOKOLumajangtahun / 17 Juni 1972Laki lakiIndonesiaKalibening Rt. 33 Rw. 12 Ds. Pronojiwo,Kab.

LumajangIslamSwasta Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 27 Juli 2011 sampai dengan 1 Januari 2012 ;Terdakwa, tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ybs.Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa.Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal 26Oktober 2011 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RUDIK PURWOKO

bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDIK PURWOKO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dipotong tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti yang berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R plat palsu N6640ZS dikembalikankepada saksi M.

Pol AG6636JD ;e 1 (satu) buah tas punggung ;Dirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan biaya perkara kepada terdakwa RUDIK PURWOKO sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa mengajukan pembelaan yang padapokoknya mohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukan perbuatanpidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa RUDIK PURWOKO, pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 sekirapukul 09.15 wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli Tahun

PURWOKO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;e Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa RUDIK PURWOKO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R plat palsu N6640ZS dikembalikankepada saksi M.

Menetapkan bahwa di Malang pada tanggal 17 Oktober 2010 telah dilahirkan anak ke 1 (satu) berjenis kelamin laki-laki bernama ARHAM NAFI HARIANTO anak sah dari suami isteri SAMUD RUDIK HARIANTOdan YONI NURRIZKY AMALIA FIRSTANTI ;3.

SAMUD RUDIK HARIANTO

PENETAPANNomor : 1023/Pdt.P/2012/PN.Kpj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukanoleh :SAMUD RUDIK HARIANTO, umur 27 tahun, Lakilaki, pekerjaan Swasta, agama Islam, beralamat di Kepanjen Permai Blok Y07 Rt. 20 Rw. 04Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3507131509840009 atas nama SAMUD RUDIKHARIANTO dan No. 3514115604850002 atas nama YONI NURRIZKY AMALIAFIRSTANTI, diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3507133009090007 atas nama Kepala Keluarga SAMUDRUDIK HARIANTO, diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 774/11/XII/2009 atas SAMUD RUDIK

Menetapkan bahwa di Malang pada tanggal 17 Oktober 2010 telah dilahirkan anak ke1 (satu) berjenis kelamin lakilaki bernama ARHAM NAFI HARIANTO $anak sahdari suami isteri SAMUD RUDIK HARIANTOdan YONI NURRIZKY AMALIAFIRSTANTI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmipenetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantor dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedangberjalan ;4.

Menyatakan Terdakwa RUDIK HARI PURWANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGGELAPAN ".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

RUDIK HARI PURWANTO

Menyatakan terdakwa RUDIK HARI PURWANTO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP dalam dakwaan Alternativ Kedua.2. Menjatuhkan terhadap terdakwa RUDIK HARI PURWANTO berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan.3.

Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman karena terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya sertasebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu :Bahwa ia terdakwa RUDIK HARI

BSM (BangkitSukses Makmur) namun 6 (enam) rool shet dan 3 (tiga) partikel tidak dikirim ke Gatra MapanPusat melainkan di bawa pulang oleh terdakwa, yang mengakibatkan saksi Tri Setiawan / CV.BSM (Bangkit Sukses Makmur) mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 362 KUHP.ATAU:Kedua :Bahwa ia terdakwa RUDIK HARI PURWANTO, pada waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan dalam dakwaan Kesatu tersebut diatas, dengan

Menyatakan Terdakwa RUDIK HARI PURWANTO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN ".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5(lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Pemohon:
RUDIK SUSANTO

RUDIK PURWOKO BIN SUTIKNO

PUTUSANNomor 219/Pid.B/2014/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RUDIK PURWOKO BIN SUTIKNOTempat Lahir : MalangUmur tanggal lahir : 42 tahun /17 Juni 1972Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kali Bening RT.O1 RW.02 Kel / kec.Pronojiwo, Kab.

Pkr. 219/Pid.B/2014/PN Skt.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memebaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa dan barang bukti;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa RUDIK PURWOKO BIN SUTIKNO terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDIK

Perkara : PDM 172/SKRTA/Epp.2/11/2014., tanggal : 14 November 2014 yang berbunyi sebagai berikutKESATU :Bahwa ia Terdakwa RUDIK PURWOKO BIN SUTIKNO pada hari Kamistanggal 04 September 2014 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2014, bertempat di halaman parkir GerejaKampus UNS Jl. Ir. Sutami No. 36 A Kentingan, Kel. Jebres, Kec.

------------------------------------MENETAPKAN-------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;----------------------------------------------
2. Memberi ijin untuk merubah identitas dalam Paspor Republik Indonesia Nomor A 0857313 tertanggal 19 Juli 2011, atas nama RUDI, lahir di Pamekasan, pada tanggal 04 Juni 1985 menjadi identitas yang sebenarnya yaitu RUDIK SALAM, lahir di Bangkalan, pada tanggal 04 Agustus 1986 ;--------------------------------------

------------------

Pemohon:
RUDIK SALAM,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

1. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Akta Kelahiran pemohon nomor: 3507-LT-18022020-0045 atas nama RUDIK SETIAWAN lahir di Malang pada tanggal 20 Juni 1996, anak ke satu laki-laki dari ayah yang bernama M Romli dan ibu yang bernama Rohima yang perkawinannya belum tercatat sesuai dengan peraturan perundang-undangan dirubah menjadi atas nama RUDIK SETIAWAN lahir

Pemohon:
RUDIK SETIAWAN

PENETAPANNomor 255/Pdt.P/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas nama Pemohon sebagai berikut :RUDIK SETIAWAN, LakiLaki, Lahir di Malang pada tanggal 20 Juni 1996, Umur25 tahun, tamat SLTP/sederajat, Karyawan Swasta, Islam, Belum Kawin,Alamat: Sudimoro Rt.023 Rw.006 Desa Sudimoro KecamatanBululawang Kabupaten Malang Provinsi

meneliti bukti Surat Surat yang berkaitan denganpermohonan tersebut ;Telah mendengar bukti kKeterangan Saksi Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen denganregister Nomor 255/Pdt.P/2021/PN Kpn pada tanggal 27 April 2021 mengajukanpermohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah mempunyai kutipan akta kelahiran nomor: 3507LT180220200045 yang tertulis atas nama RUDIK

Menetapkan, Perubahan Akta Kelahiran pemohon nomor: 3507LT180220200045 yang tertulis atas nama RUDIK SETIAWAN lahir di Malangpada tanggal 20 Juni 1996, anak ke satu lakilaki dari ayah yang bernama MRomli dan ibu yang bernama Rohima yang perkawinannya belum tercatatsesuail dengan peraturan perundangundangan dirubah menjadi yangperkawinannya telah tercatat sesuai dengan peraturan perundangundangan;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RUDIK SETIAWANdiberi tanda P 1;2. Foto copy Kartu Keluarga nomor atas nama Kepala Keluarga M.ROMLI diberi tanda P 2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor: 3507LT180220200045atas nama RUDIK SETIAWAN diberi tanda P 3 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 255/Padt.P/2021/PN Kpn4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0162/0010/IV/2021 atas namaM. ROMLI dan ROHIMA diberi tanda P 4 ;5.

dirubah menjadi RUDIK SETIAWAN lahir diMalang pada tanggal 20 Juni 1996, anak ke satu lakilaki dari ayah yang bernamaM Romli dan ibu yang bernama Rohima yang perkawinannya telah tercatatHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 255/Padt.P/2021/PN Kpnsesuail dengan peraturan perundangundangan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Kepanjen ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, Pemohon ingin merubah keterangan didalam akta KelahiranPemohon tersebut atas nama RUDIK SETIAWAN lahir

Menyatakan terdakwa RUDIK HANDOKO BIN SUGENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman ;2.

terdakwa RUDIK HANDOKO BIN SUGENG

PUTUSANNomor 62/Pid.Sus/2017/PN.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rudik Handoko Bin SugengTempat lahir : MadiunUmur/Tanggal lahir : 43 Tahun /5 Juni 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Banjarwaru RT 06 RW 02,Kelurahan/Desa Banjarejo, KecamatanTaman, Kota MadiunAgama

: IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa telah ditangkap dengan Surat Perintah PenangkapanNomor:SP.Kap/3/l/2017/Satresnarkoba sejak tanggal 18 Januari 2017sampai dengan tanggal 19 Januari 2017;Terdakwa Rudik Handoko Bin Sugeng ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1.

Kel.Banjarwaru, Kecamatan Taman Kota Madiundikembalikan kepadaterdakwa Rudik Handoko bin Sugeng ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN Mgt5. Memerintahkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,.

Bahwa terdakwa RUDIK HANDOKO BIN SUGENG tidak memiliki ijindari Menteri Kesehatan dan pihak yang berwenang lainnya ;. Bahwa sabu oleh Vero disimpan di dalam dompet milik Terdakwa,sehingga saat penangkapan sabu tersebut ditemukan di dompet milikTerdakwa, sedangkan barang bukti lainnya disimpan dalam joksepeda motor Honda Beat yang dikendarai Terdakwa ;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN Mgt9.

Menyatakan terdakwa RUDIK HANDOKO BIN SUGENG tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.800.000.000.(delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar digantidengan hukuman penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa RUDIK PRIYANTO BIN BAMBANG SUJITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

- RUDIK PRIYANTO BIN BAMBANG SUJITO

Berkas perkara atas nama RUDIK PRIYANTO BIN BAMBANG SUUJITO,beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di muka persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana pada pokoknya sebagai berikut :wanennn nana nnn Bahwa Terdakwa RUDIK PRIYANTO Bin BAMBANG SUJITO, padahari Rabu, tanggal 14 Desember 2016 sekitar pukul 18.45 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu

Saksi GALIH SETIAWAN Bahwa saksi hadir dipersidangan ini karena masalah membeliHandphone dari terdakwa RUDIK PRIYANTO Bin BAMBANG SUJITOpada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekira pukul 15.00 Wibdiwarung depan Presiden Plaza JI Alon Alon Timur Kec.

PRIYANTO BIN BAMBANG SUJITO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDIK PRIYANTO BINBAMBANG SUJITO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan;3.

Dengan demikian, maka yang harusdibuktikan disini adalah apakah benar orang yang bernama RUDIK PRIYANTOBIN BAMBANG SUJITO yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya tersebut adalah RUDIK PRIYANTO BIN BAMBANG SUJITO sepertiyang dihadapkan secara fisik dipersidangan ini, yang tujuannya adalah agar tidakterjadi kesalahan orang yang diadili (error in persona);Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadirkan seseorang yang bernama RUDIK PRIYANTO BIN BAMBANG SUJITOyang setelah

Menyatakan Terdakwa RUDIK PRIYANTO BIN BAMBANG SUJITO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDIK PRIYANTO BIN BAMBANGSUJITO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HENGKY GUNAWANmelawan RUDIK HARIYANTO Cs

RUDIK HARIYANTO, selaku Direktur PT. Pusaka Armada Sakti, yangberkedudukan di Jalan Kalianget No. 140 RT. 009RW. 009, Kelurahan Perak Utara, Kecamatan PabeanCantian Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 2. JIMMY WITARSA, selaku kuasa yang bertindak atas nama dan /a atau untuk mewakili PT.

RUDIK HARIYANTO dkk

Dharmahusada Megah Permai No.1 A Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal,23 Januari 2015, yang selanjutnya disebut sebagai RPENGGUGAT LAWAN1 RUDIK HARIYANTO, selaku Direktur PT.Pusaka Ardama Sakti, berkedudukan di Jl.

JPU Kejari Pasuruan VS RUDIK SUGIARTO bin AMAN

PUTUSANNomor 3584 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenPasuruan dan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahir: RUDIK SUGIARTO bin AMAN;: Bojonegoro;Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/ 1 Oktober 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Seloan, Desa Capang, KecamatanPurwodadi, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa RUDIK SUGIARTO bin AMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawanhukum menjual Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancamHal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 3584 K/Pid.Sus/2019pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDIK SUGIARTO bin AMANdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada didalam tahanan, dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN.Bil, tanggal 9 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RUDIK SUGIARTO bin AMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hakmembeli Narkotika Golongan I;.

Menyatakan Terdakwa RUDIK SUGIARTO bin AMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Hal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor 3584 K/Pid.Sus/20193.

RUDIK BIN KAIMAN dan Terdakwa II. SUHADI Als BRUNO BIN SUWANAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RUDIK BIN KAIMANII. SUHADI Als BRUNO BIN SUWANAN

RUDIK BIN KAIMAN dan Terdakwa Il.

RUDIK BIN KAIMAN dan Terdakwa II. SUHADI AlsBRUNO Bin SUWANAN bersamasama dengan teman yang bernama JENDOL danPUJI Als. TAHAL (DPO) telah mengambil barang tersebut diatas dengan caraTerdakwa memanjat pagar belakang pabrik yang terbuat dari potongan besi (balas)selanjutnya menuju lokasi bongkaran tempat parkir dan mengambil besi rel (balas)yang berada ditempat tersebut dengan memikulnya dan membawanya kesamping pagarselanjutnya terdakwa I. RUDIK BIN KAIMAN dan Terdakwa II.

RUDIK BINKAIMAN dan Terdakwa Il.

RUDIK BIN KAIMAN ,dan Terdakwa Il. SUHADI AlsBRUNO BIN SUWANAN dan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing Terdakwa I. RUDIK BINKAIMAN ,dan Terdakwa Il.

RUDIK BIN KAIMAN dan Terdakwa II.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa RUDIK ISBANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
RUDIK ISBANDI

Menyatakan terdakwa RUDIK ISBANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;De Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp. 99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3(tiga) hari kurungan3.

Mr. tanggal 13 Desember 2006 yang bernama AJENG NOVIA PUTRI CANDRA SANTOSO anak ke satu dari perkawinan RUDI SANTOSO dan LINA BUDIARTI menjadi AJENG NOVIA PUTRI CANDRA SANTOSO anak ke satu dari perkawinan RUDIK CANDRA SANTOSO dan LINA BUDIARTI ;

Pemohon:
1.RUDIK CANDRA SANTOSO
2.LINA BUDIARTI

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Rudik

Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;