• ASNAN RUHDI

  PUTUSANNomor 3640 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : ASNAN RUHDI;Tempat Lahir : Rampah Aceh;Umur/Tanggal Lahir : 20 tahun/ 9 Februari 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Rampah, Kecamatan Serba Jadi,Kabupaten Aceh Timur, Propinsi Aceh;Agama : Islam;Pekerjaan

  Menyatakan Terdakwa ASNAN RUHDI telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Melakukan pemufakatan jahat menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana yang didakwakan yaitu melanggar Pasal 114Hal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 3640 K/Pid.Sus/2019Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASNAN RUHDI dengan pidanapenjara selama seumur hidup;3.

  Menyatakan Terdakwa ASNAN RUHDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatanjahat, tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jualbeliNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang beratnya melebihi1 (satu) kilogram, sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

  Menyatakan Terdakwa ASNAN RUHDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram,sebagaimana dalam dakwaan Primair;Hal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 3640 K/Pid.Sus/20192.

  Menyatakan Terdakwa ASNAN RUHDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat,tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliHal. 7 dari 9 hal. Putusan Nomor 3640 K/Pid.Sus/2019Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi1 (satu) kilogram;2.

• Pemohon:
  Sabbahar Ruhdi, Amd. Fis

  PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2018/PN TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:Sabbahar Ruhdi, Amd Fis Tempat lahir Pondok Baru, Tanggal Lahir 8Agustus 1987 Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal diKampung Bukit, Kecamatan Kebayakan,Kabupaten Aceh Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Kementerian Agama Kantor UrusanAgama Kabupaten Aceh Tengah 89/08/IX/2013 atas nama sepasangsuami istri Sabbahar Ruhdi dan Tawiriah tanggal 9 September 2013,diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Sabbahar RuhdiAMd Fis, Nomor: 1104111309140001 tanggal 4 Desember 2014diberitanda P3;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Aceh Tengah Provinsi AcehNomor : 1104110808870002 atas nama Sabbahar Ruhdi AMd Fistanggal 22 Agustus 2017, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon tersebut telah dibaca dan dicocokkan dengan aslinya dan isinyasesuai dengan bunyi aslinya;Menimbang, bahwa guna menguatkan permohonannya Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yaitu Tawiriah danAhmadi Ariba yang masingmasing memberikan keterangan pada

• Menyatakan Terdakwa I AHMAD SAIFULLAH Bin RUHDI dan terdakwa II SUMARNA JAYA Bin FIERNAN PIETER tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I AHMAD SAIFULLAH Bin RUHDI dan terdakwa II SUMARNA JAYA Bin FIERNAN PIETER oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa I AHMAD SAIFULLAH Bin RUHDI dan terdakwa II SUMARNA JAYA Bin FIERNAN PIETER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;5.

  AHMAD SAIFULLAH Bin RUHDI; SUMARNA JAYA Bin FIERNAN PIETER;

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkaraperkara Pidana padaPeradilan Tingkat Pertama dengan pemeriksaan Acara Biasa yang dilakukan secara Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama:Umut / tanggal lahirTerdakwa I:Nama lengkap AHMAD SAIFULLAH Bin RUHDI;Tempat lahir Pagatan;Umur / tanggal lahir 31 tahun / 17 Mei 1982;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Arung Abdul Rahim RT. 02 Desa

  Btl, tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I AHMAD SAIFULLAH Bin RUHDI danterdakwa II SUMARNA JAYA Bin FIERNAN PIETER telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan

  terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap permohonan paraterdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan para terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan NomorRegister Perkara : Nomor PDM 63/BTL/02/2014, Para Terdakwa telah di Dakwa melakukantindak pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Primairw Bahwa Terdakwa I AHMAD SAIFULLAH Bin RUHDI

  serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbau;e Identifikasi : metamfetamina;e Metoda : Colour Test, TLCSpektrofotometri;e Pustaka: MA PPOMN No. 13/N/01 hal 139;e Sisa contoh habis;Dengan kesimpulan contoh yang diuji mengandung metamfetamina dan termasukdidalam golongan I no urut 61 Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaSubsidair Bahwa Terdakwa I AHMAD SAIFULLAH Bin RUHDI

  dan terdakwa IISUMARNA JAYA Bin FIERNANPIETER tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam Dakwaan Primair;2 Membebaskan Terdakwa I AHMADSAIFULLAH Bin RUHDI dan terdakwa IISUMARNA JAYA Bin FIERNAN2021PIETER oleh karena itu dari DakwaanPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa I AHMADSAIFULLAH Bin RUHDI dan terdakwa IISUMARNA JAYA Bin FIERNANPIETER telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I Bagi Diri Sendiri

• M E N G A D I L I:

  • Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 3112/Pid.Sus/2018/PN Mdn, tanggal 27 Maret 2019, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana sehingga berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa Asnan Ruhdi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  Pembanding/Penuntut Umum : AISYAH SETIAWATI, SH
  Terbanding/Terdakwa : ASNAN RUHDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RUHDI Bin MUSLIM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  Penuntut Umum:
  DEDET DARMADI, SH
  Terdakwa:
  Ruhdi Bin Muslim

  PUTUSANNomor 89/Pid.B/2018/PN TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RUHDI BIN MUSLIM;Tempat lahir : Bies Penentanen;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/11 Februari 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Kampung Bies Penentanan Kecamatan ' BiesKabupaten Aceh Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan

  Nomor 89/Pid.B/2018/PN Tkntanggal 20 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 89/Pid.B/2018/PN Tkn tanggal 20 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:L.Menyatakan terdakwa RUHDI

  Bin MUSLIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamerampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal dalam surat dakwaan Primer Pasal 338 KUHPidana jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RUHDI BinMUSLIM selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.Menyatakan Barang Bukti :1) 1 (satu) buah pisau yang terbuat dari besi stainless

  2018.Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Penasihat Hukum Terdakwaberpendapat pada prinsipnya berpendirian tetap pada Nota Pembelaan (pledoi)Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Tknyang telah dibacakan dan disampaikan di hadapan Majelis Hakim pada tanggal26 September 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primerwana nnn Bahwa terdakwa RUHDI

  Menyatakan Terdakwa RUHDI Bin MUSLIM tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• -------------------------------------------------------------------------MENGADILI-----------------------------------------------------------------------

  1. Menyatakan Terdakwa Asnan Ruhdi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat, Tanpa Hak atau melawan Hukum menjadi Perantara dalam jual-beli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram", sebagaimana dalam dakwaan Primer;
  2. Menjatuhkan

  Penuntut Umum:
  AISYAH SETIAWATI, SH
  Terdakwa:
  ASNAN RUHDI

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Paisal Rahmat bin Ruhdi) terhadap Penggugat ( Rosida Pitri binti

  Nurdin);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam

  ribu rupiah);

  Penggugat:
  Rosida Pitri binti Nurdin
  Tergugat:
  Paisal Rahmat Bin Ruhdi

• M E N G A D I L I;

  1. Menyatakan Terdakwa Wan Ruhdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

  Berlian Cargo / WAN RUHDI;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 lembar Transliner Singapura;
• 2 lembar Invoice dari PT. Sindo Makmur Sentosa kepada sdr ARIO HERLAMBANG;

Dikembalikan kepada saksi ARIO HERLAMBANG;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

,M.H
Terdakwa:
WAN RUHDI

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Ajiji bin Ruhdi) terhadap Penggugat (Ipah binti Lomri);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Penggugat:
  Ipah binti Lomri
  Tergugat:
  Ade Ajiji bin Ruhdi

  PA.Sbga Mey Hy Rees F al 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Ipah binti Lomri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Sukamanah, RT.001RW.005, Desa Cupunagara, Kecamatan Cisalak,Kabupaten Subang Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAde Ajiji bin Ruhdi

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Ajiji bin Ruhdi)terhadap Penggugat (Ipah binti Lomri) ;3.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat (lpahbinti Lomri) dengan Tergugat (Ade Ajiji bin Ruhdi), Nomor 586 / 1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanCisaat, Kabupaten Sukabumi;, tanggal 13 Oktober 1989, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.

  .1, telah terbukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Subangmaka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal inisesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Ipah binti Lomri) dengan Tergugat (Ade Ajijibin Ruhdi

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Ajiji bin Ruhdi) terhadapPenggugat (Ipah binti Lomri);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Jumattanggal 05 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1440Hijriyyah. oleh Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Dra.Nurhayati sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Saifullah bin Ruhdi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair

  tersebut;

• Menyatakan Terdakwa Ahmad Saifullah bin Ruhdi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Secara Melawan Hukum sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut

  ., SH
  Terdakwa:
  AHMAD SAIFULLAH bin RUHDI

  Nama lengkap : Ahmad Saifullah Bin Ruhdi. Tempat lahir : Pagatan. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/17 Mei 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Arung Abdul Rahim Rt. 002 Kel. KotaPagatan Kec. Kusan Hilir Kab. Tanah Bumbu Prov.Kalimantan Selatan.

  Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap tanggal 25 Februari 2019Terdakwa Ahmad Saifullah Bin Ruhdi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2019sampai dengan tanggal 27 April 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2019 sampai dengan tanggal 11 Mei2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Mei 2019 sampai dengan tanggal 6Juni 2019.

  Menyatakan terdakwa AHMAD SAIFULLAH Bin RUHDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan primairPenuntut Umum;2.

  Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN BinBahwa terdakwa AHMAD SAIFULLAH Bin RUHDI

  Menyatakan Terdakwa Ahmad Saifullah bin Ruhdi tersebut di atas, tidakterbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ahmad Saifullah bin Ruhdi tersebut di atas,terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman Secara MelawanHukum sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

• Ali
  2.Ruhdi Sara

  Bahwa saksi tidak kenal dengan Pelawan Eksekusi hanya kenaldengan Terlawan Eksekusi II (Ruhdi Sara) dan Terlawan Eksekusi (Zuhra); Bahwa saksi diajak untuk menjadi saksi oleh Kuasa HukumTerlawan Eksekusi II; Bahwa benar antara Ruhdi Sara dan Zuhra suami isteri, dan saksitidak mengetahui mereka bercerai hanya tahu sebelum sidang hariini; Bahwa saksi hanya pernah mengetahui adanya pamplet Tanahmau dijual di tanah Ruhdi Sara dan Zuhra pada tahun 2013, dansaksi tidak tahu apakah tanah tersebut sudah

  Bahwa saksi kenal dengan Terlawan Eksekusi II, karena saksijuga pernah bekerja memetik kopi di kebun Terlawan Eksekusi danTerlawan Eksekusi II di Kampung Kung; Bahwa luas tanah mereka tersebut 1,5 ha dan saksi tidakmengetahui bila mereka bercerai; Bahwa saksi juga menjadi saksi dalam transaksi jual beli antaraGimin dan Ruhdi Sara yang terjadi di rumah Ruhdi Sara tersebutpada tanggal 28 Desember tahun 2013 dengan dihadiri oleh limaorang yaitu saksi, Ruhdi Sara, Gimin dan dua orang lain yang tidaksaksi

  Ketika itu Ruhdi Saramemberitahukan pada saksi bahwa Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) telah diambil sebelumnya. Itulah lembaran KwitansiKwitansiyang telah saksi sampaikan.

  kenaldengan Ruhdi Sara dan saksi tidak kenal dengan isteri Ruhdi Sarayang pertama dan hanya kenal dengan isterinya yang sekarang; Bahwa saksi pernah dibawa oleh Gimin pada tahun 2013kesebuah warung di kota Takengon, karena Gimin ingin membelikebun Ruhdi Sara (Terlawan Eksekusi Il), dan saksi mengetahuiHalaman 10 dari 16 hal put Nomor 505/Pdt.G/2017/MSTknlokasi kebun tersebut di kampung Kung karena ada beberapa kalisaksi diajak oleh Gimin (Pelawan Eksekusi) untuk melihatnya; Bahwa Transaksi jual

  beli antara keduanya yang telah terjadiwaktu itu, Gimin mengatakan bahwa sebelumnya Ruhdi Sara sudahmengambil panjarnya Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) danhari ini akan diserahkan uang sisa Rp. 150.000.000, untukmenggenapkan jumlah uang transaksi tersebut; Bahwa yang hadir pada saat itu ada tiga orang yaitu saksi, Gimindan Ruhdi Sara, Saksi ada menandatangani surat perjanjian jual bellisebagai saksi dalam transaksi tersebut; Bahwa pada saat itu tidak ada hadir isteri dari Ruhdi Sara dankatanya

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa anak Ruhdi Iwan Tona bin Saparudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah Pemerkosaan terhadap Anak sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan alternatif Kesatu Pasal 50 Qanun Aceh No. 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat jo UU No. 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa anak

  Ruhdi Iwan Tona bin Saparudin dengan uqubat penjara selama 50 (lima puluh) bulan dijalani di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Banda Aceh dengan dikurangi selama Terdakwa Anak berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa Anak tetap ditahan;

• Menyatakan barang bukti berupa:

1 (satu) buah jaket jeans warna hitam, 1 (satu) buah kaos tantop berwarna hitam, 1 (satu) buah bra berwarna ping berles hitam, 1 (satu) buah celana dalam berwarna

Penuntut Umum:
Aldo Pradiki Sitepu, S.H
Terdakwa:
Ruhdi Iwan Tona bin Saparudin

• MENGADILI

  DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Ruhdi Artaga bin Hanafiah) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Ely Oulva.

  Pemohon:
  RUHDI ARTAGA BIN HANAFIAH
  Termohon:
  ELY OULVA. HS BINTI HASAN SP

  Memberikan izin Kepada Pemohon (RUHDI ARTAGA BIN HANAFIAH)untuk menjatuhkan talak Rajai kepada Termohon (ELY OULVA. HSBINTI HASAN SP);3.

  Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam Di Indonesia, dengan demikian Permohonannya Pemohon dapatdinyatakan terbukti menurut hukum dan dikabulkan dengan Memberi izin kepadaPemohon (Ruhdi Artaga bin Hanafiah) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon (Ely Oulva.

  Memberi izin kepada Pemohon (Ruhdi Artaga bin Hanafiah) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Ely Oulva. HS binti Hasan SP) di depansidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;2. Menetapkan anak bernama;2.1. Ayuda Putri Artaga yang berumur 8 (delapan) tahun2.2.