Menyatakan Terdakwa Nur Samat Bin Ruhin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaos lengan pendek yang terdapat tulisan SUNAN AMPEL SURABAYA; 1 (satu) buah jaket levis warna biru tua; 1 (satu) buah celana panjang levis warna biru tua; Dikembalikan kepada Terdakwa Nur Samat Bin Ruhin; 1 (satu) lembar uang pecahan seratus ribu rupiah;Dikembalikan kepada saksi korban Irfan Rifai Bin Mat Lasim;6.

NUR SAMAT bin RUHIN

(empat juta rupiah);Bahwa atas perbuatan Terdakwa Nur Samat Bin Ruhin saksi mengalamikerugian Rp. 3.000.000.00.

), lalu meminta bantuan kepada saksi dan akhirnyaTerdakwa Nur Samat Bin Ruhin bisa saksi hubungi melalui Handphonesebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2015,dimana saksi menanyakan kepada Terdakwa Nur Samat Bin Ruhin dengankatakata ADA DIMANA SEPEDA MOTOR MILIK IRFAN RIFAI?

dan dijawab oleh Terdakwa Nur SamatBin Ruhin SEKITAR SATU MINGGU LAGI SELESAI DIPERBAIKI;Bahwa oleh karena Terdakwa Nur Samat Bin Ruhin tidak ada memberi kabartentang keberadaan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand, tahun 1994,warna Hitam kombinasi Merah, beserta BPKBnya tersebut, kemudian saksibersamasama dengan menjumpai Terdakwa Nur Samat Bin Ruhin di rumahH. RASAD beralamat didusun pandansari RT.10 RW.02 Desa JatimulyoKec.

Bin Ruhin bisa dihubungimelalui Handphone sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama pada hari Sabtutanggal 6 Juni 2015, dimana saksi Nur Hamiyah binti Niman menanyakankepada Terdakwa Nur Samat Bin Ruhin dengan katakata ADA DIMANASEPEDA MOTOR MILIK IRFAN RIFAI?

dan dijawab oleh Terdakwa Nur SamatBin Ruhin SEKITAR SATU MINGGU LAGI SELESAI DIPERBAIKI;Bahwa benar oleh karena Terdakwa Nur Samat Bin Ruhin tidak ada memberikabar tentang keberadaan (satu) unit sepeda motor Honda Grand, tahun1994, warna Hitam kombinasi Merah, beserta BPKBnya tersebut, kemudiansaksi Nur Hamiyah binti Niman bersamasama dengan menjumpai TerdakwaNur Samat Bin Ruhin di rumah H. RASAD beralamat didusun pandansariRT.10 RW.02 Desa Jatimulyo Kec.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD MASRUHIN alias RUHIN Bin CARLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MOHAMAD MASRUHIN Als RUHIN Bin CARLAN.

PUTUSANNomor : 12/Pid.B/2017/PN.TGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutNama lengkap : Mohamad Masruhin alias Ruhin bin CarlanTempat lahir : BrebesUmur/Tanggal lahir : 43 tahun/12 Desember 1973Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sikancil Desa Slatri RT 004 RW 006Kec.

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 12/Pid.B/2017/PN.Tgl tanggal 08 Februari2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 21 Maret2017 yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:iMenyatakan terdakwa; Muhamad Masruhin Als Ruhin

perkaralain An Andika;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,( Lima ribu rupiah )Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamemohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 31 Januari 2017 yangdisusun secara Tunggal sebagai berikut: Bahwa terdakwa MOHAMAD MASRUHIN Als RUHIN

Selanjutnya sepeda motor saksigadaikan kepada Mohamad Mastruhin alias Ruhin dengan harga Rp1.800.000, dan saat menggadai sepeda motor saksi mengakubernama Rifki.Saksi menawarkan kepada Terdakwa, kalau saksi menjual motortersebut, Terdakwa membayar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),dan kalau Terdakwa mau menerima gadai, Terdakwa membayar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupuah).Bahwa uang hasil penggadaian tersebut, oleh saksi dipegunakanuntuk berfoyafoya.Atas keterangan saksi tersebut

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD MASRUHIN alias RUHIN Bin CARLANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 7 (tujuh) hari ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017./PN. TGL3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MASRUHIN Alias RUHIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Penuntut Umum:
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
MASRUHIN Als RUHIN

Als RUHIN sewa dari Hotel.

Saat itu Saksitanya Saksi Masruhin Als Ruhin "ada orang yang suruh ambil shabu,apakah kamu mau?" selanjutnya Saksi Masruhin Als Ruhin menjawab"ya kak, saksi mau", lalu Saksi Masruhin Als Ruhin bertanya "kapanberangkatnya?" lalu Saksi menjawab "besok pagi", kemudian SaksiMasruhin Als Ruhin bertanya "dibayar berapa saksi?" lalu Saksimenjawab "per orang akan diberi Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah)", kemudian Saksi Masruhin Als Ruhin dan Terdakwamenyetujuinya.

MASRUHIN als RUHIN istirahat sambil menunggu telpon dariEDI (DPO) yaituorang yang akan memberikan barang kepada Saksi danMASRUHIN als RUHIN.

MASRUHIN als RUHIN ditelpon EDI yang mengatakan bahwa Saksidan MASRUHIN als RUHIN disuruh mengambil barang di depan Hotel K77 Dumai, saat itu juga Saksi dan MASRUHIN als RUHIN langsungmenuju ke depan Hotel K 77 Dumai dan EDI sudah menunggu di DepanHalaman 34 dari 71 Putusan Nomor 1255/Pid.Sus/2018.

/PN Por.Hotel K 77 Dumai kemudian Saksi dan MASRUHIN als RUHIN diantarkedepan Hotel Super Star Dumai oleh EDI bergantian terlebih dahuluyang di antar menggunakan sepeda motor Vario warna hitam adalahMASRUHIN als RUHIN.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 340/Pid.Sus/2021/PN Bil, Tanggal 9 September 2021 sekedar mengenai pidana yang diajtuhkan kepada Terdakwa dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangil tersebut untuk selain dan selebihnya; yang selengkapnya adalah sebagai berikut:
• Menyatakan Terdakwa LUKMAN HAKIM bin RUHIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Pembanding/Penuntut Umum I : NGATMINI, SH
Terbanding/Terdakwa : LUKMAN HAKIM bin RUHIN

Pemohon:
1.BUAPIT bin DUGEL
2.MUSELIK SUKESIN binti RUHIN

PENETAPANNomor 0443/Pdt.P/2020/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:BUAPIT bin DUGEL, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Purut RT.01 RW. 05 DesaBades Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon ;MISELIK SUKESIN binti RUHIN, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3508041908053557 tanggal 16092009atas nama kepala keluarga Ruhin, yang diterbitkan oleh CamatPasirian Kabupaten Lumajang dengan materai cukup, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan cocok, selanjutnya oleh Hakim Ketuadiberi tanda (P.4);ulFotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3508.AL.2010.019053 tanggal 08November 2010 atas nama Sita, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, denganmaterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya

Aripin Bin Amirasa (Alm), Terdakwa II Nadiman Alias Nadi Bin Ruhin, dan Terdakwa III Pendri Bin Ruhin tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian atau turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan itu sebagaimana dalam Dakwaan

Aripin Bin Amirasa (Alm), Terdakwa II Nadiman Alias Nadi Bin Ruhin, dan Terdakwa III Pendri Bin Ruhin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

4.

Dikembalikan kepada Terdakwa II NADIMAN Alias NADI Bin RUHIN;

13) 1 (satu) unit Sepeda motor YAMAHA VEGA tidak dengan Nomor Polisi.

Dikembalikan kepada Terdakwa III PENDRI Bin RUHIN;

8. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

AMIRASA
2.NADIMAN Alias NADI Bin RUHIN
3.PENDRI Bin RUHIN

AMIRASA
Terbanding/Terdakwa II : NADIMAN Alias NADI Bin RUHIN
Terbanding/Terdakwa III : PENDRI Bin RUHIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Kusnadi bin Ruhin ) dengan Pemohon II ( Rita Suherman binti Maman ) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Agustus 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang, guna dicatat

Pemohon:
1.KUSNADI bin RUHIN
2.RITA SUHERMAN binti MAMAN

Kusnadi bin Ruhin, tempat, tanggal lahir Subang, 10031965,umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Cisaat RT.17 RW.03 DesaBojongloa Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang., untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON 1;I.Rita Suherman binti Maman, tempat, tanggal lahir Subang, 18071986, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Cisaat RT.17 RW.03Desa Bojongloa Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 9 halamanPenetapan No. 0366/Pdt.P/2018/PA.Sbg.2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kusnadi bin Ruhin) denganPemohon (Rita Suherman binti Maman) yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KasomalangKabupaten Subang;Membebankankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri

Maman, selain dari Kedua saksitersebut banyak orang lain yang menghadiri ;weer bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Maman (bapakkandung Pemohon Il) secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ;weeecceeee bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Kusnadi bin Ruhin)berstatus duda mati dan Pemohon II (Rita Suherman binti Maman) berstatusperawan; bahwa Pemohon dan Pemohon I!

tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan ;wecceeee bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di KampungCisaat RT.17 RW.03 Desa Bojongloa Kecamatan Kasomalang KabupatenSubang. dan dikaruniai 3 orang anak;wecceee bahwa Pemohon dan Pmohon selama membina rumah tangga belumpernah bercerai dan Pemohon (Kusnadi bin Ruhin) tidak mempunyai isterilagi selain dari pada Pemohon II (Rita Suherman binti Maman) ;wet eenn eee bahwa tidak ada seorangpun diantara anggota masyarakat yangmempersoalkan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Kusnadi bin Ruhin ) dengan Pemohon II (Rita Suherman binti Maman ) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Agustus 2008 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syaiful Effendi Bin Ruhin Alm tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;

3. Menyatakan Terdakwa Syaiful Effendi Bin Ruhin Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Terdakwa:
SYAIFUL EFFENDI BIN RUHIN (ALM)

Bahwaterdakwa kemudian bertemu dengan saksi MASRUHIN als RUHIN yang telahbersama RORO AYU ANTIKAAIs ROROterdaka menyampaikan kepada MASRUHIN als RUHIN ada orang menyuruhambil shabu, apakah kamu mau?"kemudian jawab MASRUHIN als RUHIN tyakak, Saya mau,lalu MASRUHIN als RUHIN katakan kapan berangkatnya?, laluterdakwa menjawab besok pagi MASRUHIN als RUHIN bertanya dibayarberapa perorang?

Bahwaterdakwa kemudian bertemu dengan saksi MASRUHIN als RUHIN yang telahbersama RORO AYU ANTIKAAIs ROROterdaka menyampaikan kepada MASRUHIN als RUHIN ada orang menyuruhambil shabu, apakah kamu mau?"kemudian jawab MASRUHIN als RUHIN tyakak, saya mau,lalu MASRUHIN als RUHIN katakan kapan berangkatnya?, laluterdakwa menjawab besok pagi MASRUHIN als RUHIN bertanya dibayarberapa perorang?

Masruhin Alias Ruhin diteloon Edi yang mengatakan bahwa Saksidan Masruhin Alias Ruhin disuruh mengambil barang di depan Hotel K 77Dumai, saat itu juga Saksi dan Masruhin Alias Ruhin langsung menuju kedepan Hotel K 77 Dumai dan Edi sudah menunggu di Depan Hotel K 77Dumai, kemudian Saksi dan Masruhin Alias Ruhin diantar ke depan HotelSuper Star Dumai oleh Edi bergantian terlebin dahulu yang di antarmenggunakan sepeda motor Vario warna hitam adalah Masruhin AliasRuhin.

Alias Ruhin naikTravel menuju ke Pekanbaru sekitar pukul 22.00 WIB; Bahwa setelah menempuh perjalanan sekitar 1 (Satu) jam Saksidan Masruhin Alias Ruhin tiba di tempat transit mobil Travel lalu sekitarpukul 00.00 WIB Saksi dan Masruhin Alias Ruhin pindah mobil Travelkemudian langsung berangkat lagi menuju Pekanbaru.

Sekitarpukul 19.00 WIB Terdakwa telepon Masruhin Alias Ruhin, Terdakwamengajak ketemu di Pasar Asem Jajar 10, kKemudian kami bertemu di PasarSsem Jajar 10, saat itu Masruhin Alias Ruhin mengajak Roro Ayu AntikaAlias Roro. Saat itu Terdakwa tanya Masruhin Alias Ruhin "Ada orang yangsuruh ambil shabu, apakah kamu mau?" selanjutnya Masruhin Alias Ruhinmenjawab "Ilya kak, saya mau", lalu Masruhin Alias Ruhin bertanya "Kapanberangkatnya?"

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Talon Nasir Alias Talun Bin Ruhin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal

Terdakwa:
AHMAD TALON NASIR Als TALUN Bin RUHIN

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanMas Ruhin bin Sarip, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaansopir, tempat tinggal di Jalan Ketapang RT.004 RW. 003Kelurahan Ketapang, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 12Maret 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dalam register

Muhammad Nur Fajri bin Mas Ruhin, lahir di Tangerang tanggal 21 April2005;b. Gunawan bin Mas Ruhin, lahir di Tangerang tanggal 04 Nopember2008;c. Annisa Nurjanah binti Mas Ruhin, lahir di Tangerang tanggal 22Februari 2013;Bahwa kurang lebih sejak awal tahun 2015 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkanantara lain :a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;b.

Menyatakan hubungan perkawinan antara (Kartina binti Sukarjo)dengan (Mas Ruhin bin Sarip) putus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I yang benar adalah nama : Ahmad Ruhin bin Sain, tempat tanggal Lahir : Gresik, 05 April 1972;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Saindan Tempat, Tanggal Lahir : Gresik, 05 April 1971, sedangkan yang benarbiodata Pemohon adalah Nama : Ahmad Ruhin bin Sa'in dan Tempat,Tanggal Lahir : Gresik, 05 April 1972;5. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan para Pemohonwaktu memberikan data kepada KUA setempat;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Ruhin (Pemohon )),Nomor 3525130504710017, tanggal 17 Januari 2018, yang dikeluarkan olehPemerintah Saksi 1, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmad Ruhin (Pemohon 1),Nomor 174392/D/2011, tanggal 04 Januari 2013, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Saksi 1, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.

Fotokopi Ijazah Madrasah Tingkat Ibtidaiyah atas nama Ahmad Ruhin(Pemohon 1), Nomor IX/MI/7086/86, tanggal 07 Mei 1989, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Departemen Agama Saksi 1, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.

Sain, tempat tanggal lahir :Gresik, 05 April 1971, sedangkan nama Pemohon yang benar adalahAhmad Ruhin bin Sa'in, tempat tanggal lahir : Gresik, 05 April 1972;Bahwa perbedaan biodata Pemohon terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata nama : Ach. Ruchin bin Moch.

MAS RUHIN als. KISUT Bin SARIPIN, terdakwa II. ROHMAN Bin KASTURI, terdakwa III. SURYANTO als. KUMPLANG Bin BAJO, dan terdakwa IV. INO Bin SANROJI dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan

MAS RUHIN als. KISUT Bin SARIPIN2. ROHMAN Bin KASTURI3. SURYANTO als. KUMPLANG Bin BAJO4. INO Bin SANROJI

MAS RUHIN ALIAS KISUT yang waktu itu sdr. MASRUHIN ALIAS KISUT menawari Saksi KBM pick up dan waktu itu Saksi bersediamembelinya kemudian Saksi dan sdr. MAS RUHIN ALIAS KISUT janjian ketemu diSPBU Comal;Bahwa setelah Saksimengiyakan tawaran sdr.

MAS RUHIN alias KISUT sudah bilang kalaukendaraan tersebut kendaraan separo tidak ada suratsuratnya;Bahwa ketika Saksi membeli 1 (satu) unit Kom Pick up merk Suzuki Futura 1.5 PUFD MC Nopol : R 1715 WH tersebut dari Sdr. MAS RUHIN alias KISUT Saksitidak diberi STNK maupun BPKB nya;Bahwa setelah Saksi diperlihatkan kendaraan/mobil tersebut oleh sdr.

MAS RUHIN alias KISUT dengan cara memberikan uang tersebutlangsung kepada sdr. MAS RUHIN ALIAS KISUT;Bahwa saksi menerangkan setelah Saksi membayar Rp. 10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) kemudian kendaraan/mobil yang saksi beli tersebut kemudiandiserahkan kepada Saksi;Bahwa pada waktu itu sdr.

MAS RUHIN aliasKISUT dan tiga temanya, bermula Saksi dan tim mendapatkan informasi bahwatelah diamankan seseorang yang bernama Sdr.

MAS RUHIN masuk kedalam danmenyalakan Kbm Pick up tersebut dengan menggunakan alat berupa socet;Halaman 21 dari 30, Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN Slw. Bahwa setelah Kom Pick up berhasil menyala kemudian Sdr. MAS RUHIN danSdr. ROHMAN membawa Kbm tersebut menuju Slawi selanjutnya ketika sampai diKel. Kagok Kec. Slawi Kab. Tegal Sdr. MAS RUHIN dan Sdr.

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Soleha binti Amaq Ruhin, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlbu rumah tangga, Tempat tinggal di Dusun Montong Agung, DesaDanger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada Tanggal, 04 Oktober 2001 di Dusun Montong Agung,Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur., dengan walinikah ayah kandung Pemohon II Bernama amag Ruhin, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H. Harno bin amaq Acindan H. Er bin Amag Ruhin dengan maskawin Uang Rp 50.000 dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahlin bin Amaq Sahabudin) denganPemohon II (Soleha binti Amaq Ruhin) yang dilaksanakan pada Tanggal, 04Oktober 2001 di Dusun Montong Agung, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur.;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;Hal. 2 Penetapan. No. 116 /Pdt.P/2022/PA.

1. Menyatakan Terdakwa LUKMAN HAKIM bin RUHIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
LUKMAN HAKIM bin RUHIN

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraItsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara :Eli Agustina binti Zuhaepi Ruhin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Tanak Betian, Desa Jabon, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanReza Saputra bin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatusGadis dan Tergugat berstatus Perjaka dimana pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat bernamaZuhaepi Ruhin dan kemudian diwakilkan kepada Muhsan (PamanKandung Penggugat) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSahnen dan Gayet Supratman dengan maskawin berupa uang sebesarRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) tunal;3.

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Reza Saputra binHal. 3 dari 9 perkara No. 18/Pdt.G/2020/PA.SelSapri) terhadap Penggugat (Eli Agustina binti Zuhaepi Ruhin) ;4.

Bukti Saksi.Saksi 1, Zuhaepi Ruhin bin Darwinah, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tanak Betian, DesaLendang Nangka Utara, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangHal. 4 dari 9 perkara No. 18/Pdt.G/2020/PA.Selpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ayah Penggugat Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juli

Timur, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juli 2017 diDusun Sepolong, Desa Dasan Tereng, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan PenggugatHal. 5 dari 9 perkara No. 18/Pdt.G/2020/PA.Seldan Tergugat adalah Ayah kandung Penggugat bernamaZuhaepi Ruhin

Darwan Bin Ruhin bersama dengan Terdakwa II. Miwan Bin Alm. Nurin, Terdakwa III. Rozan Wahono Bin Rapalin, Terdakwa IV. Mawan Jayadi Bin Alm. Muhan, dan Terdakwa V. Jetonta Bin Jumari. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terdakwa:
1.DARWAN BIN RUHIN
2.MIWAN BIN Alm. NURIN
3.ROZAN WAHONO BIN RAPALIN
4.MAWAN JAYADI BIN Alm. MUHAN
5.JETONTA BIN JUMARI

Darwan Bin Ruhin langsung menggoyangkan tiang tersebut dancoran semen itu Terdakwa injakinjak sehingga tiang tersebut berhasil Terdakwa I. Darwan Bin Ruhin cabut sebanyak 4 (empat) buah tiang yangkemudian Terdakwa bawa pulang kerumah, Terdakwa . Darwan BinRuhin bersama dengan Terdakwa II. Miwan Bin Alm. Nurin, Terdakwa III.Rozan Wahono Bin Rapalin, Terdakwa IV. Mawan Jayadi Bin Alm. Muhan,dan Terdakwa V.

Darwan Bin Ruhin melihat kalau ada tiang net bola Voli dan tiang pagarlapangan sudah dalam keadaan miring dan hampir jatuh ketanah lalu Terdakwa. Darwan Bin Ruhin langsung menggoyangkan tiang tersebut dan coran semenitu Terdakwa injakinjak sehingga tiang tersebut berhasil Terdakwa I. Darwan BinRuhin cabut sebanyak 4 (empat) buah tiang yang kemudian Terdakwa bawapulang kerumah, Terdakwa . Darwan Bin Ruhin bersama dengan Terdakwa Il.Miwan Bin Alm. Nurin, Terdakwa Ill.

Darwan Bin Ruhin melihat kalau ada tiang net bola Voli dan tiang pagarlapangan sudah dalam keadaan miring dan hampir jatuh ketanah lalu Terdakwa. Darwan Bin Ruhin langsung menggoyangkan tiang tersebut dan coran semenitu Terdakwa injakinjak sehingga tiang tersebut berhasil Terdakwa I. Darwan BinRuhin cabut sebanyak 4 (empat) buah tiang yang kemudian Terdakwa bawapulang kerumah, Terdakwa I. Darwan Bin Ruhin bersama dengan Terdakwa Il.Miwan Bin Alm. Nurin, Terdakwa III.

Darwan Bin Ruhin bersama dengan Terdakwa Il.Miwan Bin Alm. Nurin, Terdakwa III. Rozan Wahono Bin Rapalin, Terdakwa IV.Mawan Jayadi Bin Alm. Muhan, dan Terdakwa V.

DarwanBin Ruhin melihat kalau ada tiang net bola Voli dan tiang pagar lapangan sudahdalam keadaan miring dan hampir jatuh ketanah lalu Terdakwa . Darwan BinRuhin langsung menggoyangkan tiang tersebut dan coran semen itu Terdakwainjakinjak sehingga tiang tersebut berhasil Terdakwa . Darwan Bin Ruhin cabutsebanyak 4 (empat) buah tiang yang kemudian Terdakwa bawa pulang kerumah,Terdakwa I. Darwan Bin Ruhin bersama dengan Terdakwa II. Miwan Bin Alm.Nurin, Terdakwa Ill.

Menetapkan sahnya perkawinan antara (SIDA binti RUHIN) dengan (SAHIM bin HAMIDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1945 di Desa Lubuk Seketi Kecamata Kikim Kabupaten Lahat;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.146.000,- (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0104/Pdt.P/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan olehSIDA binti RUHIN, umur 82 tahun, agama Islam, tempattinggal di Jalan Mayor Ruslan Lorong MandalaNo.127 Rt.02 Rw.01 Kelurahan Sekip JayaKecamatan Kemuning Kota Palembang, berdasarkanSurat Kuasa

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Nopember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang Nomor: 0104/Pdt.P/2011/PA.Plg.tanggal 04 November 2011 mengemukakan hal hal sebagaiberikutHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 104/Pdt.P/2011/PA.PlgBahwa orang tua Pemohon adalah SAHIM bin HAMIDIN danSIDA binti RUHIN

adalah benar suami isteri sah yangmenikah di Desa Lubuk Seketi, Kecamatan Kikim,Kabupaten Lahat, pada tanggal 03 Mei 1945;Bahwa pernikahan orang tua Pemohon tersebutdilaksanakan menurut agama Islam, dengan wali Nasabadalah ayah dari ibu Pemohon bernama RUHIN,disaksikan dua orang saksi nikah bernama SAUNIL danGEGAP, dengan mas kawin Rp.50, dibayar tunai.Sedangkan perjanjian perkawinan tidak ada;Bahwa pada saat akad nikah tersebut ayah Pemohonberstatus jejaka dalam usia 19 tahun, sedangkan ibuPemohon

tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonanPemohon, bukti bukti surat serta bukti saksi saksi yangdiajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut Bahwa ibu Pemohon telah menikah secara agama Islamdengan seorang lelaki bernama SAHIM bin MHAMIDIN yangdilangsungkan pada TANGGAL 03 Mei 1945 M. dihadapanPetugas Pencatat Nikah dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan bernama Kikim, dengan wali nikah ayahkandung ibu Pemohon bernama RUHIN

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa Bayeman Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Ustat yang bernama SAIFULLOH dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama MURTOJO, disaksikan olehdua orang saksi bernama DENY dan RUHIN, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon

2014/PA.Krse Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 12 Juni 1998 di rumah orangtua Pemohon II;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ustatyang bernama SAIFULLOH (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama MURTOJO ;e Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah DENY (saksisendiri) dan RUHIN

RUHIN bin ALI MUSTOFAMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 12 Juni 1998 di rumah orangtua Pemohon II;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ustatyang bernama SAIFULLOH (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama MURTOJO dan saksi

nikah adalahDENY dan RUHIN (saksi sendiri) ;e Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan dibayar tunai ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam ikatan pinanganorang lain ;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan