M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa RUMIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 1 (satu ) bulan ; Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali ada putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap yang menyatakan bahwa perbuatan terdakwa dapat dihukum sebelum lewat masa percobaan selama 2

RUMIANI

Pemohon:
Rumiani

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1205106011680002 tertanggal 07Juni 2012 atas nama Rumiani yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukandan Capil Kab. Langkat yang telah dibubuhi materai dan di Negazelensesuai dengan aslinya (bukti P1) ;2. Foto Copy Kartu Keluarga No. 1205102209070069 yang dikeluarkan olehKadis Kependudukan dan Capil Kab. Langkat yang telah dibubuhi materaidan di Negazelen sesuai dengan aslinya (bukti P2) ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Rumiani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
SAMUEL SINAGA
Terdakwa:
Rumiani

Menyatakan terdakwa RUMIANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Pasal 362 YoPasal 64 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUMIANI dengan pidanapenjara selama: 3 (tiga) tahun; dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa.3.

PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan terdakwatetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN.PMSMenimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Penuntut Umumdiajukan barang bukti, terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan olehsaksi serta terdakwa bahwa barang bukti tersebut berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa dengan surat dakwaan yang bunyi selengkapnya adalah sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa RUMIANI

sinteti berat 5,40(lima koma empat puluh) seharga Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah), 1 (Satu) pasang kerabu jepit gulung hadle letty kak naka ADsebanyak 2 (dua) Grm sehraga Rp.1.095.000, (Satu juta Sembilan puluhlima ribu rupiah), 1 (Satu) buah cincin mas sebesart 3,65 (tiga koma enampuluh lima) seharga Rp.1.180.000, (Satu juta seratus delapan puluh riburupiah), 12 (satu) buah jam tangan merek Expedition sehargaRp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) telah diambil olehterdakwa Rumiani

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapaadalah menunjuk manusia sebagai Subjek hukum sehat Jasmani dan Rohaniyang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan terdakwa yangmengaku bernama Rumiani dimana setelah dicocokan dengan identitasterdakwa dalam surat dakwaan diakui dan dibenarkan oleh terdakwa sebagaiIdentitasnya;Menimbang, bahwa dengan adanya kesamaan Identitas terdakwadengan identitas dalam surat dakwaan, maka

Menyatakan terdakwa Rumiani telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian terus menerussebagai perbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Herman bin Iwan) terhadap Penggugat (Tias Rumiani binti M.

Penggugat:
Tias Rumiani binti M. Rebin
Tergugat:
Herman bin Iwan

PUTUS ANNomor 1397/Pdt.G/2017/PA.NgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;Tias Rumiani binti M.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat yang bernama: HERMANbin IWAN, terhadap Penggugat yang bernama: TIAS RUMIANI bintiM.REBIN.3.

dalildalil gugatannya,Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan buktiP.1, P.2. dan P.3. serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Rajiminbin Adi sumarto dan Sukatmi binti Kartorejo yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaimana terurai dimuka; Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1397/Pat.G/2017/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat ( Tias Rumiani

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Herman bin Iwan) terhadapPenggugat (Tias Rumiani binti M. Rebin);4.

Ari Rumiani binti Masroem (Ibu Kandung);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 121.000,00 (seratus duapuluh saturibu rupiah);

Sakti
2.Ari Rumiani Binti Masroem

Ghanapati Putra Sasmita bin Sasmita Nugroho. anak kandungberjenis kelamin Lakilaki bertempat tanggal lahir di Jakarta, 27Maret 2011 (9 tahun 5 bulan);sebagai Pemohon I;Ari Rumiani binti Masroem, Pemegang Kartu Tanda Penduduk No.3174044608480001, beragama Islam, jenis kelamin Perempuan, tempattanggal lahir di Probolinggo, 06 Agustus 1948, Pekerjaan mengurusrumah tangga, beralamat di Jalan Sawo Manila 5 A Rukun Tetangga 002Rukun Warga 010 Kelurahan Jatipadang Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan,

Ari Rumiani binti Masroem (Ibu Kandung);Berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan penetapan ahiwaris Para Pemohon sangat berdasar dan patut untuk dikabulkan dan kamimohon kepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta SelatanYang Mulia untuk berkenan menetapkan dalam suatu Penetapan Ahli Warissebagai berikut:1 Menerima dan Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya:Hal. 4 dari 14 hal. Pen. Nomor. 430/Pdt.P/2020/PA.JS2.

Ari Rumiani binti Masroem (Ibu Kandung).4.

, yang telah dinazagelen,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,diberi tanda P.8;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ari Rumiani, yang telahdinazagelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, diberi tanda P.9;10.

Ari Rumiani binti Masroem (Ibu Kandung);4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Away Awaludin,S.Ag., M.Hum sebagai Ketua Majelis Drs. Abdul Shomad dan Drs.

Penggugat:
PT Sinarmas Multifinance Cab Mamuju
Tergugat:
1.Anwar
2.Rumiani

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.RUMIANI MANGUN
2.SAMADI PAWIRO

RUMIANI, berkedudukan di Jln. Purwo, Dusun V, Desa Bakaran Batu, Kecamatan Lubuk Pakam, Kab. Deli Serdang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs. NURDIN SIPAYUNG, S.H., M.Hum., SOEHIRZAL, S.H., JARAFANDY G.N. SARAGIH, S.H., dan RIKO DERMAWAN HASIBUAN, S.H.., masing-masing Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara MULIA KEADILAN, berkantor di Jln. Medan (Negara) No.17 Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2016, sebagai PENGGUGAT; Lawan:1.

Rumiani binti Wongso Rejo : telah mendapat bahagian.Oo O N DD O. Nurida binti Wongso Rejo : telah mendapat bahagian.Bahwa oleh karena salah satu anak dari 9 orang anak dari alm. Orang tua kamitersebut yang bernama MISNI sakit jiwa tidak sembuhsembuh maka orang tuakami alm. Wongso Rejo menyerahkan bagian MISNI kepada RUMIANI(Penggugat) dengan kewajiban untuk memelihara MISNI sampai akhir hidupnyatanggal 1 Maret 1996;Bahwa semua dari 9 orang anak dari orang tua kami alm.

RUMIANI yang dikeluarkan Camat Lubuk Pakam, selanjutnyadisebut sebagai Bukti P4 ;5.

Namun setelah orangtua sudahmeninggal dunia, saksi dan Rumiani yang merawat Misni. Lalu saksi pergimerantau, dan Rumiani lah yang merawat Misni. Tanah milik Misni tidakpernah diberikan kepada orang lain dan selama ini yang menjaga tanahmilik Misni adalah Rumiani;Bahwa saksi pernah membaca surat hibah tersebut. Isinya ...... tanahdibagi sama, tidak ada dibedakan...

Sebelumnyatanah tersebut adalah milik Misni, kemudian dialinkan kepada Rumianikarena Rumiani yang merawat Misni, namun saksi tidak tahu siapa yangmenyerahkan tanah milik Misni tersebut kepada Rumiani. Sekarangpermasalahan yang timbul adalah tanah milik Misni yang sudah diserahkankepada Rumiani telah dikuasai oleh RubinahBahwa saksi tidak tahu apa dasar Rubinah menguasai tanah milik Misni;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah seluas 532,5 M2 yang terletak diJalan Purwo Gg.

/Pat.G/2016/PN LbpBahwa saksi yang merawat Misni selama + 10 (Sepuluh) tahun, kemudiansetelah saksi merantau, Rumiani yang merawat Misni;Bahwa pernah dilakukan pertemuan keluarga di kantor Kepala Desamengenai masalah tanah milik Misni yang sekarang sudah ditempati olehErianti, namun tidak pernah berhasil;Bahwa anak dari Wongso Rejo dan Jemirah berjumlah 9 (Sembilan) orangBahwa saksi kenal dengan orangtua Rumiani, bapak Rumiani bernamaWongso Rejo dan ibunya bernama Jemirah.

Agung Kecamatan Sungai Gelam Kabupaten MuaroJambi untuk menanyakan keberadaan suami saksi Ambar Asih RumianiBinti Kunjani namun ternyata suami saksi Ambar Asih Rumiani Binti Kunjanibelum pulang lalu terdakwa meminta ijin ke kamar kecil lalu masuk kedalam rumah saksi Ambar Asih Rumiani Binti Kunjani sedangkan saksiAmbar Asih Rumiani Binti Kunjani menunggu di depan teras rumah saksiAmbar Asih Rumiani Binti Kunjani.

Tak lama kemudian terdakwa keluar danmenanyakan nomor handphone suami saksi Ambar Asih Rumiani BintiKunjani sehingga saksi Ambar Asih Rumiani Binti Kunjani masuk ke dalamrumah untuk mengambil handphone.

Setelah itu saat saksi Ambar AsihRumiani Binti Kunjani hendak menunjukkan nomor handphone suami saksiAmbar Asih Rumiani Binti Kunjani, terdakwa memeluk saksi Ambar AsihRumiani Binti Kunjani dari belakang sambil menodongkan pisau lipat kearah perut bagian kanan saksi Ambar Asih Rumiani Binti Kunjani danmengancam agar saksi Ambar Asih Rumiani Binti Kunjani jangan berteriakdan terdakwa akan membunuh saksi Ambar Asih Rumiani Binti Kunjanisehingga saksi Ambar Asih Rumiani Binti Kunjani menjadi ketakutan

danberjalan mundur masuk ke dalam kamar saksi Ambar Asih Rumiani BintiKunjani bersamasama dengan anak saksi Ambar Asih Rumiani BintiKunjani.Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Ambar Asih Rumiani BintiKunjani duduk di atas tempat tidur sementara itu terdakwa duduk di lantai didepan saksi Ambar Asih Rumiani Binti Kunjani sambil memegang keduakaki saksi Ambar Asih Rumiani Binti Kunjani lalu terdakwa meminta saksiAmbar Asih Rumiani Binti Kunjani menjadi istri terdakwa lalu menciumtangan saksi

Ambar Asih Rumiani Binti Kunjani dan menyandarkanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Sntkepalanya ke paha saksi Ambar Asih Rumiani Binti Kunjani namunpermintaan tersebut ditolak oleh saksi Ambar Asih Rumiani Binti Kunjani.Mendengar penolakan tersebut terdakwa langsung berdiri dan duduk disamping kanan saksi Ambar Asih Rumiani Binti Kunjani di atas tempat tidurlalu memegang pipi saksi Ambar Asih Rumiani Binti Kunjani sambilmenyuruh menatap terdakwa namun saksi Ambar Asih Rumiani BintiKunjani

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 1207285505660002,terdaftar atas nama RUMIANI (Bukti P1) ; 2a.

Wogso Rejo ; Bahwa, Saksi tidak seluruhya tahu tentang keberadaankeluarga Penggugat (Rumiani), yang Saksi tahu Rumiani(Penggugat), Karpo dan Misni yang menderita sakitQANQQUAN jiWA ; nnn rene nn nnn nce ence nnn nee Bahwa, rumah Saksi terletak disebelah Pasar denganrumah Penggugat yang jaraknya lebih kurang 50 (limaPUIG): GAGTEI =esneseeteeeaceeresecememnennennemmmmnneemenemmmnnin Bahwa, Saksi tahu rumah yang sekarang disengketakan,karena Penggugat selalu berkunjung ke Kantor DesaBakaran Batu ; 27

Wongso Rejo mempunyai 9 (sembilan)Orang anak yaitu : Rukiman, Rubinah, Samian, Rumiani(Penggugat) dan yang lainnya Saksi lupa tetapi SaksiTAAU TUBENYS Ff ~nnnnnn nnn nnn nn nmr nn minnie Bahwa, kedekatan Saksi dengan anakanak Alm.Wongso Rejo karena bertetangga dengan Rumiani(PENQQUG At) 5 nnnne nnn nnn nnnn nen rence nen nnn nec cee Bahwa, Alm. Wongso Rejo, dulu kerjanya Petani danWongso Rejo punya tanah disekitar Dusun NV, tetapiSaksi tidak tahu di Dusun lain Alm.

denganErianti adalah masalah Surat Tanah ; Bahwa, selisin paham antara Erianti dengan Penggugatsejak Tahun 2016 ++ nnn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa, Saksi mengatakan katanya masalah antaraRumiani dengan Kepala Desa Bakaran Batu adalah,Masalah SUrat Tanah 5 0nnnnannennnonnnBahwa, Saksi tahu dari Maret Tahun 2017, adaPermasalahan antara Erianti dengan Rumiani(PeNggugat) ; nnn n nnn nnn rene nnn nnn nen nnn cena Bahwa, Rumiani (Penggugat) sering ke Kantor DesaBakaran Batu, tetapi Saksi tidak tahu apa urusannyakarena

Wongso Rejo, yang masih tinggaldisekitar itu adalah Rumiani, Rukiman dan Misni ; Bahwa, Saksi tidak tahu rumah yang ditinggalkan Eriantiitu tanah punya Misni, Rumiani atau punya Rubinah; Bahwa, Saksi mengatakan sebelum ada rumah,tanahnya berupa sawab ; n2 nee nenone Bahwa, Saksi tidak tahu Alm. Wongso Rejo, sudahmembagi tanahnya kepada Ahli Warisnya (anakanaknya) ; ~ 222 nnn ne nee en nnn nnn ee nnn ee nen ee Bahwa, 9 (sembilan) orang anakanak Alm.

Perbuatancabul berupa persetubuhan layaknya hubungan suami isteri yang saksikorban lakukan terhadap saksi korban Rumiani Als Yani pada tahun 2014sekira pukul 23.00 wib di Dusun Kediri Pasar V Desa Sidodadi Kec. BeringinKab. Deli Serdang tepatnya didalam kamar saksi korban dirumah kontrakanmereka hingga perbuatan cabul yang terakhir kali pada hari Minggu tanggal18 September 2016 sekira pukul 18.30 wib .

Berdasarkan Visum Et Repertum No. 445.22811/ RSUD/2016tanggal 22 September 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Mestika Ginting, Sp.OG dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum DaerahDeli Serdang Lubuk Pakam atas nama RUMIANI pada pemeriksaan AlatKelamin Dalam : Ruptur Hymen pada jam 11 s/d 09.

Mestika Ginting, Sp.OG dokterpemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang Lubuk Pakamatas nama RUMIANI pada pemeriksaan Alat Kelamin Dalam : Ruptur Hymenpada jam 11 s/d 09. Kesimpulan Selaput dara robek.onnnnn== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak .

MestikaGinting, Sp.OG dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah DeliSerdang Lubuk Pakam atas nama RUMIANI pada pemeriksaan AlatKelamin Dalam : Ruptur Hymen pada jam 11 s/d 09.

Mestika Ginting, So.OG dokter pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Deli Serdang Lubuk Pakam atas nama RUMIANI padapemeriksaan Alat Kelamin Dalam : Ruptur Hymen pada jam 11 s/d 09.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahrul bin Syakban ) dengan Pemohon II (Rumiani binti Munar) yang dilaksanakan pada tanggal di Jorong Muaro Buan, Nagari Padang Tarok, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp771.000,00 ( rupiah);

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2018/PA.SJJZo iio 2sae) = amn a werDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sahrul bin Syakban, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Muaro Buan,Nagari Padang Tarok, Kecamatan Kamang Baru,Kabupaten Sijunjung, sebagai Pemohon I;Rumiani binti Munar

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahrul bin Syakban)dengan Pemohon II (Rumiani binti Munar) pada tanggal 08 Juli 1998,yang di laksanakan di Nagari Padang Tarok, Kecamatan KamangBaru, Kabupaten Sijunjung;3.

Munar bin Suhut, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jorong Muaro Buan, Nagari Padang Tarok, Kecamatan KamangBaru, Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama Sahrul bin Syakban, sedangkanPemohon II bernama Rumiani binti Munar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah tahun 1998 yang lalu tapi tanggal tepatnya saksi tidak ingat

Hendra bin Sahir, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jorong Muaro Buan, Nagari Padang Tarok, Kecamatan KamangBaru, Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama Sahrul bin Syakban, sedangkanPemohon II bernama Rumiani binti Munar; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah tahun 1998 yang lalu tapi tanggal tepatnya saksi tidak ingat

Menetapkan perubahan nama cucu Pemohon dari ZUARDA JUMAINAP RUMIANI menjadi ARDANI PERMATA SARI; 3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk mencatat pergantian nama cucu Pemohon dalam tahun buku yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;

ISMAIL dengan NIK :5204132008420001, diberi tanda P.1 ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KALSUM dengan NIK5204136707360001, diberi tanda P.2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3915/IST/2006 atas nama ZUARDAJUMAINAP RUMIANI, diberi tanda P.3 ;4 Foto copy Surat Keterangan No. 025/420/SD.01/2013 tertanggal 05 Juni 2013 yangditanda tangani oleh Kepala Sekolah SDN 1 Plampang, diberi tanda P.4 ;5 Foto copy Surat Kematian No. 218/23/V1I/2013 an.

saat init ARDANI tinggal bersamaPemohon selaku kakeknya ;2 DAHLAN:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga denganPemohon ;Bahwa benar Pemohon memiliki seorang cucu perempuan yangbernama ARDANI PERMATA SARI;Bahwa ARDANI PERMATA SARI tinggal dengan Pemohonkarena kedua orang tuanya sudah meninggal dunia sehinggaARDANI dirawat oleh Pemohon selaku kakeknya ;Bahwa saat init ARDANI masih bersekolah di SDN1Plampang ;Bahwa cucu Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran dengannama ZUARDA JUMAINAP RUMIANI

Penetapanini, serta merupakan suatu kesatuan yang tak terpisahkan dengan Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondidepan persidangan yang masingmasing dalam keterangannya menyatakan bahwa cucuPemohon lahir di Plampang pada tanggal 30 Mei 2004 dari pasangan suami istri yangbernama ZULKIPLI dan FARIDA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Pemohon yangmenerangkan bahwa cucu Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran dengan nama ZUARDAJUMAINAP RUMIANI

Penggugat:
NANIK RUMIANI
Tergugat:
1.MARNO
2.SRI SUPRIHATIN
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Madiun

AKTA PERDAMAIANNomor 56/Pdt.G/2019/PN MadPada hari Rabu, tanggal 20 Nopember 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Madiun yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Nanik Rumiani, lahir di Madiun, tanggal O02 April 1954, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di JI. Merpati No. 11 Rt/Rw. 12/04 Kel. Nambangan Lor,Kec.

,M.H, mediator Hakim Pengadilan Negeri Madiun dan untuk itu telahmengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulistertanggal 20 Nopember 2019 sebagai berikut:KESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini: Rabu, tanggal 20 Nopember 2019 bertempat diRuang Mediasi Pengadilan Negeri Madiun, dalam proses Mediasi perkara No.56/PDT.G/2019/PN.Mad antara:Nanik Rumiani 20202222 2 sebagaiPenggugat;Melawan:MAINO wwnw nnn nnnn nnn nena nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn nn nnn nen sebagaiTergugat

Saksi Wayan Runung Rumiani: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikankesalahan nama dalam Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Tohpati pada tanggal 23 September1987; Bahwa kesalahan nama Pemohon di dalam Akta KelahiranPemohon adalah yang semestinya Pemohon bernama Nyoman BayuBumi Ratnata namun di dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulisNyoman Bayu Bumiratnata; Bahwa kesalahan penulisan dari nama pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon

sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor 177/Kk/1987, Tanggal 29 September 1987, dari semulayang tertulis Nyoman Bayu Bumiratnata dirubah menjadi Nyoman Bayu BumiRatnata;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Suratsurat yaitu P1 sampai dengan P8, serta 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Wayan Runung Rumiani

Penggugat:
NANIK RUMIANI
Tergugat:
1.MARNO
2.SRI SUPRIHATIN
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Madiun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Juliana binti Rumiani untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Rio Aldi bin Rudiman oleh Wali Hakim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suyanto bin Muklisin) terhadap Penggugat (Rumiani binti Saim) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Camrudin bin Tomaitong) dengan Pemohon II (Rumiani binti Maali) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2005 di Desa Banagan, Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli untuk

Tliez sSl yoo I aU osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Camrudin bin Tomaitong, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Stadong,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon ;Rumiani binti Maali, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Camrudin binTomaitong) dengan Pemohon II (Rumiani binti Maali) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2005 di Desa BanaganKecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nono Darsono bin Salim) terhadap Penggugat (Neni Rumiani binti Uus Suhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);