M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Anwar Rumodar alias Anwartelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Perbuatan Merusak Barangsebagaimana

Penuntut Umum:
William Marcus Sebastian
Terdakwa:
Anwar Rumodar Alias Anwar

KASTELA Diwakili Oleh : NUR FITRIYA RUMODAR SH
Pembanding/Tergugat II : LA ODE RIZAL Diwakili Oleh : NUR FITRIYA RUMODAR SH
Terbanding/Penggugat : MUJIATI

Menyatakan Terdakwa Harianto Rumodar alias Harianto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan kesatu;

Syarif Rumodar alias Garopa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Serhan Rumodar bin Ahmad Rumodar) terhadap Penggugat (Nurlaila alias Nurlaila Rumodar binti Amirudin Rumodar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

Di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak, masingmasing bernamaWulan Sari Rumodar dan Moh. Daffa S.

Rumodar;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis dikarenakan Tergugat tidak maumengakui anak kedua Penggugat dan Tergugat sebagai anaknya,Tergugat juga telah memiliki wanita idaman lain di Marauke, saksimengetahui karena Penggugat yang menceritakannya kepada saksi:bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2015, karena Penggugat tinggal diKecamatan Gorom, sedangkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga

Pembanding/Tergugat : MISHITA S IDAR Diwakili Oleh : NUR FITRIYA RUMODAR SH
Terbanding/Penggugat : ALEXANDER MARIO Diwakili Oleh : VECKY NANURU, SH

Idar, Umur 34 Tahun, Agama Kristen, Alamat Kampung BaruPerumahan Bank Mandiri Jalan Pegunungan = ArfakRT.001/RW.001 kelurahan Kampung Baru, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu Bayu Purnama, SH.MH.dan Nur Fitriya Rumodar, SH., Advokat dan KonsultanHukum pada ALFA Law Firm yang beralamat di JalanKlasiban United Tractor, Perumahan Nurlela Green ParkNo.6 Km.13 Kelurahan Klamana, Distrik Sorong Timur KotaSorong, Papua Barat, Handphone 081240181786,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

Bahwa Pemohon adalah Ayah Kandung dari Almarhum Lutfi RumodarBin Muhamad Rumodar dan Mertua dari Siti Masita Rumata BintiDarwis Rumata, sekaligus Kakek dari Ramdani Rumador;2. Bahwa Almarhum Lutfi Rumodar Bin Muhamad Rumodar semasahidup telah menikah dengan Siti Masita Rumata Binti Darwis RumataHalaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 15/Padt.P/2022/PA.Absesuai Kutipan Akta Nikah No: 577/27//XXVII/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Gorom, tertanggal 08 Oktober2011:.

Bahwa Almarhum Lutfi Rumodar Bin Muhamad Rumodar hidup rukundengan Siti Masita Rumata Binti Darwis Rumata dan mempunyaiseorang anak yang bernama Ramdani Rumodar, Lakilaki, Umur 9Tahun;. Bahwa mantan istri Almarhum Lutfi Rumodar Bin Muhamad Rumodar(anak Pemohon), yakni Masita Rumata Binti Darwis Rumata dahuluberalamat di Tantui, namun sekarang ini tidak diketahui alamatnyadiseluruh Indonesia;.

Bahwa Pemohon mendapat kabar istri Almarhum Lutfi Rumodar BinMuhamad Rumodar (Anak Pemohon) telah menikah lagi denganLakilaki lain dan anaknya tinggal bersama dengan Pemohon ;. Bahwa anak dari Almarhum Lutfi Rumodar Bin Muhamad Rumodardan Siti Masita Rumata Binti Darwis Rumata saat ini masih dibawahumur sehingga belum cakap melakukan suatu perbuatan hukum (pasal 50UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan) dan dalam pemeliharaan sertapengawasan PEMOHON;.

Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan Permohonan Perwalian iniadalah untuk ditetapkan oleh Pengadilan Agama Ambon Klas 1A sebagaiWali yang Sah dari Almarhum Lutfi Rumodar Bin Muhamad Rumodar,selanjutnya dengan Penetapan Wali tersebut Pemohon dapat mengurushalhal yang menjadi hakhak dari Almarhum Lutfi Rumodar BinHalaman 2 dari 5 halaman putusan Nomor 15/Padt.P/2022/PA.AbMuhamad Rumodar dan Siti Masita Rumata Binti Darwis Rumata,yakni melakukan Pengurusan pada Taspen;9.

Menetapkan Wali Sah dari Ramdani Rumodar jatun Kepada Pemohon(PEMOHON):3.

MenetapkanPemohon (Muhamad Rumodar bin Jumad Rumodar)sebagai wali dari seorang anak yang bernama Ramdani Rumodar bin Lutfi Rumodar (laki-laki, lahir 19 Juli 2012);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 140.000,- ( seratus empat puluh ribu rupiah ).;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Baedi Rumakamar sebagai Wali dari anak laki-laki bernama Risaldi Rumodar yang lahir di Amarlaut pada tanggal 4 Desember 2001, anak dari suami isteri yang bernama Idris Rumodar dan Wa Samsia Rumodar untuk mendaftar Calon Tamtama PK TNI AD TA. 2022;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa Terdakwa Il MUSTAFA KELIREY melakukan pemukulan sebanyaktiga kali dan kena pada bagian samping kiri dan kanan sedangkanTerdakwa UDIN RAHANGIAR melakukan pemukulan terhadap saudaraKUBA RUMODAR dengan menggunakan kepalan tangan sebanyak tigakali kena pada bagian kepala samping kiri dan kanan. Bahwa jarak saksi dan saudara KUBA RUMODAR pada saat kejadiantersebut kurang lebih sekitar sepuluh meter.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2016, sekitar pukul 11.00 WIT,awalnya saksi bersama KUBA RUMODAR berjalan dari arah rumah saksisambil berteriakSIAPA YANG MAU RENCANA PUKUL BAPAK IMAM,SEKARANG BAPAK IMAM SUDAH ADA INI, namun tidak ada yangmenanggapinya, setelah sampai di depan rumah saudara MUHAMADKELIREY tiba tiba Terdakwa UDIN RAHANGIAR Als UDIN langsungmemukuli saudara KUBA RUMODAR dengan menggunakan kepalatangan kanannya.

Sebanyak tiga kali dan kena pada kepala saudaraKUBA RUMODAR sebanyak tiga kali dan kena pula pada kepala bagiankiri dan kanannya, setelah itu saksi bersama saudara KUBA RUMODARlangsung kembali ke rumah saudara KUBA RUMODAR. Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ada hubungan keluarga dengan saudaraKUBA RUMODARHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 170/Pid.B/2016/PN Msh Bahwa saya memukul KUBA RUMODAR dengan menggunakan tangankanan dan kiri saya Bahwa saya memukul saudara KUBA RUMODAR sebanyak tiga kalidan kena pada bagian rusuk kiri dua kali dan bagian jidat sebanyaksatu kali.

Bahwa posisi saya pada saat itu dari samping kanan saudara KUBARUMODAR Bahwa saya dan korban tidak pernah berselisih paham Bahwa pada saat itu saudara KUBA RUMODAR sedang beradu mulutdan mencoba memukuli Terdakwa UDIN RAHANGIAR Bahwa saya memukuli saudara KUBA RUMODAR karena pada saat itusaudara KUBA RUMODAR mencoba memukuli saudara UDINRAHANGIAR yang merupakan ipar saya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut: Visum Et Repertum No. 445/039/PKMDAVVIV/2016 tanggal 12 Juli

Bahwa Pemohon adalah Ayah Kandung dari Almarhum Lutfi Rumodar BinMuhamad Rumodar dan Mertua dari Masita Rumatai Binti DarwisRumatai, sekaligus Kakek dari Ramdani Rumador,2. Bahwa Almarhum Lutfi Rumodar Bin Muhamad Rumodar semasa hiduptelah menikah dengan Masita Rumatai Binti Darwis Rumatai sesuaiKutipan Akta Nikah No: 577/27//XXVII/2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Gorom, tertanggal 08 Oktober 2011;Halaman 17 dari 5 halaman putusan Nomor 370/Padt.P/2021/PA.Ab3.

Bahwa Almarhum Lutfi Rumodar Bin Muhamad Rumodar hidup rukundengan Masita Rumatai Binti Darwis Rumatai dan mempunyai seoranganak yang bernama Ramdani Rumodar, Lakilaki, Umur 9 Tahun;4.

Bahwa Masita Rumatai Binti Darwis Rumatai saat ini sudah menikah lagidan tidak peduli dengan kondisi Ramdani Rumodar, serta tidak keberatandengan diajukannya Permohonan Perwalian ini;6. Bahwa anak dari Almarhum Lutfi Rumodar Bin Muhamad Rumodar danMasita Rumatai Binti Darwis Rumatai saat ini masih dibawah umursehingga belum cakap melakukan suatu perbuatan hukum (pasal 50 UU No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan) dan dalam pemeliharaan sertapengawasan PEMOHON;7.

Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan Permohonan Perwalian iniadalah untuk ditetapkan oleh Pengadilan Agama Ambon Klas 1A sebagaiWali yang Sah dari Almarhum Lutfi Rumodar Bin Muhamad Rumodar,selanjutnya dengan Penetapan Wali tersebut Pemohon dapat mengurushalhal yang menjadi hakhak dari Almarhum Lutfi Rumodar BinMuhamad Rumodar dan Masita Rumatai Binti Darwis Rumatai, yaknimelakukan Pengurusan pada Taspen;8.

Menetapkan Wali Sah dari Ramdani Rumodar jatunh Kepada Pemohon(PEMOHON):3.

ISMAIL RUMODAR, korban ALIDAUT RUMAKUR, korban RAHMAN RUMUAR dilokasi, dan setibanyaditempat kejadian, NYONG RUMALEAN (DPO) dari jarak kurang lebih0,5 meter langsung memukul korban ISMAIL RUMODAR denganmenggunakan tangan kanan mengenai dahi dan kepala Korban ISMAILHalaman 4 dari 41 Putusan Nomor : 156/Pid.B/2014/PN.MshRUMODAR lebih dari satu kali secara berulangulang dan tangan kiriNYONG RUMALEAN (DPO) memegang dan menarik baju KorbanISMAIL RUMODAR berselang + 5 (lima) detik, kKemudian Terdakwa

ISMAIL RUMODAR, korban ALIDAUT RUMAKUR, korban RAHMAN RUMUAR dilokasi, dan setibanyaditempat kejadian, NYONG RUMALEAN (DPO) dari jarak kurang lebih0,5 meter langsung memukul korban ISMAIL RUMODAR denganmenggunakan tangan kanan mengenai dahi dan kepala Korban ISMAILRUMODAR lebih dari satu kali secara berulangulang dan tangan kiriNYONG RUMALEAN (DPO) memegang dan menarik baju KorbanISMAIL RUMODAR berselang + 5 (lima) detik, kKemudian Terdakwa AHMAT LAPANG RUMALEAN memukul korban ISMAIL RUMODARpada

melihat banyak massa yangdatang, masyarakat yang mengangkat pasir dengan korban ISMAILRUMODAR, korban ALI DAUT RUMAKUR, korban RAHMAN RUMUARlangsung lari meninggalkan korban ISMAIL RUMODAR, korban ALIDAUT RUMAKUR, korban RAHMAN RUMUAR dilokasi, dan setibanyaditempat kejadian, NYONG RUMALEAN (DPO) dari jarak kurang lebih0,5 meter langsung memukul korban ISMAIL RUMODAR denganmenggunakan tangan kanan mengenai dahi dan kepala Korban ISMAILRUMODAR lebih dari satu kali secara berulangulang dan tangan

dan NYONG RUMALEAN dan USMAN BUANO (DPO)beserta warga yang tidak mendukung pemekaran Dusun Tinarinmenjadi Desa Adm Tinaru datang ke arah korban ISMAIL RUMODAR,korban ALI DAUT RUMAKUR, korban RAHMAN RUMUAR danmasyarakat Desa Adm Tinaru yang sedang mengangkat pasir dipantai, karena melihat banyak massa yang datang, masyarakat yangmengangkat pasir dengan korban ISMAIL RUMODAR, korban ALIDAUT RUMAKUR, korban RAHMAN RUMUAR langsung iarimeninggalkan korban ISMAIL RUMODAR, korban ALI DAUTRUMAKUR, korban

RAHMAN RUMUAR dilokasi, dan setibanyaditempat kejadian, NYONG RUMALEAN (DPO) dari jarak kurang lebih0,5 meter langsung memukul korban ISMAIL RUMODAR denganHalaman 33 dari 41 Putusan Nomor : 156/Pid.B/2014/PN.Mshmenggunakan tangan kanan mengenai dahi dan kepala KorbanISMAIL RUMODAR lebih dari satu kali secara berulangulang dantangan kiri NYONG RUMALEAN (DPO) memegang dan menarik bajuKorban ISMAIL RUMODAR berselang + 5 (lima) detik, kemudianTerdakwa AHMAT LAPANG RUMALEAN memukul korban ISMAILRUMODAR

Saksi FATIMA RUMODAR alias TIMA ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekitar jam23.00 Wit terjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan umumKelurahan Dokiri Kecamatan Tidore Selatan Kota TidoreKepulauan ; e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara sepedamotor merek Viar Star X yang dikendarai oleh Terdakwadengan seorang pejalan kaki yakni Korban HAIRUNSAMAWI ; e Bahwa awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motornyadan membonceng Saksi dari daerah Soasio (arah selatan)tujuan ke rumah teman Saksi

lalu lintas di Jalan umumKelurahan Dokiri Kecamatan Tidore Selatan Kota TidoreKepulauan ; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara sepedamotor merek Viar Star X yang dikendarai oleh Terdakwadengan seorang pejalan kaki yakni Korban HAIRUNSAMAW ; Bahwa sebelum kejadian Terdakwa datang dari arahSelatan (Daerah Soasio) menuju ke Utara (Daerah Toloa)dengan kecepatan kurang lebih 60 km/jam posisiporseneling 4 (empaty) ;Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang memboncengteman Terdakwa yakni Saksi FATIMA RUMODAR

alias TIMAdengan tujuan ke rumah teman Saksi tersebut ;Bahwa Sepeda motor Terdakwa kondisi lampu depannyakurang menyala terang namun Terdakwatetapmengendarainya di malam hari ;Bahwa dalam perjalanan Terdakwa mengobrol denganSaksi FATIMA RUMODAR alias TIMA dan pada saatmemasuki Kelurahan Dokiri Terdakwa tidak melihat Korbanyang sedang berjalan kaki ;Bahwa Terdakwa baru mengetahui ada pejalan kakisetelah Sepeda Motor Terdakwa menabrak Korban ;Bahwa sebelum Terdakwa menabrak Korban, ada Anjingyang

melintas dihadapan terdakwa dari arah Barat menujuTimur sehingga Terdakwa kaget dan menghindari Anjingtersebut namun Stang kiri Sepeda Motor Terdakwamenabrak Korban ; Bahwa Terdakwa tidak sempat mengerem ataupunmembunyikan Klakson karena Terdakwa kaget dan tidak13bisa mengendalikan Sepeda Motor Terdakwa =;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak tahu kalau Korbanterjatuh akibat tabrakan tersebut namun Terdakwa tahukalau Teman Terdakwa yakni Saksi FATIMA RUMODAR aliasTIMA terjatuh dari sepeda motor Terdakwa

;Bahwa Terdakwa kemudian berhenti dan membantu SaksiFATIMA RUMODAR alias TIMA untuk bangun, kemudiandatang masyarakat sekitar memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa Terdakwa telah menabrak Korban HAIRUNSAMAWI dan menyuruh Terdakwa segera pulang ke rumahkarena dikhawatirkan masyarakat lain ataupun keluargaKorban memukul Terdakwa ;Bahwa Terdakwa pun kembali ke rumah untukmemberitahukan kepada orang tua Terdakwa tentangkecelakaan tersebut dan Ibu Terdakwa segera berlari danTerdakwa pun menyusul Ibu Korban

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Safarudin Rumodar bin Ahad Rumodar dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1977;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa YOSEP BENAMAEN dan MUHAIMIN PATIRAN(terdakwa dalam perkara/ berkas terpisah) pada hari SELASA (malam),tanggal 5 April 2011 sekira pukul 23.30 wit, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2011 bertempat di jalan Mesina, kampungSisir distrik Kokas, kabupaten Fakfak atau setidaktidaknya di tempat yangmasih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Fakfak, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama, menggunakan kekerasan terhadaporang yaitu ROCKY RUMODAR

Saksi MUHAIMIN PATIRAN ;= Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;= Bahwa saksi mengerti diperiksa perihal pengeroyokan yang dilakukanoleh saksi bersamasama dengan terdakwa, pada SELASA malam, sekirapukul 23.30 wit di jalan Mesina, Kampung Sisir Distrik Kokas merupakanjalan utama yang dilewati mobil taxi, terhadap ROCKY RUMODAR(korban);= Bahwa awalnya saksi diajak oleh saksi korban Rocky Rumodar untukmemukul kakak terdakwa, HAMADIN PATIRAN, namun

meter yang digunakan oleh saksi dan panjang 120 cm yangdigunakan oleh terdakwa;= Bahwa keadaan tempat kejadian saat itu terang karena ada cahayalampu dari rumah warga ;= Bahwa permasalahan antara saksi dengan korban sudah diselesaikansecara kekeluargaan dan sudah ada kesepakatan damaii ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi Il tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum telah dipanggil saksisaksidalam perkara ini, berhubung kemudian saksi atas nama UUN, ONGEN danROCKY RUMODAR

Saksi ROCKY RUMODAR.

berdasarkan keterangan para saksi yang dibacakan,keterangan terdakwa dan barang bukti serta dihubungkan dengan hasil VisumEt Repertum, yang semuanya saling bersesuaian maka terdapat fakta hukumsebagai berikut :15= Bahwa terdakwa mengerti diperiksa perihal pengeroyokan yangdilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi Muhaimin Patiran,pada SELASA malam, sekira pukul 23.30 wit di jalan Mesina, KampungSisir Distrik Kokas merupakan jalan utama yang dilewati mobil taxi,terhadap saksi korban ROCKY RUMODAR

berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MUHAIMIN PATIRAN dan YOSEP BENAMAEN (terdakwadalam perkara lain/berkas terpisah) pada hari SELASA (malam), tanggal 5 April2011 sekira pukul 23.30 wit, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun 2011 bertempat di jalan Mesina, kampung Sisir distrik Kokas,kabupaten Fakfak atau setidaktidaknya di tempat yang masih dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Fakfak, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama, menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu ROCKY RUMODAR

=>Saksi ROCKY RUMODAR.

Saksi YOSEP BENAMAEN ;= Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;= Bahwa saksi mengerti diperiksa perihal pengeroyokan yang dilakukanoleh saksi bersamasama dengan terdakwa, pada SELASA malam, sekirapukul 23.30 wit di jalan Mesina, Kampung Sisir Distrik Kokas merupakanjalan utama yang dilewati mobil taxi, terhadap ROCKY RUMODAR(korban);= Bahwa awalnya saksi diajak oleh saksi korban Rocky Rumodar untukmemukul kakak terdakwa, HAMADIN PATIRAN, namun saksi

bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dibacakan,keterangan terdakwa dan barang bukti serta dihubungkan dengan hasil VisumEt Repertum, yang semuanya saling bersesuaian maka terdapat fakta hukumsebagai berikut :15= Bahwa terdakwa mengerti diperiksa perihal pengeroyokan yangdilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi Yosep Benamaen,pada SELASA malam, sekira pukul 23.30 wit di jalan Mesina, KampungSisir Distrik Kokas merupakan jalan utama yang dilewati mobil taxi,terhadap saksi korban ROCKY RUMODAR

; Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi, yang dimaksud dengan"terangterangan dan dimuka umum" sebagai unsur tindak pidana dalam pasaldakwaan tersebut adalah secara terangterangan (terbuka), tidak secarasembunyisembunyi dan sudah cukup apabila perbuatan tersebut dilakukanpada suatu tempat yang dapat dilihat atau dikunjungi oleh orang banyak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan hal inijuga dibenarkan oleh terdakwa, ketika terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi korban Rocky Rumodar

BUDIMAN Als MAN bin AROBI RUMODAR dan Terdakwa II.

MAN Bin AROBI RUMODAR
2.SUTRISNA Als. INA Bin ABDUL MUTALIB