Ditemukan 423734 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rups ruma rupo rura rapa ruba runa rupi ruga
Penelusuran terkait : Karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa Sehingga timbul halangan menjalankan pekerjaan selama waktu tertentu Karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa sehingga timbul halangan menjalankan pekerjaan dan pencaian dalam waktu tertentu “karena kealpaannya menyebabkan orang luka sedemikian rupa sehingga orang itu menjadi sakit sementara atau tidak dapat menjalankan jabatannya atau pekerjaannya sementara” Karena kealpaan/kelalaiannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa sehingga menjadi sakit untuk sementara waktu atau berhalangan menjalankan pekerjaan untuk sementara waktu Pemohon kasasi tidak mengajukan risalah kasasi
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 05-11-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 68-K / PM. II-l0 / AD / XI / 2012
Tanggal 14 Maret 2013 — Koptu Juwadi 31930806070672
68 — 18
  • Menyatakan Terdakwa Juwadi, Koptu NRP 31930806070672 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa, sehingga timbul halangan menjalankan pekerjaan selama waktu tertentu. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa : Surat : - 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah dr. R.
    Rembang Propinsi Jawa Tengah, atau setidaktidaknyaditempattempat lain yang termasuk dalam Hukum WilayahPengadilan Militer I10 Semarang telah melakukan tindak pidana :Barang siapa karena kealpaannya menyebabkan orang lain lukaluka sedemikian rupa sehingga timbul penyakit atau halanganmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian selama waktutertentu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.
    Unsur ke3 : Menyebabkan orang lain lukalukasedemikian rupa sehingga timbulpenyakit atau halanganmenjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian selama waktutertentu.Bahwa mengenai unsur ke1 Barangsiapa tersebut Majelismengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa dalampengertian KUHP adalah merupakan subyek hukum termasuk siapasaja Warga negara Indonesia sebagaimana dimaksud dalam pasal2 sampai dengan pasal 9 KUHP, dalam hal ini adalah semua orangWarga Negara Indonesia
    Mengenai Unsur ke3 : Menyebabkan orang lain lukasedemikian rupa sehingga timbul penyakit atau halanganmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian selama waktutertentu *Bahwa yang dimaksud dengan orang lain adalah seseorangdiluar diri terdakwa.
    Muhammad Fathoni Kurnia disimpulkanbahwa koroban patah tulang tertutup pada kaki kanan(berdasarkan hasil rontgen) dan korban dirawat di RSUDRemabang sejak tanggal 23 Februari 2012 sampai dengan 26Februari 2012.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke3Menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa sehingga timbulhalangan menjalankan pekerjaan jabatan selama waktutertentu. telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan
    Ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Juwadi, Koptu NRP 31930806070672 terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa, sehingga timbulhalangan menjalankan pekerjaan selama waktu tertentu.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan barang bukti berupa :Surat : 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerahdr.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 49-K /PM.I-01/AD/III/2014, 25-03-2014
Tanggal 25 Maret 2014 — KOPTU GUNTUR CAHYONO
46 — 22
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu atas nama GUNTUR CAHYONO, pangkat Koptu NRP 31940725870973, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa sehingga timbul halangan menjalankan pekerjaan dan pencaian dalam waktu tertentu.2.
    Tuntutan Pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yang pada PokoknyaOditur Militer berpendapat bahwa :a Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Barang siapa karena kealpaannyamenyebabkan orang lain lukaluka sedemikian rupa sehingga timbulpenyakit atau halangan menjalankan pekerjaan jabatan ataupencarian selama waktu tertentu, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 360 ayat (2) KUHP, dan oleh karena ituOditur Militer mohon
    Aceh Timur atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Militer I01 Banda Aceh, telahmelakukan tindak pidana Barang siapa karena kealpaannya menyebabkan orang lain lukalukasedemikian rupa sehingga timbul penyakit atau halangan menjalankan pekerjaan jabatan ataupencaharian selama waktu tertentu sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana berdasarkanpasal 360 ayat (2) KUHP, dengan caracara sebagai berikut :a Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 1994
    Namun demikian Majelis Hakim tetap membuktikannyasendiri sebagaimana akan diuraikan lebih lanjut dalam putusan ini dan mengenai pidananyaMajelis hakim mempunyai pertimbangan sendiri.Menimbang, bahwa dakwaan Oditur Militer disusun secara alternatif yaitu :Dakwaan ke satu Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 Ayat (1)KUHP,AtauDakwaan ke dua Barang siapa karena kealpaannya menyebabkan orang lain lukalukasedemikian rupa sehingga timbul penyakit atau halangan menjalankan pekerjaan
    sehingga timbulpenyakit atau halangan menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarianselama waktu tertentu.Unsur ini merupakan unsur alternatif sehingga Majelis Hakim akan memilih unsur mana yangbersesuaian dengan fakta yang terungkap dalam persidangan.Yang dimaksud Menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa adalah orang yang bukan siTerdakwa/pelaku, sedangkan luka sedemikian rupa adalah adanya luka di badan yang dirasakanoleh korban baik yang luka terbuka maupun luka tertutup.Bahwa yang dimaksud
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu atas nama GUNTUR CAHYONO, pangkatKoptu NRP 31940725870973, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa sehingga timbul halanganmenjalankan pekerjaan dan pencaian dalam waktu tertentu.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-04-2009 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 K/PID/2009
Tanggal 3 April 2009 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Sigli ; DR. MICHAEL KREUZBERG;
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MICHAEL KREUZBERG pada hari Senin,tanggal 04 Juni 2007 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih di bulan Juni 2007 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2007 bertempat di Jalan Umum jurusan Banda Aceh Medan Desa TunongTanjung Kecamatan Padang Tiji Kabupaten Pidie atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSigli, karena kesalahannya menyebabkan orang luka sedemikian rupa sehinggaorang itu menjadi sakit sementara atau
    Michael Kreuzberg secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana karena kesalahannya menyebabkanorang luka sedemikian rupa sehingga orang itu menjadi sakit sementara atautidak dapat menjalankan jabatannya atau pekerjaannya sementarasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal : Pasal 360 ayat (2)KUHP;. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa DR.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-01-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BANTA ENG Nomor 168/Pid.B/2012/PN.Btg
Tanggal 23 Januari 2013 — BAHTIAR alias ICCA BIN LADES
55 — 21
  • Menyatakan terdakwa BAHTIAR alias ICCA BIN LADES terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya Menyebabkan Orang Luka Sedemikian Rupa Sehingga Orang Itu Menjadi Sakit Sementara Atau Tidak Dapat Menjalankan Jabatannya Atau Pekerjaannya Sementara;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
    ICCA Bin LADES, pada hari Rabutanggal 14 Nopember 2012 sekitar pukul 20.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2012, bertempat di Dusun JannaJannayaDesa Bonto Majannang Kecamatan Sinoa Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Bantaeng yang berhak untuk memeriksa danmengadilinya, karena kesalahannya atau kealpaannya menyebabkan orangluka sedemikian rupa sehingga orang itu menjadi sakit sementara atau
    Karena Kesalahannya (Kealpaannya) Menyebabkan OrangLuka Sedemikian Rupa Sehingga Orang Itu Menjadi SakitSementara Atau Tidak Dapat Menjalankan Jabatannya AtauPekerjaannya Sementara;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :1.
    Karena Kesalahannya (Kealpaannya) Menyebabkan OrangLuka Sedemikian Rupa Sehingga Orang Itu Menjadi SakitSementara Atau Tidak Dapat Menjalankan Jabatannya Atau Pekerjaannya Sementara:;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan definisitentang pengertian kesalahan (schuld/culpa) sehingga karena ituMajelis berpedoman pada pendapat para sarjana seperti Mr. J. E.Jonker dan Mr.
    bertentangandengan hukum itu;Yang dimaksud dengan kealpaan adalah bahwa terdakwa samasekali tidak dapat membayangkan tentang kemungkinan timbulnyasuatu akibat atau lainlain keadaan yang menyertai tindakannnyawalaupun seharusnya terdakwa dapat atau harus bersikap demikianatau terdakwa telah membayangkan timbulnya suatu akibat tetapi diatidak percaya bahwa tindakan tersebut akan dapat menimbulkanakibat demikian;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud denganmengakibatkan orang lain luka sedemikian rupa
    perbuatan yang melukai diri saksi korban tersebutdan akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Baso Bin Baro mendapat5 (lima) jahitan pada luka tersebut, dan tidak dapat melakukanpekerjaan selama beberapa hari namun saksi korban sendiri sudahmemaafkan perbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan tersebut dihubungkan dengan pengertian unsur pasal13ini, Hakim berpendapat bahwa unsur Karena Kesalahannya(Kealpaannya) Menyebabkan Orang Luka Sedemikian Rupa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-12-2006 — Upload : 03-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1922K/PID/2004
Tanggal 14 Desember 2006 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TARAKAN ; EDIYANTO bin NURDIN T
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 11-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 297/Pdt.P/2018/PN Smr
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon: AGUSTINA RUPA
1 — 0
  • M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan dan memberi ijin kepada Ppemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca RUPA AGUSTINA yang sebenarnya adalah AGUSTINA RUPA, pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor 52/2000; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada instansi Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini, dicatat pada register yang di peruntukan untuk ini; Membebankan
    Pemohon:AGUSTINA RUPA
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN ENDE Nomor 21/Pdt.P/2020/PN End
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon:
FLORENTINA SARE RUPA
56 — 40

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi Ijin Kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon yang semula dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 142/PRK/2004, dari tercatat sebagai FLORENTINA RUPA menjadi FLORENTINA SARE RUPA, sesuai dengan Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Surat Nikah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan/Turunan Sah dari Penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap
    Pemohon:
    FLORENTINA SARE RUPA
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 21/Pdt.P/2020/PN End
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon:
FLORENTINA SARE RUPA
27 — 13

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi Ijin Kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon yang semula dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 142/PRK/2004, dari tercatat sebagai FLORENTINA RUPA menjadi FLORENTINA SARE RUPA, sesuai dengan Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Surat Nikah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan/Turunan Sah dari Penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap
    Pemohon:
    FLORENTINA SARE RUPA
    Fotocopy Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia atas nama FlorentinaSare Rupa yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ende pada tanggal 31 Agustus 2020, selanjutnya diberitanda bukti P2;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PN End3. Fotocopy Surat Nikah Nomor 1073 yang dikeluarkan oleh Gereja MasehiInjili Di Timor, pada tanggal 4 Oktober 2019 atas nama Stenly Sirambangdengan Florentina Sare Rupa, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.
    Saksi Usman Rusmana, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah saudaraSaksi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon yaitu Florentina Sare Rupamengajukan Permohonan untuk penggantian nama yang tercantumdalam Akta Perkawinan dimana tertulis Florentina Rupa menjadiFlorentina Sare Rupa sesuai dengan Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonandikarenakan perbedaan penulisan nama pada Akta Perkawinan denganKartu
    Saksi Wahyudin Ali, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah tetangga dariPemohon,;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PN End Bahwa Saksi mengetahui Pemohon yaitu Florentina Sare Rupamengajukan Permohonan untuk penggantian nama yang tercantumdalam Akta Perkawinan dimana tertulis Florentina Rupa menjadiFlorentina Sare Rupa sesuai dengan Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonandikarenakan
    , dalam FotocopyBiodata Penduduk Warga Negara Indonesia, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ende (Vide Bukti P2) denganatas nama Florentina Sare Rupa, dan juga tercantum pada Fotocopy SuratNikah Nomor 1073 yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Injili Di Timor (VideBukti P3), nama Pemohon tertulis Florentina Sare Rupa, namun padapencatatan Akta Perkawinan Nomor :142/PRK/2004, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ende (Vide Bukti SuratP4
    Memberi Ijin Kepada Pemohon untuk melakukan perubahan namaPemohon yang semula dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:142/PRK/2004, dari tercatat sebagai FLORENTINA RUPA menjadiFLORENTINA SARE RUPA, sesuai dengan Kartu Keluarga, Kartu TandaPenduduk dan Surat Nikah;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-08-2006 — Upload : 26-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1310K/PID/2004
Tanggal 3 Agustus 2006 — Arizona Marsa bin Sabaruddin
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 22-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 347/PDT.P/2013/PN.BLI
Tanggal 1 Mei 2013 — PERDATA PERMOHONAN - I WAYAN RUPA
13 — 7
  • PERDATA PERMOHONAN- I WAYAN RUPA
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Perjudian
Register : 30-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 572/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 11 Agustus 2015 — I KETUT RUPA ALIAS. MUKLAS.
16 — 6
  • Menyatakan bahwa terdakwa I Ketut Rupa Alias Muklas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;-------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan ;-----------------------------------------------------------3.
    I KETUT RUPA ALIAS. MUKLAS.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ketut Rupa alias Muklas denganpidana penjara selama 1 (satu ) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan , dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.
    Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa KETUT RUPA Alias MUKLAS telah melakukan penjualan nomor togel jenisTSM dimana terdakwa 1 KETUT RUPA Alias MUKLAS sebagai pengepul yangmenerima rekapan pesanan nomor togel dan uang hasil penjualan nomor togeldari pengecer yakni saksi ANAK AGUNG GEDE WIRA WAN yang menjualnomor togel kepada pembeli; Bahwa penjualan nomor togel TSM tersebut dilakukan dengan cara saksiANAK AGUNG
    Alias MUKLASselaku pengepul tiap kali bukaan adalah sebesar 15 % (lima belas persen) darihasil penjualan yang disetorkan kepada bandar WAYAN GRADUG Alias AAEKO (DPO), sedangkan saksi ANAK AGUNG GEDE WIRAWAN selakupengecer menerima keuntungan sebesar 10 % (sepuluh persen) dari hasilpenjualan yang disetorkan kepada terdakwa KETUT RUPA Alias MUKLAS; Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekitar jam 15.30 witaterdakwa KETUT RUPA Alias MUKLAS ditangkap oleh anggota PolsekDenpasar Barat yakni saksi
    ke nomor HP miliknya 081236166150, yang kemudian disalin dandirekap, yang kemudian hasil rekapan dikirim ke terdakwa KETUT RUPA AliasMUKLAS melalui sms ke nomor Hp. 082144396572 milik terdakwa.
    Alias MUKLASselaku pengepul tiap kali bukaan adalah sebesar 15 % (lima belas persen) darihasil penjualan yang disetorkan kepada bandar WAYAN GRADUG Alias AAEKO (DPO), sedangkan saksi ANAK AGUNG GEDE WIRAWAN selakupengecer menerima keuntungan sebesar 10 % (sepuluh persen) dari hasilpenjualan yang disetorkan kepada terdakwa 1 KETUT RUPA Alias MUKLAS ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 sekitar jam 15.30 witaterdakwa KETUT RUPA Alias MUKIAS ditangkap oleh anggota PolsekDenpasar barat yakni
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Tanah
Register : 27-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 06-09-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PERDATA : 56/PDT/2011/PT. BJM
Tanggal 1 Agustus 2011 — PADECEN Dkk Melawan LA RUPA Dkk
39 — 10
  • PADECEN Dkk Melawan LA RUPA Dkk
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 285/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Juni 2022 — Pemohon:
RUPA DEEPAK TOPANDASANI K
46 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa nama RUPA DEEPAK TOPANDASANI K yang tertera di Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), dan nama RUPA SATISHCHANDRA SHAH alias KARIZMA DEEPAK TOPANDASANI yang tertera pada Kutipan Akta Perkawinan No. 21/WNA/1983,.nama RUPA SATISHCHANDRA SHAH di Tanda Bukti Laporan Kelahiran Nomor: 1321/Kel.LN/10/2019, serta nama RUPA DEEPAK
    Pemohon:
    RUPA DEEPAK TOPANDASANI K
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 383/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 26 Agustus 2014 — JANUAR ANDIKA dan RUPA DARLINTA Br. SITEPU
14 — 5
  • Menyatakan Terdakwa I JANUAR ANDIKA dan Terdakwa II RUPA DARLINTA Br. SITEPU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JANUAR ANDIKA tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan dan Terdakwa II RUPA DARLINTA Br. SITEPU dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) hari ;3.
    JANUAR ANDIKA dan RUPA DARLINTA Br. SITEPU
    Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: JANUAR ANDIKA ;: Besilam ;: 34 Tahun/ 08 Januari 1980 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Pondok Reboisasi DesaBanjaran Raya Kecamatan PadangTualang Kabupaten Langkat ;: Islam ;: Tani;: SD;: RUPA DARLINTA Br SITEPU ;: Tanjung Langkat ;: 27 Tahun/ 23 Desember 1986 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Dusun Pondok Reboisasi Desa BanjaranRaya Kecamatan Padang TualangKabupaten Langkat ;: Islam ;: Tani;: SD;
    Terdakwa tersebut berada dalam Rumah Tahanan Negaraatas penahanan :TERDKWA JANUAR ANDIKA :e Penyidik sejak tanggal 18 April 2014 s/d 07 Mei 2014 ;e Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Negeri Stabat sejak tanggal08 Mei 2014 s/d 27 Mei 2014 ;e Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2014 s/d 14 Juni 2014 ;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat sejak tanggal 09 Juni2014 s/d tanggal 08 Juli 2014 ;e Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Stabat sejak tanggal09 Juli 2014 s/d 06 September 2014 ;TERDAKWA II RUPA
    SALEH MAHA, saksiJOKO S dan saksi SURADI (masingmasing PetugasKeamanan Kebun ) ;Selanjutnya terdakwa JANUAR ANDIKA danterdakwa I RUPA DARLINTA Br SITEPU beserta barangbukti berupa 5 (lima) janjang TBS dengan berat + 45kg, 1 (Satu) buah arit bergagang kayu dan 1 (satu) buahmancis senter dibawa ke Polres Langkat gunapemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa JANUAR ANDIKA dan terdakwa IIRUPA DARLINTA Br SITEPU tidak mendapatkan jjinterlebih dahulu dari PTPN IV Kebun Sawit Langkat untukmengambil buah
    di persidangan ;bahwa atas keterangan saksi tersebut ParaTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang,bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan Para Terdakwa sebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWA I JANUAR ANDIKAe Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian danketerangan yang terdakwa berikan dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik adalah benar ;Bahwa terdakwa bersama dengan isterinyayakni Terdakwa II Rupa
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JANUAR ANDIKAtersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 ( lima )bulan dan Terdakwa Il RUPA DARLINTA Br. SITEPU denganpidana penjara selama 7 ( tujuh ) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa JANUAR ANDIKA tetap beradadalam tahanan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3039 K/Pdt/2012
Tanggal 23 Juli 2013 — RUPA BIN ADAM, dk ; AMBO BIN TONGANG
61 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUPA BIN ADAM, dk ; AMBO BIN TONGANG
    RUPA BIN ADAM, bertempat tinggal di Desa Anrang,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, dalam hal inimemberi kKuasa kepada Marsude bin H. Rupa, bertempattinggal di Dusun Bonto Masunggu, Desa Anrang, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan surat kuasakhusus insidentil tanggal 13 Juni 2011;2.
    Rupa;Barat dengan kebun Sumpu;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
    Rupa/Sawah Ambo Bin Tongan/Kebun Antum;Barat berbatasan dengan kebun Sumpu/sawah Rupa/sawah Norma;adalah milik PenggugatMenyatakan menurut hukum, bahwa jual beli antara Tergugat II denganTergugat adalah tidak sah dan cacat yuridis sehingga harus dibatalkan;Menyatakan menurut hukum, bahwa penguasaan Tergugat danTergugat Il terhadap tanah kebun/sawah sengketa tanpa seizinPenggugat adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa segala penerbitan alas hakkepemilikan atas
    RUPA BIN ADAM dan kawan tersebut harus ditolak;8Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang
    RUPA BINADAM dan 2. RAHIM BIN MAHMUD tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Il untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 oleh Dr.H.Abdurrahman, SH.,MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.Habiburahman, M.Hum., dan Syamsul Mavarif, SH.,LLM.,Phd.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 10-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Smr
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
SARLOTA RUPA
Tergugat:
MARCELLINUS
122 — 23
  • Penggugat:
    SARLOTA RUPA
    Tergugat:
    MARCELLINUS
    PUTUSANNomor: 2/Pdt.G.S/2020/PN SmrDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Samarinda, yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Sarlota Rupa, Tempat Tanggal Lahir Tanah Toraja,11 November 1974,JenisKelamin Perempuan,alamat Perum Citra Gading ResidenceBlock C2 Kota Samarinda,Agama Islam,dalam hal ini diwakilioleh Sunardi Sinaga S.H Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamatkan
    Fotocopy Kwitansi pertama untuk pembayaran kegiatan tambangsejumlah Rp.250.000.000(Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dari IbuSarlota Rupa dan Kwitansi kedua untuk pembayaran pembelian batubara sejumlah Rp.100.000.000 (Seratus Juta Rupiah) dari Ibu SarlotaRupa,P2;Menimbang, bahwa foto copy bukti surat tersebut diatas telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sama atausesuai;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan
    Penggugat hanya mengajukan surat bukti namuntidak mengajukan Saksi sementara Tergugat sama sekali tidak mengajukanSurat bukti dan saksi;Menimbang, bahwa guna mebuktikan dalil pokok Gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 (dua) surat bukti Fotocopy surat pernyataankesanggupan untuk melunasi hutang sebpanyak Rp.350.000.000 (Tiga RatusLima Puluh Juta Rupiah),P1, dan Fotocopy Kwitansi pertama untukpembayaran kegiatan tambang sejumlah Rp.250.000.000(Dua Ratus LimaPuluh Juta Rupiah) dari Ibu Sarlota Rupa
    dan Kwitansi kedua untukpembayaran pembelian batubara sejumlah Rp.100.000.000 (Seratus JutaRupiah) dari Ibu Sarlota Rupa,P2;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN SmrMenimbang, bahwa Hakim pertamatama akan mempertimbangkanapakah benar Surat Perjanjian Hutang Piutang tertanggal 29 Oktober 2019adalah Surat Perjanjian yang Sah;Menimbang, bahwa Tergugat berdasarkan Surat Pernyataan hutangatau berhutang Pada tanggal 29 Oktober 2019 Kepada Penggugat denganOutstanding sebesar Rp.350.000.000,(
    batubara sejumlah Rp.100.000.000 (Seratus Juta Rupiah) dari Ibu Sarlota Rupa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim mendapatkan Fakta bahwa benar Tergugat hutang kepada Penggugat,sehingga Surat Perjanjian Hutang Piutang tertanggal 29 Oktober 2019 adalahSurat Perjanjian yang Sah;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut di atas,Tergugat telan hutang kepada Penggugat sejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratuslima puluh juta rupiah) dan tergugat telah membayar sejumlah
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Putus : 04-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 3/Pdt.G/2016/PN.SKY
Tanggal 4 April 2016 — PINAGO UTAMA LAWAN EDI BIN NURDIN RUPA
91 — 14
  • PINAGO UTAMA LAWANEDI BIN NURDIN RUPA
    Palembang;Selanjutnya disebut sebagai .............. 0... cece eee eeeeeesteeee PENGGUGAT;Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya 1.NAPOLEON, SH 2.WAWAN,SH, 3.HAYUDIN YAKUB, SH Advokat yang berkantor pada Kantor HukumLeons & Partner yang beralamat Di Jalan Radial No. 3 Lt. 3 Kav/ Blok 44Telp 0711372470 Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal29 April 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayutertanggal 02 Maret 2016 dengan Nomor: 36/ SK/ 2016/ PN.SKY;LAWAN:EDI BIN NURDIN RUPA
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BATAM Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Btm
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon:
1.FRANSISKUS RUPA
2.MARIA MARLINA SEPU
10 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pengesahan anak yang dilakukan Para Pemohon terhadap anak yang bernama ;
    • Christian Torez Ngama Dala, tempat lahir Di Batam, pada tanggal 7 Pebruari 2011 Anak kesatu laki - laki dari pasangan suami istri FRANSISKUS RUPA dan MARIA MARLINA SEPU ;
    1. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam setelah menerima turunan resmi
    Pemohon:
    1.FRANSISKUS RUPA
    2.MARIA MARLINA SEPU
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 10-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Smr
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
SARLOTA RUPA
Tergugat:
MARCELLINUS
5 — 0
  • Penggugat:
    SARLOTA RUPA
    Tergugat:
    MARCELLINUS
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 23-03-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 50/Pdt.G/2022/PN Smr
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat:
SARLOTA RUPA
Tergugat:
MARIA SHOPIA,SH,MKN
2 — 0
  • Penggugat:
    SARLOTA RUPA
    Tergugat:
    MARIA SHOPIA,SH,MKN