Ditemukan 94 data
33 — 6
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RUSIYATI , Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Banyumas pada tanggal 01 MARET 1986, yang lahir dari orang tua bernama SANARIS dan KERI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;
RUSIYATI
Asli Surat keterangan / Pengantar dari Desa Purwodadi Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas atas nama RUSIYATI ( bukti P1 ) ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama RUSIYATI NIK.3302084103860001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas pada tanggal 2801 2013 ( bukti P2 ) ;.
RUSIYATI dan 3.
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RUSIYATI ,Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Banyumas pada tanggal 01MARET 1986, yang lahir dari orang tua bernama SANARIS danKERI ;3.
SIPREN RUSIYATI
12 — 9
Pemohon:
SIPREN RUSIYATI
25 — 3
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon suami-isteri : R.INDRAYANA dan RUSIYATI, terhadap seorang anak laki-laki bernama MOCH.SAFIY ANUGRAH, lahir di Banyuwangi pada tanggal 19 Juni 2011, anak ke-2 (dua) pasangan suami-isteri Agus Budi Raharjo dan Nur Hasanah ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
RUSIYATI
RUSIYATI, perempuan, lahir di Banyuwangi tanggal 19071977,agama lslam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat PuriKertosari Asri Blok G7 RT.05 RW.04, Kel.Kertosari,Kec.Banyuwangi, Kab.Banyuwangi ;S1>) 0) (0 (ce PEMOHON ;Susunan persidangan :H.BAWONO EFFENDI, SH.MH ............................
KARTU TANDA PENDUDUK RI NIK : 3510165907770004 tanggal 12082012atas nama : RUSIYATI (diberi tanda P.2) ;3. Kutipan AKTA PERKAWINAN No.104/104/l/2007 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuwangi tentang perkawinan antara R.INDRAYANA denganRUSIYATI pada tanggal 12 Januari 2007 (diberi tanda P.3) ;4. KARTU KELUARGA No.3510161108070016 tanggal 05102011 atas namaR.INDRAYANA (diberi tanda P.4)5.
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon suamiisteri :R.INDRAYANA dan RUSIYATI, terhadap seorang anak lakilaki bernamaMOCH.SAFIY ANUGRAH, lahir di Banyuwangi pada tanggal 19 Juni 2011, anakke2 (dua) pasangan suamiisteri Agus Budi Raharjo dan Nur Hasanah ;3.
KARTU TANDA PENDUDUK RI NIK : 3510165907770004 tanggal12082012 atas nama : RUSIYATI (diberi tanda P.2) ;3. Kutipan AKTA PERKAWINAN No.104/104/I/2007 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Banyuwangi tentang perkawinanantara R.INDRAYANA dengan RUSIYATI pada tanggal 12 Januari2007 (diberi tanda P.3) ;4. KARTU KELUARGA No.3510161108070016 tanggal 05102011atas nama R.INDRAYANA (diberi tanda P.4)5.
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon suamiisteri : R.INDRAYANA dan RUSIYATI, terhadapseorang anak lakilaki bernama MOCH.SAFIY ANUGRAH, lahir diBanyuwangi pada tanggal 19 Juni 2011, anak ke2 (dua)pasangan suamiisteri Agus Budi Raharjo dan Nur Hasanah ;3.
131 — 18
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (RUSIYATI) denganTergugat (EKA SUSILA) pada tanggal 24 September 2005, yang tersebutdalam Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gunung Kidul Nomor : 215/CS.U/2005 tertanggal6 Oktober 2005 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.
RUSIYATI - PENGGUGATEKA SUSILA - PENGGUGAT
P U T U S ANNomor 17/Pdt.G/2020/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :RUSIYATI tempat dan tanggal lahir Kebumen, 10 Agustus 1985, NIK3305185008850002, Agama Katholik, Pekerjaan Karyawan Swasta,Beralamat di RT 004 RW 006 Dukuh Jurang Jero Desa Sampang,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen,dalam hal inimemberikan kuasa
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rusiyati dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen yang diberi tandaP1.2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan (untuk istri) Nomor 215/CS.U/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen tertanggal 6 Oktober 2005 catatan perkawinananantara Eka Susila dan Rusiyati, yang diberi tanda P 2.3.
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (RUSIYATI) denganTergugat (EKA SUSILA) pada tanggal 24 September 2005, yang tersebutdalam Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Gunung Kidul Nomor : 215/CS.U/2005 tertanggal6 Oktober 2005 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.
11 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (YULI FILIANTO BIN SUPRIYONO) terhadap Penggugat (RUSIYATI BINTI PRAYITNO) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);--------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara ;-----------6.
RUSIYATI BINTI PRAYITNO VS YULI FILIANTO BIN SUPRIYONO
1.SARDI WIJAYANTO
2.RUSIYATI
58 — 9
Pemohon:
1.SARDI WIJAYANTO
2.RUSIYATI
1.SARDI WIJAYANTO
2.RUSIYATI
55 — 22
Pemohon:
1.SARDI WIJAYANTO
2.RUSIYATI
14 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (YULI FILIANTO BIN SUPRIYONO) terhadap Penggugat (RUSIYATI BINTI PRAYITNO) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);--------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara ;-----------6.
RUSIYATI BINTI PRAYITNO VS YULI FILIANTO BIN SUPRIYONO
9 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (YULI FILIANTO BIN SUPRIYONO) terhadap Penggugat (RUSIYATI BINTI PRAYITNO) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);--------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara ;-----------6.
RUSIYATI BINTI PRAYITNO VS YULI FILIANTO BIN SUPRIYONO
1.IRFAN SAPUTRA
2.RUSIYATI, SH
28 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan seorang anak Perempuan yang bernama KHANSA ADIVA lahir pada tanggal 30 April 2016 di Padang, anak kandung dari ibu PUTI SANJAYA adalah syah, sebagai anak angkat dari Pemohon I IRFAN SAPUTRA dan Pemohon II RUSIYATI, SH;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada
Pemohon:
1.IRFAN SAPUTRA
2.RUSIYATI, SH
141 — 19
Rusiyati (Penggugat I);2. Sri Puji Lestari (Penggugat II);3. Mohamad Sodik (Penggugat III);4. Nia Rahayu (Penggugat IV)Adalah ahli waris dari Almarhum Sholeh;5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang mendirikan sebagian dari bangunan rumahnya di atas tanah obyek perkara dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1067, luas 413 M2 (empat ratus tiga belas meter kubik) yang terletak di Kelurahan Ledok, Kecamatan Argomulyo, Salatiga merupakan perbuatan melawan hukum;6.
Perdata- Latiman Bin Rono Radi alias Abdul Kamit Sebagai Pelawan Melawan- Rusiyati Binti Wasito Sukimin, Dkk Sebagai Para Terlawan
21 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara permohonan :RUSIYATI : Umur : 22 tahun, jenis kelamin : perempuan, agama : Islam,pekerjaan : bertempat tinggal di Desa Pagerwojo RT 003RW 002 Kecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut Sebagal ...........
Bahwa dalam pernikahan tersebut, orang tua Pemohon telah dikaruniaianak perempuan RUSIYATI, lahir di Kendal pada tanggal 25 April 1990 ;;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon, kelahiran Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;4.
Bahwa oleh karena Pemohon yang bernama RUSIYATI lahir 25 April 1990dan tinggal di wilayah Kendal, maka Pemohon mengajukan permohonan inimelalui Pengadilan Negeri Kendal6. Bahwa oleh karena Permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, makabiaya yang timbul mohon dibebankan kepada Pemohon.
untuk kepentingan masa depan pendidikan Pemohondikemudian hari.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa orang tua Pemohon SUMIJO pernah menikah sah dengan seorangperempuan bernama PARMI pada tanggal 13 Pebruari 1972 di KUAKecamatan Limbangan, Kabupaten Kendal dengan Akta Nikah Nomor :43/46/23/1972 ;Bahwa dalam pernikahan tersebut, orang tua Pemohon telah dikaruniaianak perempuan RUSIYATI
, lahir di Kendal pada tanggal 25 April 1990 ;;Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon, kelahiran Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan Akte Kelahiran tersebut, tetapiberhubung orang tua Pemohon terlambat mencatatkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, maka diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri ;e Bahwa oleh karena Pemohon yang bernama RUSIYATI lahir di Kendal danPemohon
59 — 32
ANDI RUSIYATI, MM. Binti H. SIRAJE Dg. MAKKELO
ANDI RUSIYATI, MM. Binti H. SIRAJE Dg. MAKKELO, umur 63tahun, Agama lslam, Pendidikan S2, Pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Jalan Melati Lr. 1 No. 3 KelurahanCaile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, dalamhal ini dikuasakan kepada ZAINUDDIN BATOI, Bc.Hk., SH.
Andi Rusiyati binti H. Siraje Dg. Makkelo (Penggugat) sebagai anakkedua Almarhum H. Siraje Dg. Makkelo dan almarhumah Hj. AndiPinceng;Menetapkan tanah sawah yang terletak di Bakungnge, Desa PadangLoang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba dengan panjang sisiUtara 176 m., sisi Timur 185,5 m., sisi Selatan 87 m. dan sisi Barat 182 m.dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : berbatas dengan Kebun H.
1.RUSIYATI Binti WASITO SUKIMIN
2.SRI PUJI LESTARI Binti SHOLEH
3.MUHAMMAD SHODIK Bin SHOLEH
4.NIA RAHAYU Binti SHOLEH
Tergugat:
MUKH LATIMAN Bin RONOPAWIRO RADI
91 — 10
Abdul Kamid;
- Menyatakan:
- Rusiyati (Penggugat I);
- Sri Puji Lestari (Penggugat II);
- Mohamad Sodik (Penggugat III);
- Nia Rahayu (Penggugat IV)
Adalah ahli waris dari Almarhum Sholeh;
- Menyatakan perbuatan Tergugat yang mendirikan sebagian dari bangunan rumahnya di atas tanah obyek perkara dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1067, luas 413 M2 (empat ratus tiga belas meter kubik) yang terletak di Kelurahan
Penggugat:
1.RUSIYATI Binti WASITO SUKIMIN
2.SRI PUJI LESTARI Binti SHOLEH
3.MUHAMMAD SHODIK Bin SHOLEH
4.NIA RAHAYU Binti SHOLEH
Tergugat:
MUKH LATIMAN Bin RONOPAWIRO RADISholeh adalah:1) Rusiyati (Istri Alm Sholeh / Jandanya / Penggugat ! );2) Sri Puji lestari ( anak / Penggugat II );3) Mohammad Sodik ( anak / Penggugat III );4) Nia Rahayu ( Penggugat IV yang diwakilkan oleh Penggugat );.
Rusiyati (Istri Alm Sholeh / Jandanya/ Penggugat );2. Sri Puji lestari (anak / Penggugat II );3. Mohammad Sodik ( anak / Penggugat III );4. Nia Rahayu ( anak / Penggugat IV );adalah ahli waris dari alm.
saksi Penggugat sebagaimana telah diuraikandiatas yang saling bersesuaian antara satu dengan lainnya maka Majelis Hakimbependapat bahwa seorang lakilaki bernama Sholeh dan Penggugat (Rusiyati) adalah pasangan sah suami isteri yang menikah di Salatiga padatanggal 3 Februari 1989 dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga)orang anak bernama Sri Puji Lestari, Muhammad Sodik dan Nia Rahayu.
) untuk dating ke kantor Pertanahan KotaSalatiga pada hari Jumat tanggal 24 Nopember 2017 untuk menjelaskanpermasalahan tersebut, Bukti P17 berupa Surat Nomor1276/600.13/33.73/XII/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaSalatiga tanggal 6 Desember 2017, isinya pada pokoknya menerangkan bahwaundangan kepada Rusiyati (Penggugat I!)
dan Mukh Latiman (Tergugat) untukhadir di kantor Pertanahan Kota Salatiga pada hari Jumat tanggal 8 Nopember2017 untuk mediasi;Menimbang, bahwa bukti P18, isinya menerangkan bahwa pada tanggal19 September 2018, Pemohon Rusiyati mengajukan permohonan pengukuranHal :23 dari 30 Hal, Putusan Nomor 49/Pat.G/2019/PN Slt.ulang atas tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1067/Kelurahan Ledok,bukti P19, isinya menerangkan bahwa jawaban atas surat permohonan yangdiajukan oleh Rusiyati tanggal 19 September
- Menyatakan:
74 — 36
ANDI RUSIYATI Binti H. SIRAJE Dg. MAKKELO (Penggugat);Bahwa Hj. Andi Pinceng Binti Karaeng Koneng meninggal dunia dalamtahun 1988 di Desa Manjalling, Kecamatan Ujung Bulu (sekarangKecamatan Ujung Loe), Kabupaten Bulukumba dan meninggalkan ahliwaris masingmasing bernama :1. H. Siraje Dg. Makkelo Bin Patampa (Suami) ;2. Andi Musnawati Binti H. Siraje Dg. Makkelo (anak) ;3. Andi Rusiyati Binti H. Siraje Dg. Makkelo (anak) ;Bahwa H. Siraje Dg.
Hj.Andi Rusiyati, M.M.
Andi Rusiyati, M.M.bahwa obyek Gugatan bukan merupakan hartawarisan H.
Makkelo (Tergugat) dan Andi Rusiyati binti H.
Makkelo (Tergugat); Andi Rusiyati binti H. Siraje Dg. Makkelo (Penggugat);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Majelishakim berpendapat bahwa terbukti almarhumah Hj. Andi Pinceng danalmarhum H. Siraje Dg. Makkelo adalah Pewaris yang telah meninggal duniaHal. 40 dari 49 hal. Put. No. 255/Pdt.G/2017/PA.BIkdan meninggalkan dua orang ahli waris yaitu Andi Musnawati binti H. Siraje Dg.Makkelo (Tergugat) dan Andi Rusiyati binti H. Siraje Dg.
62 — 5
yang sedang menyeberang jalandari arah timur ke Barat hingga korban Rusiyati jatuh dan terdakwa dengan sepedamotornya juga terjatuh lalu terdakwa berusaha bangun dan menghampiri korbanRUSIYATI yang sudah dibawa warga ke trotoar sebelah barat jalan dalam keadaantidak sadar,selanjutnya warga sekitar membawa korban RUSIYATI ke RS TentaraDr.SOEDJONO Kota Magelang sedangkan terdakwa bersama dengan saksi SUCIHANDAYANI binti EKO HANDOYO dibawa ke RSJP Dr.Soeroyo Magelang.Bahwatitik tabrak dilajur sebelah
kiri/ barat sekira 01.60 (satu koma enam puluh) meterdari taman jalan sebelah barat yang mana posisi akhir jatunnya terdakwa dan saksiSUCI HANDAYANI Binti EKO HANDOYO beserta sepeda motornya sekitar 19(Sembilan belas meter) dari titik tabrak sedangkan posisi akhir jatuhnyapenyeberang jalan yaituu korban RUSIYATI sekitar 5m (lima meter) dari titiktabrak;Terdakwa telah lalai dan kurang berhatihati dalam mengendarai kendaraanbermotor yakni pada saat mengendarai sepeda motor Yamah Nopol AA6901ALmemboncengkan
saksi SUC HANDAYANI Binti EKO HANDOYO,melewati jalanPahlawan dalam keadaan tidak konsentrasi sehingga terdakwa tidak dapat melihatadanya penyeberang jalan yang menyeberang dari timur ke barat, dan barumengetahui penyeberang jalan sudah berada di tepi jalan jalur kiri sekitar 1 meterdari taman jalan sebelah barat dari jarak 10 meter lalu terdakwa tanoa mengurangikecepatan,tanoa membunyikan klakson dan tanpa melakukan pengeremanmenabrak pejalan kaki (korban RUSIYATI) hingga terjatuh.Bahwa jalan Pahlawan
Bahwa saksi tidak melihat kejadian secara langsung tapi saksi tibatibamendengar suara brakk keras dari arah jalan raya ; Bahwa warung sate tempat saksi berjualan agak masuk ke dalam gangtapi sedikit .Bahwa penyeberang jalan tersebut adalah seorang perempuan yangsudah tua,saksi mengenal karena masih tetangga saksi bernama Rusiyati;Bahwa arah penyeberang adalah dari timur mau menyeberang ke Barat.Bahwa saksi tidak mendengar suara klakson motor ataupun rem darisepeda motor tersebut;Bahwa setelah kejadian
bunyi brakk sepeda motor posisi ambruk ditempatkejadian perkara di posisi seberang jalan bagian barat,pengemudi/terdakwa serta yang diboncengnya pisah dari sepeda motorBahwa sepeda motor yang digunakan oleh terdakwa adalah Yamaha MX.Bahwa kondisi korban saat itu masih hidup masih bisa bernafas.Bahwa terdakwa memboncengkan istrinya.istri terdakwa jatuh juga,motorrusak tetapi tidak parah.Bahwa waktu itu saksi melihat terdakwa merasa kesakitan,saksi menolongpenyeberang jalan ibu Rusiyati ke trotoar
17 — 0
Bahwa pada tanggal 21 Nopember 1982 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan RUSIYATI binti KARTASENGAJA menurut agama Islamdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGumelar Kabupaten Banyumas; 22022 no eno no enon2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama :a. SUKAMTO, umur 23 tahun; b. FAUZIATUN, umur 16 tahun; 3.
Saksisaksi yang bernama :.L TISMONO bin WASIDISaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon pada waktu kecil bernamaSUWARDI dan setelah menikah dirubah oleh orang tua isteri Pemohonmenjadi AHMAD SODIk;e Bahwa istri Pemohon bernama Rusiyati, menikah pada tahun 1982dan belum pernah bercerai;e Bahwa Pemohon dengan Rusiyati telah dikaruniai 2 orang anak; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan merobah nama
nama Pemohonyang semula dalam buku Kutipan Akta Nikah tertulis SUWARDI bin JANURIdiubah menjadi AHMAD SODIK bin JANURI agar identitas Pemohon samadengan yang tertulis di KTP, Kartu Keluarga dan ljazah anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti (P.1) serta keterangan dua orang saksi terbukti bahwa Pemohonyang tertulis dengan nama SUWARDI bin JANURI pada tanggal 21 Nopember1982 telah menikah secara sah menurut agama Islam dan peraturan yangberlaku dengan RUSIYATI
27 — 11
Adam Surabaya adalah:
- Rusiyati;
- Saiful Bachri Muhammad;
- Menetapkan Warunta Hi. Adam Surabaya telah meninggal dunia pada tanggal 21 September 1998;
- Menetapkan bahwa ahli waris Almh. Warunta Hi. Adam Surabaya adalah:
- Atiyah Hi.
Adam Surabaya sebagai (anak/Ahli Waris); Rusiyati (Anak dari Maryam Hi Adam Surabaya/Ahli Waris Pengganti); Saiful Bahri Muhammad (Anak dari Maryam Hi Adam Surabaya/AhliWaris Pengganti);10) Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.11) Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan sebagai Ahli Waris yang Mustahak dari Pewaris Hi.
NgoleNgole dan dikaruniai anak dua orang bernama Rusiyati danSyaiful seorang tentara yang tinggal di Manado;Bahwa anak ketiga Almarhum Hi. Adam Surabaya bernama almh.Warunta yang menikah dengan suaminya bernama Haya Tolangaro aliasHalaman 10 / 24, Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.MORTBAtiyah Hi. Syamsuddin dengan anak dua orang bernama alm. BambangTolangaro dan alm. Masto Tolangaro; Bahwa anak keempat Almarhum Hi.
NgoleNgole dan memilikianak dua orang bernama Rusiyati dan Syaiful Bahri seorang tentara yangtinggal di Manado;Bahwa saksi ketiga dan saksi keempat memberikan keteranganbersesuaian yaitu selama hidupnya almh. Warunta Hi. Adam Surabaya dansuaminya bernama Atiyah Hi. Syamsuddin alias Haya Tolangaro serta anaknyadua orang bernama alm. Bambang Tolangara dan alm.
Adam Surabaya telah meninggal dunia padatanggal 27 Januari 1972 dan meninggalkan seorang suami bernama HI.NgoleNgole dan 2 orang anak bernama Rusiyati dan Saiful BachriMuhammad;10.Bahwa suami Alm. Maryam Hi. Adam Surabaya bernama Hi. NgoleNgoletelah meninggal dunia 01 Juli 1979;11.Bahwa almh. Warunta Hi. Adam Surabaya telah meninggal dunia padatanggal 21 September 1998 dan meninggalkan seorang suami bernamaAtiyah Hi.
Rusiyati;b. Saiful Bachri Muhammad;Menetapkan Warunta Hi. Adam Surabaya telah meninggal dunia padatanggal 21 September 1998;Menetapkan bahwa ahli waris Almh. Warunta Hi. Adam Surabaya adalah:a. Atiyah Hi. Syamsuddin;b. Bambang Tolangara;Menetapkan Bambang Tolangara telah meninggal dunia pada tanggal 27Nopember 2006;Menetapkan Atiyah Hi.
- Atiyah Hi.
12 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dartu bin Kirta) terhadap Penggugat (Rusiyati binti Santarmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam
PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Kbm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Rusiyati binti Santarmo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kompelk TNI AU Triloka K. 15, RT. 03/ RW.04, Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Dartu bin Kirtakepada Penggugat Rusiyati binti Santarmo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum .Atau apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.
Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (Dartu bin Kirta) terhadapPenggugat (Rusiyati binti Santarmo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tangal 08 Pebruari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Ula 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. SaefuddinTurmudzy, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.
157 — 24
Padasaat saksi Anggi selesai mandi dan memakai handuk ia Terdakwa saat akanturun dari kursi, perbuatan Terdakwa dipergoki oleh saksi Rusiyati. BahwaTerdakwa kemudian melarikan diri, tetapi berhasil ditangkap oleh saksi TriWibowo (kakak saksi Anggi Ramadani).
/PN SkhBahwa kamar mandi saksi dindingnya setengah tembok dan atastembok memakai seng dan atapnya pakai genteng;Bahwa karena kamar mandi tersebut tidak memakai tembok semuamelainkan di atas tembok memakai seng, sehingga dari sengtersebut orang bisa mengintip bahkan bisa merekam;Bahwasaksi tidak merasa curiga dan tidak mendengar suara sengdibuka;Bahwa seng tersebut sudah tidak utuh dan memang ada seng yangterbuka sehingga bisa digunakan untuk merekam;Bahwa kejadian tersebut diketahui kakak saksi Rusiyati
Saksi Rusiyati binti SarminBahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014 sekirajam 05.45 WIB, bertempat di kamar mandi di rumah saksi Dk.Ngesong Rt. 02/02, Desa Puhgogor, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, Terdakwa merekam saksi Anggi ketikasedang mandi menggunakan HP;Bahwa saksi tidak melihat namun saksi melihat terdakwa berada didekat kamar mandi dan setelah saksi melihat terdakwa, terdakwa larimenjauhi kamar mandi serta sepengetahuan saksi bahwa terdakwatidak minta izin kepada
Ngesong Rt. 02/02, Desa Puhgogor, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo berniat akan mengintip saksi AnggiRahmadani sedang mandi, setelah sampai di belakang rumahdengan peralatan kursi kayu terdakwa memanjat dan mengintipselanjutnya terdakwa merekam saksi Anggi yang sedang mandi;Bahwa setelah terdakwa merekam saksi Anggi kemudian pada hariKamis tanggal 03 Februari 2014 dalam waktu yang hampir sama,terdakwa kembali mengulangi lagi dan ketika itu terdakwa ketahuanoleh kakaknya yang bernama Rusiyati