M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali atas anaknya yang belum dewasa yaitu AYU AISYAH dalam proses penjaminan Sertipikat Hak Milik No.77/Desa Widoropayung atas nama Rusyani yang terletak di Desa Widoropayung, Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Demikian ditetapkan

Pemohon:
RUSYANI

Pemohon:
RINA RUSYANI

Bim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama:RINA RUSYANI, Tempat/Tanggal Lahir Banyuasin/26021984, Umur 35Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Status Perkawinan Kawin,Kewarganegaraan WNI, Alamat Kav. Sei Tering Blok 12NO.33 RT RW 003 007 Kel.Tanjung Sengkuang Kec.

Menyatakan Terdakwa NOVRI ANDRIYANI bin RUSYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

NOVRI ANDRIYANI bin RUSYANI

Menyatakan terdakwa NOVRI ANDRIYANI bin RUSYANI bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan narkotika jenis sabusabusebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a jo pasal 54UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa NOVRI ANDRIYANI binRUSYANI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

yangdisampaikan secara tertulis, yang pada pokoknya mohon keringan hukumankarena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan terdakwayang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya dan telah ditanggapi kembali olehterdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Telah mendengar Dakwaan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa NOVRIANDRIYANI Bin RUSYANI

warna putin dengan berat netto 0,0565 gram bekas pakai dan seperangkatalat hisap (bong) berisikan cairan bening +/ 250 ml. adalah mengandungMetamfetamina dalam Golongan Nomor urut 16 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009.Bahwa terdakwa dalam memiliki shabushabu tidak mempunyai jjin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa NOVRI ANDRIYANI Bin RUSYANI

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 15 UU nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika yang dimaksud dengan Penyalah Guna adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum, sedang narkotika yangdimaksud dalam pasal ini adalah Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan seorang lakilakiyang setelah diperiksa mengaku bernama NOVRI ANDRIYANI bin RUSYANI,lengkap dengan seluruh identitasnya dan identitas tersebut bersesuaian denganidentitas Terdakwa sebagaimana

Menyatakan Terdakwa NOVRI ANDRIYANI bin RUSYANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

RUSYANI binti ASMUNI vs HUSEEN bin HAMID

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa Rusyani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rusyani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 tahun, dan denda sebesar Rp200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;

Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO.SH
Terdakwa:
RUSYANI

BUSARI alias RUSYANI vs BUSANI alias B. SUNAR,dk

BUSARI alias RUSYANI;2. SITI WAHYUNI;3. ABDUS SALIM;Semuanya bertempat tinggal di Dusun Wedusan, DesaPringgowirawan, Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jemberdalam hal ini Nomor 1 dan Nomor 2 memberi kuasa kepadaAbdus Salim (Nomor 3), berdasarkan Surat Kuasa Insidentiltanggal 16 Oktober 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I,II,1!V/Para Pembanding;Lawan:1. BUSANI alias B. SUNAR, bertempat tinggal di DusunWedusan RT 13/RW Il, Desa Pringgowirawan, KecamatanSumber Baru, Kabupaten Jember;2.

Ismail (orang tua Para Tergugat) tanpa persetujuan ahliwaris lainnya, adalah tidak sah sehingga Para Tergugat tidak dapat dilindungisebagai pembeli beriktikat baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya Yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Jember dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiBUSARI alias RUSYANI dan kawankawan tersebut harus ditolak

MENGADILI:
---- Menolak permintaan banding Penuntut Umum dan Penasehat hukum terdakwa;
---- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pbr tanggal 20 Mei 2022 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa RUSYANI sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut:
1.

Menyatakan Terdakwa RUSYANI telah terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;

(Asli)
44. 2 (Dua) Lembar Screenshoot Percakapan Sdr Sadeli dengan Sdri Rusyani di Media Sosial Messenger Facebook ; (ASLI)
45. 1 (Satu) Lembar Catatan Tulisan Tangan yang dibuat oleh Sdr Sadeli Tentang Total hutang desa ; (ASLI).

DUD Desa Buantan Lestari dengan jumlah saldo sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah)
83. 1 (satu) bundel Daftar Rencana Pencairan Dana (RPD) Tahap I (satu) Berdasarkan Jenis Usaha Dari Rekening UED-SP Amanah Bhakti Desa Buantan Lestari Nomor : 001/PPD/UED-SP Amanah Bhakti/RPD/I/2015 TAnggal 2 Januari 2015
84. 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI Simpedes atas nama RUSYANI dengan nomor rekening : 5426-01-020532-53-5
85.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUSYANI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WIRAWAN PRABOWO.SH

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Anwar Sanusi Bin Fahruri) terhadap Penggugat (Eti Rusyani Binti Jeni Siswanto);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu Rupiah);

Penggugat:
Eti Rusyani Binti Jeni Siswanto
Tergugat:
Anwar Sanusi Bin Fahruri

JOKO LAKSONO
Tergugat:
RUSYANI Binti P. BENG MUHRAM

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Sopiandi bin Kanan) terhadap Penggugat (Yuni Rusyani binti Jajang Rusmana);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Kabupaten Cianjur. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

Penggugat:
Yuni Rusyani binti Jajang Rusmana
Tergugat:
Agus Sopiandi bin Kanan

Unit Suboh
Tergugat:
1.SOENARWI
2.RUSYANI

hinggakemudian saksi CARILEM memberitahu hal tersebut kepada saksi TOBINGyang merupakan anak dari saksi RUSYANI selaku pemilik sepeda motortersebut, karena saksi TOBING penasaran lalu dirinya bergegas menujutempat yang diberitahukan saksi CARILEM dan pada saat itu saksiTOBING melihat saksi TARSONO Alias BANDOT yang menggunakansarung yang dililitkan ke leher hingga menutupi kepalanya sedang menaikisepeda motor Honda CBR 150 Nopol : E4750PAE milik orang tuanya,pada saat mana sepeda motor tersebut

didorong dengan cara distep olehterdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R, setelahmelihat kejadian tersebut lalu saksi TOBING pulang ke rumahnya danketika tiba di rumahnya saksi RUSYANI sedang kehilangan sepeda motorHonda CBR 150 Nopol : E4750PAE miliknya yang sebelumnya diparkir diruang tamu, lalu saksi TOBING memberitahu kepada saksi RUSYANIbahwa dirinya melihat terdakwa dan saksi TARSONO Alias BANDOTsedang membawa sepeda motor milik saksi RUSYANI tersebut, lalu saksiTOBING melaporkan

telahmembantu saksi TARSONO Alias BANDOT mendorong sepeda motortersebut, lalu terdakwa langsung diamankan dan setelah mendapatkanpetunjuk dari terdakwa kemudian saksi SUWANDI bersama warga menujuwilayah Desa Legok dan setelah tiba di tempat tersebut mendapati saksiTARSONO Alias BANDOT sedang istirahat di samping sepeda motorHonda CBR 150 Nopol : E4750PAE milik saksi RUSYANI, hinggaselanjutnya saksi TARSONO Alias BANDOT langsung di amankan laluterdakwa dan saksi TARSONO Alias BANDOT berikut barang

RUSYANI (Suami saksi),namun di STNK atas nama saksi sendiri ;Bahwa pada waktu subuh ada yang mengetukngetuk pintu rumahsaksi, kKemudian saksi bangun ternyata sepeda motor milik saksi sudahtidak ada ;Bahwa yang mengambil sepeda motor milik saksi, saksi tidak tahu ;Bahwa sepeda motor diketemukan di Jalan Raya Celeng ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;Tobing Bin Rusyani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari

Demak, pada tanggal 22 Maret 2008 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama TISKA AINUN NADYA dari pasangan suami isteri KASTUMI dan RUSYANI ;- Memerintahkan/memberi ijin kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Demak untuk memproses sekaligus menerbitkan akte kelahiran anak tersebut ;- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu Rupiah) ;

Rusyani (isteri pemohon),diberi tanda Bukti P5.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut semuanya berupafotokopi yang telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya. Asli surat dikembalikan kepada pemohonsedangkan fotokopinya tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.

Demak, pada tanggal 22 Maret 2008 telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama TISKA AINUN NADYA dari pasangan suami isteriKASTUMI dan RUSYANI dan memerintahkan kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Demak untuk memprosessekaligus menerbitkan akte kelahiran anak tersebut ;5Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokpermohonan pemohon, sesuai Bukti P1 berupa KIP atas nama pemohondan Bukti P5 berupa KTP isteri pemohon (Rusyani), ternyata keduanyatinggal di Desa Sumberejo RT 004

), Bukti P2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.376/44/V1/2007 tanggal 21 Juni 2007 dan Bukti P4 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama kepala keluarga Kastumi, diperkuat denganketerangan saksi SUNHAJI dan saksi SUTARDI keduanya dibawahsumpah menerangkan bahwa benar pemohon telah menikah denganisterinya bernama Rusyani dan dari perkawinan tersebut telah puladikaruniai seorang anak perempuan bernama TISKA AINUN NADYA yanglahir pada tahun 2008, sehingga dari persesuaian bukti surat dan saksisaksi

tersebut, dalil pemohon tentang adanya perkawinan denganisterinya bernama Rusyani telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari fakta adanya perkawinan pemohontersebut, dihubungkan dengan Bukti P3 berupa surat keterangankelahiran dari Kepala Desa Sumberejo No. 474/577/02/V/11 tanggal 952011 yang menerangkan bahwa di Demak, pada tanggal 22 Maret 2008telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama TISKA AINUN NADYAanak dari suami siteri KASTUMI dan RUSYANTI, diperkuat dengan Bukti P4 berupa Fotokopi Kartu

Keluarga pemohon yang menerangkan bahwaTISKA AINUN NADYA adalah anak dari Kastumi dan Rusyani, buktibuktimana diperkuat pula dengan keterangan saksi SUNHAJI dan SUTARDImasingmasing dibawah sumpah menerangkan bahwa dari perkawinanHalaman 5 dari 7 Penetapan No. 95/Pdt.P/2011/PN.Dmkpemohon dengan isterinya (Rusyani) tersebut, pada tahun 2008 telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama TISKA AINUN NADYA,maka dari persesuain buktibukti tersebut, Hakim berpendapat bahwadalil pemohon tentang anak pemohon

RUSYANI BinNGAPIAT untuk membeli pulsa listrik. Setelah itu Terdakwa melihat 1 (Satu) unitHandphone merk Oppo F5 warna putin emas dengan nomor Imei 1867458031759253; Imei 2 : 867458031759246 milik Sdri. HUSTIKA AYU BintiBASRANI sedang tergeletak diatas meja kasir tepatnya di sebelah kiri dari tempatTerdakwa berdiri kemudian muncullah niat Terdakwa untuk mengambil handphonetersebut. Setelah itu Terdakwa mengawasi keadaan dengan melihatlihat keadaandi sekitar dan ketika kasir Sdri.

RUSYANI sedang melayani pembelian listrik,Terdakwa langsung mengambil Handphone Oppo F5 warna putih emas tersebutdengan menggunakan tangan kiri lalu terdakwa memindahkan pada tangankanannnya, dan ketika Terdakwa selesai membayar pulsa, Terdakwa langsung pergimeninggalkan minimarket Indomaret serta memasukkan Handphone Oppo F5warna putin emas tersebut ke dalam kantong celana sebelah kanan Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang

867458031759253 Imei 2 867458031759246: Bahwa saksi mengetahui Terdakwa adalah orang yang mengambil handponesaksi setelah membuka CCTV yang terpasang di minimarket Indomaret; Bahwa saksi meletakkan handphone saksi di atas meja kasir; Bahwa Terdakwa sebelum mengambil handpone saksi, Terdakwa membelipulsa listrik di minimarket tempat saksi bekerja;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN MtpBahwa saksi pada saat Terdakwa mengambil handphone sedangmembersihkan rakrak di toko; sedangkan saksi RUSYANI

RUSYANI binti NGAPIAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2018, sekitar jam 22.00 WITA diminimarket Indomaret yang terletak di Jalan Desa Batu Balian Km 76Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar, saksi HUSTIKA AYU telahkehilangan 1 (Satu) unit handphone merek OPPO F5 warna gold Imei1:867458031759253 Imei 2 867458031759246:Bahwa saksi mengetahui Terdakwa adalah orang yang mengambil handponesaksi HUSTIKA AYU setelah membuka CCTV yang terpasang

bekerja;Bahwa saksi HUSTIKA AYU pada saat Terdakwa mengambil handphonesedang membersihkan rakrak di toko sedangkan saksi RUSYANI sedangmelayani Terdakwa;Bahwa saksi HUSTIKA AYU mengalami kerugian sebesar Rp4.000.000,00(empat juta rupiah);Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN MtpMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

Rusyani(Alm);2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikahadalah Wali Hakim yang bernama H. Rusyani (Alm), karena ayah kandungPemohon Il pada saat itu sedang berada di kejauhan dan sulit untukdihubungi dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama H. Kursani dan H.

Rusyani; bahwa yang menjadi saksi nikah adalah H. Kursani dan H.

Rusyani (Alm), dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 5.000. (lima ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orangPenetapan No. 0045/Pat.P/2019/PA.Mtw. Hal.saksi masingmasing bernama H. Kursani dan H.

halamandengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang yang dilakukan Terdakwa terhadap saksikorban Darsono Bin Marto Amat dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalpada hari dan tanggal lupa sekira bulan Agustus 2017 Wib saat saksi SuwartiBinti Sonto Dinomo sedang berada di rumah saksi Rusyani

terdakwa dengan cara pengobatanparanormal memakai sajen yang saat itu saksi Suwarti telah menyerahkan uangsebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwasebagai uang untuk pembelian sajen dan kemudian terdakwa melakukanpemijatan terhadap kaki tulang saksi Suwarti, setelah selesai pengobatanpertama lalu terdakwa berkata harus membawa saksi Suwarti untuk menjalanipengobatan di kota pelembang di daerah belitang lalu saksi Suwarti berangkatbersama dengan terdakwa dan saksi Rusyani

berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya dengan sengaja memiliki denganmelawan hak suatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tanganya bukan karenakejahatan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi koroban Darsono Bin MartoAmat dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalpada hari dan tanggal lupa sekira bulan Agustus 2017 Wib saat saksi SuwartiBinti Sonto Dinomo sedang berada di rumah saksi Rusyani

Saksi Rusyani binti Ruslan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Nopember 2017 seira pukul 09.10WIB bertempat di Pekon Tangkit Serdang Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus, terdawa Umida binti Tasimin telah melakukan penipuanterhadap Saksi Darsono dan Saksi Suwarti berupa uang sebesarRp216.000.000,00 (dua ratus enam belas juta rupiah) ;Bahwa saksi dapat mengetahui rersebut berawal pada hari tangagalbulan lupa tahun 2017 pada saat Saksi suwarti bermain

RUSYANI : Pekerjaan : Ibu rumah tangga , alamat : Jl.Mulawarman Gg.Daeng No.32 RT.020 Kelurahan Lamaru Kec.Balikpapan Timur Kota Balikpapan, agama : Islam , jenis kelamin : perempuan , selanjutnya disebut sebagai : ...........PEMOHON

Bpp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, yang bersidang di ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut, telahmenjatuhkan Penetapan perkara permohonan dari Pemohon : RUSYANI : Pekerjaan : Ibu rumah tangga , alamat : JI.Mulawarman Gg.DaengNo.32 RT.020 Kelurahan Lamaru Kec.Balikpapan Timur KotaBalikpapan, agama : Islam , jenis kelamin : perempuan , selanjutnyadisebut sebagai : ...........

2013, suami Pemohon yang bernama SUGIONOtersebut telah meninggal dunia di Balikpapan karena sakit, sesuai dengan SuratKeterangan Meninggal yang diterbitkan oleh Kantor Kecamatan Balikpapan TimurNomor: 474.3/312/CBTPEM tertanggal 18 Oktober 2013 ;e Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat oleh para Ahli Waristertanggal 16 Oktober 2013 yang diketahui oleh Ketua RT.20, Lurah Lamaru damCamat Balikpapan Timur, ahli waris dari almarhum SUGIONO (almarhum SuamiPemohon) adalah Pemohon (RUSYANI

anakperempuan yang Pemohon beri nama AFINI AHLIKA SUGIONO, lahir diBalikpapan pada tanggal 16 Maret 1997; e Bahwa benar pada tanggal 06 oktober 2013, suami Pemohon yang bernamaSUGIONO tersebut telah meninggal dunia di Balikpapan karena sakit ;Bahwa benar berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat oleh para AhliWaris tertanggal 16 Oktober 2013 yang diketahui oleh Ketua RT.20, Lurah Lamarudam Camat Balikpapan Timur, ahli waris dari almarhum SUGIONO (almarhumSuami Pemohon) adalah Pemohon (RUSYANI

untuk menyingkat redaksi Penetapan ini ditunjukhal hal yang termuat dalam Berita Acara persidangan, dianggap sebagai bagian yang tidakterpisahkan dalam Penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon sebagaimana tersebut Menimbang , bahwa sebagaimana dikemukakan dalam surat permohonan Pemohontanggal 9 Desember 2013, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Balikpapan sebagaimanaKartu tanda Penduduk Pemohon (Bukti P1) dan Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga RUSYANI

Putusan No. 107/PID/2016/PT.BTNSetelah memastikan barang di plastik hitam benar berisi narkotika sebanyak7 (tujuh) bungkus, terdakwa langsung menghubungi Rustam danmengatakan barang sudah dipegang, selanjutnya terdakwa berencanapulang kembali ke rumahnya;Sebelum sampai rumah, terdakwa mampir di rumah kontrakan RandyRusyani Als Menceng Als Miring (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah), Kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus narkotikayang dibawanya kepada Randy Rusyani;Bahwa penyerahan

narkotika tersebut dilakukan oleh terdakwa, karenasebelumnya Randy Rusyani pernah meminta jika ada narkotika RandyRusyani minta agar dibagi;Setelah menyerahkan 1 (satu) bungkus narkotika kepada Ramdy Rusyani,terdakwa langsung pergi ke warung yang berada di Kp.

yang diletakkan dibawah tiang listrik dan mengecekisinya;Setelah memastikan barang di plastik hitam benar berisi narkotika sebanyak7 (tujuh) bungkus, terdakwa langsung menghubungi Rustam danmengatakan barang sudah dipegang, selanjutnya terdakwa berencanapulang kembali ke rumahnya;Sebelum sampai rumah, terdakwa mampir di rumah kontrakan RandyRusyani Als Menceng Als Miring (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah), kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus narkotikayang dibawanya kepada Randy Rusyani

;Bahwa penyerahan narkotika tersebut dilakukan oleh terdakwa, karenasebelumnya Randy Rusyani pernah meminta jika ada narkotika RandyRusyani minta agar dibagi;Setelah menyerahkan 1 (satu) bungkus narkotika kepada Ramdy Rusyani,terdakwa langsung pergi ke warung yang berada di Kp.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suwarjo ) dengan Pemohon II ( Rusyani ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1972 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 2502/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suwarjo, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Randuagung Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Rusyani, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MRT, tempatkediaman di Desa Randuagung

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suwarjo) dan Pemohon Il(Rusyani) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Februari 1972 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suwarjo ) dengan Pemohon II( Rusyani) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1972 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor merek Honda CBR 250 cc warna hitam tahun 201 1beserta 1 lembar STNK sepeda motor atas nama AGUNG WARDHANAkepada terdakwa, sedangkan korban dan saksi WISNU ALIANDI menunggudi depan Salon YANI, dan setelah sekira 30 menit terdakwa tidak jugakembali membawa sepeda motor korban, maka korban menjadi curigakemudian bersama saksi WISNU ALIANDI masuk ke dalam Salon Yaniuntuk menanyakan keberadaan terdakwa, akan tetapi setelah bertemudengan pemilik Salon YANI bernama YANI RUSYANI

250 cc warna hitam tahun 201 1beserta 1 lembar STNK sepeda motor atas nama AGUNG WARDHANAkepada terdakwa, sedangkan korban dan saksi WISNU ALIANDI menunggudi depan Salon YANI, dan setelah sekira 30 menit terdakwa tidak jugakembali membawa sepeda motor korban, maka korban menjadi curigakemudian bersama saksi WISNU ALIANDI masuk ke dalam Salon YaniHal. 5 dari 19 Putusan No.231/Pid.B/2013/PN.Cmsuntuk menanyakan keberadaan terdakwa, akan tetapi setelah bertemudengan pemilik Salon YANI bernama YANI RUSYANI

menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda CBR 250cc warna hitam tahun 2011 beserta 1 lembar STNK sepeda motor atasnama AGUNG WARDHANA kepada terdakwa, sedangkan korban dansaksi WISNU ALIANDI menunggu di depan Salon YANI.Bahwa setelah sekira 30 menit terdakwa tidak juga kembali membawasepeda motor korban, maka korban menjadi curiga kemudian bersamasaksi WISNU ALIANDI masuk ke dalam Salon Yani untuk menanyakankeberadaan terdakwa, akan tetapi setelah bertemu dengan pemilikSalon YANI bernama YANI RUSYANI

Bahwa setelah sekira 30 menit terdakwa tidak juga kembali membawasepeda motor korban, maka korban menjadi curiga kemudian bersamasaksi WISNU ALIANDI masuk ke dalam Salon Yani untuk menanyakankeberadaan terdakwa, akan tetapi setelah bertemu dengan pemilikSalon YANI bernama YANI RUSYANI BINT SUKIRMAN, korban barumenyadari ternyata terdakwa bukan anak dari pemilik Salon YANI.3. SaksiYANI RUSYANI BINTI SUKIRMAN. Bahwa saksi adalah pemilik Salon Yani beralamat di jalan CokroaminotoKec.

korban menyerahkan 1 (satu)unit sepeda motor merek Honda CBR 250 cc warna hitam tahun 2011 beserta 1lembar STNK sepeda motor atas nama korban kepada terdakwa, sedangkankorban dan saksi WISNU ALIANDI menunggu di depan Salon YANI, dan setelahsekira 30 menit terdakwa tidak juga kembali membawa sepeda motor korban,maka korban menjadi curiga kemudian bersama saksi WISNU ALIANDI masukke dalam Salon Yani untuk menanyakan keberadaan terdakwa, akan tetapisetelah bertemu dengan pemilik Salon YANI saksi YANI RUSYANI