Ditemukan 58 data
8 — 6
., S.Pd.untuk melakukan mediasi antara Penggugat dan Tergugat, dan berdasarkanlaporan hasil mediasi antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 2 November2021 oleh mediator tersebut ternyata hasil mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan SuratGugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan Penggugatdan menyatakan mencabut Posita 4 (empat) dan Posita 5 (lima) serta Petitum 3(tiga) dan Petitum 4 (empat);Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut
Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidakberhasil, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana terakhir telah diubah denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah 9tahun 1975, jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selain itu atas persetujuan Penggugat dan TergugatMajelis Hakim telah menunjuk dan memerintahkan Atourrokhman, S.H., S.Pd.untuk
8 — 4
., S.Pd.untuk melakukan mediasi antara Penggugat dan Tergugat, dan berdasarkanlaporan hasil mediasi antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 5 Oktober2021 oleh mediator tersebut ternyata hasil mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan SuratGugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya keberatan bercerai denganPenggugat;Bahwa
upaya perdamaian tersebut tidakberhasil, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana terakhir telah diubah dengan Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2650/Pdt.G/2021/PA.CkrUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah 9tahun 1975, jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selain itu atas persetujuan Penggugat dan TergugatMajelis Hakim telah menunjuk dan memerintahkan Atourrokhman, S.H., S.Pd.untuk
11 — 7
., S.Pd.untuk menjadi Mediator perkara ini dan Mediator dalam laporannyatertanggal 16 Maret 2021 menyatakan mediasi tidak berhasil mencapaikesepakatan damai;Bahwa pada persidangan selanjutnya, Majelis Hakim kemballimendamaikan kedua belah pihak berperkara agar rukun kembali membinarumah tangga;Bahwa pada persidangan tanggal 6 April 2021, Penggugat menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat sudah rukun lagi sebagai Suami isteri;Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita
32 — 9
Bank Pembangunan Daerah ( BPD ) Pedan nomorrekening: 2072008653 atas nama pemegang SULIS TIYANTO Sumberwetan 12/06Sumber;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dalam hal ini dimaksudkan agarmemperoleh Penetapan untuk mengurus Perpindahan Ahli Waris atas nama almarhumSuliyanto, S.Pd.untuk mengambil tabungan di PT.
RAHMAT DJUNAIDI, S.PD.,
23 — 5
Induk 3309 yang semula tertulis RAHMAD DJUNAIDI, S.Pd.untuk dirubah dan ditulis menjadi RAHMAT DJUNAIDI, S. Pd. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan penetapan inikepada Kepala Sekolah Sekolah Dasar Negeri Pejagan 1 Bangkalanagar diberikan Surat Keterangan dan / atau dalam bentuk lain tentangpembetulan penulisan nama Pemohon ;4.
15 — 3
S.PD.untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Afriansyah bin Maryono
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah );
5 — 4
., S.Pd.untuk menjadi Mediator dalam perkara ini, dan berdasarkan laporannya upayamediasi tersebut tidak berhasil.
Dra. ENDANG DWI ADIYANI
21 — 3
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak mewakiliKeponakan Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama : HafidzSatria Handoko, lakilaki, lahir di Klaten pada tanggal 06122008 untukmengambil uang gaji Pensiun bulanan anak atas nama : Listiyani, S.Pd.untuk biaya pendidikan dan biaya hidup keponakan Pemohon yangbernama Hafidz Satria Handoko tersebut;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2019/PN KIn3.
65 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2547 K/Pid.Sus/201312pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELISABETH MANGAMIS, S.Pd.untuk membayar uang pengganti sebesar Rp5.572.000,00 (lima juta lima ratustujuh puluh dua ribu rupiah) dengan ketentuan jika Terpidana tidak membayaruang pengganti tersebut paling lama dalam waktu (satu) bulan sesudah PutusanPengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanyadapat disita oleh Jaksa
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELISABETH MANGAMIIS, S.Pd. olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudianhari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain dengan alasan bahwaTerpidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) tahun berakhir telah bersalahmelakukan suatu tindak pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELISABETH MANGAMIS, S.Pd.untuk
0 — 0
., S.Pd.untuk menjadi Mediator dalam perkara ini, dan berdasarkan laporannya upaya Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 201/Pdt.G/2022/PA.Ckrmediasi tersebut tidak berhasil.
24 — 4
DEHAN, S.Pd.Untuk salinan yang samaPANITERA PENGADILAN NEGERI/PHI/TIPIKORBANDA ACEH,REFLIZAILIUS, SHNIP. 196005301 989031 003.
15 — 5
Alimuddin, S.Pd.untuk dapat menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Andi Syawal bin7Agus dengan dalil dan alasan bahwa anak Para Pemohon tersebut telah lamadan akrab dalam menjalin hubungan cinta dan akan melangsungkanpernikahan tetapi usia anak Para Pemohon (calon mempelai perempuan )tersebut belum mencapai batas usia yang dibenarkan oleh Undangundangyakni belum berusia 16 (enam belas tahun), sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Baranti Kabupaten Sidenreng Rappang menolak untuk menikahkankeduanya
12 — 4
., S.Pd.untuk melakukan mediasi antara Penggugat dan Tergugat, dan berdasarkanlaporan hasil mediasi antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 26 Oktober2021 oleh mediator tersebut ternyata hasil mediasi dinyatakan tidakterlaksana;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan SuratGugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Kuasa Tergugat telahmemberikan jawaban secara tulisan yang pada pokoknya tidak keberatanbercerai dengan
28 — 22
., S.Pd.untuk menjadi Mediator dalam perkara ini, dan berdasarkan laporannya upayamediasi tersebut tidak berhasil.
59 — 11
DEHAN, S.Pd.Untuk salinan yang samaPANITERA PENGADILAN NEGERI/PHI/TIPIKORBANDA ACEH,ANWAR, SHNIP. 19630424 198203 1002.18
56 — 5
DEHAN, S.Pd.Untuk salinan yang samaPANITERA PENGADILAN NEGERI/PHI/TIPIKORBANDA ACEH,REFLIZAILIUS, SH.NIP. 196005301989031003.
45 — 9
Dehan, S.Pd.Untuk salinan yang samaPANITERA PENGADILAN NEGERI/PHI/TIPIKORBANDA ACEH,REFLIZAILIUS, SHNIP. 196005301989031003.
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalamsengketa ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Tergugat IIIntervensi mengajukan eksepsi yang masingmasing pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:Eksepsi Tergugat1.Bahwa Pencatatan Peralihan Balik Nama Sertipikat Hak Milik No. 101/Jeppee tanggal 11 Agustus 1998, Surat Ukur Nomor 923/1998, tanggal 27Juli 1998, seluas 374 M2, dilaksanakan oleh Tergugat pada tanggalHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 529 K/TUN/201521022011, dari atas nama Hasimin menjadi atas nama Kasmah, S.Pd.Untuk
44 — 14
Dehan, S.Pd.Untuk salinan yang samaPANITERA PENGADILAN NEGERI/PHI/TIPIKORBANDA ACEH,REFLIZAILIUS, SHNIP. 196005301 989031003.
61 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa kembalimenghubungi saksi Sri Arjuna, S.Pd. dengan cara menelepon saksi Sri Arjuna, S.Pd.untuk menanyakan keberadaan saksi Sri Arjuna, $.Pd. pada saat itu saksi Sri Arjuna,S.Pd. menjawab bahwa saksi Sri Arjuna, S.Pd. sedang berada di gang samping kantordesa, sesampainya saksi Sri Arjuna, S.Pd. di pinggir jalan raya, saksi Sri Arjuna, S.Pd.melihat Terdakwa telah menunggu saksi Sri Arjuna, S.Pd. dengan cara menghadang danmemberhentikan saksi Sri Arjuna, S.Pd. kemudian Terdakwa meminta saksi