M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum, perubahan nama dalam Akta Kelahiran PEMOHON yang diikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kulon Progo Propinsi DI Yogyakarta nomor 3401-LT-13122011-0037 tertanggal 13 Desember 2011 dari nama SADINA, menjadi nama SADINO;
3. Memerintahkan

kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kulon Progo Propinsi DI Yogyakarta sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon, untuk kemudian petugas pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kulon Progo Propinsi DI Yogyakarta membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta kelahiran atas nama SADINA tersebut segera setelah diperlihatkan kepadanya turunan sah Penetapan

Pemohon:
Sadina

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2019/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :SADINA, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tanggal lahir: Kulon Progo, 13 Agustus1967, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di GrindangRT.026 RW.006, Hargomulyo, Kokap, Kulon Progo, D.!

Bahwa dari Perbedaan Nama tersebut, Pemohon bermaksudmemperbaiki nama didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3401LT131220110037 tertanggal 13 Desember 2011 yang telah dicatatkan diKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progotertulis SADINA menjadi SADINO agar sesuai dengan dokumen dokumen penting milik.4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK 341081308670001atas nama Sadina dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebutdiberi tanda P 1;2. Foto copy Kartu. Keluarga (KK) tertanggal 29 September 2011Nomor : 3401080601051683 atas nama Kepala Keluarga Sadina yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKulon Progo, selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda PZi3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3401LT131220110037tanggal 13 Desember 2011 atas nama Sadina dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Kulon Progo,selanjutnya pada Fotocopy bukti surat tersebut diberi tandaP4 ;5.

Menetapkan sah menurut hukum, perubahan nama dalam Akta KelahiranPEMOHON yang diikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kulon Progo Propinsi DI Yogyakarta nomor 3401LT131220110037tertanggal 13 Desember 2011 dari nama SADINA, menjadi nama SADINO;3.

Pemohon:
Sadina Gobel

KUSNADI Bin SADINA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ; ------2) Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ; --------------------3) Menyatakan terdakwa I. JUNAIDI Bin H. JUMANDI dan terdakwa II.

KUSNADI Bin SADINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempergunakan kesempatan main judi yang melanggar ketentuan pasal 303 ; ----------------------------------------------4) Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ; -------------------------------------5) Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya

JUMANDI ; KUSNADI Bin SADINA

N amaTempat lahirKUSNADI Bin SADINA :Pamekasan : Umur/tgl.lahir54tahun/10 Maret 1959; Jenis kelaminLakilaki : KebangsaanIndonesia ; Tempat tinggalDsn. Beron, RT.004 RW.005, Ds.Panggulrejo, Kec. Rengel, kab. Tuban sesuaiKTP NIK : 3523140104590002 yangdikeluarkan di Tuban tanggal 14 NopemberAgama : Its tam ; Pekerjaan : Petani/ Pekebun ;Terhadap para terdakwa tersebut telah dilakukan penahanan yaitu masingmasing Oleh ;1.

JUMANDI dan terdakwa II.KUSNADI Bin SADINA terbukti bersalah melakukan perbuatan pidana permainan judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke.13. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I. JUNAIDI Bin H.JUMANDI dan terdakwa II. KUSNADI Bin SADINA berupa pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama mereka terdakwa ditahandengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan :4.

JUMANDI , terdakwa IIKUSNADI Bin SADINA baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasamadengan P. BOWO (DPO), AGUS (DPO) dan SAMSUL (DPO), pada hari sabtutanggal 23 Maret 2013 sekira pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan maret 2013 bertempat di Desa Buddih, Kec.

JUMANDI, terdakwa IL.KUSNADI Bin SADINA baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasamadengan P. BOWO (DPO), AGUS (DPO) dan SAMSUL (DPO) pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair diatas, telah melakukanperbuatan menggunakan kesempatan main judi, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut : e Bahwa benar berawal ketika terdakwa I JUNAIDI Bin H. JUMANDI danterdakwa II.

JUMANDI dan terdakwa II.KUSNADI Bin SADINA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ; 2) Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;243) Menyatakan terdakwa I. JUNAIDI Bin H.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SADINA
Terdakwa:
EFENDI

Hakim; Sunjoto, S.H Panitera Pengganti; Sadina Penyidik;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik pada Polsek Taman tanggal 30 Maret 2019 Nomor Polisi: BP/32/III/2019;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

berisiminuman beralkohol jenis arak jowoDirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 2 April 2019, oleh Hastuti,S.H., M.H. yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MadiunNomor 30/Pid.C/2019/PN Mad tanggal 2 April 2019, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dihadiriSunjoto, S.H, sebagai Panitera Pengganti, pda Sadina

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MAHROM BIN SADINA) kepada penggugat (YONGKINAH BINTI MUDAKKIR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Penggugat:
YONGKINAH binti MUDAKKIR
Tergugat:
MAHROM bin SADINA

PUTUSANNomor 251/Pdt.G/2020/PA.Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;YONGKINAH BINTI MUDAKKIR, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahDasar, bertempat kediaman di Dusun laok Songai DesaAngkatan Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;LawanMAHROM BIN SADINA, umur 44 tahun

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MAHROM BIN SADINA)kepada penggugat (YONGKINAH BINTI MUDAKKIR);Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 251/Pdt.G/2020/PA. Kgn.4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SADINA
Terdakwa:
SARMINTO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sabbar Binti Sadina) kepada Penggugat (Ferawati binti Samsuri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.570.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Penggugat:
FERAWATI Binti SAMSURI
Tergugat:
SABBAR Binti SADINA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sadina Tajim bin Rozali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Sadina Tajim, bin Rozali.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SADINA
Terdakwa:
1.ALIF RIVAI
2.ESTER

Penyidik Atas Kuasa PU:
SADINA
Terdakwa:
1.MOCH. SAIFUDIN NASHIR
2.YUDIONO

Hakim; Sunjoto, S.H Panitera Pengganti; Sadina Penyidik;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukanoleh Penyidik pada Polsek Taman tanggal 29 Maret 2019 Nomor Polisi:BP/33/III/2019;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rinda Bin Sadina telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam masa waktu percobaan selama 10 (sepuluh) bulan Terdakwamelakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
2.LYNA MARLIANA
3.JAMANURI
Terdakwa:
RINDA BIN SADINA

Penyidik Atas Kuasa PU:
SADINA
Terdakwa:
1.FRENDIYANTO ANDHIKA
2.LARAS LESTARI NINGTYAS

Penyidik Atas Kuasa PU:
SADINA
Terdakwa:
1.ANDREW RICARDO
2.ANDRY KURNIAWAN SETIANTO

Penggugat:
1.M.RIZKY
2.ISHAQ
Tergugat:
1.MOH EFFENDI NURYAHMA
2.PT.SINAR SADINA UTAMA

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan pada tanggal,28 November 2015, di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari,dengan dinikahkan oleh Seorang Imam yang bernama Sadina dan yang menjadiWali Nikah Ayah Kandung dari Pemohon 2 yang bernama Laode Imisedang yangmenjadi saksi nikah masing masing bernama La Ratani dan Haruddin dengan maskawin berupa 20 Boka Muna yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orangyang hadir.3.

Sadina bin Harusa , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam MasjidNurul Salam, bertempat tinggal di Kelurahan Gunung Jati , Kecamatan Kendari,Kota Kendari.Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan No.0003/Pdt.P/2018/PA Kdi.Memberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan sebagai berikut : Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Mei 2011 di KelurahanMangga Dua , Kecamatan Kendari, Kota Kendari. Orang tua/ayah dari Pemohon II tidak keberatan pada waktu Pemohon danPemohon II menikah.

Saksi pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah yakni Sadina binHarusa dan La Igi bin La Harindasi. Mahar pada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah, yakni 15 (limabelas) boka Muna, dibayar tunai. Selama ini tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il.

bin Harusa dan La Igi bin La Harindasi , denganmaskawin berupa uang 15 (lima belas) boka Muna dibayar tunai.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan para Pemohonpada angka 1, 2, 3 dan 4, para Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi, yakni :Sadina bin Harusa dan La Igi bin La Harindasi.Menimbang, bahwa saksi Sadina bin Harusa, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat1 angka 4 R.Bg.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Sadina bin Harusa mengenai prosesiperkawinan Pemohon dengan Pemohon II sebagai tercantum pada angka 1. 2, 3, dan4 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon , oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;

Saksi SADINA;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik dan semuaketerangan tersebut benar;e Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan telah melakukan penangkapanbersama saksi Muhadi serta anggota Polsek Taman terhadap pelakuperjudian jenis togel pada hari Rabu, tanggal 10 Desember 2014 sekitarpukul 15.30 WIB di dalam rumah Jl.

Saksi MUHADI;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik dan semuaketerangan tersebut benar;Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan telah melakukan penangkapanbersama saksi Sadina serta anggota Polsek Taman terhadap pelakuperjudian jenis togel pada hari Rabu, tanggal 10 Desember 2014 sekitarpukul 15.30 WIB di dalam rumah Jl.

Jatisiwur, Rt.18,Rw.07, Kelurahan Demangan, Kecamatan Taman, Kota Madiun;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekitarpukul 15.30 WIB saksi Muhadi bersama saksi Sadina masuk kedalam rumahterdakwa dimana ada terdakwa sedangkan satunya saksi Samanuri yangakan titip tombokan togel kepada terdakwa, kemudian saksi Muhadi bersamasaksi Sadina dengan disaksikan oleh Samanuri melakukan penggeledahandi dalam rumah ditemukan barang bukti yang berkaitan dengan perjudiantersebut kemudian melakukan

Jatisiwur, Rt.18,Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN Mad12Rw.07, Kelurahan Demangan, Kecamatan Taman, Kota Madiun karenamelakukan perjudian jenis togel;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekitar pukul15.30 WIB saksi Muhadi bersama saksi Sadina masuk kedalam rumahterdakwa dimana ada terdakwa sedangkan satunya saksi Samanuri yangakan titip tombokan togel kepada terdakwa, kemudian saksi Muhadi bersamasaksi Sadina dengan disaksikan oleh Samanuri melakukan penggeledahandi

Jatisiwur, Rt.18,Rw.07, Kelurahan Demangan, Kecamatan Taman, Kota Madiun karenamelakukan perjudian jenis togel;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekitar pukul15.30 WIB saksi Muhadi bersama saksi Sadina masuk kedalam rumahterdakwa dimana ada terdakwa sedangkan satunya saksi Samanuri yangakan titip tombokan togel kepada terdakwa, kemudian saksi Muhadi bersamasaksi Sadina dengan disaksikan oleh Samanuri melakukan penggeledahandi dalam rumah ditemukan barang bukti yang berkaitan dengan

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama TRISWANTO bin SADINA untuk menikah dengan calonisterinya bernama MURNI FITRIYANI binti SAROJI;3.

TRISWANTO bin SADINA dengan calon isterinyayang bernama MURNI FITRIYANI binti SAROJI tersebut secara lahiriyah telahmampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipunTRISWANTO bin SADINA sendiri pada saat ini masih berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanTRISWANTO bin SADINA dengan MURNI FITRIYANI

binti SAROJI tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :1 Bahwa anak Pemohon yang bernama TRISWANTO binSADINA lahir pada tanggal .......... ;2 Bahwa TRISWANTO bin SADINA akan melaksanakanpernikahan dengan calon isterinya bernama MURNI FITRIYANI bintSAROJI;3 Bahwa antara TRISWANTO bin SADINA denganTRISWANTO bin SADINA tidak ada halangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah

terpenuhi terkecuallumur TRISWANTO bin SADINA belum genap usia 19 tahun;5 Bahwa hubungan antara TRISWANTO bin SADINAdengan MURNI FITRIYANI binti SAROJI tersebut sudah sangat intim dandikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Majelis Hakim dapat menerima alasan permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama TRISWANTO bin SADINA , apalagiHal. 7 dari 10 hal.ditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TRISWANTObin SADINA untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MURNIFITRIYANI binti SAROJI di Wilayahn Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Plered ,Kabupaten Cirebon;3.

Sadina bin Harusa , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam MasjidNurul Salam, bertempat tinggal di Kelurahan Gunung Jati , Kecamatan Kendari,Kota Kendari.Memberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan sebagai berikut : Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Mei 2011 di KelurahanMangga Dua , Kecamatan Kendari, Kota Kendari. Orang tua/ayah dari Pemohon II tidak keberatan pada waktu Pemohon danPemohon II menikah.

Saksi pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah yakni Sadina binHarusa dan La Igi bin La Harindasi. Mahar pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah, yakni 15 (limabelas) boka Muna, dibayar tunai. Selama ini tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il.

bin Harusa dan La Igi bin La Harindasi , denganmaskawin berupa uang 15 (lima belas) boka Muna dibayar tunai.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan para Pemohonpada angka 1, 2, 3 dan 4, para Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi, yakni :Sadina bin Harusa dan La Igi bin La Harindasi.Menimbang, bahwa saksi Sadina bin Harusa, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat1 angka 4 R.Bg.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Sadina bin Harusa mengenai prosesiperkawinan Pemohon dengan Pemohon II sebagai tercantum pada angka 1. 2, 3, dan4 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon , oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;

kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas maka majelis hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah, mereka menikahpada tanggal 10 Mei 2011 di Kelurahan Mangga Dua Kecamatan Kendari KotaKendari, bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung Pemohon II sendiri bernamaLa Ode Ake, sekaligus yang menikahkan mereka dan disaksikan oleh lebih dari duaorang saksi nikah yaitu bernama Sadina

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal, 12121982 Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari KotaKendari, dengan dinikahkan oleh Wali Nikah Ayah Kandung dari pemohon Ilhim 1 dari 10 him Penetapan Nomor 0144/Padt.P/2017/PA Kdiyang bernama Lasubo sedang yang menjadi saksi nikah masing masingbernama Sadina dan La Ratani B dengan mas kawin berupa15 Boka yangdibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir..

Sadina bin La Harusa umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan ImamMesjid, bertempat tinggal di Kelurahan Gunung Jati Kecamatan Kendari,Kota Kendari, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena bertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Desember 1982, di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari,Kota Kendari;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandung Pemohonll bernama

Lasubo;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaLasubo, sedang yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri (Sadina)dan La Ratani dengan mahar 15 Boka Muna dibayar tunai ;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan (tidak sesusuan );Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada yangkeberatan atas pernikah Pemohon dan Pemohon IlBahwa Pemohon dengan Pemohon

waktu 14 (empat belas ) hari sebagaimana diaturdalam Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan AgamaBuku Il Edisi Revisi Tahun 2013 yang diterbitkan oleh Dirjen BadilagMahkamah Agung Tahun 2013, huruf (f) angka (11) halaman 143, namunsampai perkara ini disidangkan tidak ada pengajuan keberatan dari pihak lain;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis sebagaimanaterbut di atas serta dua orang saksi yakni Sadina

/Pdt.P/2017/PA KdiMenimbang, bahwa berdasarkan P3 terbukti bahwa Pemohon adalahkepala keluarga, sedang Pemohon Il adalah isteri;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua telah menerangkan yangpada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal12 Desember 1982 di kelurahan Kendari Gunung Jati , Kecamatan Kendari,Kota Kendari yang menikahkan adalah ayah kandung pemohon Il bernamaLasubo, sedang yang bertindak sebagai wali adalah Lasubo ayah kandungPemohon Il yang menjadi saksi adalah Sadina

Kdi.Kota Kendari, dengan dinikahkan oleh Wali Nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Laode Safali, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Sadina dan La Ratani, dengan mas kawin berupa 20 bokayang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah (bukan hubungan saudara, sepersusuan, dan semenda / ipar);5.

Fotokopi Kartu Keluarga 7471021404100005, tanggal 17 Desember 2014atas nama Kepala Keluarga Laode Sumeda, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kendari, yang telahdicocokkan dengan aslinya, kKemudian diberi kode P2;Saksi kesatu bernama Sadina bin La Harusa, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Imam Masjid, bertempat tinggal di Kelurahan Gunung Jati,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, mengaku bertetangga dengan Pemohon ,Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

sebagai berikut :Bahwa kenal Pemohon bernama Laode Sumeda bin Laode Moko dan kenalPemohon II bernama Waode Tahlili binti Laode Safali adalah pasangansuamiistri, menikah pada tanggal 20 September 1989 di Kelurahan GunungJati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, dan saksi hadir pada saatpernikahan mereka;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Laode Safali, wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Laode Safali, dan yang menjadi saksisaksinikah adalah Sadina

bernama Laode Sumeda bin LaodeMoko dan Pemohon II bernama Waode Tahili binti Laode Safali adalahsebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada waktu menikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20 September1989 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II ayah kandungPemohon II bernama Laode Safali, wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Laode Safali, dan yang menjadi saksi nikahadalah Sadina

Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaLaode Safali, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama LaodeSafali, saksisaksi nikah adalah Sadina bin La Harusa dan La Ratani bin LaBaasu, serta mahar berupa 20 (dua puluh) boka Muna dibayar tunai.