Menyatakan bahwa nama SADINO dan HARSO SUMARNO yang lahir di Karanganyar tanggal 29 Agustus 1951 orangnya sama dan satu orang adalah Pemohon ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 169.000,-(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

SADINO

Menyatakan bahwa nama SADINO dan HARSO SUMARNO, yanglahir di Karanganyar tanggal 29 Agustus 1951 kedua nama tersebutOrangnya sama dan satu orang ;3.

Saksi SUGIMAN S.Pd ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keponakan daripemohon ;Bahwa ayah pemohon bernama bapak Somo Pawiro dan ibunya Sukinah;Bahwa setahu saksi nama pemohon dari kecil Sadino sampai pemohonmenikah dan setelah pemohon menikah berubah menjadi Harso Sumarno;Bahwa nama pemohon di KTP dulunya Harso Sumarno dan ketika tahun2012 berangkat haji nama pemohon kembali ke sadino berdasarkan namayang ada dalam Akta Nikah kemudian pemohon mengurus KTP (KartuTanda Penduduk) dan KK (Kartu

Keluarga) atas nama Sadino ;Bahwa nama pemohon dalam sertipikat Hak Milik tertulis Harso Sumarnotermasuk juga dalam Akte Kelahiran anak pemohon yang bernama BudiSholihin tertulis Harso Sumarno ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan persamaan nama supayatidak mengalami kesulitan ketika melakukan pengurusan suratsurat yanglain atas nama pemohon yaitu Sadino juga Harso Sumarno ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan persamaan namaantara Sadino dan Harso Sumarno adalah satu orang yaitu pemohon

Saksi BUDI SHOLIHIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak kandungpemohon ;Bahwa nama ayah pemohon bernama bapak Somo Pawiro dan ibunyaSukinah;Bahwa setahu saksi nama pemohon dari kecil Sadino sampai pemohonmenikah dan setelah pemohon menikah berubah menjadi Harso Sumarno;Bahwa nama pemohon di KTP dulunya Harso Sumarno dan ketika tahun2012 berangkat haji nama pemohon kembali ke sadino berdasarkan namayang ada dalam Akta Nikah kemudian pemohon mengurus KTP (KartuTanda Penduduk) dan KK

Menyatakan bahwa nama SADINO dan HARSO SUMARNO yang lahir diKaranganyar tanggal 29 Agustus 1951 orangnya sama dan satu orangadalah Pemohon ;3.

SADINO

PENETAPANNomor : 343/Pdt.P/2012/PN.Ska DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan : Nama lengkap SADINO.'

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari KAMIS tanggal 20 PEBRUARI 1997telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama : SADI CAHYOPREMONO anak dari pasangan suami istri: SADINO dan PINEM (Alm) ;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirsendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan fotokopi alat bukti suratsurat, berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SADINO, NIK. 33.7204.311270.0024,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti 0.0... eee Pi,Foto copy Kartu Keluarga, No. 3372040301110007, atas nama Kepala KeluargaSADINO, selanjutnya diberi tanda

P.2.Foto copy Kutipan Akta Nikah, atas nama Sadino dengan Painem, Nomor : 506/51/XII/1991, tanggal 25 Desember 1991, selanjutnya diberi tanda dan akan disebutSebagai alat DUKti oo... eee eee eeeceeeeeeeeceseeeeceecseecseeceseeeseeesaeeesaeseeeeseees P.3.Foto copy Surat Kelahiran, atas nama Sadi Cahyo Premono, No. 474.1/63/II/97,tanggal 20 Pebruari 1997, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alatDUK ti eee ee eeeeecesecseesecseesecseesecsaseneaeeseesecseesecssesesssscesasenesseessesesasesessaeenssasenesas

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari KAMIS, tanggal 20 PEBRUARI1997 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama : SADI CAHYOPREMONO anak dari pasangan suami istri: SADINO dan PAINEM ;Memerintahkan seperlunya kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil di Kota Surakarta, segera setelah salinan penetapan iniditunjukkan kepadanya untuk mencatatkan kelahiran untuk penduduk warganegara Indonesia yang kini sedang berjalan, kelahiran anak tersebut bernama :SADI CAHYO PREMONO

Menyatakan Terdakwa SADINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SADINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- SADINO

RAP/04/2015,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SADINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penggelapan", sebagaimana diatur dan diancampidana dalam 374 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADINO dengan pidana penjara selama3 (Tiga) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan kepada terdakwa dengan alasanterdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Sadino

Sungai Kanan Kab.Labuhanbatu Selatan ;Bahwa terdakwa bersama temannya bernama Saidir dan Sadino ;Bahwa Tugas terdakwa dan temanteman terdakwa adalah sebagai pemanen buahkelapa sawit dan mendapat gaji dari pekerjaan terdakwa ;Bahwa cara terdakwa yaitu dengan cara Terdakwa lebih dulu bekerja untukmemanen buah kelapa sawit lalu terdakwa mengumpulkan buah kelapa sawit diTPH namun tanpa sepengetahuan mandor, terdakwa menyembunyikan sebagianbuah kelapa sawit di semaksemak ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa

Barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa* dalam hal iniadalah mengacu kepada siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/dader oleh JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaannya Penuntut Umum telahmencantumkan identitas si pelaku yang didakwa telah di duga melakukan tindak pidanasebagaimana tercantum dalam uraian surat dakwaannya yaitu yang bernama SADINO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri didepanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama SADINO

dan saksisaksi telah pulamemberikan keterangan dan mengetahui bahwa Terdakwa benar yang bernamaSADINO sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehinggatidak terjadi kesalahan atas orangnya (error inpersoona), maka jelaslah sudah bahwabarang siapa yang dimaksudkan disini adalah Terdakwa SADINO yang dihadapkanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 296/Pid.B/2015/PN Rapkedepan persidangan, sehingga Hakim berpendirian bahwa unsur Barang Siapa,telah terpenuhi ;Ad 2.

Menyatakan Terdakwa Arianto bin Sadino, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan penggelapan didalam pekerjaannya";2. Mejatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) .bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

- Arianto bin Sadino

Menyatakan Terdakwa Arianto bin Sadino bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaankesatu Primair pasal 374 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arianto bin Sadino berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

sebesar Rp.2.000. ( dua riburupiah).Setelah memperhatikan permohonan yang diajukan secara lisan dipersidangan dariterdakwa yang memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggung keluarga denganalasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap padatuntutannya dan pernyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan.Bahwa ia terdakwa ARIANTO bin SADINO

pengemudi atau operator traktor atau jounder yang mengangkut buahkelapa sawit yang telah dinaikkan atau dimasukkan ke trkator dan membwa jounderke lokasi tempat penyimpanan buah kelapa sawit di petak D kebun sawit rakyat, danAnsori berperan sebagai orang yang memberi izin untuk melakukan pengggelapantersebut.Bahwa diperlihatkan barang bukti dipersidangan dibenarkan saksi.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Arianto bin Sadino

itu, berhubung denganpekerjaannya ; Unsur Barangsiapa,Menimbang,bahwa unsur barang siapa maksudnya adalah siapa saja tanpa terkecualitermasuk terdakwa selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya tidakterdapat hal tentang pengecualian dalam pertanggungjawaban suatu perbuatan pidana yangdilakukannya, yang dalam hal ini terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmaniah danrohani , dan sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang memuatidentitas terdakwa yaitu Arianto bin Sadino

Menyatakan Terdakwa Arianto bin Sadino, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan penggelapan didalampekerjaannya"';2. Mejatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) .bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa WAHYUDI Bin SADINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUDI Bin SADINO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kertas penyerahan uang dari Sdr.

WAHYUDI Bin SADINO

PUTUSANNomor : 133/Pid.B/2015/PN.MijyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WAHYUDI Bin SADINO ;Tempat lahir : Madiun;Umur atau tanggal lahir : 35 Tahun/ 09 September 1979;Jenis kelamin : Laki aki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tulung RT 15 RW.02 KecamatanSaradan Kabupaten Madiun =;Agama

Juni 2015 sampaidengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 21 Mei2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Z Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiuntanggal 21 Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 26 Putusan Nomor : 133/Pid.B/2015/PN.Mjy3 Berkas Perkara atas nama terdakwa WAHYUDI BIN SADINO

besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di Persidangan;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan pada tanggal 8Juli 2015 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Bin SADINO bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan tunggal;

WAHYUDI tanggal 21Oktober 2014;e 1 (satu) lembar surat pemberitahuan hasil seleksi dari secretariat daerah KabupatenMagetan Nomor : 810/922/403.203/2010 tanggal 22 Desember 2010;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,oleh karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa terdakwa WAHYUDI Bin SADINO dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada pertengahan tahun 2010, saksi ditawari oleh sdr.

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUDI Bin SADINO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas penyerahan uang dari Sdr.

MYRA ANDIANI SADINO binti B. M. SADINO

Menyatakan Terdakwa Sadino Bin Jaimin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SADINO Bin JAIMIN

Namalengkap : SADINO Bin JAIMIN ;2. Tempatlahir : Serang ;3. Umur/Tanggallahir : 34Tahun / 05 April 1983;4. Jeniskelamin > Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempattinggal : Lingkungan Kampung Baru, Rt.03/10, KelurahanKagungan, Kecamatan Serang Kota Serang ;7. Agama : Islam ;8.

MenyatakanTerdakwa SADINO Bin JAIMIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana dimaksud dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPsebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SADINO Bin JAIMIN denganpidana penjara selama 6 (Enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan danTerdakwa tetap dalam tahanan;3. Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Majelis Hakim denganmemberikan putusan yang seadiladilnya dengan tidak hanya melihat daripandangan yuridis sematamata, tetapi juga mempertimbangkan masa depan yangbaik buat diri Terdakwa dan keluarganya;Menimbang bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian juga PenasehatHukum terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa SADINO

BURHANUDINdan yang melakukan penganiayaantersebut adalah terdakwa Sadino;e Bahwa penyebab terjadinya pemukulan oleh karena saksi . ANDISYARIFUDIN Bin H.

Menyatakan Terdakwa Sadino Bin Jaimin, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUGENG Bin SADINO

Nama lengkap : SUGENG Bin SADINO.2. Tempat lahir : Bojonegoro.3. Umur / tanggal lahir : 25tahun/ 23 Februari 1991.4. Jenis kelamin > lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Meduri RT.11 RW.08 KecamatanMargomulyo Kabupaten Bojonegoro.~Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 22 April 2015 sampai dengan tanggal 11 Mei2015;2.

penunjukanMajelis Hakim;halaman dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN Bjne Penetapan Majelis Hakim Nomor 90/Pen.Pid.Sus/2015/PN Bjntanggal 30 April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Menyatakan terdakwa SUGENG BIN SADINO

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan bahwa ia tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Sugeng Bin Sadino

Menyatakan Terdakwa SUGENG Bin SADINO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaCrypton Nomor Polisi AE 2753 JC dan 1 (satu) lembar STNK Nomor PolisiAE 2753 JC atas nama MUJIONO, alamat Dusun Jetak RT/RW 04/01, DesaKlitik Kec.Genceng Kab.Ngawi dikembalikan kepada Terdakwa SUGENGBin SADINO;6.

SADINO BUDI UTOMO

PUTUSANNomor 3 K/Mil/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehOditur Militer pada Oditurat Militer IIl11 Surabaya, telah memutus perkaraTerdakwa :Nama : SADINO BUDI UTOMO;Pangkat / NRP : Sertu/31970749370576;Jabatan : Babinsa Ramil 0827/18 Kangean;Kesatuan : Kodim 0827/Sumenep;Tempat/tanggal lahir : Magetan/14 Mei 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal

Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;Dikurangi selama Terdakwa menjalani penahanan;Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer TNI AD;Mohon agar Terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1.Berupa barangbarang :1 (satu) unit teskit merek Sensor;Dirampas untuk dimusnahkan;Berupa suratsurat :1 (satu) eksemplar Berita Acara Hasil Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik dari Bareskrim Puslabfor Cabang Surabaya Nomor Lab.4430/2016/NNF tanggal 6 Juni 2016 atas nama Sertu Sadino

Terdakwa tersebut di atas yaitu Sadino Budi Utomo SertuNRP 31970749370576, tidak terbukti secara sah danHalaman 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 3 K/Mil/2019meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan;3. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan, harkat dan martabatnya pada kedudukansemula;4. Menetapkan barang bukti berupa :a. Barang1 (satu) unit teskit merek Sensor;Dirampas untuk dimusnahkan;b.

Pemohon:
SADINO

Menyatakan Terdakwa YESKO Bin SADINO yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YESKO Bin SADINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

YESKO Bin SADINO

Menyatakan Terdakwa YESKO Bin SADINO terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo UndangUndangNo. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dalam dakwaan PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YESKO Bin SADINO dengan PidanaPenjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;e Terdakwa mempunyai tanggungan istri dan anak serta Terdakwa sebagaitulang punggung untuk mencari nafkah;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan PengadilanNegeri Ponorogo telah didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan perbuatanpidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut UmumNO.REG.PERK: PDM69/PONOR/05/2014 tertanggal 2 Juni 2014, sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa YESKO Bin SADINO

subyek hukum yaitu sebagai pembawa hak dankewajiban atau siapa pelaku dari perbuatan pidana yang dilakukan dan untukmenghindari kesalahan mengenai orangnya (error in persona) maka identitasnyadicantumkan secara lengkap dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa yang hadirdipersidangan ini telah melakukan suatu tindak pidana seperti terurai dalampembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERK: PDM69/PONOR/05/2014 tertanggal 02 Juni 2014, yaitu Terdakwa YESKO Bin SADINO

Menyatakan Terdakwa YESKO Bin SADINO yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umummelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YESKO Bin SADINO oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUCHYADI SADINO bin SUMADI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pabumulih yang mengadili perkara pidana, denganAcara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUCHYADI SADINO bin SUMADI.Tempat lahir : Purbalingga.Umur/Tgl lahir : 53 Tahun/ 13 Juni 1962.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin. Lamtoro Rt.007 Rw.003 Kelurhan Tritin Kulon,Kec. Cilacap Utara, Kab.

Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Prabumulih tanggal 18Januari 2016 atas Terdakwa MUCHYADI SADINO bin SUMADI.2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih tanggal 18 Januari 2016Nomor : 6/Pid.Sus/2016/PN Pom tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili Terdakwa tersebut;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCHYADI SADINO BINSUMADI , dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa Penangkapan dan Penahanan,dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 ( Satu ) Unit Mobil Dump Mitsubishi Truck Warna Kuning B9871UYYtanpa STNK aslinya Kondisi Mobil Sudah terbakar, dikembalikan kepadapemiliknya yang Sah yaitu PT TRISTAR TRANSINDO Jakarta melaluiKuasanya;1 ( Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega

. mulai bekerja tanggal 24 Oktober2015, dan selama Terdakwa MUCHYADI SADINO bekerja di PTTRISTAR TANSINDO baru kali ini mengalami kecelakaan lalu lintas ;15 Bahwa Terdakwa MUCHYADI SADINO mempunyai SIM B1 Umum,namun SIM tersebut ikut teroakar pada saat mobil di bakar massa setelahterjadinya kecelakaan; Bahwa Sepeda Motor Vega R warna Orange BG5191CD, yang kenatabrak mengalami kerusakan pada bagian : pecah lampu utama , pecahbody samping kiri, bengkok pijakan kaki sebelah kiri secara detail saksitidak

Menyatakan Terdakwa MUCHYADI SADINO bin SUMADI, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA,LUKA RINGAN DAN KERUSAKAN KENDARAAN 2. Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari.3.

., Bin SADINO

No.112 PK/Pid.Sus/2012tersebut dilakukan oleh Terdakwa Mujiyanto, ST Bin Sadino dengan FeriSusanto Bin M.

Saiddan meminta kepada Terdakwa Mujiyanto, ST Bin Sadino untuk ikut dalamtender proyek pada Pemerintah Daerah Kabupaten Way Kanan,selanjutnya Terdakwa Mujiyanto, ST Bin Sadino mengatakan bisa saja,dengan cara saksi Feri Susanto Bin M. Said mempunyai Perusahaan dansaksi Feri Susanto Bin M. Said menjadi Direkturnya, dan dijawab olehsaksi Feri Susanto Bin M.

No.112 PK/Pid.Sus/2012Bahwa ia Terdakwa Mujiyanto, ST Bin Sadino membujuk FeriSusanto bin M.

Menyatakan terdakwa SADINO Bin. Alm. SETU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;

Terdakwa SADINO Bin. Alm. SETU

PUTUSANNomor: 365 /Pid.B/2012/PN.Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KATUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SADINO Bin. Alm.

Menyatakan terdakwa SADINO Bin. Alm. SETU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADINO Bin. Alm. SETU denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Karas, Kab.Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, telah melakukan penganiayaanPerbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Ketika itu terdakwa SADINO BIN. ALM.

mukah (Wajah) karenadipukul oleh kakaknya bernama Sadino; Bahwa saksi menjelaskan tempat kejadiannya ditempat umum yang dapat dilihatdari segala arah dan pada waktu kejadian terang dan disiang hari ; Bahwa terdakwa sudah minta maaf kepada saksi korban dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya didalam ruang persidangan ; Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan4.

Karas, Kab.Ma Beta 5 9n none nnn nae en i seen nen sane eneneneaneeaennnansamenne Bahwa saksi mengetahuinya saat sedang memasak terdengar riburibu, lalusaksi mengintip dari kaca jendelah rumahnya ; Bahwa saksi juga melihat saudara Sadino bersama adiknya yang bernamaSadilah sedang cekcok mulut dan saling dorong mendorong ; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana saudara Sadino melakukanpenganiayaan terhadap adiknya yang bernama Sadilah; Bahwa saksi mengetahui keesok harinya ketemu korban

BUDI SUTRISNO bin SADINO (Alm)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadapperkara Terdakwa :Nama Lengkap : BUDI SUTRISNO bin SADINO (Alm) ;Tempat lahir : Madiun ;Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun / 23 September 1963 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Asrama Polisi Jl. Kesambi No. 109 Rt.05/09Kel. Drajat, Kec.

Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum,keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum kepersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa BUDI SUTRISNO bin SADINO

Tahun2009 Tentang Narkotika sebagaimana termaktub dalam Dakwaan Primair dantidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf aUU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana termaktub dalamDakwaan Subsidiair ;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan DakwaanSubsidiair tersebut;Menyatakan terdakwa BUDI SUTRISNO bin SADINO

(alm), terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan Ketentuan Pasal 131 UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana termaktub dalam DakwaanLebih Subsidiair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI SUTRISNO bin SADINO(alm), dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan penangkapan dan lamanya masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa, turut diperhitungkan

RI No.35 Tahun 2009,tentang Narkotika dan UU No.8 Tahun 1981 tentang KUHP serta ketentuanketentuan hukum lainnya dari perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa BUDI SUTRISNO Bin SADINO (alm) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan dakwaanSubsidair tersebut diatas ;3 Menyatakan terdakwa BUDI SUTRISNO Bin SADINO (

warna coklat, 1 (satu) buah handphone merk Strawberry warna hitam, 1 (satu) buah botol plastik transparan merk Alfamart berisi pipet kaca, suru yang terbuat dari sedotan dan plastik klip, 1 (satu) botol plastik transparan merk Huki berisi sedotan warna merah putih dan warna putih, dan 1 (satu) buah bungkusan rokok bekas merk Diplomat warna hitam, untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex warna hitam Nomor Polisi AD-4169-YQ, dikembalikan kepada Terdakwa Jumini alias Inul binti Sadino

JUMINI alias INUL binti SADINO

2017 tentang penetapan hari sidang;Halamantdari15 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN KinBerita Acara Penyidikan maupun suratsurat lainnya yangberkenaan dengan perkara Terdakwa tersebut sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa JUMINI alias INUL Binti SADINO

terdakwa.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah).Halaman2dari15 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN KinSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa memohon untuk keringanan hukuman dengan alasan bahwaterdakwa merasa bersalah dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnnnn Bahwa ia terdakwa JUMINI alias INUL Binti SADINO

NursamranSubandi, M.Si. didapat kesimpulan barang bukti berupa serbuk kristalyang disita dari terdakwa Jumini alias Inul Binti Sadino mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini turut dipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa

;Tanpa hak, atau melawan hukum;Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur tersebut satu persatu sebagai berikut;Ad.1) Unsur Setiap Orang.Ad.2)Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangdalam unsurini adalah orang sebagai subyek hukum yang mampubertanggungjawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalamperkara ini adalah terdakwa Jumini alias Inul binti Sadino

Nursamran Subandi, M.Si. didapat kesimpulanbarang bukti berupa serbuk kristal yang disita dari terdakwa Juminialias Inul Binti Sadino mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dalam kenyataannya Terdakwa tidakterkait dengan lembaga pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi dan tidak pula mempunyai ijin dari yang berwenang yaituMenteri Kesehatan R.I untuk melakukan tindakan apapun terhadapNarkotika

TRI HARIADI Als UJI Bin SADINO;

PU TUS ANNOMOR : 06/PID.SUS/2014/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan Tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : TRIHARIADI Als UJI Bin SADINO;Tempat lahir : Tandun;Tanggal lahir : 16 Tahun/20 Agustus 1997;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal: Perum Teknik PTPN V Kebun Tandun Desa TalangDanto

/PTR.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 11 Desember 2013No. 359/Pid.Sus/2013/PN.BKN dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 31 Oktober 2013 No: Reg.Perk.PDM394/BNANG/10/2013, terdakwadiajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Primair:Bahwa terdakwa Tri Hariadi Als Uji Bin Sadino

Selaput dara : Tampak robekan pada arah jam 9 (dasar) jam 1tidak sampai dasar keduanya merah () kesan luka lama;e Dinding vagina : Dalam batas normal;Kesimpulan :Dari faktafakta yang kami temukan sendiri maka kami simpulkan bahwa :e Hymen tidak intake akibat benda tumpul;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana menurut Pasal 81 Ayat 1UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasali Ayat 1 UU RINo.03 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak;Subsidair :Bahwa terdakwa Tri Hariadi Als Uji Bin Sadino

Perk: PDM394/BNANG/10/2013 terdakwa telahdituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Tri Hariadi Als Uji Bin Sadino ,bersalah melakukantindak pidana Persetubuhan melanggar Pasal I81 Ayat 1 UU RI No. 23 Tahun2002 Tentang perlindungan Anak Jo Pasal 1 Ayat1UU RI No.03 tahun 1997Tentang peradilan Anak;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwaTri Hariadi Als Uji Bin Sadino,selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan penjara denda Rp.60.000.000.

Menyatakan Terdakwa Tri Hariadi Als Uji Bin Sadino telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta pidana dendasebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan wajib latihnan kerjaselama 1 (satu) bulan;5.

SADINO; Lawan; PT. BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI;

Sadino selaku Penggugat yang semula Grup B menjadi Non Shift,dimana dengan perubahan jadwal tersebut Penggugat yang semula bekerjamengikuti jadwal kerja Shift (8 Shift) menjadi Non Shift;4. Bahwa dengan terjadinya perubahan Jadwal kerja terhadap Penggugat, secaraotomatis membawa konsekwensi hilangnya uang shift maupun tunjanganjabatan Penggugat yang pada posisi sebagai Kepala Regu pada saat bekerjaShift;5.

Sadino ke Grup B sebagai Kepala Regu bagian Packing terhitungtanggal 15 September 2015 dengan membayarkan tunjangan jabatanpekerja sebagai berikut:1.1) Bulan Maret 2015 = Rp 300.000,= Rp. 300.000,1.2) Bulan April 2015= Rp. 300.000,1.3) Bulan Mei 2015= Rp. 300.000,1.4) Bulan Juni 2015= Rp. 300.000,1.5) Bulan Juli 20151.6) Bulan Agustus 2015 = Rp. 300.000,2) Agar kedua belah pihak memberikan jawaban selambatlambatnya 10(sepuluh) hari setelah menerima anjuran tertulis ini;3) Apabila para pihak atau

BhinekaTatamulya IndustriSurat permohonan dispensasi perundingan PKB tanggal 15 Desember2014, yang telah diterima dan disetujui olen Bagian HRDSurat permohonan dispensasi perundingan PKB tanggal 09 Februari2015Absence and Attandece Detail /data kehadiran Penggugat Sadino daritanggall 6 Desember 2014 s/d 22 Febuari 2015Slip Gaji Periode Desember 2014 Penggugat Sadino masihMendapatkan Tunjangan Jabatan Rp. 300.000,Tunjangan Shift,Tunjangan Prestasi 15%dari gaji Pokok, Premi Kehadiran PenuhSlip Gaji

Periode Januari 2015 Penggugat Sadino masih MendapatkanTunjangan Jabatan Rp. 300.000,Tunjangan Shift, Tunjangan Prestasi15% dari gaji Pokok, Premi Kehadiran PenuhSlip Gaji Periode Februari 2015 Penggugat Sadino masihMendapatkan Tunjangan Jabatan Rp. 300.000,Tunjangan Shift,Tunjangan Prestasi 15%dari gaji Pokok, Premi Kehadiran PenuhSurat Pengumuman No. 007/PBTI/I 1/2015 tanggal, 27 Februari 2015,tentang perubahan jadwal kerja,yang mulai berlaku, sejak tanggal, 2Maret 2015Slip Gaji Periode Maret

2015Penggugat Sadino tidak mendapatkanTunjangan Jabatan, tidak ada Tunjangan Shift, walaupun masihmendapat Tunjangan Prestasi 15% dari gaji PokokRisalah Perundingan BIPARTITE tanggal 02 Maret 2015Risalah Perundingan BIPARTITE tanggal 18 Maret 2015Risalah Perundingan BIPARTITE tanggal 21 Mei 2015Risalah Perundingan BIPARTITE tanggal 04 Juni 2015Anjuran No. 567/14067.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjuan Kembali SADINO, tersebut;

SADINO VS PT BHINEKA TATAMULYA INDUSTRI

Nomor 133 PK/Pdt.SusPHI/2017Nama : Sadino;Semula : Grup B;Menjadi : Non Shift; Bahwa dengan perubahan jadwal tersebut Penggugat semula bekerjamengikuti jadwal kerja shift (3 shift) menjadi non shift (masuk pagi) yangberlaku mulai, tanggal, 2 Maret 2015;Bahwa perubahan jadwal kerja terhadap Penggugat tersebut ternyata diikutidengan penurunan jabatan dan hilangnya uang tunjangan jabatanPenggugat sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya,yang merupakan komponen upah tetap Penggugat

Nomor 133 PK/Pdt.SusPHI/2017bahwa putusan Mahkamah Agung dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan peninjauan kembaliyang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali SADINO, tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimana ditentukandalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkaradalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjuanKembali SADINO, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.

Menyatakan terdakwa SUMADI alias REMBOL bin SUWAR SADINO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permaian Judi sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3.

- SUMADI alias REMBOL bin SUWAR SADINO

Nama lengkap : SUMADI alias REMBOL bin SUWAR SADINO;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/tanggal lahir : 51 tahun / 15 Mei 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Bulungan RT 02 RW 02 Kecamatan TayuKabupaten Pati;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Tani;9. Pendidikan : Sekolah Menengah Pertama (SMP);Terdakwa ditangkap tanggal 1 Juni 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa SUMADI alias REMBOL bin SUWAR SADINO terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana PERJUDIAN, melanggar pasal Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa SUMADI alias REMBOL binSUWAR SADINO, dengan Pidana Penjara selama : 8 (delapan ) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan,3.

Perk: PDM48/Pati/Ep.2/07/2016 tanggal 1 Agustus 2016 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUMADI alias REMBOL bin SUWAR SADINO pada hariRabu tanggal 01 Juni 2016 sekitarpukul 21.30 wib atau pada waktu lain setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2016, bertempat Ds.BulunganKec.Tayu Kab.Pati atau ditempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, tanpa mendapatijin sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau

Menyatakan terdakwa SUMADI alias REMBOL bin SUWAR SADINO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpoa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan KepadateKhalayak Umum Untuk Melakukan Permaian Judi sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.