Menyatakan Terdakwa SAEDUN Als Edun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5.

- SAEDUN alias EDUN

PUTUSANNomor 167/Pid.B/2015/PN Mir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara Pidana dalamtingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : SAEDUN Als EDUNTempat Lahir : Kampung Banjar AmpenanUmur / Tanggal Lahir : 34 tahun /11 Nopember 1981Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl.

Menyatakan terdakwa SAEDUN alias EDUN bersalah telah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan Ke5 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAEDUN alias EDUN tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan penjara dengandikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan .3.

Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan para terdakwa mengakubersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAEDUN alias EDUN bersamasama dengan IWAN(dalam berkas

Mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan bahwa terdakwa SAEDUN als EDUN bersamasama dengan IWAN(dalam berkas perkara terpisah) dan IRFAN (DPO) pada bulan Januari 2015sekitar pukul 03.00 Wita bertempat dirumah saksi MINARSO di Jalan Nusa IndahLingkungan Kampung Banjar RT.004 RW 033 Kelurahan Banjar KecamatanAmpenan Kota Mataram telah mengambil barang berupa 2 (dua) buah tabunggas LPG ukuran 12 Kg, 1 (satu) buah compressor warna orange dan 2

Menyatakan Terdakwa SAEDUN Als Edun terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SAEDUN Bin MUHIDIN) dengan Pemohon II (MUKYAH Bin BASRI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1995 di Lingkungan Dasan Geres Barat Kelurahan Dasan Geres Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah );

SAEDUN Bin MUHIDIN-PEMOHON IMUKYAH Bin BASRI-PEMOHON II

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Saedun bin A. Saedun) denganPemohon II (Mukyah binti Basah) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1995di Lingkungan Dasan Geres Barat Kelurahan Dasan Geres Kecamatan GerungKabupaten Lombok Barat;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SAEDUN Bin MUHIDIN)dengan Pemohon II (MUKYAH Bin BASRI) yang dilaksanakan pada tanggal 13Mei 1995 di Lingkungan Dasan Geres Barat Kelurahan Dasan Geres KecamatanGerung Kabupaten Lombok Barat;3.

Saedun bin Suparman dan terdakwa 2. Edi Purhadi bin Moh. Jahuri (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam putih dengan nomor 085290471537 milik terdakwa Saedun bin Suparman;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam silver dengan nomor 081290581701 milik terdakwa Edy Purhadi bin Moh Jahuri. Dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebani kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

Saedun bin Suparman terdakwa 2. Edi Purhadi bin Moh. Jahuri (alm)

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 SAEDUN BIN SUPARMAN dan terdakwa2 EDY PURHADI BIN MOH JAHURI masingmasing dengan Pidana selama : penjara dikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam putih dengan nomor085290471537 milik terdakwa Saedun bin Suparman 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam silver dengan nomor081290581701 milik terdakwa Edy Purhadi bin Moh Jahuri.Menetapkan

maka didapatkan hasil sebagai berikut barang bukti dengan NomorBB2809/2015/NNF berupa 1 (satu) tube plastik berisi urine milik terdakwa EdyPurhadi bin Moh Jahuri dan BB2810/2015/NNF berupa 1 ( satu ) tube plastikurine milik terdakwa 1 Saedun bin Suparman adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa Saedun dan terdakwa Edy Purhadi alias Pak Pur menggunakannarkotika jenis shabu

Bahwa terdakwa Saedun menggunakan narkotika jenis shabu bersama denganterdakwa 2 Edy Purhadi pada hari Jum/at, tanggal 13 Nopember 2015, sekirapukul 23.30 Wib, di sebuah kamar mandi di Terminal Bus Kab. Demak. Bahwa terdakwa Saedun ketika ditangkap tersebut terdakwa bersama denganterdakwa EDY PURHADI.

Bahwa terdakwa Saedun bersama dengan terdakwa Edy Purhadimenyalahgunakan narkotika jenis shabu tersebut diatas pada hari Jum/at,tanggal 13 Nopember 2015, sekitar jam 23.30 wib, di sebuah kamar mandi diTerminal Bus Kab.

Bahwa kemudian terakhir terdakwa dengan cara terdakwa yang memegang alathisap / BONG namun yang membakar pipet kaca tempat narkotika jenis shabuadalah saksi YUS; Bahwaterdakwa Saedun menghisap sebanyak 2 kali sedotan.

Pembanding/Terdakwa : SUSANTO alias BETET bin SAEDUN (alm)
Terbanding/Penuntut Umum : NAUVAL ARBI WIBOWO, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Susanto Alias Butet Bin Saedun (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun 6 ( enam ) bulan dan denda sebanyak Rp. 1.000.000.000,00

Terdakwa:
SUSANTO alias BETET bin SAEDUN (alm)

No.1033/Pdt.P/2021/PA.Pra(seratus ribu rupiah), dalam keadaan tunai. ljab kabul dilaksanakan secaralangsung antara wakil wali nikanh dengan Pemohon tanpa berselang waktuserta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama SAEDUN danMAHSUN;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, Pemohon dalam status Jejaka, dan Pemohon II dalam statusperawan ;3.

No.1033/Pdt.P/2021/PA.PraBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Lingkungan BatuApit, Kelurahan Jontlak, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah;Bahwa wali nikah Siun karena ayah kandung Pemohon Il berwakilkepadanya.Bahwa maskawin berupa uang sebesar 1.00.000, (Seratus ribu rupiah),yang dibayar tunai.Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah SAEDUN dan MAHSUN;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah

mendapatkanbuku nikah guna mengurus keperdataan lainya;keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Lingkungan BatuApit, Kelurahan Jontlak, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah;Bahwa wali nikah Siun karena ayah kandung Pemohon Il berwakilkepadanya.Bahwa maskawin berupa uang sebesar 1.00.000, (Seratus ribu rupiah),yang dibayar tunai.Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah SAEDUN

No.1033/Pdt.P/2021/PA.Praberupa uang sebesar 1.00.000, (Seratus ribu rupiah), dalam keadaan tunai.serta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama SAEDUN danMAHSUN; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara

Pemohon dan Pemohon Il yang terjadi pada tanggal 08Juni 1993 di Lingkungan Batu Apit, Kelurahan Jontlak, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandungPemohon II berwakil kepada Siun dan dengan maskawin berupa uang sebesar1.00.000, (Seratus ribu rupiah), dalam keadaan tunai. serta disaksikan 2 orangsaksi masingmasing bernama SAEDUN dan MAHSUN, ternyata telah sesuaidengan Syariat Islam, maka pernikahan tersebut dianggap telah mememenuhiketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang

Semarang Barat Kota Semarang Bahwa awalnya saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Saedun(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dan sdr.Edy Purhadi alias Pak Purbersama dengan saksi Muh Alim dan unit Sat Resnarkoba Polres Demak lainnyapada pada hari Sabtu, tanggal 14 Nopember 2015, sekira pukul 01.00 Wib,didalam kamar mandi yang terletak di Terminal Bus Kel. Bintoro Kec. DemakKab.Demak.Bahwa pada penangkapan terhadap mereka saksi Saedun dan sdr.

Semarang Barat Kota SemarangBahwa awalnya saksi melakukan penangkapan terhadap saksi Saedun(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dan sdr. Edy Purhadi alias PakPur bersama dengan saksi Susanidan unit Sat Resnarkoba Polres Demaklainnya pada pada hari Sabtu, tanggal 14 Nopember 2015, sekira pukul 01.00Wib, didalam kamar mandi yang terletak di Terminal Bus Kel. Bintoro Kec.Demak Kab.Demak.Bahwa pada penangkapan terhadap mereka saksi Saedun dan sdr.

Semarang Barat Kota SemarangBahwa awalnya saksi Susandi, saksi Muh Alim bersamasama dengan tim SatResnarkoba Polres Demak melakukan penangkapan terhadap saksi Saedun dansdr. Edy Purhadi alias Pak Pur pada pada hari Sabtu, tanggal 14 Nopember 2015,sekira pukul 01.00 Wib, didalam kamar mandi yang terletak di Terminal Bus Kel.Bintoro Kec. Demak Kab.Demak.Bahwa pada penangkapan terhadap mereka saksi Saedun dan sdr.

Demak Kab.Demak.Bahwa pada penangkapan terhadap mereka saksi Saedun dan sdr.

melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2017 diDusun Arjangka Utara, Desa Pringgarata, Kecamatan Pringgarata, KabupatenHal 1 dari 11Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepadaKiyai (H Us) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wallnikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Saefudin dan Saedun

Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 09 Desember 2017 di Dusun Arjangka Utara,Desa Pringgarata, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai (H Us) denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Saefudin dan Saedun

Desember 2017 di Dusun Arjangka Utara,Desa Pringgarata, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai (H Us); Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayartunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaSaefudin dan Saedun

bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 09 Desember 2017 di Dusun Arjangka Utara,Desa Pringgarata, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Kiyai (H Us), dansaksi nikah adalah dua orang saksi bernama Saefudin dan Saedun

atas namaAMAQ SAEDUN;Bahwa kemudian pada tahun 2009 para Penggugat meminta kembalitanah obyek sengketa milik orang tuanya kepada yang menguasaisebagaimana disebutkan para Penggugat pada angka 3 (tiga) di atasmelalui atau difasilitasi oleh Pemerintahan Desa setempat (Desa SelebungKetangga) dan oleh ahli waris almarhum AMAQ TARAH#syakniSUPARMAN, AMAQ HAMZAH, BOKAH alias AMAQ ENDANG ahli warisdari almarhum AMAQ MULNAH, Hj.

SANIAH istri dari almarhum H.MUHAMMAD HOLIDIN dan AMAQ SAEDUN menyerahkan Kembali tanahHalaman 5 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pat. G/2016/PN.

atas namaAMAQ SAEDUN diubah menjadi SPPT Nomor: 52.03.010.016.0010043.0 seluas seluas + 1. 62 m2? atas nama FAJAR RUSDI;Halaman 6 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pat. G/2016/PN.

HOLIDIN, danAMAQ SAEDUN, dan sudah dikembalikan lagi kepada para ahli waris alm.AMAQ MAHLAM, yaitu: para Penggugat, namun saat ini masih ditempatioleh para Tergugat;Menurut Tergugat s.d. V: tanah sengketa adalah tanah seluas + 8,5 aremilik almarhum AMAQ SUMAH (suami Tergugat !) yang diperolehnya darimembuka tanah bebas milik Negara (tanah GG), dan AMAQ SUMAHpernah memberikan ijin kepada AMAQ TARAH, AMAQ HAMZAH, AMAQMULNAH, H.

MOHAMMAD HOLIDIN, dan AMAQ SAEDUN untukmenumpang di sanaMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu dalildalil pokok dari gugatanPenggugat, yaitu:1.Apakah benar luas tanah sengketa 14 are dengan batasbatassebagaimana dimaksud dalam gugatan para Penggugat?Apakah benar tanah sengketa adalah milik AMAQ MAHILAM?

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Widiawati binti Saedun) dengan calon Widiawati binti Saedun bernama (Muh. Idham bin Anhar) ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toipin Bin Saedun) kepada Penggugat (Toipin Bin Saedun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat

MUHAMMAD HOLIDIN,AMAQ SAEDUN dan AMAQ SUMAH;Bahwa Kemudian sekitar tahun 1988 AMAQ MAHILAM meninggal dunia dan tanahobyek sengketa masih terus dikuasai oleh orangorang yang disebutkan paraPenggugat pada angka 3 (tiga) di atas, tanah obyek sengketa tersebut di buatkanSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) yakni:Hal 4 dari 12 hal PUT.NO.59/PDT/2017/PT.MTR1) Nomor SPPT: 52.03.010.006.0820091 seluas seluas + 1.70 m?

SANIAH istri dari almarhum H.MUHAMMAD HOLIDIN dan AMAQ SAEDUN menyerahkan Kembali tanah obyeksengketa tersebut kepada para Penggugat akan tetapi seluas + 5.88 are yangdikuasai oleh istri (Tergugat 1) dan ahli waris almarhum AMAQ SUMAH T2, T3, T4,T5 dan T6 tidak mau menyerahkan tanah obyek sengketa yang dikuasainya tersebutkepada para Penggugat dan oleh para Tergugat bahkan sampai sekarangmenguasai keseluruhan tanah obyek sengketa seluas + 14 tersebut;Bahwa kemudian setelah obyek sengketa diserahkan

MUHAMMAD HOLIDIN, oleh AMAQ SAEDUN kemudian oleh P5dilakukan perubahan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) menjadi yakni:1) Nomor SPPT: 52.03.010.006.0820091 seluas seluas + 1.70 m? atas nama H.MUHAMMAD HOLIDIN diubah menjadi SPPT Nomor: 52.03.010.016.0010091.0seluas seluas + 1.70 m2 atas nama FAJAR RUSDI:;Hal 5 dari 12 hal PUT.NO.59/PDT/2017/PT.MTR2) Nomor SPPT: 52.03.010.006.0820044, seluas + 1.55 m?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusPerawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Wali Nasab bernama Saedun, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Turmuzi bin H. Muhib dan Sainah bin Napsiah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000., ( Seribu rupiah) tunai;3.

Saedun Alias H. Edunmengalami kerugian sebesar Rp. 1.150.000, (Satu juta seratus lima puluhribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke3, 4, dan 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. Saksi H.

Saedun Alias H. Edun, karena saksiyang menyuruh H. Saedun Alias H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Satya Febri Widiyanto bin Abdillah Arahim
2.Mustika Nila binti Saedun dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp180000,00 ( seratus delapan puluh ribu ).

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Satya Febri Widiyanto bin Abdillah Arahim, tempat lahirMataram, pada tanggal 17 Februari 1998(umur 21 tahun), agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanImam Bonjol BTN Tohpati No. 4, LingkunganKarang Taliwang, RT.004,RW.169, KelurahanKarang Taliwang, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, sebagai Pemohon I;Mustika Nila binti Saedun

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Satya FebriWidiyanto bin Abdillah Arahim) dengan Pemohon Il(Mustika Nila binti Saedun) yang dilaksanakan pada tanggal2 Mei 2016, di Lingkungan Karang Buyuk, Kelurahan AmpenanSelatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakranegara Kota Mataram;4.

PENETAPANNomor 0246/Pdt.P/201 7/PA.Mtr.pat St 4) pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Zaenuddin bin Saedun, , tempat lahir di SayangSayang tanggal 31 Desember1970, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Jalan AmirHamzah, Lingkungan Karang Sukun RT.003, RW.060,Kelurahan Mataram

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saedun Muhidin bin Sadiyasa) terhadap Penggugat (Darsem binti Sanmarja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Saedun dan yang hadir sebagai saksi adalah saksisendiri dan Rawat dan Maskawinnya saksi lupa tunai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan yangdilarang untuk menikah dan tidak ada orang lain yang keberatandengan pernikahannya tersebut; dan pada saat menikah Penggugatberstatus gadis sedangkan Tergugat duda;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik yang bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, dan telahHIm. 5 dari 12 Hlm. , Putusan No : 0038/Pdt.G/2018/PA.Mtrdikarunial

Saedun dan yang menjadi saksinikah adalah Abdillah dan Rawat dan maskawinnya saksi lupa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada larangan untuk menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas telah ditemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang perkawinannya dilakukan secara syariat Islam dan telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan.

Saedun (telah di vonis) dan sdr. Irfan (DPO);Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana peranan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, tidak dibenarkan seluruhnya oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan terdakwapada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Februari sekitar pukul 12.00 witabertempat di rumah sarang burung walet milik sdr.

SAEDUN dan sdr. Irfan telahmengambil barang milik sdr.

dan pertimbanganMajelis Hakim adalah sebagai berikut yang artinya : Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,disaat itulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengantalak satu .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 119 ayat (2c)Kompilasi Hukum Islam, maka cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmengabulkan gugatan Penggugat yaitu dengan menjatuhkan Talak SatuBa'in Sughra Tergugat (Kamarudin bin Saedun

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kamarudin bin Saedun)terhadap Penggugat (Leni Eviana binti Astam);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada sidang Pengadilan Agama Praya pada hari Selasa tanggal 08Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Sya'ban 1439 Hijriyah olehkami Imran, S.Ag., MH. sebagai hakim Ketua Majelis, Drs. H. Moh.