• 1. Menyatakan Terdakwa Sahpudin Bahri, S. Pd als.

  SAUDARA KEMBAR;

• 1 (satu) examplar rekapitulasi penyaluran pupuk bersubsidi;
• 2 (dua) lembar prizinan berusaha berbasis risiko nomor induk berusaha;

Dikembalikan kepada Terdakwa Sahpudin Bahri, S. Pd als. Pudin Bin Amat Arafa;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
IRFAN HIDAYAT INDRA PRADHANA
Terdakwa:
SAHPUDIN BAHRI, S.Pd Als. PUDIN Bin AMAT ARAFA

• ARBAIN Als BAIN Bin SABRI, bersamasamadengan SAHPUDIN Als~ UTOH (belumtertangkap) pada hariSabtutanggal 27 Februari 2016 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Februaritahun 2016 atau setidaktidaknyadalam tahun 2016 bertempat di dalam rumah saksi Ayu MayangSari Binti Margono Jalan Sungai Beringin Parit 20 RT. 003 RW.005 Kel. Sei. Beringin Kec. Tembilahan Kab.

  Adapun cara terdakwa bersamasama dengan SAHPUDIN Als UTOH mengambil barangbarang miliksaksi Ayu Mayang Sari Binti Margono yaitu dengan caraterdakwa menunggu di depan rumah saksi Ayu Mayang SariBinti Margono, sedangkan SAHPUDIN Als UTOH masuk kKedalamrumah melalui Pentilasi pintu samping rumah, kemudiansetelah masuk kedalam rumah tersebut, SAHPUDIN Als UTOHmembuka pintu depan rumah lalu terdakwa langsung masukkedalam rumah tersebut dan mengeluarkan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario Techno

  yang mana SAHPUDIN Als UTOH mendapat Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan terdakwamendapat Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)yang digunakan terdakwa untuk keperluan seharihari.Bahwa terdakwa bersamasama SAHPUDIN Als UTOH tidak adaizin dari orang yang berhak untuk mengambil barangbarangmilik saksi Ayu Mayang Sari Binti Margono tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama SAHPUDIN AlsUTOH tersebut saksi Ayu Mayang Sari Binti Margono mengalamikerugian sekitar

  Alias Utoh (DPO) sedang dudukduduk di warung dekat jembatan Getek,Kecamatan Tembilahan,kemudian terdakwa mengajak Sahpudin Alias Utoh untukmengambil barangbarang milik saksi Ayu Mayang Sari,laluSahpudin mengiyakan ajakan terdakwa.Bahwa Sahpudin (DPO) masuk kedalam rumah Saksi Ayu MayangSari melalui ventilasi samping rumah tersebut, kemudianSahpudin membukakan pintu depan rumah tersebut, kemudianterdakwa mendorong 1(satu) unit sepeda motor tersebut keluar rumah dan Sahpudin mengambil kunci sepeda

  , (dua ratus lima puluh riburupiah) dan Sahpudin sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah),sedangkan 1(satu) unit sepedamotor merek Honda Vario Techno warn amerah nomor polisi BM6649 GD, terdakwa jual kepada saksi Harun Abdul Ronisebagai pengganti hutang terdakwa.

• dan ketika itu Saksi SAHPUDIN memberikan uangsebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwadan setelah menerima uang dari Saksi SAHPUDIN tersebut, Saksi bersamaTerdakwa kemudian menuju ke Pasar Minggu untuk menemui si penjualmotor;Bahwa ketika di perjalanan menuju ke lokasi penjualan motor di PasarMinggu, Terdakwa mengatakan kepada Saksi jika motor yang akan dibelitersebut adalah motor bodong alias motor yang tidak dilengkapi dengan suratsurat motor yang sah dan Saksi

  sempat bertanya kepada Terdakwa kita carimotor yang ngga bodong dulu, namun Terdakwa menjawab buruburu carimotor untuk anak Sahpudin ;Bahwa setibanya di Pasar Minggu dilabuhan dekat pantai, Saksi danTerdakwa langsung menemui si penjual motor yang ternyata telah menunggudi pinggir laut namun Saksi tidak mengenal si penjual motor tersebut dansebelumnya belum pernah melihat orang tersebut dan Terdakwa kemudianturun dari motor untuk melihat motor yang akan dijual sekaligus berundingharga dengan si penjual

  tersebut adalah motor bodong alias motor yang tidak dilengkapi dengansuratsurat motor yang sah namun Terdakwa tetap mau membelinya danTerdakwa pun sebelumnya sudah sempat diingatkan oleh Saksi TARMIZI kitacari motor yang ngga bodong dulu, namun Terdakwa menjawab kita cariyang cepat saja;Bahwa setelah mengambil uang dari Saksi SAHPUDIN, Terdakwa bersamaSaksi TARMIZI langsung menemui si penjual motor yang Terdakwa tidak tahunamanya yang ternyata telah menunggu di Pasar Minggu dilabuhan dekatpantai

  FERNANDES yang mulamula menghubungi Terdakwa dan mengatakan jika ada motor tanpa suratsuratyang hendak dijual dengan harga Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) dan Sdr.FERNANDES lalu memberikan nomor telepon orang yangdimaksud kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa memang telah diminta oleh kakak Terdakwa yaitu SaksiSAHPUDIN (dalam berkas perkara terpisah) untuk mencarikan sepeda motorbodong guna keperluan anak Saksi SAHPUDIN untuk sekolah;Bahwa Terdakwa kemudian sepakat untuk bertemu dengan

  dandiserahkan kepada Saksi SAHPUDIN, sehingga dalam hal ini Terdakwa telahmelakukan suatu perbuatan yaitu membeli sehingga berdasarkan uraian tersebutmenurut hemat Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.Unsur Diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan diketahui atau sepatutnya didugadiperoleh dari kejahatan artinya perbuatan ini dapat dilakukan baik karena disengajamaupun karena kealpaan atau kelalaian (proparte dolus

• 1. Menyatakan Terdakwa Sahpudin Guru Singa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah gembok besi bertuliskan Soligen Italy Style;

  Dikembalikan kepada PT.

  Penuntut Umum:
  1.Imelda Panjaitan, SH
  2.Baron Sidik S.SH
  Terdakwa:
  Sahpudin Guru Singa

• Menyatakan Terdakwa I ADE MAHMUD BIN (ALM) ABDUL MAJID, Terdakwa II BURHANUDIN Alias UJANG bin (alm) SAHPUDIN, Terdakwa III MUCRODI Bin SAMIN dan Terdakwa IV ROLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang 2.

  Menyatakan Terdakwa ADE MAHMUD BIN (ALM) ABDUL MAJID, Terdakwa IIBURHANUDIN Alias UJANG bin (alm) SAHPUDIN, Terdakwa III MUCRODI BinSAMIN dan Terdakwa IV ROLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin ikut serta main judi ditempat yangdapat dikunjungi umum sebagai diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat 1 ke 2 KUHP dalam surat dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

  ADE MAHMUD BIN(ALM) ABDUL MAJID, Terdakwa II BURHANUDIN Alias UJANG bin (alm)SAHPUDIN, Terdakwa III MUCRODI Bin SAMIN dan Terdakwa IV ROLAN dalammelakukan permainan judi, selanjutnya Terdakwa ADE MAHMUD BIN (ALM)ABDUL MAJID, Terdakwa II BURHANUDIN Alias UJANG bin (alm) SAHPUDIN,Terdakwa III MUCRODI Bin SAMIN dan Terdakwa IV ROLAN berikut barang buktidibawa ke Polsek Beji untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;4.

  Bahwa benar Terdakwa ADE MAHMUD BIN (ALM) ABDUL MAUID, Terdakwa IIBURHANUDIN Alias UJANG bin (alm) SAHPUDIN, Terdakwa III MUCRODI BinSAMIN dan Terdakwa IV ROLAN dalam melakukan permainan judi tersebutdengan cara Terdakwa ADE MAHMUD BIN (ALM) ABDUL MAUWID, Terdakwa IIBURHANUDIN Alias UJANG bin (alm) SAHPUDIN, Terdakwa III MUCRODI BinSAMIN dan Terdakwa IV ROLAN duduk secara melingkar lalu 2 (dua) set karturemi dijadikan satu kKemudian dikocok oleh salah satu pemain, selanjutnya karturemi tersebut dibagikan

  Terdakwa ADE MAHMUD BIN (ALM) ABDUL MAJID,Terdakwa Il BURHANUDIN Alias UJANG bin (alm) SAHPUDIN, Terdakwa III MUCRODIBin SAMIN dan Terdakwa IV ROLAN dalam melakukan permainan judi, selanjutnyaTerdakwa ADE MAHMUD BIN (ALM) ABDUL MAJID, Terdakwa II BURHANUDIN AliasUJANG bin (alm) SAHPUDIN, Terdakwa III MUCRODI Bin SAMIN dan Terdakwa IVROLAN berikut barang bukti dibawa ke Polsek Beji untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa dihubungkan denganbarang

  bukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh fakta yaitu Terdakwa ADEMAHMUD BIN (ALM) ABDUL MAJID, Terdakwa II BURHANUDIN Alias UJANG bin (alm)SAHPUDIN, Terdakwa Ill MUCRODI Bin SAMIN dan Terdakwa IV ROLAN dalammelakukan permainan judi tersebut dengan cara Terdakwa ADE MAHMUD BIN (ALM)ABDUL MAJID, Terdakwa II BURHANUDIN Alias UJANG bin (alm) SAHPUDIN, TerdakwaII MUCRODI Bin SAMIN dan Terdakwa IV ROLAN duduk secara melingkar lalu 2 (dua)set kartu remi dijadikan satu kKemudian dikocok oleh salah

• Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Bapak Kandung Pemohon II yang bernama Ramadi dan dihadiri saksinikah masingmasing Sahpudin dan Muhtadi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

  Sahpudin bin Kurtubi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Link.

  .002Kelurahan Kebondalem Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, ProvinsiBanten;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 13 Maret 2014 di Kebondalem wilayah KUAKecamatan Purwakarta Kota Cilegon Provinsi Banten; Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ramadi serta saksi nikah masingmasing bernama Sahpudin

  No.90/Pdt.P/2018/PA Clg.Banten yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ramadi (ayah kandungPemohon Il), saksi nikah masingmasing bernama Sahpudin dan Muhtadi sertamas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) dibayartunai, setelah akad nikah Para Pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan sampai sekarang masih beragama Islam, tidakpernah bercerai, serta antara keduanya tidak ada hubungan muhrim yang dapatmenghalangi pernikahan Para Pemohon;Menimbang bahwa

  Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Ramadi (ayahkandung Pemohon Il), saksi nikah masingmasing bernama Sahpudin danMuhtadi serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, ( seratus riburupiah) dibayar tunal;3. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;4.

• yang hilang adalah 1(satu) unitsepeda motor merk Honda Vario Techno 125 CBS warna merah nomor Polisi BMPUTUSAN No. 176/Pid.B /2016/PN.Tbh Halaman 4 dari 166649 GD. 1(satu) unit handphone merek Advance warna putih dan uang sejumlahRp.1.000.000,00(satu juta rupiah).Bahwa hanya 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Techno 125 CBS warnamerah nomor Polisi BM 6649 GD yang ketemu di rumah terdakwa.Bahwa dari keterangan terdakwa, Saksi Arbain Bin Sabrimengambil barangbarangtersebut bersamasama dengan Sahpudin

  Arbain mengajak Sahpudin Alias Utoh untukmengambil barangbarang milik saksi Ayu Mayang Sari,lalu Sahpudin mengiyakanajakan terdakwa. Bahwa Sahpudin (DPO) masuk kedalam rumah Saksi Ayu Mayang Sari melaluiventilasi samping rumah tersebut, kemudian Sahpudin membukakan pintu depanrumah tersebut,kemudian Saksi M.

  Arbain mendorong 1(satu) unit sepeda motortersebut ke luar rumah dan Sahpudin mengambil kunci sepeda motor tersebut yangtergantung ditengah rumah lalu Sahpudin mengambil 1(satu) unit handphoneADVANCE warna putih milik Ayu yang terletak diatas speaker ditengahrumah,kemudian setelah itu) Saksi M. Arbain dan Sahpudinpun keluar danmembawa pergi barangbarang tersebut. Bahwa 1(satu) unit handphone merek Advance, Saksi M.

  Arbain kepada Idris denganharga Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) sedangkan uang Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) terdakwa bagi dengan Sahpudin Alias Utoh dimana Saksi M.PUTUSAN No. 176/Pid.B /2016/PN.Tbh Halaman 6 dari 16Arbainmendapatkan Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Sahpudinsebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),sedangkan 1(satu) unitsepeda motor merek Honda Vario Techno warnamerah nomor polisi BM 6649 GD,Saksi M.

  Arbain dan Sahpudin (DPO) tidak ada memiliki izin untuk mengambilbarangbarang milik saksi korban tersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ini.

• Rokan Hilir telah terjadi tindak pidanapengelapan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa SAMSUL BAHRI ALS ARI BIN SURITNO datangkerumah korban Jujuk Sahpudin Bin Mahmudin sehinga terdakwaberjumpa dengan anak korban yang bernama Zihan Ikhwana denganmengatakan dek pinjam kretanya abang mau kebengkel, aku kawanbapakmu mendengar hal tersebut anak korban menjawab ya udahbang .Bahwa kemudian terdakwa langsung membawa sepeda motor merkhonda supra x 125 Nopo BM 5334 PV warna silver kearah Torgambadan

  Saksi Jujuk Sahpudin Bin Mahmudin, dibacakan keterangannya, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2018 sekira pukul11.00 Wib., bertempat Dusun Padang Halaban Kel. Simpang KananKec. Simpang Kanan Kab.

  Rokan Hilir telah terjadi tindak pidanapengelapan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa SAMSUL BAHRI ALS ARI BIN SURITNO datangkerumah korban Jujuk Sahpudin Bin Mahmudinsehinga terdakwahalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 241/Pid.B/2019/PN.RhIberjumpa dengan anak korban yang bernama Zihan Ikhwanadengan mengatakan dek pinjam kretanya abang mau kebengkel, akukawan bapakmu mendengar hal tersebut anak korban menjawab yaudah bang .

  Bahwa benar, terdakwa SAMSUL BAHRI ALS ARI BIN SURITNOdatang kerumah korban Jujuk Sahpudin Bin Mahmudinsehingaterdakwa berjumpa dengan anak korban yang bernama ZihanIkhwana dengan mengatakan dek pinjam kretanya abang maukebengkel, aku kawan bapakmu mendengar hal tersebut anakkorban menjawab ya udah bang .

  Rokan Hilir, terdakwa SAMSUL BAHRIALS ARI BIN SURITNO datang kerumah korban Jujuk Sahpudin BinMahmudin sehinga terdakwa berjumpa dengan anak korban yangbernama Zihan Ikhwana dengan mengatakan dek pinjam kretanyaabang mau kebengkel, aku kawan bapakmu mendengar hal tersebutanak korban menjawab ya udah bang kemudian terdakwa langsungmembawa sepeda motor merk honda supra x 125 Nopo BM 5334 PVwarna silver kearah Torgamba dan digadaikan kepada seseorangseharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sehingga

• Sabri Sahpudin alias Sabri bin Syaarudin Hasbi dan Terdakwa 2. Beni Saputra alias Putra bin Surya (alm) Alamsyah, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN, sebagaimana tersebut didalam Dakwaan Penuntut Umum.

  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa1. Sabri Sahpudin alias Sabri bin Syaarudin Hasbi dan Terdakwa 2.

  Penuntut Umum:
  MONA AMALIA SH
  Terdakwa:
  1.SABRI SAHPUDIN ALS SABRI BIN SYAARIFUDIN HASBI
  2.BENI SAPUTRA ALS PUTRA BIN SURYA ALM ALAMSYAH

  SABRI SAHPUDIN ALS SABRI BIN SYARIFUDINHASBI dan Terdakwa II. BENI SAPUTRA ALS PUTRA BIN (ALM) SURYAALAMSYAH. telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan ke5 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menghukum oleh karena itu Terdakwa I.SABRI SAHPUDIN ALS SABRI BIN SYARIFUDIN HASBI dan Terdakwall.

  SABRI SAHPUDIN ALS SABRI BINSYARIFUDIN HASBI dan Terdakwa II. BENI SAPUTRA ALS PUTRA BIN(ALM) SURYA ALAMSYAH berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa I. SABRI SAHPUDIN ALS SABRI BIN SYARIFUDIN HASBIdan Terdakwa Il.

  SABRI SAHPUDIN ALS SABRI BIN SYAARIFUDINHASBI bersama dengan Terdakwa Il.

  Sabri Sahpudin danTerdakwa 2. Beni Saputra dipersidangan telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Keterangan Terdakwa 1. Sabri Sahpudin :Bahwa pada hari Minggu Tanggal 17 Desember 2017 sekira pukul 04.30Wib di JI. Pariwisata Kel. Anggut Bawah Kec. Ratu Samban Kota Bengkulutepatnya dilahan sewa milik saksi Herman Forwandi Terdakwa bersamaTerdakwa II.

  Sabri Sahpudin alias Sabri bin Syaarudin Hasbidan Terdakwa 2. Beni Saputra alias Putra bin Surya (alm) Alamsyah, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN, sebagaimana tersebut didalamDakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwai. Sabri Sahpudin aliasSabri bin Syaarudin Hasbi dan Terdakwa 2. Beni Saputra alias Putra binSurya (alm) Alamsyah, masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rodiyansyah Bin Tapsir) dengan Pemohon II (Asnawati Binti Sahpudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2014, di Pekon Raja Basa Kecamatan Bandar Suka Bumi Kabupaten Tanggamus;

  3. Memerintahkan Pemohon Idan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sawah Kabupaten Tanggamus;

  4.

  PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2019/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rodiyansyah Bin Tapsir, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal Jalan Lintas Pekon Raja basaKecamatan Bandar Negeri semuong Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon ;Asnawati Binti Sahpudin

  Bahwa, pada tanggal 01 April 2014 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Raja basa Kecamatan BandarNegeri semuong di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Negeri semuong Kabupaten Tanggamusbernama H.Jalaludin Spd, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Sahpudin Bin Mat sahri, adapun yang menjadi saksi adalahSamantri dan Muslim, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan Nomor Kartu Tanda Penduduk1806251205910002

  Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Rodiyansyah bintapsir) berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, sedangkan Pemohon Il(Asmawati binti Sahpudin) berstatus perawan dalam usia 19 tahun, telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;3.

  Menetapkan sah perikahan antara Pemohon (Rodiyansyah bintapsir) dengan Pemohon Il (Asmawati binti Sahpudin) yangdilangsungkan pada tanggal 01 April 2014, di Pekon Raja basa KecamatanBandar Negeri Ssemuong Kabupaten Tanggamus;3.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rodiyansyah bin tapsir)dengan Pemohon II (Asnawati binti Sahpudin) yang dilangsungkan padatanggal 01 April 2014, di Pekon Raja basa Kecamatan Bandar Negerisemuong Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannyayang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang SawaKabupaten Tanggamus;4.

• usia 20 tahun, sedangkanPemohon Il perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa, Para Pemohon dan dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :Eko Opiandah, Diyo Liwantara, dan liza Alparu ;Bahwa, selama ini tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut;Bahwa, selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam ;Bahwa, selama ini tidak pernah ada perceraian di antara Para Pemohon;Bahwa, alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untuk mengurussuratsurat penting lainnya;Sukadi Bin Sahpudin

  dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama TamrinBin Hipdi, dan Sukadi Bin Sahpudin

• juga untuk menjadi walinikahnya yang mana pada saat pernikahan tersebutberlangsung saksi juga hadir dan melihatnya ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau terdakwa telahberistri dan saksi pun tidak pernah bertanya kepadaterdakwa tentang statusnya ;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalahsaudara Mahidin dan Rahman ;Bahwa mahar atau mas kawin untuk pernikahan tersebutadalah uang senilai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa yang menikahkan antara terdakwa dan Sarianahadalah saudara Sahpudin

  saksi tahu tentang pernikahan tersebut karena saksiadalah bertindak sebagai saksi bersama dengan saudaraRahman ;e Bahwa saksi mau menjadi saksi nikahnya karena dimintaoleh saudara Dahlan ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa sudah punya istridan masih berstatus suami orang karena saksi tidak adabertanya kepada terdakwa ;e Bahwa mahar atau mas kawin untuk pernikahan tersebutadalah uang senilai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa yang menikahkan antara terdakwa dan Sarianahadalah saudara Sahpudin

  saksi tahu tentang pernikahan tersebut karena saksiadalah bertindak sebagai saksi bersama dengan saudaraMahidin ;e Bahwa saksi mau menjadi saksi nikahnya karena dimintaoleh saudara Dahlan ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa sudah punya istridan masih berstatus suami orang karena saksi tidak adabertanya kepada terdakwa ;e Bahwa mahar atau mas kawin untuk pernikahan tersebutadalah uang senilai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;e Bahwa yang menikahkan antara terdakwa dan Sarianahadalah saudara Sahpudin

• Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama SADRI dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama FAHRUL dan SAHPUDIN dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

  Pemohon Il karenahubungan bertetangga sejak 16 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 02 April 2008 dihadapan seorang penghulu bernama H.SADRIANSYAH di Desa Sungai Loban dan saksi hadir padapernikahan mereka; Bahwa saat menikah status Pemohon jejaka Pemohon II perawan,antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama SADRI, saksinya FAHRULdan SAHPUDIN

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ali Amsun Bin Sahpudin)terhadap Penggugat (Anita Binti Among);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);