• Menyatakan Terdakwa TAJALLY SAHRULLOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  - TAJALLY SAHRULLOH

  Menyatakan terdakwa TAJALLY SAHRULLOH terbukti secara sah menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3.

  (dua ribu limaratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa mohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa mempunyai anak dan istri serta menjadi tulang punggungkeluarga, mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TAJALLY SAHRULLOH pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014sekitar

  Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang atau orangperorangan (natuurljk person) sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban, yang cakapbertindak dan yang mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya, yang dalam perkarain adalah terdakwa TAJALLY SAHRULLOH telah membenarkan semua identitas yangtercantum dalam surat dakwaan dan selama persidangan berlangsung dapat mengikutinya denganbaik, maka menurut Majelis Hakim terdakwa harus dinyatakan sebagai subyek

  Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh di persidangan bahwaTajally Sahrulloh pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekitar jam 04.00 Wita di Dusun7Kekait Taebah, Desa Kekait, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat, terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah dompet warna coklat merk billabong yang berisi uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah),1 (satu) buah tas ransel merk axioo warna hitam, yang berisi 1(satu) unit laptop apple warna silver,

  Menyatakan Terdakwa TAJALLY SAHRULLOH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidann PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dialani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;105.

• - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I MUHAMMAD SAHRULLOH dan Pemohon Kasasi II PT AVIA TECHNICS DIRGANTARA (FL TECHNICS INDONESIA) tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang Nomor 119/Pdt-Sus.PHI/2022/PN Srg., tanggal 21 Desember 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian;2.

  MUHAMMAD SAHRULLOH VS PT AVIA TECHNICS DIRGANTARA (FL TECHNICS INDONESIA)

• Penggugat:
  Muhammad Sahrulloh
  Tergugat:
  PT. Avia Technics Dirgantara

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SAHRULLOH BIN HOMSIRI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa SAHRULLOH BIN HOMSIRI dari Dakwaan Primair;
  3. Menyatakan Terdakwa SAHRULLOH BIN HOMSIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH

  TANGGA YANG TIDAK MENIMBULKAN PENYAKIT ATAU HALANGAN DALAM MENJALANKAN PEKERJAAN SEHARI-HARI ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHRULLOH BIN HOMSIRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Sebuah daster warna biru kombinasi kotak-kotak bergaris ada bercak darah;
• Sebilah sajam jenis pisau panjang 47 cm dengan selotong terbuat dari kertas yang

  
  Terdakwa:
  SAHRULLOH BIN HOMSIRI

  Bangkalan menegor suami Saksi yang bernamaSAHRULLOH karena kepergok menelpon seseorang perempuan dari itulahterjadi pertengkaran cekcok mulut setelah itu Saksi disuruh pergi dari rumahyang Saksi tempati oleh SAHRULLOH karena pada saat itu malam harikemudian sekitar jam 20.00 WIB SAHRULLOH keluar rumah denganmengendarai sepeda motor serta membawa HP miliknya;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN Bkl Bahwa selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019, sekitar jam04.00 WIB, SAHRULLOH

  datang ke rumah sambil mengetuk pintu rumah danSaksi membuka pintu rumah yang kemudian SAHRULLOH masuk kedalamkamar dan pintunya ditutup dan Saksi mendengar suara SAHRULLOH sedangmenelpon seseorang dan Saksi curiga kalau SAHRULLOH menelpon seorangperempuan kemudian Saksi mengetok pintu kamar rumah dan SAHRULLOHkeluar dari dalam kamar rumah sambil berkata bedhe apa (ada apa) danSaksi tanya ke SAHRULLOH hedhe etelfonan bik sapa (kamu telfonansama siapa) kemudian SAHRULLOH menjawab engkok lok telfonan

  Saksimendengar suara SAHRULLOH sedang menelpon seseorang dan Saksi curiga kalauSAHRULLOH menelpon seorang perempuan kemudian Saksi mengetok pintu kamarrumah dan SAHRULLOH keluar dari dalam kamar rumah sambil berkata bedheapa (ada apa) dan Saksi tanya ke SAHRULLOH hedhe etelfonan bik sapa(kamu telfonan sama siapa) kemudian SAHRULLOH menjawab engkok loktelfonan bik sapa (Saya tidak telfonnan sama siap siapa) karena Saksi tidakHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN BKkIpercaya maka Saksi

  masuk kedalam kamar dan pintunya ditutup dan Saksi mendengarsuara SAHRULLOH sedang menelpon seseorang dan Saksi curiga kalauSAHRULLOH menelpon seorang perempuan kemudian Saksi mengetok pintu kamarrumah dan SAHRULLOH keluar dari dalam kamar rumah sambil berkata bedheapa (ada apa) dan Saksi tanya ke SAHRULLOH hedhe etelfonan bik sapa(kamu telfonan sama siapa) kemudian SAHRULLOH menjawab engkok loktelfonan bik sapa (Saya tidak telfonnan sama siap siapa) karena Saksi tidakpercaya maka Saksi meminta

  Menyatakan Terdakwa SAHRULLOH BIN HOMSIRI tersebut di atastidak terbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa SAHRULLOH BIN HOMSIRI dari DakwaanPrimair;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN BkI3.

• Penggugat:
  Muhammad Sahrulloh
  Tergugat:
  PT. Avia Technics Dirgantara

• 1. Menyatakan terdakwa SAHRULLOH telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Tentang PPKM Darurat.
  2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah). Subsidair 5 Hari Kurungan.
  3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

  
  Terdakwa:
  SAHRULLOH

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Polres Jember
  Terdakwa:
  M sahrulloh

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hendri Pranata Bin Sahrulloh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  Penuntut Umum:
  ANDRI TIMUR, SH
  Terdakwa:
  HENDRI PRANATA BIN SAHRULLOH

  Nama lengkap : Hendri Pranata Bin Sahrulloh. Tempat lahir : Panjang. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/9 April 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kampung Karang Jaya LK RT/RW 010/ KelurahanKarang Maritim Kecamatan Panjang Kota BandarLampung. Agama : Islam.

  Pekerjaan : BuruhTerdakwa Hendri Pranata Bin Sahrulloh ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 9 April 2021 sampai dengan tanggal 28 April 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2021sampai dengan tanggal 7 Juni 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2021 sampai dengan tanggal 26 Juni2021. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juni 2021 sampai dengan tanggal15 Juli 2021.

  Menyatakan Terdakwa HENDRI PRANATA bin SAHRULLOH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadimaksud Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.2.

  PertamaBahwa ia Terdakwa HENDRI PRANATA bin SAHRULLOH pada hari Rabutanggal 7 April 2021 pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April Tahun 2021 bertempat di Jalan Soekarno Hatta Gang Beringin Kelurahan Karang Maritim Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 609/Pid.Sus/2021/PN Tjkhukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang yang berwenang memeriksa danmengadili, Secaratanpa

  Menyatakan Terdakwa Hendri Pranata Bin Sahrulloh tersebut diatas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak dan Melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan kedua;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 609/Pid.Sus/2021/PN Tjk2.

• 1. Menyatakan terdakwa SAHRULLOH telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 21 I Tentang PPKM Darurat.
  2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah). Subsidair 5 Hari Kurungan.
  3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

  
  Terdakwa:
  SAHRULLOH

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Sahrulloh alias Alung Bin Nurjaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

  SH
  Terdakwa:
  Sahrulloh alias Alung bin Nurjaya

  Menyatakan terdakwa SAHRULLOH Alias ALUNG Bin NURJAYA, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHRULLOH Alias ALUNG BinNURJAYA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  membayar Biaya Perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum terdakwa Mengajukanpermohonan Secara Lisan yang pada pokoknya terdakwa Mengakui Perbutanterdakwa dan mohon keringanan Hukuman;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya, sedangkan terdakwa tetap juga pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SAHRULLOH

  Bahwa dalam perkara ini telahdiajukan sebagai Terdakwa, orang yang bernama Sahrulloh alias Alung Bin Nurjayasebagaimana identitas di dalam surat dakwaan, yang identitas tersebut tidakdisangkal dan dibenarkan oleh Terdakwa, serta dibenarkan oleh Saksisaksi.Menimbang, bahwa oleh karena identitas Terdakwa telah sesuai dengan identitaspelaku tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum,dan Terdakwa tidak kehilangan kemampuan bertanggungjawab pada waktumelakukan perbuatan yang

  Menyatakan terdakwa Sahrulloh alias Alung Bin Nurjaya terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan Nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 22118/Disp/2008 yang semula tertulis Ahmade menjadi Ahmada Sahrulloh;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Anak Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah paling lambat 30 (tiga) puluh hari setelah

  bertempat tinggal di Wilayan HukumPengadilan Negeri Mempawah maka permohonan ini pemohon ajukan kepengadilan Negeri Mempawah.Dengan alasanalasan tersebut kiranya ketua pengadilan berkenan memanggil,menyediakan dan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisannama anak pemohon pada kutipan akte kelahiran dikantor DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah, yang semula tertulisAhmade menjadi Anmada Sahrulloh

  Saksi Masturi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Sepakat Rt. 035/Rw. 004 Desa SungaiBakau Kecil Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Pemohonhendak mengajukan perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon, dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon anakPemohon tertulis nama anak Pemohon Ahmade, hendak diubah menjadiAhmada Sahrulloh

  :;Bahwa suami Pemohon bernama Mattarham, Pemohon menikah denganMattarnam secara agama Islam;Bahwa Pemohon dengan Mattarham memiliki 3 (tiga) orang anak yangbernama Ibil Sadullah, Anmada Sahrulloh dan Muhammad Sirojul MillahWaddin,;Bahwa anak Pemohon bernama Ahmada Sahrulloh berusia 13 (tiga belas)tahun dan masih duduk di kelas 6 SD:Bahwa karena pada waktu pembuatan akta kelahiran ada kesalahan namaanak Pemohon, Pemohon dan suami Pemohon memberikan namaAhmada Sahrulloh bukan Ahmade, dan panggilan

  dan Muhammad Sirojul MillahWaddin;Bahwa anak Pemohon bernama Ahmada Sahrulloh berusia 13 (tiga belas)tahun dan masih duduk di kelas 6 SD:Bahwa karena pada waktu pembuatan akta kelahiran ada kesalahan namaanak Pemohon, Pemohon dan suami Pemohon memberikan namaAhmada Sahrulloh bukan Ahmade, dan panggilan seharihari anakPemohon adalah Ahmada;Bahwa pada waktu pembuatan akta kelahiran ada kesalahan nama anakPemohon, Pemohon dan suami Pemohon memberikan nama AhmadaSahrulloh bukan Ahmade, dan panggilan

  Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan PerubahanNama anak Pemohon pada kKutipan Akta Kelahiran Nomor 22118/Disp/2008yang semula tertulis Anmade menjadi Anmada Sahrulloh;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama AnakPemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mempawah paling lambat 30 (tiga) puluh hari setelah menerimasalinan penetapan ini untuk dicatatkan pada pinggiran register yang tersediauntuk itu;4.

• SAHRULLOH ALS SAHRUL BIN SUEB, CANDRA SETIADI DANARTO ALS CANDRA BIN SUNDORO dan ANIS SUFRON ALS ANIS BIN ASMANI

  SAHRULLOH ALS. SAHRUL BINSUEB dan sdr. RUDI ALAMSYAH (belum tertangkap) masuk ke dalam ruangangedung penyimpanan barang berupa besi WF dengan cara memanjat melaluilubang angin atau wermes kemudian tanpa izin dari PT. Bangun Sarana Bajaterdakwa 1. SAHRULLOH ALS. SAHRUL BIN SUEB dan sdr. RUDIALAMSYAH (belum tertangkap) mengambil besi potongan WF satu persatuyang kemudian potongan besi WF tersebut dioper atau diberikan kepada terdakwa3. ANIS SUFRON ALS. ANIS dan terdakwa 2.

  (Seribu Dua Ratus) Kg yang telah di curi oleh sdrSAHRULLOH Als SAHRUL Dkk .Bahwa benar terdakwa SAHRULLOH Als SAHRUL, sdr.

  SAHRULLOH Als SAHRUL, sdr.ANIS SUFRON Als ANIS, sdr. CANDRA serta sdr. RUDI ALAMSYAH (belumtertangkap), sdr. ADE DAHYANI (belum tertangkap), sdr.

  NUR HASAN Als GOJIN datang dari depan dan lihat perbuatanterdakwa dan Sahrulloh serta ANIS yang telah mengambil barang berupapotongan besi WF tersebut langsung mengamankan terdakwa , Sahrulloh sertaANIS kemudian melaporkan ke bagian HRD yaitu sdr.

• • 1 ( satu ) buah dusbook HP Xiaomi Redmi 4A dengan nomor IMEI 1 : 866590033693147, IEI 2 : 866590033693154 dan 1 ( satu ) buah HP xiaomi Redmi 4A dengan nomor IMEI 1 : 866590033693147, IMEI 2 : 866590033693154dikembalikan ke saksi Reza Supriandi;
  • 1 ( satu ) buah dusbook HP evercros dan 1 ( satu ) buah HP evercros warna hitam;

  Dikembalikan ke saksi Sahrulloh;

  • 1 ( satu ) buah gagang sendok terbuat dari stenlis dan 2 ( dua ) buah obeng

  31B385708; 2 ( dua ) buah Plat nomordengan No.Pol : R2415FL dan Protolan / tebengtebeng sepeda motorYamaha Jupiter Z warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Yudianto;. 1( satu ) buah dusbook HP Xiaomi Redmi 4A dengan nomor IMEI 1 :866590033693147, IEI 2 : 866590033693154 dan 1 ( satu ) buah HPxiaomi Redmi 4A dengan nomor IMEI 1 : 866590033693147, IMEI 2 :866590033693154dikembalikan ke saksi Reza Supriandi; 1( satu ) buah dusbook HP evercros dan 1 ( satu ) buah HP evercroswarna hitamdikembalikan ke saksi Sahrulloh

  GALIH Bin NANO ROFIK bersamasamadengan terdakwa II AZIZ MUCHAMAD ILHAM als II Bin YATIMAN minumminuman keras jenis tuak di taman Gembrungan di Desa SelakambangKecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga, selesai minum tuak yangtelah masuk hari Minggu dini hari tanggal 05 Mei 2019 sekira jam 00.30 WIBkedua terdakwa akan pulang, pada saat yang bersamaan melintas saksi korbanReza Supriadi yang mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitamdengan nomor Polisi R2415FL berboncengan dengan saksi Sahrulloh

  dan Terdakwa satunyamembonceng di belakang; Bahwa sesampai di persawahan Desa Brecek Saksi dan Saksi SAHRULLOHditurunkan lalu salah satu Terdakwa (Terdakwa Galih) kembali meminta HPmilik Saksi dan milik Sahrulloh; Bahwa semula saksi tidak mau menyerahkan HP milik saksi Kemudian salahsatu Terdakwa (Terdakwa Galih) memerintahkan terdakwa yang satunya lagidengan mengatakan Pisaune jukut !

  SAHRULLOH(disumpah) ,menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 05Mei 2019 sekitar pukul 00.30 WIB ketikasaksi melintas di Taman Gembrungan Desa Selakambang memboncengSaksi Reza, tibatiba kedua terdakwa memberhentikan sepeda motor yangsaksi kendarai lalu meminta uang namun tidak saksi beri. Selanjutnya salahsatu terdakwa (terdakwa Galih) langsung mengambil kunci sepeda motor,lalu meminta Supaya diantar ke Kaligondang Kec.

  Penyerahan barang tersebut dapat saja terjadi dan dilakukan olehorang lain selain dari orang yang diperas;Menimbang, bahwa fakta persidangan yang diperoleh dari keterangansaksi korban Reza Supriadidan saksi Sahrulloh, maksud para terdakwa hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak diwujudkandalam bentuk perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu dini hari tanggal 05 Mei 2019 sekira jam 00.30 WIBsetelah Terdakwa GALIH SAPUTRA als GALIH Bin NANO ROFIK danTerdakwa Il

• Lubis tidak mengetahui kalau yang diambil oleh Terdakwamilik saksi korban Julia yaitu. 1 unit sepeda motor Yamaha Vega RR No.Pol.BE4227JI warna hitam dan 1 unit Hand Phone Nokia RM 647;Bahwa, yang saksi M.Lubis ketahui sepeda motor Yamaha Vega RR tersebutmilik Sahrulloh Munir (DPO) dan saksi M. Lubis juga tidak mengetahui bahwasepeda motor tersebut adalah hasil kejahatan karena sepeda motor YamahaVega RR tersebut sering saksi M.Lubis linat dibawa oleh Sahrulloh Munir(DPO);Bahwa, Sdr.

  Sahrulloh Munir (DPO) membeli sepeda motor Yamaha VegaRR tersebut dari terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada Hari Senin tanggal 16 September 2013 sekira pukul 01.30 WIBbertempat dirumah saksi korban Julia di Desa Bandar Kagungan Raya, Kec.Abung Selatan, Kab.

  Sahrulloh Munir (DPO) seharga Rp. 2.500.00; sedangkan HPNokia RM 647 sterdakwa jual Rp.100.000;Bahwa, saksi korban Julia mengalami kerugian Rp.12.000.000;Bahwa, uang hasil kejahatan tersebut habis untuk keperluan seharihariterdakwa dan belum ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi korbanJulia;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Mengambil sesuatu Barang telahterpenuhi ;Ad.3 .

  Sahrulloh Munir (DPO) seharga Rp. 2.500.00; sedangkan HPNokia RM 647 sterdakwa jual Rp.100.000;Bahwa, saksi korban Julia mengalami kerugian Rp.12.000.000;Bahwa, uang hasil kejahatan tersebut habis untuk keperluan seharihariterdakwa dan belum ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi korbanJulia;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsure tersebut diatas telah terpenuhi;Ad. 6.

  Sahrulloh Munir (DPO) seharga Rp. 2.500.00; sedangkan HPNokia RM 647 sterdakwa jual Rp.100.000;Bahwa, saksi korban Julia mengalami kerugian Rp.12.000.000;Bahwa, uang hasil kejahatan tersebut habis untuk keperluan seharihariterdakwa dan belum ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi korbanJulia;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsure tersebut diatas telah terpenuhi;Ad.7.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I ASEP SAHRULLOH Alias CEPOT Bin MASIRIN dan Terdakwa II DONI Bin SOLEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ASEP SAHRULLOH Alias CEPOT Bin MASIRIN dan Terdakwa II DONI Bin SOLEH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  1.ASEP SAHRULLOH Als CEPOT Bin MASIRIN
  2.DONI Bin SOLEH

• IMUN .Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi SAHRULLOH.4.

  Asep Sugiarto als Ucil als Acil dan Saudara Irawan telahmengambil 2 (dua) unit sepeda motor yaitu 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra, tahun 2007, No.Pol : B6089KNJ Warna Hitam milikkorban Sahrulloh dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio, tahun2010, No.Pol : B6257FWU Warna Hitam milik saksi Marini ;Bahwa pada saat saksi Mansur dan saksi Aris Triyogo menangkapTerdakwa . Rudi Saputra Bin M. Arif dan Terdakwa .

  IMUNmilik saksi Sahrulloh kepada Saudara Yanto (Daftar Pencarian Orang)seharga Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) danTerdakwa bersama dengan Terdakwa Il. Asep Sugiarto Als Ucil Als Acil,saksi Agus Haryono Als Belo (penuntutan dilakukan terpisah) serta Saudaralrawan (Daftar Pencarian Orang), masingmasing mendapatkan uangkurang lebih sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Terdakwa Il.

  IMUN yang telah disita dari saksi Sahrulloh, maka dikembalikankepada saksi Sahrulloh;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Para Terdakwa :Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa telah meresahkan masyrakat;e Para Terdakwa pernah dihukum;Keadaan yang meringankan:Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 233/Pid.B/2015/PN.Bkse Terdakwa berlaku sopan dipersidangan.e Terdakwa mengakui terus

  IMUN .Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SAHRULLOH.6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi, pada hari Selasa, tanggal 7 April 2015, oleh MarperPandiangan, SH.,MH sebagai Hakim Ketua, Tongani, SH dan Pasti Tarigan,SH.

• IMUN (DaftarPencarian Barang), milik saksi SAHRULLOH sedang diparkir di halamanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 232/Pid.B/2015/PN.Bksparkiran sepeda motor tepatnya di JI. Pekayon Jaya No. 36 Rt.03/01Kelurahan Pekayon Jaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi ;Bahwa selanjutnya saksi ASEP SUGIARTO Als UCIL Als ACIL masuk kedalam halaman parkir sepeda motor tersebut sedangkan saksi RUDISAPUTRA Bin M.

  Saksi SAHRULLOH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) Unit sepeda motornya padahari Senin, sekira jam 03.00 wib bertempat di tempat parkirbelakang Holland Bakery, JI. Raya Pekayon, No. 36, Kel. PekayonJaya, Kec.

  Imun milik saksi Sahrulloh kepada Saudara Yanto seharga Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) dan Terdakwa bersamadengan saksi Rudi Saputra Bin M.

  IMUNHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 232/Pid.B/2015/PN.Bksmilik saksi SAHRULLOH, sepeda motor tersebut diambil ketika di tempat parkirbelakang Holland Bakery, di Jl. Raya Pekayon, No. 36, Kel. Pekayon Jaya, Kec.Bekasi Selatan, Kota Bekasi, yang mana tujuan Terdakwa mengambil barang tersebutmaksudnya akan dijual kembali;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum juga telah terpenuhi ;Ad.5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan anak bernama KAYLA MUTIARA AZZAHRAbinti MOHAMAD ABDUL AZIS SAHRULLOH, lahir tanggal 09 Januari 2020, adalah anak sah dari Pemohon I (MOHAMAD ABDUL AZIS SAHRULLOH Bin SOLEH)dan Pemohon II (BELLA AMALIA Binti ASEP RUHIMAT);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 120000,00(seratus dua puluh ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I ASEP SAHRULLOH Alias CEPOT Bin MASIRIN dan Terdakwa II DWI ANDRIAWAN Alias DWI Bin SUKIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II selama 1 (satu) tahun

  Nenti

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa II DWI ANDRIAWAN Alias DWI Bin SUKIRMAN

• 1 (satu) buah tas sandang merek Nike dengan tulisan JUST DO IT warna abu-abu

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I ASEP SAHRULLOH Alias CEPOT Bin MASIRIN

6. Membebankan kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Terdakwa:
1.ASEP SAHRULLOH Alias CEPOT Bin MASIRIN
2.DWI ANDRIAWAN Alias DWI Bin SUKIRMAN

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sahrulloh bin Ahmad Riani) terhadap Penggugat (Ema Marliana binti Aripin Siregar);

  4.

  Saksi : XXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta , alamatDusun Tanak Beak Barat , Desa Tanak Beag, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dengan Penggugat yang bernama Sahrulloh; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun;Bahwa setelah menikah Pengguat dengan Tegugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, di Dusun Tanak Beag Barat

  menemui anaknya sajaBahwa sekarang Tergugat kerja Serabutan;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untuk sabar,rukun membina rumah tangga tapi tidak berhasil;I: XXXxXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, alamatDusun Tanak Beag Barat , Desa Tanak Beag, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Bahwa saksi adalah sepupu dengan Penggugat yang bernama Sahrulloh