M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa FAJAR HIDAYAT Bin ULI SAHULI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa FAJAR HIDAYAT Bin ULI SAHULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai

Terdakwa:
FAJAR HIDAYAT Bin ULI SAHULI

Sahuli atau tanah /lahan miliknya tersebutdibagi dua yakni 25m x 150M? untuk dimiliki Penggugat 25M x 150M?lainnya adalah diberikan kepada Sdr. Sahuli, dengan harapan agarSdr. Sahuli menjaga lahan milik Penggugat serta kuburan keduaorang tua penggugat tetap bersih dan terawat dengan baik;Bahwa masih ditempat yang sama saat itu juga, didepan pesertamusyawarah setelah ada kesepakatan membagi dua tanah/lahantersebut, Sdr.

jika Penggugat mengakatan pada tahun 2000 tanahsengketa dalam keadaan kosong karena sejak tahun 1966 tanah tersebutsudah diolah oleh SAHULI, CHAIDIR.

diperoleh dandiolah sejak tahun 1966 atas izin kepala kampung / Desa Alangga terhadappara kepala keluarga yaitu sebanyak 13 (tiga belas) kepala keluargatermasuk SAHULI serta keluarganya;Bahwa SAHULI pada saat itu sudah berkeluarga dan Tergugat 1 ikutbersama dengan keluarga itu bersama dengan lou Kandung Tergugat 1yang juga lou Kandung SAHULI, karena ayah Tergugat 1 yang juga ayahkandung SAHULI telah meninggal dunia pada tahun 1950 di DesaWatulondo sekarang Desa/Kelurahan Potoro;Bahwa kepindahan SAHULI

diperoleh dandiolah sejak tahun 1966 atas izin kepala kampung / Desa Alangga terhadappara kepala keluarga yaitu sebanyak 13 (tiga belas) kepala keluargatermasuk SAHULI serta keluarganya;Bahwa SAHULI pada saat itu sudah berkeluarga dan Tergugat 1 ikutbersama dengan keluarga itu bersama dengan lbu Kandung Tergugat 1yang juga lou Kandung SAHULI, karena ayah Tergugat 1 yang juga ayahkandung SAHULI telah meninggal dunia pada tahun 1950 di DesaWatulondo sekarang Desa/Kelurahan Potoro;Bahwa kepindahan SAHULI

SAHULI :umur + 23 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di GunungMalang, Dusun Sukarara, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur ;3.

AMAQ UTFI: umur + 47 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diGunung Malang, Dusun Sukarara, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur , dalam tingkat banding AMAQ SEMBAH ( Pembanding 1 ) memberikankuasa kepada SAHULI ( Pembanding 2 ) berdasarkan Surat Kuasa Khususyang dibuat di Kepanitraan Pengadilan Negeri Selong Nomor : W25U4/52/BD.HT.08.01.SK/II/2013 tanggal 28 Februari 2013 selanjutnya disebutSCDAGAI ; nn omen none enennnnnnnnnnMELAWANAMAQ SAHNUN : umur + 75 tahun, agama Islam, bertempat tinggal

Bahwa subjek hukum dalam perkara ini tidak lengkap dan terkesansimpang siur, sebab jika diperhatikan dengan teliti ternyata gugatanpenggugat berkelebihan, yaitu dengan digugatnya tergugat No. 3(sahulli), padahal Sahuli tidak menguasai tanah ;2.

Apabila Sahuli digugat karena bersaudara dengan Tergugat 2 sebagaiahli dari Amaq Suhur, maka sudah tentu gugat Penggugat KURANGSUBYEK, karena disamping Tergugat 2 dan Tergugat masih ada lagianakanak dari almarhum Amaq suhur yang ikut menikmati hasil daritanahtersebut = yaitu SUHUR, NASRAH~ dan SUMIATI;3.

Metropolis 1 No. 8), Kelurahan Pangkalan Masyhur, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, dengan batas-batas :- Utara : Tanah Jalan Metropolis I;- Timur : Tanah/Rumah Pak Sahuli;- Selatan : Tanah/Rumah Metropolis I No. 8;- Barat : Tanah/Rumah Pak Kaseri;2.2. Alat-alat rumah tangga terdiri dari :2.2.1. Satu set tempat tidur spring bed enam kaki, merk Air Land;2.2.2. Satu set tempat tidur spring bed lima kaki, merk Tulip;2.2.3. Satu unit lemari pakaian empat pintu, merk Tulip;2.2.4.

, terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kecamatan MedanJohor, Kelurahan Pangkalan Masyhur, Kota Medan, dengan batasbatas : Sebelah Timur berbatas dengan tanah/rumah Pak Sahuli; Sebelah Barat berbatas dengan tanah/rumah Pak Kasery; Sebelah Utara berbatas dengan tanah JI.

Sebidang tanah beserta bangunan Ruko diatasnya seluas 78 m2, terletak diKelurahan Pangkalan Masyhur, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan,dengan batasbatas :Utara : Tanah Jalan Metropolis I;Timur : Tanah/Rumah Pak Sahuli;Selatan : Tanah/Rumah Metropolis No. 8;Barat : Tanah/Rumah Pak Kaseri;Harta tersebut dibeli dengan cara kredit, dengan angsuran setiap bulannyaRp. 3.461.680, (tiga juta empat ratus enam puluh satu ribu enam ratusdelapan puluh rupiah), mulai 17 Juli 2011 s/d 17 Juni 2021 (selama 10tahun

Metropolis 1 No. 8), Kelurahan Pangkalan Masyhur, KecamatanMedan Johor, Kota Medan, dengan batasbatas :Utara : Tanah Jalan Metropolis 1;Timur : Tanah/Rumah Pak Sahuli;Selatan : Tanah/Rumah Metropolis No. 8;Barat : Tanah/Rumah Pak Kaseri;Adalah hartabersama antara Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat tersebuttelah dibayar secara lunas oleh Tergugat setelah mendapatkan fasilitas kreditkonsumtif dari PT.

Karya Wisata Komplek JCity (J.Metropolis 1 No. 8), Kelurahan Pangkalan Masyhur, KecamatanMedan Johor, Kota Medan, dengan batasbatas : Utara : Tanah Jalan Metropolis 1; Timur : Tanah/Rumah Pak Sahuli; Selatan : Tanah/Rumah Metropolis No. 8; Barat : Tanah/Rumah Pak Kaseri;2.2. Alatalat rumah tanggaterdiri dari :2.2.1. Satu set tempat tidurspring bed enam kaki, merk Air Land;2.2.2. Satu set tempat tidur spring bed lima kaki, merk Tulip;2.2.3. Satu unitlemari pakaian empat pintu, merk Tulip;2.2.4.

Selanjutnyakeluarga pemohon menerangkan sebagai berikutBahwa benar rumah tangga pemohon dan termohonsudah tidak harmonis;Bahwa benar selaku keluarga telah berusahamerukunkan pemohon dan termohon = namun tidakberhasil;Bahwa selaku keluarga sudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkan pemohon dan termohon karenarumah tangganya sudah benar benar pecah tidakada harapan rukun kembali dan mereka telahpisah rumah sejak November 2010 sampai dengansekarang;Keterangan Tetangga dekat Termohon :YAYAT SUKAYAT bin SAHULI

KHIpasal 116 huruf (f), perlu dihubungkan denganpasal 22 ayat (2) PP Nomor : 9 Tahun 1975), makaMajelis hakim sebagai judicfactie telah mendengarketerangan keluarga pemohon dan tetangga dekattermohon yaitu) ODIH bin KARTOMI dan YAYAT SUKAYATbin SAHULI, yang menyatakan bahwa rumah tanggapemohon dengan termohon sudah benar benar pecahdan sudah tidak ada harapan rukun kembalimeskipun telah berulang kali berupayamerukunkannya, namun tidak berhasil maka majelishakim berkeyakinan perselisihan tersebut

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahidatus Sholiha binti Sahuli untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Lukman Hakim bin Salamun ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3510111810058996 dengan kepala keluargaatas nama Sahuli yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil KabupatenBanyuwangi tanggal 20 Maret 2015. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.3;4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Wahidatus Sholiha Nomor 3510LT291020180120 yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil KabupatenBanyuwangi tanggal 29 oktober 2018.

telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan lainlain yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 04 Januari 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0006/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 09 April 1998, Pemohon dengan suami Pemohon bernama SAHULI

Suhari Bin Sahuli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Astuti Binti Dulah Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Badrudin Bin Babas) terhadap Penggugat (Susi Susanti Binti Sahuli);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Parjo bin Sahuli) terhadap Penggugat (Barokah binti Parlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp444.000,00 (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fario Nugroho bin Sucipto) terhadap Penggugat (Fenti Nurma Yunita binti Sahuli);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlahRp 455.000,00 (empat ratus lima

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dany Gusti Irawanto bin Agus Nilatip) terhadap Penggugat (Vira Nurliana binti Sahuli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rusli bin Sahuli) terhadap Penggugat (Siti Rohmah binti Parman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TOPIK Bin WASJO) terhadap Penggugat (WINA SETIANA Binti ULI SAHULI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Sari Sahuli yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2009 di Jalan Sungai Calendu, Kelurahan Malilingi, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Anggoro bin Mahpud) dengan Pemohon II (Susi Susanti binti Sahuli) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2023 di Dusun Cimanggu Rt 005 Rw 002 Desa Cimanggu Kecamatan Langkaplancar Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Langkaplancar, Kabupaten

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Arbangi bin Sahuli) terhadap Penggugat (Emi Patmonowati binti S.

Saksi kedua: Munjil bin Sahuli, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri karenasaksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Dusun Batumettodo, DesaOnang, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majene pada tanggal 31Oktober 2005;Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Imam Dusun, bernama Ahmad.K

Saparudin dan md.Masnom saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa Uang Rp. 200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah);Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Aq Nurhayatidan Iq Sahuli) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri(Aq Durahim dan lq Icah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan,Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi