Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II (Saidahbinti Biduni) untuk menikah dengan (Muhammad Husaini bin IImi);3.

Bahwa pernikahan Saya dengan calon istri Saya atas keinginankami berdua tanpa ada paksaan atau tekanan dari siapapun; Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Saya dengan Saidahbinti Biduni dan tidak ada pula larangan untuk melaksanakanperkawinan; Bahwa status Saya jejaka; Bahwa umur Saya 27 tahun; Bahwa Saya telah siap untuk menjadi kepala rumah tangga danbertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa Saya sudah punya pekerjaan sebagai Sopir denganpenghasilan setiap bulan sebesar Rp6.000.000,00

LaporanHasil Konseling Pusat Pembelajaran Keluarga (PUSPAGA) Kabupaten HuluSungai Utara tanggal 15 Juni 2021 yang memberi bukti bahwa anak paraPemohon dan calon suaminya telah diberikan Konseling dan penasihatantentang resiko perkawinan dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, keduacalon mempelai dan orang tua calon suami anak para Pemohon, maka Hakimtelah dapat menemukan faktafakta di muka persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama Saidahbinti

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II (Saidahbinti Biduni) untuk menikah dengan Muhammad Husaini bin Ilmi;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1442 Hijriah, oleh Drs. H.

Bahwa Pemohon (Tahan bin Rahabang) telah menikah denganPemohon Il (Saidah binti Bustamin) pada tanggal 04 Februari 1987, diDesa Kasiau, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong secaraAgama Islam;2D Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Tahan bin Rahabang)berstatus jejaka dalam usia 26 tahun dan Pemohon II (Saidahbinti Penetapan nomor 112/Pat.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Tahan bin Rahabang dengan Saidahbinti Bustamin yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1987 di DesaKasiau Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong;3.

Bir.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 5S Juni 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor0105/Pdt.P/2017/MS.Bir. tertanggal 5 Juni 2017 mengemukakandalildalil sebagai berikut:Bahwa, telah meninggal dunia pada hari kamis tanggal 2 Februari2017 karena sakit ibu kandung pemohon yang bernama Saidahbinti Arahman, umur 51 Tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,Pendidikan S1, Tempat tinggal di Duson Baroh, Gampong JangkaAlue Kecamatan

Oleh karenanyaMahkamah Syariyah Bireuen berwenang untuk memeriksa danmengadilinya;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan,yaitu dari surat permohonan, keterangan Pemohon, alat bukti saksisaksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa, Ibu kandung dari Para Pemohon yang bernama Saidahbinti Arahmantelah meninggal dunia pada hari Rabu tanggalO02 Februari 2017 karena sakit di Desa Jangka Alue,Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen; Bahwa, pada saat meninggalnya Saidah

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepadaanak para Pemohon yang bernama Ahmad Nawawi bin Muztahid untukmelangsungkan pernikahan dengan calon isterinya yang bernama Saidahbinti Asikin;3.

OlehKarena itu permohonan dispensasi kawin dari Pemohon tersebut dapat diterimakarena mempunyai kepentingan hukum (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang didukungoleh keterangan anak Pemohon dan calon isterinya serta keterangan Ayahkandung calon isteri anak Pemohon yang diajukan Pemohon, antara anakPemohon (Ahmad Nawawi bin Muztahid) dengan calon isterinya (Saidahbinti Asikin) telah cukup lama menjalin hubungan cinta dan hubungan antarakeduanya sudah sedemikian

terdakwa sudah beberapa kali terjadipertengkaran dan sudah 2 (dua) kali diselesaikan secara kekeluargaan dikampung ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya ;5.Saksi HALIMAH BINTI YAHYAe Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2011 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Dusunponyak Raman Desa Tanjong Ara Kec.Madat Kab.Aceh Timur telah terjadi tindak pidanakekerasan dalam rumah tangga ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian pertengkaran antara terdakwa dengan saksi SaidahBinti

Sabil langsung pergi meninggalkan terdakwa di kebunubi ;e Bahwa benar pada sore harinya sekitar jam 16.00 Wib antara terdakwa dan saksi SaidahBinti M. Sabil kembali ribut dan pada saat itu terdakwa menarik baju saksi Saidah BintiM. Sabil dikerah baju supaya saksi Saidah Binti M. Sabil masuk kekamar dan sesampai dikamar lalu terdakwa merebahkan saksi Saidah Binti M. Sabil dengan cara mengkait kakikiri saksi Saidah Binti M.

Sabil masuk kekamar dan sesampai di kamar lalu terdakwa merebahkan saksi SaidahBinti M. Sabil dengan cara mengkait kaki kiri saksi Saidah Binti M. Sabil denganmenggunakan kaki kanan terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah saksi Saidah Binti M. Sabil jatuh kelantai lalu terdakwamenduduki pinggang saksi Saidah Binti M. Sabil lalu terdakwa mencekik leher saksiSaidah Binti M. Sabil kemudian saksi Saidah Binti M.

terdakwa emosi ;17Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada terdakwa dibebankan pula untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri terdakwa perludipertimbangkan keadaankeadaan yang meringankan dan keadaankeadaan yang memberatkan ;Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah menyebabkan saksi korban SaidahBinti

tersebut; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatadalam buku duplikat kutipan akta nikah Pemohon karena dahulu ketikamenikah di dalam duplikat kutipan akta nikah Pemohon ada kesalahannama Pemohon dan Pemohon II dan tempat tanggal lahir yang manadalam buku nikah tersebut tertulis nama MAHYUDIN bin HABIRE, umur20 tahun dengan JUBAIDAH binti MASRI umur 17 tahun yang benarnama Pemohon adalah BACO HABIR bin HABIRE, tanggal lahir 11Oktober 1968 sedangkan nama Pemohon II yang benar adalah SAIDAHbinti

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepadaanak para Pemohon yang bernama Ahmad Nawawi bin Muztahid untukmelangsungkan pernikahan dengan calon isterinya yang bernama Saidahbinti Asikin;3.

OlehKarena itu permohonan dispensasi kawin dari Pemohon tersebut dapat diterimakarena mempunyai kepentingan hukum (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang didukungoleh keterangan anak Pemohon dan calon isterinya serta keterangan Ayahkandung calon isteri anak Pemohon yang diajukan Pemohon, antara anakPemohon (Ahmad Nawawi bin Muztahid) dengan calon isterinya (Saidahbinti Asikin) telah cukup lama menjalin hubungan cinta dan hubungan antarakeduanya sudah sedemikian

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TUMONO bin KAMSANI) terhadap Penggugat (SAIDAHbinti MADQARSAN); ----------------------------------4. Memerintahkan Panitera agar mengirim stu helai salinan Putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas dan PPN Kecamatan Jalatung, Kabupaten Jambi; ------------------------------------------------------------------------------5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TUMONO bin KAMSANT) terhadapPenggugat (SAIDAHbinti MADQARSAN)); 4. Memerintahkan Panitera agar mengirim stu helai salinan Putusan setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas dan PPN Kecamatan Jalatung, Kabupaten Jambi;5.

Muis, maskawinnya berupa uang sebesar Rp.250.000, dibayartunai, perjanjian perkawinan tidak ada, sesudah akadnikah Pemohon I mengucapkan' sighat taklik talak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusduda dalam usia 20 tahun dan Pemohon II (isteriPemohon 1) berstatus janda dalam usia 18tahun; Bahwa bekas isteri (Pertama) Pemohon I bernama Saidahbinti Amat sekarang sudah meninggal dunia padatanggal 1 Juli 1995, ssuai dengan keterangan kematiandari Kepala Desa Baruh JayaNomor:474.05/205/

nama terdakwa MULYADI AliasIMUL Bin YAHYA beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 18November 2015 No.Reg.Perkara PDM 139 /TMBIL/11/2015, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa MULYADI Alias IMUL Bin YAHYA, bersamasama dengan SaidahBinti

permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika yakni memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika jenis shabushabu tersebut diatas tidak ada izin dari pihakberwenang dan tidak juga dipergunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 112 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI, Nomor 3 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa terdakwa MULYADI Alias IMUL Bin YAHYA, bersamasama dengan SaidahBinti

Boya, lorong Kenanga, Kel.Tembilahan Kota, Kabupaten Indragiri HilirRiau.PUTUSAN No. 277/Pid.Sus/2015/PN Tbh Halaman 7 dari 24 Bahwa dasar saksi dan rekanrekan melakukan penangkapan terhadap terdakwadan Saudari Khairia Septiani Binti Subli, Fitria Alias Delon Binti Rusdi dan SaidahBinti Subli berdasarkan Surat Perintah Tugas, NomorSprin.Gas/50/IX/2015/Narkoba, tanggal 17 September 2015 yang dikeluarkan olehPgs Kasat Res Anrkoba Polres Inhil untuk melaksanakan penyelidikan danpenyidikan terhadap tindak

Boya, lorong Kenanga, Kel.Tembilahan Kota, Kabupaten Indragiri HilirRiau.Bahwa dasar saksi dan rekanrekan melakukan penangkapan terhadap terdakwadan Saudari Khairia Septiani Binti Subli, Fitria Alias Delon Binti Rusdi dan SaidahBinti Subli berdasarkan Surat Perintah Tugas, NomorSprin.Gas/50/IX/2015/Narkoba, tanggal 17 September 2015 yang dikeluarkan olehPgs Kasat Res Anrkoba Polres Inhil untuk melaksanakan penyelidikan danpenyidikan terhadap tindak pidana yang dilakukan terdakwa.Bahwa pada saat penangkapan

No.7/1989, serta segalaketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut untuk menghadap persidangan tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat(A.SAUPI bin AJAN) terhadap Penggugat (SAIDAHbinti H.JARKASI) dengan iwadl Rp.10.000, (Seuluhribu rupiah) ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaAmuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan

sampai saat ini dirinya masih berumur 18 tahun 1 bulan (belum genapmencapai umur 19 tahun);Menimbang bahwa dipersidangan Majelis telah mendengarkanketerangan anak Pemohon bernama Sudrajat bin Abdul Mukti yang dariHal. 6 dari 9 hal.keterangannya mengaku masih berumur 18 tahun, akan tetapi dirinyamengatakan sudah siap untuk berumah tangga karena telah telah melakukanhubungan sex, ia juga mengaku mempunyai pekerjaan dan penghasilan untukmencukupi kebutuhan keluarga apabila dirinya menikah dengan Fitria Saidahbinti

Balangan, padasaat Saidah Binti Salimi (Alm) duduk di depan rumahnya, kemudian datangTerdakwa yang sebelumnya saksi Saidah Binti Salimi (Alm) tidak pernahkenal sebelumnya, Terdakwa datang dan menanyakan anak Saidah BintiSalimi (Alm) bernama Madan dengan alasan hendak meminjam sepedamotor, karena merasa Terdakwa mengenal anaknya, maka saksi SaidahBinti Salimi (Alm) meminjamkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra FitNopol DA 2135 JE warna hitam biru miliknya untuk dipakai Terdakwa; Bahwa benar setelah

diberikan kunci, kKemudian sepeda motor tersebutTerdakwa bawa menuju Lampihong ke arah Aruh di Provinsi KalimantanTengah; Bahwa benar Terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi SaidahBinti Salimi (Alm)kepada sdr.

MH1HB32197K241617Nosin.HB32E1233096 dengan No.STNK : 0069990/KS/2012, yang telah disitadari saksi Saidah Binti Salimi (Alm) dan dipersidnagan telah dapat dibuktikankepemilikannya, maka perlu ditetapkan agar dikembalikan kepada saksi SaidahBinti Salimi (Alm);Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 302/Pid.B/2017/PN AmtMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan

menghadirkan calonsuami Anak Kandung para Pemohon bernama MAT SOLEH BIN BUDISANTOSO, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Kebon RT. 01 RW. 05 Desa Klumpit, KecamatanSoko, Kabupaten Tuban;Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon tersebut di mukapersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon sudah sejak 1 tahunyang lalu kenal dengan Anak Kandung para Pemohon bernama SITI SAIDAHBINTI

Bahwa, sejak 2 bulan yang lalu calon suami Anak Kandung paraPemohon MAT SOLEH BIN BUDI SANTOSO telah melamar SIT SAIDAHBINTI SUPARLAN, dan orangtua calon istri sudah menerima dengan baiklamaran tersebut. Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon sudah siap danmantap untuk menikah dengan Anak Kandung para Pemohon serta siapmenjadi suami serta Bapak yang baik.Penetapan Nomor 364/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 5 dari 18 hal.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama SITI SAIDAHBINTI SUPARLAN untuk menikah dengan calon suaminya, bernama MATSOLEH BIN BUDI SANTOSO;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan Hakim Tunggal pada hari Rabutanggal 15 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1441Penetapan Nomor 364/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 17 dari 18 hal.Hijriyah, oleh Drs.

SaidahBinti Abidin ( Pemohon ) dan 2, Mahmuddin Bin Abidin ( sudah meninggaldunia);Bahwa pada tahun 1949 meninggal dunia isteri alm. Abidin ibu dariPemohon dan wawak dari Pemohon II,II dan IV bernama Siti Hawa Binti tidakingat lagi sesuai dengan surat keterangan meninggal ,dengan meninggalkanahli warisnya yaitu: dua orang anak, lakilaki dan perempuan : 1. Saidah BintiAbidin ( Pemohon ) 2.

tanggal 26 Mei 1998, selain ituperbuatan terdakwa mengakibatkan luka robek (luka lama) pada selaput daranyasebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor 183.1/3261 tanggal 6September 2014 yang dibuat oleh dr Jaenudin, Sp.OG dokter spesialis Obsteri danGynekologi pada RSUD dr.Soeselo Slawi Kab.Tegal, dengan kesimpulan telah diperiksaseorang perempuan berbangsa Indonesia atas keterangan Kepala kepolisian Resor Tegaldalam suratnya nomor B/36/VI/2014/Reskrim tertanggal 11 Juni 2014, bernama SAIDAHBinti

Siti Saidahbinti Ahmad Bani;2. Bahwa selanjutnya ibu penggugat Hj. Siti Saidah menikahlagi dengan Abdurrahman Bafadhal bin Ahmad Bafadhal danibu) penggugat mendapat anak lagi dengan AbdurrahmanBafadhal yaitu S. Abdillah Al. Bafny Bin S. AbdurrahmanBafadhal. Pada 3 Desember 1941 Abdurrahman Bafadhal binAchmad Bafadhal wafat dan meninggalkan harta gonogini/harta bersama sebagaimana yang tertera pada poin 4dalam gugatan ini.3. bernama S. Abdillah Al.

Bahwa sebelumnya Pemohon telah menikah secara sah dengan NurSaidah binti Khafidz namun Pemohon telah bercerai dengan Nur Saidahbinti Khafidz dengan nomor akte cerai 0500/AC/2014/PA.GS, kemudianPemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan (akad nikah)sesuai dengan syariat Islam pada tanggal 9 Juni 2012 di JI. Tegal Sari GgSoka No. 3, yang saat itu diakadkan oleh wakil wali Bapak Moh.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HILMA SAIDAHBinti M. HABSIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaRULYADI Bin ROHMAT;3.

Bahwa harta warisan yang telah ditinggalkan Pewaris / Alm, PEWARIS(IBU) yang diperoleh dari harta warisan orang tuanya mahreje yang telah dibagi oleh Mahreje / kakek penguggat tahun 1985 dan almarhum SaidahBinti Mahreje Ibu kandung Penggugat menguasai sejak tahun 1985 sampaidengan meninggal dunia pada tahun 2007;4. Bahwa semenjak meninggal dunianya pewaris / almarhumah PEWARIS(IBU) harta peninggalanya tersebut belum pernah di bagi sesuai dengankedudukanya masingmasing;5.