Menyatakan terdakwa ERLAN BIN SAINURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Senjata Penikam Atau Penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

- ERLAN BIN SAINURI

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 10 Maret2016 sampai dengan tanggal 8 Mei 2016.Terdakwa tidak didampingi penasehat hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 09 Februari 2016 No. 91/Pid.Sus/2016/PN Kag tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;2 Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 09 Februari 2016 No. 91/Pid.Sus/2016/PN Kag tentang hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa ERLAN BIN SAINURI

, beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 22 Maret 2016, pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa ERLAN BIN SAINURI bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa, menyimpan, menyembunyikan, senjatapenikam atau

PDM33/K/Euh.2/01/2016, tanggal 28Januari 2016 sebagai berikut :Bahwa terdakwa ERLAN BIN SAINURI pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Oktober tahun2015 di Jalan Desa Embacang Kecamatan Lubuk Keliat Kab.

Undang Darurat RepublikIndonesia No. 12 Tahun 1951, adalah sebagai berikut :Il Barang siapa;2 Tanpa hak;3 menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, menyembunyikan, senjata penikam atau penusuk ;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orang bernama ERLANBIN SAINURI

UU No.1 Tahun 1961 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa ERLAN BIN SAINURI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Memiliki Senjata Penikam AtauPenusuk;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 5 (Lima) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan

Menyatakan terdakwa ELMAN BIN SAINURI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa ELMAN BIN SAINURI dari dakwaan primair penuntut umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa ELMAN BIN SAINURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN,;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima);, 5.

ELMAN BIN SAINURI

Menyatakan terdakwa ELMAN BIN SAINURI terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke 2 KUHPidana dalamSurat Dakwaan Subsidiair2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELMAN BIN SAINURI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi dengan penangkapandan masa tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa ELMAN BIN SAINURI dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000.

membutuhkan pengawasan dan kasih sayang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di muka persidangan mengajukanReplik atas Pembelaan yang disampaikan oleh Terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutan dan selanjutnya Duplik yang disampaikanTerdakwa ke muka persidangan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam DakwaanPenuntut Umum sebagai berikut:PRIMAIR :e Bahwa ia terdakwa ELMAN BIN SAINURI

seriou rupiah) apabila cocok 3 (tiga) angkamendapat hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu ribu rupiah)memasang Rp.1000, (seribu rupiah) apabila cocok 4 (empat) angkamendapat hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah)Akan tetapi apabila nomor pemasang tidak cocok dengan nomor yangdikeluarkan, maka uang pemasang akan menjadi milik bandar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 K.U.H.Pidana.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa ELMAN BIN SAINURI

tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primairpenuntut umum;Membebaskan terdakwa ELMAN BIN SAINURI daridakwaan primair penuntut umum tersebut;Menyatakan terdakwa ELMAN BIN SAINURI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN, ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (Lima);,Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa di kurangkan

Menyatakan terdakwa JAKA SWARA BIN SAINURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 9 (sembilan) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

- JAKA SWARA BIN SAINURI

tanggal 10 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 639 / Pid.B / 2016 / PN.Kag tanggal 10Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Jaka Swara Bin Sainuri

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jaka Swara Bin Sainuri dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna silver biru, 1 (Satu)buah palu besi bergagang ayu warna putih, 1 (Satu) buah kunci gembokwarna silver dikembalikan kepada saksi korban Resi. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam dikembalikankepada

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa tetap pada permohonan keringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa Jaka Swara Bin Sainuri

Menyatakan terdakwa JAKA SWARA BIN SAINURI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 9 (sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa Sadarman Andika Bin Sainuri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban luka berat.2.

Dikembalikan kepada terdakwa Sadarman Andika Bin Sainuri.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Sadarman Andika Bin Sainuri

Menyatakan terdakwa Sadarman Andika Bin Sainuri telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalainya mengakibatkan orang lain lukaberat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal dakwaanKeatu melanggar pasal 310 ayat 3 UU R.I No. 22 Tahun 2009 tentang lalulintas dan Angkutan Jalan.2.

persidangan secara lisan yang padapokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman karena terdakwamempunyai tanggungan seorang istri dan anak serta terdakwa mengakuikesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali, dan atas haltersebut Penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya serta terdakwamenyetakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan yaitu sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Sadarman Andika Bin Sainuri

Tampak luka robek satu jari di atas lutut kanan ukuran panjang 3 cm xlebar 0,5 cm x dalam 0,3 cm.Dengan kesimpulan :Luka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 310 Ayat (8) UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Sadarman Andika Bin Sainuri pada hari Selasatanggal 04 Oktober 2016 sekira jam 08.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Lintas

Tampak luka robek satu jari di atas lutut kanan ukuran panjang 3 cm xlebar 0,5 cm x dalam 0,3 cm.Dengan kesimpulan :Luka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaSadarman andika Bin Sainuri yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2016 sekitar pukul 08.30 Wibbertempat Lintas Sumatera tepatnya di Desa Kebur Kecamatan Merapi BaratKabupaten Lahat, terdakwa mengalami kecelakaan lalu lintas

Bripbka Anmad Erwansyah Bin H.M Umar. 1 (satu) unit mobil dump truk Dyna warna merah Nopol : BG 8693 EC.Dikembalikan kepada terdakwa Sadarman Andika Bin Sainuri.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lahat pada hari Selasa, tanggal 24 Januari 2017 oleh kami :YOGA D.A NUGROHA, SH.

Menyatakan Terdakwa IMAM ROMADON BIN SAINURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana d alam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke-5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

IMAM ROMADON BIN SAINURI

PUTUSANNomor 63/Pid.B/2015/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : IMAM ROMADON BIN SAINURI,Lahir : Blitar (Jawa Timur);Umur / Tg. Lahir : 29 Tahun/ 31 Mei 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia. ;Tempat Tinggal : Desa Mendis Kecamatan Bayung LencirKab.

/2015/PN.Sky tanggal 28 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 63/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 28Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa IMAM ROMADON BIN SAINURI

Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan pada pokoknya memohonkeringanan hukuman, dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan pada pokoknyatetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa IMAM ROMADON BIN SAINURI

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 DWI SUSANTI Binti JAMIN, keteranganya dalam BAP Penyidik dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah korban pencurian yang dilakukan oleh pelaku bernamaIMAM ROMADON BIN SAINURI

AGUNG dan mengabarkantentang peristiwa tersebut serta ciriciri pelakunya,;Bahwa kemudian saksi mengambol motor dirumahnya dan mengejar pelaku,sampailah disebuah kebun sawit ternyata disitu sudah banyak orang yang ikutmengejar pelaku, setelah setengah jam mengejar pelaku saksi dan wargaberhasil menangkap pelaku;Bahwa saat ditanya pelaku bernama IMAM ROMADON Bin SAINURI wargaDesa Mendis Tripika Kec. Bayung Lencir Kab.

Menyatakan terdakwa SAINURI Bin SAHRAL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan oleh karenanya terdakwa SAINURI Bin SAHRAL dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SAINURI Bin SAHRAL tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAINURI Bin SAHRAL tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

SAINURI Bin SAHRAL

PUTUS ANNo: 166/Pid.B/2016/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat Pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : SAINURI Bin SAHRAL.Tempat lahir : Jember.Umur/tangal lahir : 22 tahun / 17 Maret 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Sasi Tanggor, RT/RW 002/011, Ds.Sukosari,Kec. Sukowono, Kab. Jember.

Bin SAHRAL beserta seluruhlampirannya;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 05 April 2016 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SAINURI Bin SAHRAL bersalah melakukan tindakpidana" Pencurian

SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa SAINURI Bin SAHRAL bersamasama dengan FARID (DPO)pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair tersebutdiatas, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu.

Menyatakan terdakwa SAINURI Bin SAHRAL tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan oleh karenanya terdakwa SAINURI Bin SAHRAL dari dakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SAINURI Bin SAHRAL tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melaukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAINURI Bin SAHRAL tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (SAHUDA binti SAINURI) dengan (UJANG TJIKHAN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1962 di Kecamatan Lintang Kanan Kabupaten Empat Lawang Propinsi Sumatera Selatan;3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 146.000,- (Seratus empat puluh enam ribu rupiah).

SAHUDA binti SAINURI

PENETAPANNomor: 0084/Pdt.P/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam i perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukanolehSAHUDA binti SAINURI umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan AKBP.

Bahwa pernikahan Pemohon tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, dengan wali Nasab adalah ayah Pemohonsendiri bernama SAINURI, disaksikan dua orang saksinikah bernama HASIM BAKRI dan ABDUL ROZAK, dengan maskawin dua suku emas dibayar tunai. SedangkanPerjanjian perkawinan tidak ada;.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihakberperkara, bukti bukti serta saksi saksi yang diajukanoleh Pemohon tersebut diatas, Majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganseorang lelaki bernama UDJANG TJIKHAN bin TJIKHAN yangdilangsungkan pada 02 Agustus 1962 M. dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lintang Kanan Kabupaten Empat Lawang, walinasab ayah Pemohon bernama Sainuri

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (SAHUDAbinti SAINURI) dengan (UJANG TJIKHAN) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1962 diKecamatan Lintang Kanan Kabupaten Empat LawangPropinsi Sumatera Selatan;3.

SAINURI bin MUSTOFA tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1446/PID.

SAINURI bin MUSTOFA;

Menyatakan Terdakwa Muhamad Sainuri alias Moh bin Gimin (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-Muhamad Sainuri alias Moh bin Gimin (Alm)

PUTUSANNomor 49/Pid.B/2019/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhamad Sainuri alias Moh bin Gimin (Alm);Tempat lahir : Boyolali;Umur/tanggallahir : 42 tahun/6 Mei 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Kemiri RT. 02 RW. 03, Desa Ngablak,Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SAINURI ALS. MUH BIN GIMIN(Alm) bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke38 dan ke5 KUHP seperti dalam Dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMAD SAINURIALS. MUH BIN GIMIN (Alm) selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan;3.

Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah HP merk Nokia type 107 Type RM 961 warnamerah.Dikembalikan kepada saksi SUYANI; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX 1 S7 denganNopol yang terpasang AD2677VP yang mana nopol aslinya B6487TOM beserta STNKnya. dikembalikan kepada TerdakwaMUHAMAD SAINURI ALS. MUH BIN GIMIN (Alm);4.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk dijatuhi hukuman seringan ringannya karena Terdakwa menyatakan telah menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa Terdakwa MUHAMAD SAINURI ALS.

tersebut rusak dan dapatdibuka Terdakwa masuk melalui jendela tersebut, lalu setelah di dalamrumah toko tersebut Terdakwa melihat laci setelah itu dibuka dimanadidalamnya terdapat uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah), 1(satu) buah HP merk Nokia model 107 type RM 961 warna merah hitamselanjutnya barang barang tersebut Terdakwa ambil dan Terdakwabawa pergi keluar rumah toko melalui jendela yang sudah dirusak tadi.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Byl.Bahwa Terdakwa MUHAMAD SAINURI

Deta Ariansyah Bin Sainuri, II. Tami Binti Sudirman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan Hukum memiliki Narkotika golongan I bukan tananam secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Deta Ariansyah Bin Sainuri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan dan terdakwa II.

Deta Ariansyah Bin Sainuri Tami Binti Sudirman

* Pidana1.ACHMAD SAINURI Als. TONGSENG2.ZURA RACHMAWATI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SAINURI Bin GIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD SAINURI Bin GIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Dikembalikan kepada saksi SITI SAROH;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda nopol AD-3332-W warna putih hitam tahun 2014, STNK atas nama MUHAMAD SAINURI;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 1 (satu) buah potongan arit dengan gagang kayu;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

Jaksa Penuntut:
Agung Prihestuwati,SH
Terdakwa:
MUHAMAD SAINURI Bin GIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SAINURI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penggugat:
1.Sainuri
2.Janto
Tergugat:
PT. GUNUNG PELAWAN LESTARI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

1. Menyatakan terdakwa Ahmad Sainuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melanggar Ketertiban Umum tidak memakai masker pelindung wajah ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp.49.000.- (empat puluh Sembilan ribu rupiah) ;
3. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) .

Terdakwa:
Ahmad Sainuri Aziz

Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
MUHAMAT ROZI Bin KAMALUDIN SAINURI

1. Menyatakan Terdakwa Arni Als Sitam Bin Sainuri (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arni Als Sitam Bin Sainuri (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
KURNIAWAN HARAHAP, SH
Terdakwa:
ARNI Als SITAM Binti SAINURI

Nama lengkap : Arni Als Sitam Bin Sainuri (alm);2. Tempat lahir : Tulung Selapan, Sumatera Selaan;3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 19 Mei 1980;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Damai RT.OO5 RW.007 Payak Ubi Kel. ToboaliKec. Toboali Kabupaten Bangka Selatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa dilakukan penangkapan pada tanggal 09 Januari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa ARNI Als SITAM Binti SAINURI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawanhukum memiliki dan / atau menyimpan Narkotika Golongan (Satu) bukantanaman jenis shabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram. sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kesatu melanggar Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

AtauKeduann Bahwa terdakwa ARNI Als SITAM Binti SAINURI pada hari Rabu tanggal 09Januari 2019 sekitar Pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Januari Tahun 2019 bertempat di di depan SD N 16, Jl. Raya DesaGadung Kec. Toboali Kab.

Menyatakan Terdakwa Arni Als Sitam Bin Sainuri (alm) tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman,beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arni Als Sitam Bin Sainuri (alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu Milyar juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) bulanHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN.Sg!3.

Sainuri Bin Mustofa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;

Sainuri Bin Mustofa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Penuntut Umum:
ANDHI GINANJAR, SH, MH
Terdakwa:
MOCH SAINURI BIN MUSTOFA

Menyatakan Terdakwa Sainuri alias Nuri bin Ibrahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;

Penuntut Umum:
DETI SUSANTI, SH
Terdakwa:
Mul Santoso Als Mul Bin Sainuri