Ditemukan 118 data
47 — 6
- Menyatakan terdakwa AGUSMAN Bin SAKMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Memiliki, dan Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ; - Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama
Agusman Bin Sakmin
DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama : Agusman Bin Sakmin ; Tempat lahir : Tebing Tinggi ; Tanggal Lahir/Umur : 17 Agustus 1977 / 35 Tahun ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Tempat Tinggal : Jalan Sidomulyo Rt.13 Kel.
barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dimuka persidangan, berdasarkan Surat Penetapan Nomor 182 / Pen.Pid / 2013 / PN.DUM,tertanggal 29 Mei 2013 ; nn Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada hari Kamis, tanggal 10 Oktober2013, yang pada pokoknya menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, dan oleh karenanya mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar memutuskan sebagai berikut ; 1 Menyatakan terdakwa AGUSMAN bin SAKMIN
bersalah telah melakukan tindakpidana Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSMAN bin SAKMIN berupa pidanapenjara selama 7 ( Tujuh ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya terdakwa
membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua Riburuplah) ; 722 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnn Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon agar kepadanya dijatuhkanpidana yang seringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan dengan DakwaanSubsidairitas sebagai berikut ; Bahwa ia terdakwa AGUSMAN Bin SAKMIN
MELTA TARIGAN, M.Si selaku Wakil Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan dan AKBP ZULNI ERMA serta DELIANA NAIBORHU, S.Si,Apt. selaku pemeriksa menerangkan Barang Bukti A, B dan C yang dianalisis milikterdakwa AGUSMAN Bin SAKMIN adalah benar mengandung Methamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika ; e Bahwa benar Terdakwa menjual, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkannarkotika golongan I jenis shabushabu
57 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDRA SETIAWAN alias SAKMIN
61 — 7
Sakmin adalah : 1. Firman bin Juproni, dan 2. Eva binti Juproni ;3. Menetapkan Pemohon (Enti Sutihat binti H. Sakmin) sebagai wali dari anak yang bernama : 1. Firman bin Juprono, dan 2. Eva binti Juproni ; 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
SAKMIN
Sakmin, telah meninggal dunia di Rumah di Kampung Salangari, DesaPandat Mandalawangi karena sakit ;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Ipah Suhipah alias I. Suhifah, S. Pd. bintiH. Sakmin dengan Juproni bin Asnawi beragama Islam dan telah bercerai diPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor Perkara 14/Pdt.G/2013/PA.Pdlgdan diputus tanggal 14 Maret 2013 dan telah dikeluarkan akta cerai Nomor 134/AC/2013/PA.Pdlg tertanggal 24 April 2013;Bahwa Bapak Kandung alm. Ipah Suhipah alias I. Suhifah, S.
Sakmin telah meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2013 dan Ibu7.Kandung alm. Ipah Suhipah alias I. Suhifah, S. Pd. yang bernama Hj. EnongNani telah meninggal pada tanggal 18 Oktober 2014;Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatas, alm. IpahSuhipah alias I. Suhifah, S. Pd. binti H.
Sakmin juga meninggalkan hartapeninggalan berupa hakhak kepegawaian atas nama almarhumah;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini adalah untukkepentingan mengambil hakhak kepegawaian atas nama Ipah Suhipah alias I.Suhifah, S. Pd. binti H.
Sakmin telah meninggal dunia pada tanggal 09Nopember 2014 ; pada saat meninggal dunia almarhumah meninggalkan ahli waris 2orang anak ; serta tidak terdapat halangan hukum bagi mereka sebagai ahli waris darialmarhumah Ipah Suhipah alias I. Suhifah, S.Pd. binti H. Sakmin ; almarhumahIpah Suhipah alias I. Suhifah, S.Pd. binti H.
Sakmin adalah sebagai berikut : 1. Firman bin Juproni (anak lakilaki kandung almarhumah) ; dan2.
18 — 1
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sakmin bin Jakia) dengan Pemohon II (Asmah binti Arnasa) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.
Sakmin bin Jakia dan Sartica binti Sarid
No. 0218/Pdt.P/2015 /PA.Srg.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapansebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakmin bin Jakia)dengan Pemohon Il (Asmah binti Arnasa) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang, padatanggal 05 Mei 1985;Menetapkan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,para Pemohon telah hadir sendiri, kKemudian
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sakmin bin Jakia) denganPemohon Il (Asmah binti Arnasa) yang dilaksanakan pada tanggal 05Mei 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
19 — 9
BAMBANG GUNANTO BIN SUWAJI dan SAPRI BIN SAKMIN.
.: SAPRI BIN SAKMIN.: Natar.: 45 Tahun / 24 Maret 1967.: Lakilaki.: Indonesia.Dusun Taqwasari, DesaKecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan.: Islam.: Wiraswasta.Para Terdakwa berada dalam tahanan atas dasar surat perintah danpenetapan :1. Jaksa Penuntut Umum Nomor: Print213/N.8.11/EPP.2/09/2012tertanggal 26 September 2012, sejak tanggal 26 September 2012sampai dengan tanggal 15 Oktober 2012;2.
BAMBANG GUNANTO Bin SUWAuI danterdakwa Il SAPRI Bin SAKMIN, baik secara sendirisendiri maupunbersamasama dipandang sebagai, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, pada hari Jumattanggal 21 Januari 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2011, di Dusun Sukarame Desa Haduyang Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda yangberhak
BAMBANG GUNANTO BIN SUWAuJI danterdakwa II SAPRI BIN SAKMIN bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir. BAMBANG GUNANTOBIN SUWAuJI dan terdakwa II SAPRI BIN SAKMIN berupa pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun potong masa tahanansementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan..
Bambang Gunanto Bin Suwaji danTerdakwa II Sapri Bin Sakmin diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANYANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ir. Bambang Gunanto BinSuwaji dan Terdakwa II Sapri Bin Sakmin oleh karena itu dengan11pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh)bulan penjara.3.
36 — 2
Menyatakan terdakwa I NOPI AGUSTRA BIN SAKMIN dan Terdakwa II SUWARDI ALS TETEH BIN M. AZAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
- NOPI AGUSTRA BIN SAKMIN- SUWARDI ALS TETEH BIN M. AZAM
tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2015 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa NOPI AGUSTRA BIN SAKMIN
AZAM bersalah melakukan tindakpidana "PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) Ke4, Ke5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa sebagai berikut : Terdakwa NOPI AGUSTRA BIN SAKMIN dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan di potong selama terdakwa ditahanan sementara dengan perintah tetap ditahan. Terdakwa SUWARDI ALS TETEH BIN M.
Menimbang, bahwa terhadap permohonan para terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya, dan terhadap tanggapanPenuntut Umum para terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 07 Juli 2015 Nomor RegisterPerkara : PDM174/N.6.12/Epp. 1/07/2015, perbuatan para terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan sebagai berikut :Bahwa (terdakwa I) NOPI AGUSTRA BIN SAKMIN
Kagpenjualan laptop tersebut, kemudian 3 (tiga) unit laptop tersebut dibeli NOVRI(DPO) senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Perbuatan terdakwa NOPI AGUSTRA BIN SAKMIN bersamasama denganSUWARDI ALS TETEH BIN M.
AZAM, NOPI AGUSTRA Bin SAKMIN,RUSDI Als.
1.RASDA bin DARLAN
2.MISKEM binti SAKMIN
14 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rasda bin Darlan ) dengan Pemohon II ( Miskem binti Sakmin ) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Agustus 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah
Pemohon:
1.RASDA bin DARLAN
2.MISKEM binti SAKMINRasda bin Darlan, tempat, tanggal lahir Subang, 06061955, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung CihonjeRT.14 RW. 03 Desa Jabong Kecamatan Pagaden KabupatenSubang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Il.Miskem binti Sakmin, tempat, tanggal lahir Subang, 12041964, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Cihonje RT.14 RW. 03 Desa Jabong KecamatanPagaden Kabupaten Subang, untuk selanjutnya
Bahwa pada Saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sakmin(ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahbernama: 1. Wala 2. Karna Hendriawan. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjianperkawinan tidak ada. Akad nikah / ijab dan kabul dilangsungkan antarawali nikah dengan Pemohon ;3.
Menyatakan syah perkawinan Pemohon (Rasda bin Darlan) denganPemohon II (Miskem binti Sakmin) yang dilaksanakan pada tanggal 14Agustus 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagadenKabupaten Subang ;3.
Wala bin Sakmin, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Cihonje RT.14 RW. 03 Desa JabongKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Kakak Kandung Pemohon ; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah di Pagaden KabupatenSubang pada tanggal 14 Agustus 2010 yang termasuk wilayah hukumKantor
; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Sakmin(ayah kandung Pemohon Il) secara langsung dan qabulnya adalahPemohon I; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Rasda binDarlan) berstatus duda dan Pemohon II (Miskem binti Sakmin)berstatus janda; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga diKampung Cihonje RT.14 RW. 03 Desa Jabong Kecamatan PagadenKabupaten Subang namun belum dikaruniai keturunan
17 — 3
Terdakwa I ADIH ALIAS KOMENG BIN SAKMIN Terdakwa II EMAN BIN SUBHA
PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ADIH Als KOMENG Bin SAKMIN;: Pandeglang;: 19 Tahun / 12 April 1999;> Lakilaki
Menyatakan Terdakwa ADIH ALS KOMENG BIN SAKMIN dan Terdakwa IIEMAN BIN SUBHA bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengajamengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang sengaja memberi bantuanpada waktu kejahatan dilakukan sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 56 ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP
Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada intinya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ADIH Als KOMENG Bin SAKMIN bersama denganTerdakwa II EMAN Bin SUBHA pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018,sekitar jam 04.31 Wib atau setidaktidaknya
ROHANI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa ADIH Als KOMENG Bin SAKMIN bersamadengan Terdakwa Il EMAN Bin SUBHA diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 56 ke1KUHP;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN.
Menyatakan Terdakwa Terdakwa ADIH ALIAS KOMENG BIN SAKMIN danTerdakwa Il EMAN BIN SUBHA tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKANPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADIH ALIAS KOMENG BINSAKMIN dan Terdakwa II EMAN BIN SUBHA oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.
Terdakwa:
ADIH Als KOMENG Bin SAKMIN
18 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Adih alias Komeng bin Sakmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Terdakwa:
ADIH Als KOMENG Bin SAKMIN
98 — 4
Sakmin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga
SAKMIN
24 — 14
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hariri bin Amirudin) denganPemohon II (Sunariyah binti Sakmin) yang dilaksanakan pada tanggal 02Juli 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol KotaCilegon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol, KotaCilegon;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
.: het xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Hariri bin Amirudin, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di Jalan Ki Hasyim LingkunganKeramat RT.010 RW.005 Kelurahan Tegal Ratu,Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, sebagai Pemohon ;Sunariyah binti Sakmin, umur 61 tahun
Muhri (Penghulu setempat, karena ayah kandungPemohon II yakni Bapak Sakmin saat itu dalam keadaan sakit parah, jadi iamenunjuk Penghulu untuk mewakili dirinya);Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa :1.
Muhri (Penghulu setempat, karena ayahkandung Pemohon II yakni Bapak Sakmin saat itu dalam keadaan sakitparah, jadi ia menunjuk Penghulu untuk mewakili dirinya), saksi nikahadalah saksi (H.
Muhri (Penghulu setempat, karena ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bapak Sakmin saat itu dalamkeadaan sakit parah, jadi ia menunjuk Penghulu untuk mewakili dirinya),saksi nikah adalah H.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hariri bin Amirudin) denganPemohon II (Sunariyah binti Sakmin) yang dilaksanakan pada tanggal 02Juli 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol KotaCilegon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol, KotaCilegon;4.
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.LEO SIMANJUNTAK
2.MUKLIS Bin SAKMIN
24 — 10
Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.LEO SIMANJUNTAK
2.MUKLIS Bin SAKMINMukhlis Bin Sakmin dalam perkara ini tidak ditahan tetapi ditahandalam perkara lain;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 630/Pid.B/2018/PN Btmtanggal 27 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 630/Pid.B/2018/PN Btm tanggal 06 Agustus2018 penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEO SIMANJUNTAK danterdakwa Il MUKHLIS Bin SAKMIN dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;3.
Bahwa unsurbarang siapa disini menunjuk pada diri terdakwa yang dalam perkara ini adalahHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 630/Pid.B/2018/PN BtmTerdakwa LEO SIMANJUNTAK dan terdakwa Il MUKHLIS Bin SAKMIN yangdiajukan ke Persidangan dengan identitas yang telah ditanyakan dipersidangansehingga tidak terjadi error in persona dan padanya tidak terdapat alasanpemaaf maupun pembenar.
Kemudian terdakwaTerdakwa LEO SIMANJUNTAK, terdakwa Il MUKHLIS Bin SAKMIN danANDRO (DPO) pergi meninggalkan kotak infaq tersebut di semak semak danmembagi uang tersebut di dalam mobil dengan bagian terdakwa I.
MUKHLISbin SAKMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa!l. LEO SIMANJUNTAK danterdakwa Il. MUKHLIS bin SAKMIN oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahundan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Basyarudin bin Sakmin) dengan Pemohon II (Sunengsih binti Kumidi) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
PENETAPANNomor 1539/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Basyarudin bin Sakmin, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, bertempat tinggal di Kp.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basyarudin bin Sakmin)dengan Pemohon II (Sunengsih binti Kumidi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, pada tanggal 04 Desember 1997;c.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604140610740001 atas namaBasyarudin bin Sakmin sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120625dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604146502770001 atas namaSunengsih binti Kumidi sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120625, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 36041427046120019 atas nama Basyarudinbin Sakmin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20140113, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Nama H. Sandawi bin Jamaan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kp. Sipanjang RT.005 RW. 002 Desa TenjoayuKecamatan Tanara, Kabupaten Serang;2.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basyarudin bin Sakmin) denganPemohon II (Sunengsih binti Kumidi) yang dilaksanakan pada tanggal 04Desember 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanara, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.
10 — 3
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Mei 1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1201/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Masra, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust.Amin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Jasan bin Sakmin dan Sardi bin Sakmin, dengan maskawin berupa uang Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah);
Nama Jasan bin Sakmin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Cadas Ngampar RT 007 RW 004 Desa SukarajaKecamatan Cikeusal Kabupaten Serang;2. Nama Sardi bin Sakmin, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.
dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMISBAK BIN ASMID dan Pemohon II bernama ASMI BINTI MASRA;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 20 Mei 1995 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Masra,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.Amin;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jasan bin Sakmin
dan Sardi bin Sakmin, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah)dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon I;Hal. 4 dari 11, Penetapan
dan Sardi bin Sakmin, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa uang Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak
20 — 10
Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama MUHAMMAD RAMDAN Nomor : 1205LT220420130033 lahir pada tanggal 14 November 2001 tertulis nama Pemohon SAKMIN dan SITI AIDAH yang seharusnya bernama M.RAMDAN, anak Pemohon SAKMIN nama orang Tua Anak Pemohon ; -------------------------------------------------------------------3.
RAMDAN, dan nama Pemohon SAKIMIN menjadi SAKMIN pada pinggir Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor : 1205LT220420130033 tertanggal 14 November 2001 tersebut ; -----------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya yang timbul karena Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ; -------------------------------
Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas;Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada kutipan Akte Kelahirananak Pemohon Nomor : 1205LT220420130033 tertulis nama anak PemohonMuhammad Ramdan lahir pada tanggal 14 November 2001, dan nama orangtua pemohon bernama SAKMIN, seharusnya nama pemohon M.Ramdan lahirpada tanggal 14 November 2001, dan nama orang tua pemohon bernamaSAKMIN ;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SAKMIN (bukti P2) ;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1205LT220420130033 atas namaMUHAMMAD RAMDAN, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat, Sesuai Aslinya (buktiP3) ; 4. Foto Copy Kartu Keluarga No.1205061607090006 atas nama Kepala KeluargaSAKMIN, Sesuai Aslinya (bukti Pp4) ;5.
Foto Copy Surat Keterangan dari UPT Dinas P dan P Nomor 422.2/34/SD/2015, yang menerangkan Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama orangtua pada Ijazah tertulis SAKIMIN seharusnya SAKMIN, sesuai dengan Aslinya(bukti P5) ; 6. Foto Copy IJAZAH Sekolah Dasar atas nama M. RAMDAN, sesuai denganAslinya (bukti P6) ;7.
dan SITI AIDAH yangseharusnya bernama M.RAMDAN, anak dari SAKMIN dan SITI AIDAH ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat bukti bertanda P1 dan P7 ; Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Surat Keterangan dari UPT Dinas P dan PNomor 422.2/34/SD/2015, yang menerangkan Bahwa terdapat kesalahan penulisannama orang tua pada Ijazah tertulis SAKIMIN seharusnya SAKMIN;, Menimbang, bahwa bukti P3 berupa fotocopy Ijazah Sekolah Dasar atas namaM.RAMDAN, yang dikeluarkan
Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon atas nama MUHAMMAD RAMDAN Nomor1205LT220420130033 lahir pada tanggal 14 November 2001 tertulis namaPemohon SAKMIN dan SITI AIDAH yang seharusnya bernama M.RAMDAN,anak Pemohon SAKMIN nama orang Tua Anak Pemohon ;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat untuk mencatatkan Penyesuaian nama anak Pemohon MUHAMMADRAMDAN, menjadi M.
ARIE PRASETYO, SH
Terdakwa:
1.MUKLIS Bin SAKMIN
2.ZULKIFLI Bin NANG IRAWAN Alias JUL
23 — 7
MUKHLIS bin SAKMIN dan terdakwa II. ZULKIFLI bin NANG IRAWAN alias JUL tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUKHLIS bin SAKMIN dan terdakwa II.
Penuntut Umum:
ARIE PRASETYO, SH
Terdakwa:
1.MUKLIS Bin SAKMIN
2.ZULKIFLI Bin NANG IRAWAN Alias JULMenyatakan terdakwa MUKHLIS Bin SAKMIN dan terdakwa II ZULKIFLIBin NANG IRAWAN Alias JUL bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan yang dilakukan secara berlanjutsebagaimana yang didakwakan kepada para terdakwa yaitu melanggarPasal 363 ayat (1) ke4 Jo Pasal 64 Ayat (1) ke1 KUHP.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKHLIS Bin SAKMIN danterdakwa II ZULKIFLI Bin NANG IRAWAN Alias JUL masingmasingdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwatetap ditahan.3.
Bahwa unsurbarang siapa disini menunjuk pada diri terdakwa yang dalam perkara ini adalahTerdakwa MUKHLIS Bin SAKMIN dan terdakwa II ZULKIFLI Bin NANGIRAWAN Alias JUL yang diajukan ke Persidangan dengan identitas yang telahditanyakan dipersidangan sehingga tidak terjadi error in persona dan padanyatidak terdapat alasan pemaaf maupun pembenar.
ANDRO (DPO) mutarmutar mencari apasaja yang bisa dijadikan duit namun tidak menemukan sasaran dan paraterdakwa pulang.Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 01:00 WIB terdakwa MUKHLIS' Bin SAKMIN kembali keluar dan kembali bertemu denganSdr.ANDRO (DPO) sedangkan terdakwa II ZULKIFLI Bin NANG IRAWAN AliasJUL sudah pulang kerumah lalu Sdr.ANDRO (DPO) kembali lagi mengajakterdakwa untuk mencari kotak infag yang bias di ambil dan saat ini Sdr.
MUKHLIS' bin SAKMIN dan terdakwaIl. ZULKIFLI bin NANG IRAWAN alias JUL tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . MUKHLIS bin SAKMIN danterdakwa Il. ZULKIFLI bin NANG IRAWAN alias JUL oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun ;.
Terdakwa:
INDRA SETIAWAN Als SAKMIN anak dari DJONG BUN HO
14 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Indra Setiawan Als Sakmin Anak Dari Djong Bun Ho tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar
Terdakwa:
INDRA SETIAWAN Als SAKMIN anak dari DJONG BUN HO
8 — 0
Sakmin dan Uus dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai ;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun sementara Termohon' berstatus perawan dalam usia 20tahun dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;3Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah memenuhi syaratsyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada larangan serta halhalyang mencegah akan sahnya pernikahannya menurut ketentuan syariatIslam ;4.Bahwa pernikahan
bertempattinggal di Kota Serang, selanjutnya di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Januari 2009 di wilayah KUA Kecamatan CisokaKabupaten Tangerang; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohonyang bernama Minan; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sakmin
Kota Serang, selanjutnya di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah daudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Januari 2009 di wilayah KUA Kecamatan CisokaKabupaten Tangerang; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohonyang bernama Minan; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sakmin
Hakimmemperetimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan keterangan 2 (dua)orang saksi Pemohon masingmasing bernama. ..............+: satu. denganlainnya saling berkaitan, maka Majelis Hakim dalam perkara ini menemukanfakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Januari 2009 di wilayah KUA Kecamatan Cisoka KabupatenTangerang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohonyang bernama Minam; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sakmin
Cisoka Kabupaten Tangerang dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah yang diajukan Pemohon dalamperkara ini hanyalah khusus dalam rangka penyelesaian perceraian;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon pada petitumangka 3 surat permohonan Pemohon, Pemohon meminta agar Majelis Hakimmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohonmasingmasing bernama Sakmin
9 — 2
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah saudara kandung Pemohon II bernama: Kamsari bin Jakri, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: Rasman dan Sakmin dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;3.
Pengesahan pernikahannya karenapernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tempatpara Para Pemohon menikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada O06 Januari 1982 di Cikedal,Kabupaten Pandeglang dan pada saat para Pemohon menikah saksihadir ; Bahwa yang menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Kamsari bin Jakri dengan Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalah uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dibayar tunai dan yang menjadi saksi adalah Rasman dan Sakmin
Pengesahan pernikahannya karenapernikahan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tempatpara Para Pemohon menikah; Bahwa Para Pemohon menikah pada O6 Januari 1982 di Cikedal,Kabupaten Pandeglang dan pada saat para Pemohon menikah saksihadir ; Bahwa yang menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Kamsari bin Jakri dengan Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalah uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah)dibayar tunai dan yang menjadi saksi adalah Rasman dan Sakmin
ditambah7dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk kewenananganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkanpermohanannya yang pada pokoknya bahwa pada tanggal 06 Januari 1982Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Cikedal, Kabupaten Pandeglang dengan wali Nikah adalah Kamsaribin Jakri yaitu kakak kandung Pemohon Il dengan saksisaksi nikahnyamasingmasing bernama Rasman dan Sakmin
dan Pemohon II tidak pernahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 06 Januari 1982di Cikedal, Kabupaten Pandeglang dengan wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama Kamsari bin Jakri, sedangkan yang menjadi saksiadalah Rasman dan Sakmin
16 — 8
Menyatakan sah perkawinan Edi Setiawan Bin Muhamad Jazuli (Pemohon I) dengan Asfiyah Binti Sakmin (Termohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1992 di Ciwandan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Asfiyah Binti Sakmin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Lingk.Gombong RT.009 RW. 002 kelurahan kepuh Kecamatan CiwandanKota Cilegon, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;Tentang Duduk PerkaraBahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor: 433/Pdt.P/2013/PA.Clg., tanggal
Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai walinikah adalah Sakmin ayah kandung Pemohon II serta saksi nikahmasingmasing bernama Mahad dan H. Fathoni, mas kawin berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) di bayar tunai;3.
Nur yang telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Para Pemohon adalah suamiisteri yang telahmenikah pada tanggal 17 April 1992 di Ciwandan wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciwandan dengan mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai.e Bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sakmin, dan yang menjadi saksi adalah Mahad dan H.Fathoni;e Bahwa status Pemohon adalah duda
dengan Asfiyah Binti Sakmin (Termohon Il) yangdilaksanakan pada tanggal 17 April 1992 di Ciwandan wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 17 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal14 Safar 1435 Hijriyah, oleh Drs. Muslim, SH., MA., sebagai Hakim Ketua,Hj.