Ditemukan 140 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0439/Pdt.P/2011/PA.Bkl
Tanggal 18 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
140
  • kenal dengan ParaPemohon karena saksi sebagai Paman Pemohon I;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan isbatnikah karena pernikahannya tidak tercatat dalamregester nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanKokop, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus Akta kelahirananaknya 35Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suamiisteri sah, menikah tanggal 25 Oktober 1997,saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama PUSIDI dan disaksikan diantaranya SALMANdan
    dengan Para Pemohonkarena saksi adalah tetangga ParaPemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukanitsbat nikah karena pernikahannya tidak tercatatdalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop, dan sekarang mereka kesulitanuntuk mengurus Akta kelahirananaknya 5Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suamiisteri sah, menikah tanggal 25 Oktober 1997,saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama PUSIDI dan disaksikan diantaranya SALMANdan
    berdasarkan keterangan Para Pemohondan keterangan para saksi, telah ditemukan faktadipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkan10pernikahan menurut' syariat Islam pada tanggal 25Oktober 1997 pada waktu nikah status Pemohon I jejakasedangkan Pemohon II perawan, antara Pemohon I = danPemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakan denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama PUSIDI dandihadiri orang banyak serta disaksikan antara lain SALMANdan
Register : 19-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA TALU Nomor 130/Pdt.P/2019/PA TALU
Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2611
  • Pemohon Menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Februari 1987Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi melihat ijab kabul antara Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secaraIslam di rumah orang tua Pemohon II di Desa Tandikek, KecamatanRanto Baek, Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Maimun;Bahwa, saksi akad nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Salmandan
    pernikahan Pemohon denganPemohon Il, maka Majelis Hakim mendengarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dimana saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta, yakni: Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Februari 1987 di Kecamatan Ranto Baek, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Maimun dan saksisaksi nikahnya adalah Salmandan
Register : 07-08-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 69/Pdt.P/2018/PN Snj
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon:
AMRING, S.Pd
169
  • orang Saksi yang didengar keterangannya masing masingbernama:1.ASFAHBahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan permohonan Pemohon yaitu agarPemohon ditetapkan sebagai Wali dari anak bernama FADELMUHAMMAD;Bahwa FADEL MUHAMMAD sekarang ini tinggal bersama Pemohon dirumah Pemohon;Bahwa FADEL MUHAMMAD adalah anak dari bapak bernama SALMANdan
    ROSMIATI;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan permohonan Pemohon yaitu agarPemohon ditetapkan sebagai Wali dari anak bernama FADELMUHAMMAD;Bahwa FADEL MUHAMMAD sekarang ini tinggal bersama Pemohon dirumah Pemohon;Bahwa FADEL MUHAMMAD adalah anak dari bapak bernama SALMANdan ibunya bernama NURHAYATI;Bahwa kedua orang tua FADEL
Register : 12-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN SELONG Nomor -25/Pid.B/2016/PN.SEL
Tanggal 10 Maret 2016 — -MUHALIM Alias ALIM
4110
  • SUHAIMI ALS IMI, HAM, SALMANdan NUR (semuanya DPO) berkumpul dirumahnya terdakwa danbersepakat untuk mengambil sapi di kandang milik saksi korban JIWATIALS PAPUQ BANGKOL, selanjutnya terdakwa bersamasama dengansdr. SUHAIMI ALS IMI, HAM, SALMAN dan NUR (semuanya DPO)berjalan menuju kandang sapi milik saksi korban JIWATI ALS PAPUQBANGKOL yang berada di samping kanan rumah saksi korban, setelahsampai di depan kandang sapi milik saksi korban terdakwa bersamadengan sdr. NUR dan sdr.
    bersama 4 (empat) orang temennya yaituSUHAIMI Als IMI, SALMAN, HAM dan NUR ( Semuanya DPO) ;Bahwa Terdakwa bersama dengan sdr NUR dan HAM (keduanya DPO)bertugas melihat dan mengawasi keadaan dan situasi di sekitar rumahdan kandang sapi tersebut,sementara sdr SUHAIMI Als IMI danSALMAN (Keduanya DPO) adalah orang yang merusak pagar kelilingkandang tersebutsebagai jalan masuk dan keluar membawa satu ekorsapi milik saksi JIWATI ALS PAPUQ BANGKOL ;Bahwa setelah pagar kandang sapi tersebut dirusak oleh sdr SALMANdan
    Dusun Pademakan Desa Belanting Kecamatan Sambelia ;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor : 25/Pid.B/2016/PN.SEL.Bahwa kandang sapi milik saksi korban JIWATI ALS PAPUQ BANGKOLtersebut di kelilingi dangan pagar yang terbuat dari kayu banten danmempunyai pintu namun sdr SALMAN DAN SUHAIMI merusak pagarkandang tersebut dengan membuka penjepit pagar kandang yangterbuat dari bambu untuk membuat jalan keluar masuk mengeluarkansapi betina tersebut ;Bahwa melalui pagar yang sebelumnya sudah dirusak itu pula SALMANdan
    4 (empat) orang temennya yaituSUHAIMI Als IMI, SALMAN, HAM dan NUR ( Semuanya DPO) ;Bahwa Terdakwa bersama dengan sdr NUR dan HAM (keduanyaDPO) bertugas melihat dan mengawasi keadaan dan situasi di sekitarrumah dan kandang sapi tersebut,sementara sdr SUHAIMI Als IMI danSALMAN (Keduanya DPO) adalah orang yang merusak pagar kelilingkandang tersebut sebagai jalan masuk dan keluar membawa satu ekorsapi milik saksi JIWATI ALS PAPUQ BANGKOL ;Bahwa setelah pagar kandang sapi tersebut dirusak oleh sdr SALMANdan
Register : 12-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 7/Pdt.P/2016/PA.WKB
Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
5514
  • berdasarkan pengumuman Nomortanggal 13 April 2016 sebagaimana yang dikehendaki Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama yang ditetapkan berdasarkanKeputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia NomorKMA/032/SK/IV/2006, dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidakada pihak yang keberatan terhadap pernikahan dari kKedua pemohontersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menguatkandalildalil permohonannya dengan mengajukan bukti 2 (dua) orang saksiyaitu Lukman Salman bin Rawi Salmandan
    dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan permohonan kedua Pemohon tersebut telah ditemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun2008 di Pero, Desa Pero Konda, Kecamatan Kodi, Kabupaten SumbaBarat Daya, Nusa Tenggara Timur dinikahkan oleh Alidan yang menjadiwali nikah adalah Saudara kandung dari Pemohon II yang bernamaMansur bin Dauddengan saksisaksi masingmasing bernama LukmanSalman bin Rawi Salmandan
Register : 07-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 394/ Pid. B/ 2011/ PN. KB.
Tanggal 18 Januari 2012 — 1.SARTAK Alias MIDUN Bin SALMAN dan 2.ZAINAL WAHAB Bin WAJELAM
337
  • SARTAK Als MIDUN Bin SALMANdan terdakwa II. ZAINAL WAHAB Bin WAJELAM bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terdakwa I. SARTAK Als MIDUN BinSALMAN dan terdakwa II. ZAINAL WAHAB Bin WAJELAMdengan pidana penjara masing masing selama 10(sepuluh) bulan penjara potong masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
Register : 14-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0092/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 17 April 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
2617
  • Salmandan H. Sihabudin; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 5 orang anak masingmasingbernama : 1. Syaripudin, lakilaki, umur 31 tahun, 2. Juaini, lakilaki, umur 31tahun (31 Desember 1986), 3. Zaenudin, lakilaki, umur 29 tahun (16 Juli 1988),4.
    Salmandan H. Sihabudin; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan; Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 5 orang anak masingmasingbernama : 1. Syaripudin, lakilaki, umur 31 tahun, 2. Juaini, lakilaki, umur 31tahun (31 Desember 1986), 3.
Register : 15-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0286/Pdt.P/2015/PA.Amt
Tanggal 6 Oktober 2015 — Pemohon I

Pemohon II
294

  • Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan pada 1 Juni1970; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Panawakan,KecamatanHaur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon lldilangsungkan; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah Pemohon Il bernama Tukacil;Hal. 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0286/Pdt.P/2015/PA.A mt.Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Salmandan
    Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan pada 1 Juni1970;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Panawakan,Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan namun saksi telah menyatakan sejak 50 tahun yang lalusudah mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iadalah ayah Pemohon Il bernama Tukacil;Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Salmandan
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0119/Pdt.P/2020/PA.LB
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
202
  • Nurhasnah binti Bakhtiar, umur 54 tahun, Pekerjaan Ibu Rmahtangga tempat tinggal di Jorong IV Surabayo, Kenagarian Lubuk basung,Kecamatan Lubuk Basung, kabupaten Agam, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Salmandan Pemohon II yang bernama Susi, karena Pemohon II adalah anakkandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 28 September 2016, yang dilaksanakan di rumah orangtua
    Ade Irawan bin Juman, umur 38 tahun, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Jorong IIl Surabayo, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubukbasung, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Salmandan Pemohon Il yang bernama Susi, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon I;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0119/P/2020/PA.LB Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada 28 September 2016, yang
Register : 23-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 152/Pid.B/2016/PN.Parepare
Tanggal 2 Agustus 2016 — Terdakwa I LANTI Bin LA SAPPE dan Terdakwa II SIRAJUDDIN Alias LATANG Bin MALLO
607
  • untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara , yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaiaman tersebut diatas sewaktisaksi Salwam dan saksi Jamal amin ( anggota PolresParepare ) serta rekanrekannya yang lain mendapatinformasi dari masyarakata bahwa terdakwa I Lanti bersamadengan terdakwa II Sirajuddin melakukan praktek penjualankupon putih disebuah rumah yakni rumah terdakwa Lantiterjadi permainan kupon putih selanjutnya saksi Salmandan
    berwenang yang telahmember izin untuk mengadakan perjudian, yang dilakukanterdakwa, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaiaman tersebut diatas sewaktisaksi Salwam dan saksi Jamal amin ( anggota PolresParepare ) serta rekanrekannya yang lain mendapatinformasi dari masyarakata bahwa terdakwa I Lanti bersamadengan terdakwa II Sirajuddin melakukan praktek penjualankupon putih disebuah rumah yakni rumah terdakwa Lantiterjadi permainan kupon putih selanjutnya saksi Salmandan
Register : 03-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATAM Nomor 323/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
RISWANDA Als WANDA Bin MUSTAFA KAMAL
2410
  • kepada Saksi Salman dan Terdakwamembungkusnya dengan dengan kertas warna putin dan memasukkannya kedalam plastik biru lalu menyimpannya ke dalam saku celana Terdakwa, laluTerdakwa pamit pulang kepada Saksi Andi dan sesampai di rumah Terdakwa,Terdakwa menemui Saksi Salman yang sudah menunggu Terdakwa danTerdakwa mengajak Saksi Salman jalan dan diperjalanan Terdakwamenyerahkan bungkusan plastik biru yang berisikan ganja dan Terdakwaberpesan nanti selesai kerja Terdakwa akan datang ke rumah Saksi Salmandan
    kepada Saksi Salman dan Terdakwamembungkusnya dengan dengan kertas warna putih dan memasukkannya kedalam plastik biru lalu menyimpannya ke dalam saku celana Terdakwa, laluTerdakwa pamit pulang kepada Saksi Andi dan sesampai di rumah Terdakwa,Terdakwa menemui Saksi Salman yang sudah menunggu Terdakwa danTerdakwa mengajak Saksi Salman jalan dan diperjalanan Terdakwamenyerahkan bungkusan plastik biru yang berisikan ganja dan Terdakwaberpesan nanti selesai kerja Terdakwa akan datang ke rumah Saksi Salmandan
Register : 12-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
RENDI FRANA Als RENDI Bin AZMAN
2719
  • penyelidikan kemudian melakukan penangkapanTerhadap Terdakwa di kebun Kelapa Sawit Milik Orang Tua Terdakwa diDusun Binaan Desa Kuntu Kecamatan Kampar Hilir Kabupaten Kamparkemudian dilakukan penggeledahan Yang disaksikan RT Yaitu Saksi IdrisEfendi ditemukan dibawah Pohon kelapa sawit 1 (Satu) paket bungkusPlastik warna Hitam yang berisikan Narkotika Jenis Shabu, didalamkandang Ayam 1 (Satu) set Bong/Alat Hisap Shabu yang kaca pirex dan 1(satu) unit Handphone Samsung Warna Hitam kemudian Saksi Erid Salmandan
    di kebun Kelapa Sawit Milik Orang Tua Terdakwa diDusun Binaan Desa Kuntu Kecamatan Kampar Hilir Kabupaten Kamparkemudian dilakukan penggeledahan Yang disaksikan RT Yaitu Saksi IdrisEfendi ditemukan dibawah Pohon kelapa sawit 1 (Satu) paket bungkusHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Plastik warna Hitam yang berisikan Narkotika Jenis Shabu, didalamkandang Ayam 1 (Satu) set Bong/Alat Hisap Shabu yang kaca pirex dan 1(satu) unit Handphone Samsung Warna Hitam kemudian Saksi Erid Salmandan
    kebun Kelapa Sawit Milik Orang Tua Terdakwa diDusun Binaan Desa Kuntu Kecamatan Kampar Hilir Kabupaten Kampar danpada saat dilakukan penggeledahan Yang disaksikan RT Yaitu Saksi IdrisEfendi ditemukan dibawah Pohon kelapa sawit 1 (Satu) paket bungkusPlastik warna Hitam yang berisikan Narkotika Jenis Shabu, didalamHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Bkn.kandang Ayam 1 (Satu) set Bong/Alat Hisap Shabu yang kaca pirex dan 1(satu) unit Handphone Samsung Warna Hitam kemudian Saksi Erid Salmandan
Register : 06-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 89/Pid.B/2012/PN-LSM
Tanggal 11 Juli 2012 — SAFRUDDIN Alias DIN Bin IBRAHIM
5812
  • Salmandan Sdr. Asari dimana kita mencuri kabel Telkomsel ? Sdr. Asari dansalman menjawab kita mencuri kabel Telkomsel disebuah Tower di DesaBlang Crum Kandang Kota Lhokseumawe, sesampainya terdakwa dan Sdr.Asari dan Salman dilokasi yakni di sebuah Tower Telkomsel di Daerah DesaBlang Crum Kec. Muara Dua Kota Lhokseumawe, selanjutnya terdakwabeserta Sdr. Salman turun dari Sepeda Motor dipinggir jalan raya, KemudianSdr. Asari berkata kepada terdakwa dan Sdr.
    Muara Dua Pemko Lhokseumawe bersama teman bernamaSalman dan Asari yang masih DPO, awalnya terdakwa dijemput olen Salmandan Asari pukul 01.00 Wib lalu kami bertiga berangkat kelokasi pencuriantersebut setelah itu. terdakwa di tangkap oleh saudara Husaini salah seorangpenjaga tower tersebut sedangkan Salman dan Asari masih ( DPO ) dimanapencurian tersebut dilakukan pada malam hari dengan cara memanjat dindingpagar tower PT.
Register : 07-09-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA BATURAJA Nomor 247/Pdt.P/2015/PA.Bta
Tanggal 26 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
153
  • isteri sah dan bukan pasangan poligami;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Hakim Tunggal telahmenemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sah menurut syariat Islam,yang yang dilaksanakan pada Tanggal 17 Bulan Agustus Tahun 1992 di DesaTulung Sari Kecamatan Belitang Mulya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dengan mahar berupa uang tunaisebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah) dan 2 (dua) orang saksi Salmandan
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 264/Pid.B/2018/PN Cjr.
Tanggal 13 Desember 2018 — IAN Bin KANEM
10312
  • Setelah itu saksi Salman dan saksi Cep Budi masuk ke dalamkamar depan kemudian terdakwa melihat saksi Salman membawa 1 (Satu)buah dompet perempuan warna coklat lalu saksi Salman memberi terdakwauang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan 1 (Satu)buah kartu KIS atas nama Dewi Karmila setelah itu terdakwa masukankedalam dompetnya, padahal terdakwa tau benar pada saat saksi Salmandan saksi Cep Budi meminjam sepeda motor terdakwa dengan alasan untukmengambil pakaian namun saksi Salman
    Salmandan Sdr. Cep Budi dari pintu depan, Sdr. Salman langsung memasukansepeda motor Honda Revo No. Pol : F 6018 ZB itu ke dalam kamarbelakang. Selanjutnya Sdr. Salman dan Sdr. Cep Budi masuk ke dalamkamar depan serta Terdakwa melihat Sdr. Salman membawa satu buahdompet warna cokelat tidak lama kemudian Sdr. Salman dan Sdr. Cep BudiHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 264/Pid.B/2018/PN Cjr.keluar kamar saat itu Sdr.
Register : 09-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 103/Pdt.P/2016/PA.Bkt
Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
165
  • PA.BktMenimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan lItsbat Nikah ini disebabkan perkawinan antara Pemohon denganPemohon II tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon denganPemohon II untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 08 Agustus 2007di Pasam dengan wali nikah Candra bin Agus, ( anak saudara kandung ayahPemohon Il, gadhi nikahnya Bilal Salmandan
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 798/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
106
  • o9, (ylig Lg, 3, 8d, 79) ee 7S gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan Ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Duhari;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Salmandan
Register : 19-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 833/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 16 Juli 2014 — 1. SUDIRMAN BIN AQ. MILADEP-PEMOHON I 2. ENANGSIH BINTI AQ. TIEQ-PEMOHON II
137
  • Tieq, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Salmandan Sukarsah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1000., ( seribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Nuvianti, Perempuan 31 Nopember 19952.
Register : 19-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 354/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
139
  • akan menikahkan anak Pemohon yang bernama PinaAmelia binti Mahnun umur 18 tahun 8 bulan dengan Selamet Supardi binSalman umur 22 tahun, dan sudah didaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat, akan tetapi ditolak karena belum cukup umur untukmenikah menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, karenasekarang anak Pemohon usianya belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon yang bernama Pina Amelia binti Mahnun menjalinhubungan dengan calon suaminya yang bernama Selamet Supardi bin Salmandan
Register : 22-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 49/Pdt.P/2018/PA.Bjb
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Keluarga adalah identitas Pemohon dan Pemohon Il yangsebenarnya; Bahwa, nama ayah Pemohon yang tercatat di Kutipan Akta Nikah adalahSalman, sedangkan nama ayah Pemohon sendiri bernama Anang Salmandan nama Pemohon II serta nama ayah Pemohon II yang tercatat di KutipanHalaman 3 dari 10Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2018/PA.BjbAkta Nikah adalah Rahma Dinawati binti Sarkani, sedangkan namaPemohon II dan nama ayah Pemohon II sendiri bernama Rahmadinawatibinti Syarkani, sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda