ALI RUMAKEFIN bin MOI RUMAKEFINSITI SAHRI SAMAY binti TAHIR SAMAY

Pemohon:
Agustinus Robert Samay

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon AGUSTINUS ROBERT SAMAY untuk dan atas nama ahli waris dari Almarhum RONALD SAMAY dalam melakukan tindakan hukum untuk menanda tangani administrasi dan surat-surat yang berkaitan Pengurusan TASPEN dan hak-hak dari Almarhum RONALD SAMAY ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp125.000,- (seratus dua puluh

Pemohon:
Agustinus Robert Samay

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Achmad Ufnia bin Alharis Ufnia) dengan Pemohon II (Hanifa Samay binti Kadir Samay) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2015 di Kelurahan Kaimana Kota, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Kaimana untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Muhamad Achmad Ufnia Bin Alharis Ufnia, sebagai Pemohon IHanifa Samay Binti Kadir Samay, sebagai Pemohon I

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RIZAL ALFIN SENJAYA alias JAYA bin SAMAY SENJAYA, tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN I;2.

MUHAMAD RIZAL ALFIN SENJAYA alias JAYA bin SAMAY SENJAYA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD RIZAL ALFIN SENJAYAalias JAYA bin SAMAY SENJAYA berupa pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan denda sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

PDM 165/Cimah/07/2016, terdakwa telah didakwasebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa Muhamad Rizal Alfin Senjaya Alias Jaya Bin Samay Senjaya,pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira jam 00.30 wib atau pada suatu waktudalam bulan April 2016 bertempat di Komplek Permata Kopo Blok B No.29 Rt.06Rw.011 Kelurahan Sayati Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual

obungkus plastik klip keciltransparan tidak berwarna dalam amplop coklat bobot bersih 0,12 g (sisa contohhabis) adalah Metamfetamina positif termasuk Narkotika Golongan (satu) menurutUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauHalaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 611/Pid.Sus/2016/PN.BIlb.Kedua :Bahwa terdakwa Muhamad Rizal Alfin Senjaya Alias Jaya Bin Samay

Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiap orangselaku subjek hukum yang didakwa melakukan perbuatan pidana dankepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukumapabila semua unsur yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi;Dipersidangan diajukan 1 (satu) orang yang bernama MUHAMAD RIZALALFIN SENJAYA alias JAYA bin SAMAY SENJAYA berdasarkanketerangan saksi dan pengakuan terdakwa dipersidangan adalah benarMUHAMAD RIZAL ALFIN SENJAYA alias JAYA bin SAMAY SENJAYAtersebut

yang dimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum yang dihadapkandipersidangan;Bahwa dengan demikian tidak ada kesalahan ataupun kekeliruan dalammenghadapkan terdakwa ke persidangan;Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telahterpenuhi yaitu terdakwa MUHAMAD RIZAL ALFIN SENJAYA alias JAYAbin SAMAY SENJAYA;ad. 2.

Penggugat:
Lusarus Lanmai
Tergugat:
Lukas Samay

MURSIH Binti MARJUKI, DKK VS MIMING Bin SAMAY, DKK

anak yang bernama :1.MIMING Bin SAMAY (Penggugat) ;2.

Sawah darat yang terletak di Desa Cilentung, Kecamatan Cisata,Kabupaten Pandeglang Blok Panggung luas + 5100 m (lima ribu seratusmeter persegi) yang tercatat atas nama MIMING Bin SAMAY denganbatasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan tanah SAID ; Sebelah Timur =: berbatas dengan tanah SAJAYA ; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah SARDADI ; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah SAMIL ;Bahwa tanah peninggalan SAMAY tersebut pada tahun 1945 telah dititipbkankepada ANTASA untuk digarap, karena SAMAY

darat milik SAMAYkakaknya Tergugat tersebut kepada MARJUKI dan SAKIMAN dengankerbau 2 (dua) ekor ;Bahwa sebelumnya menggadaikan tanah dan sawah milik SAMAY orang tuaPenggugat tersebut, sebelumnya telah diberitahu dan telah dilarang olehANTASA karena atas tanah darat dan sawah tersebut bukan milik ASWADtetapi milik SAMAY (orang tua Penggugat) ;Bahwa pada saat tanah sawah dan darat tersebut digadaikan SAMAY masihhidup ;Hal. 3 dari 17 hal.

(orang tuaPenggugat) ;Menyatakan MIMING Bin SAMAY (Penggugat) adalah ahli waris darialmarhum SAMAY yang berhak atas peninggalannya ;4.

, dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan tanah SAID ; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah SAJAYA ; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah SARDADI ; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah SAMIL ;Adalah peninggalan SAMAY (orang tua Penggugat) ;3. Menyatakan MIMING Bin SAMAY (Penggugat) adalah ahli waris darialmarhum SAMAY yang berhak atas peninggalannya ;4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan Hukum ;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak yang bernama ENOS EDZHAR DOMINIC SAMAY jenis kelamin Laki-laki lahir di Jayapura tanggal 06 Mei 2023, sebagai anak sah Para Pemohon;
3. Memberitahukan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jayapura untuk mengirimkan salinan resmi penetapan inina kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura guna dibuatkan akta kelahiran dan di daftar tentang Pengakuan dan Pengesahan Anak tersebut didalam daftar kelahiran

Pemohon:
1.ZADRACK SAMAY
2.HALIMA NGABALIN

MENGADILI:

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kaimana;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Manokwari Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mnk, tanggal 22 Oktober 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILISENDIRI:

• Menyatakan Terdakwa ALI TJAN SAMAY, S.Pd

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan primair;

satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama6 (enam) Bulan;

,S.Pd.Selaku Ketua Panitia Pembangunan Masjid Al Hijrah Kampung Karawawi Distrik Buruway Kabupaten Kaimana;

1 (satu) lembar fotocopy legalisir Pakta Integritas Penerima Bantuan Hibah yang ditandatangani oleh ALI TJAN SAMAY,S.Pd.Selaku Ketua Panitia Pembangunan Masjid Al Hijrah Kampung Karawawi Distrik Buruway Kabupaten Kaimana;

1 (satu) rangkap fotocopy legalisir Naskah Perjanjian Belanja Hibah Daerah (NPHD) Pemerintah Kabupaten Kaimana dengan Panitia Pembangunan Masjid

Masjid Al Hijrah Karawawi;

1 (satu) rangkap fotocopy catatan Bantuan Donatur Untuk Masjid Karawawi;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

7.Membebankan kepada Terdakwa ALI TJAN SAMAY, S.Pdmembayar biaya perkara sejumlahRp6.000,00 (enam ribu rupiah);

Pembanding/Penuntut Umum : Diky Wahyu Arianto, S.H
Terbanding/Terdakwa : Ali Tjan Samay, S.Pd

Menyatakan Terdakwa ALI TJAN SAMAY, S.Pd. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamdakwaan Primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa ALI TJAN SAMAY, S.Pd. oleh karena itu dari dakwaanPrimer;3. Menyatakan Terdakwa ALI TJAN SAMAY, S.Pd. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamdakwaan Subsideir Penuntut Umum;4.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ALI TJAN SAMAY,S.Pd. dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;7. Menetapkan Terdakwa ALI TIAN SAMAY, S.Pd. tetap ditahan;8.

MATIAS MAIRUMA padatanggal 06 November 2020;Bahwa Dana Hibah yang dipegang dan dikuasai Terdakwa ALI TJAN SAMAY,S.Pd. dengan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada karena jabatanatau kedudukan yang ada pada diri Terdakwa ALI TJAN SAMAY, S.Pd.

, S.Pd. untuk Pembangunan Masjid Al Hijrah KampungKarawawi, sehingga perbuatan Terdakwa ALI TJAN SAMAY, S.Pd. bertentangandengan;a.

Muhamad Rizal Alfin Senjaya Als Ajay Bin Samay Senjaya;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 613/Pid.Sus/2016/PN.BlbBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira pukul 22.30Wib, saksi bersamasama dengan anggota Polres Bandung sedangmelakukan Operasi Bersinar, kemudian pada saat itu saksi melihat Sadr.Muhamad Rizal Alfin Senjaya Als Ajay Bin Samay Senjaya di sebuah SPBUyang terletak di Jalan Raya Kopo Sayati, Kec.

Muhamad Rizal Alfin Senjaya Als Ajay Bin Samay Senjaya bisamemperoleh sabu tersebut, yaitu dengan cara ketika Sdr. Muhamad RizalAlfin Senjaya Als Ajay Bin Samay Senjaya dan Sdr. Agus Solihin Bin AlmEndang sedang berada dirumah Terdakwa pada hari Jumat tanggal 15 April2016 sekira pukul 00.30 Wib, lalu Terdakwa mengajak Sdr. Muhamad RizalAlfin Senjaya Als Ajay Bin Samay Senjaya dan Sdr. Agus Solihin Bin AlmEndang untuk menggunakan narkotika jenis sabu dan Sdr.

Ajay Bin Samay Senjaya minta sisasabu tersebut dan oleh Terdakwa diberikan 1 (satu) paket sabu yangdibungkus dengan plastik klip warna bening ke saksi Muhamad Rizal AlfinSenjaya Als Ajay Bin Samay Senjaya dan selanjutnya sabu tersebut dibawaoleh saksi Muhamad Rizal Alfin Senjaya Als Ajay Bin Samay Senjaya;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari intansi yang berwenang untukmembeli, menerima, menyerahkan dan menggunakan sabu tersebut;Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut hanya untuk dipakai saja;Bahwa

Bojongioa Kaler Kota Bandung bersama dengan saksi MUHAMMADRIZAL ALFIN Alias JAYA Bin SAMAY SENJAYA dan saksi AGUS SOLIHIN BinENDANG, kemudian Terdakwa mengajak saksi MUHAMMAD RIZAL ALFIN AliasJAYA Bin SAMAY SENJAYA dan saksi AGUS SOLIHIN Bin ENDANG untukmenggunakan narkotika jenis sabu dan atas ajakan tersebut selanjutnya saksiMUHAMMAD RIZAL ALFIN Alias jAYA Bin SAMAY SENJAYA dan saksi'AGUSSOLIHIN Bin ENDANG man atau setuju dengan ajakan Terdakwa dan Terdakwamemberikan sabusabu kepada saksi MUHAMMAD

Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Taha SamaySelaku Imam Kampung Weri Distrik Fakfak Timur Kabupaten Fakfak;10.Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah Salis Tunggin dan Adam Samay;Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon I untuk Pemohon II berupa uangsenilai Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa saat menikah, Pemohon I berstatus Duda mati dan Pemohon IIberstatus Janda mati;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,

pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Tunasgain RT 01, Distrik Fakfak Timur,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon I danPemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, menikah di KampungWeri, Distrik Fakfak Timur, pada tanggal 30 September 2001;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah AmirArbakala selaku ayah kandung Pemohon II, dan yang menikahkan adalahTaha Samay

selaku Imam Kampung Weri, Distrik Fakfak TimurKabupaten Fakfak;Bahwa yang menjadi saksi nikah saat pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Salis Tunggin dan Adam Samay, dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 200.000,;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan PemohonII berstatus gadis;Bahwa saat itu mereka tidak ada terikat perkawinan dengan pihak ketiga,dan tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidak pernah bercerai;Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu

pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Weri RT 02, Distrik Fakfak Timur, KabupatenFakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon I danPemohon II; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, menikah di KampungWeri, Distrik Fakfak Timur, pada tanggal 30 September 2001; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam permikahan tersebut adalah AmirArbakala selaku ayah kandung Pemohon II, dan yang menikahkan adalahTaha Samay

selaku Imam Kampung Weri, Distrik Fakfak TimurKabupaten Fakfak; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Salis Tunggin dan Adam Samay, dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 200.000,; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan PemohonII berstatus gadis; Bahwa saat itu mereka tidak ada terikat perkawinan dengan pihak ketiga,dan tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidak pernah bercerai; Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu